徐老師是出色的雜文家，早年寫的文章結集成為《符號的陷阱》、
《符號的遊戲》和《模糊的線》。後來寫的一百多篇，多半發表於《天 下》雜誌、《中華日報》副刊和《自立早報》，結集成為《冷眼看媒體 世界》9，這是一本對臺灣媒體民主實踐的莊嚴宣示。光是瀏覽小標 題，就可以知曉它的中心旨趣：一、誰的權益受損？二、誰在占用媒 體？三、誰的報紙？四、誰的電視？五、廣告登臺，六、文化、倫理、
政治。
他一生堅持專業理念，言行一致，卻不唱高調，而強調務實。他評 論的立足點接近民生主義，介於自由主義和社會民主主義之間。他寫文 章總是與人為善，不失敦厚之旨，沒有劍拔弩張，沒有尖酸刻薄。即使 是批評，他也不傷人，不給被批評者難堪。他的專業理想境界是：
9 1997 年由九歌出版。
徐佳士教授的人生風範
社會中每一位個人或每一群體的境況和疾苦都有為社會知悉的 權利；
個人與群眾的形象有不被媒介扭曲的權利；
非公眾人物的個人私事，有不被報導的權利；
個人與群體的期望與意見，有在媒介上出現的權利；
不同品味的藝術家，都有使用媒介的權利，媒介不容由通俗藝 術所壟斷。（徐佳士，1997：53-54）
萬變不離其宗，許多文章都是從不同的角度和事件闡釋這些原則。
他不斷呼籲全民（特別是弱勢團體）有權利在媒介發言，媒介必須反映 他們的聲音與疾苦。他尤其強調新聞記者的專業自主性：
新聞記者（的）地位是很微妙的。他在報社、通訊社或電 臺等傳播機構的外面，十分類似律師和醫師，有著「博腦佛 心」（profession）的架勢。他的腦應博，心如佛，跟製造皮鞋 或依公務人員服務法而辦事的人是不一樣的。他應該具備專而 廣的知識與技能，懷著菩薩心腸，犧牲小我做救人濟世的工 作。（徐佳士，1979 年 11 月 16 日，第 30 版）
這樣的記者必須免於媒介外部的干預，包括政府控制和財團壟斷或 腐蝕，此外還須爭取媒介內部的專業自主權。他說，記者一方面以集體 力量（如工會）維護工作自主性，一方面要通過而且履行自律性的行為 規範，以免除媒介內外的干預。他更援引瑞典、德國、法國的範例，說 明由記者選總編輯，行政管理層簽約不許干預編輯的自主權。
他主張公共電視應該辦成公共福利式的，以政府出資，如同公立大 學一樣，因此他對政府企圖把公視趕回「老虎籠子」頗不以為然（徐佳 士，1997：205-206）。他批評三家電視臺掛不同的招牌，賣相同的產 品，「就如一個兵營的三個連隊，操演同一套日課一般」（同上引：
他是一個點亮明燈的人：追念徐佳士老師
239）。他譴責民意調查變成政治集團、政客和媒體謀求私利的一種利 器，而不是增進民主程序運作效能的設計（同上引：351）。他呼籲廣 告行業「必須與民主社會一同慢慢成熟，變成一個專業」（同上引：
279），成為文化發展的驅動力（同上引：288）。他譴責粗暴的政治文 宣引入廣告媒體（同上引：282）。
徐老師以瑞典廣電系統為新聞客觀性的組件：一是符合事實，即真 實 而 又 有 關 聯 性 ； 二 是 公 正 無 私 ， 即 平 衡 中 立 （ 徐 佳 士 ，1997 ： 148）。他顯然不贊成記者自以為是正義的化身，直接投入運動的火線 靠邊說話，更反對為上級或權勢效勞而扭曲報導。他說：
許多記者似乎不甘心充當純粹報導新聞的角色，而要加入主筆 的陣營，結果是極大部分的新聞讀起來都像一篇一篇的社論。
（徐佳士，1997：24）
這段話正是徐氏行文的典型風格，常常用巧妙的隱喻，層層剝解它 的內涵，像慢鏡頭徐徐而生動地展開。他的文字直白，輕描淡寫得像聊 天，但在熟悉的字眼中，常出現出人意表的表述，清新、生動而幽默，
背後貫穿的卻是深厚的文化關懷，灌注的卻是堅定的價值理念。文如其 人，有文人山水畫的悠遠詩意，亦如值得細品的美酒佳釀。
徐老師那一代人從記者變成學者的寥寥無幾，聽說他年輕時立志終 身做記者，但生命安排他換跑道，變成全心培養記者的學者。我的生涯 軌跡亦然，在「學術界」看「新聞圈」，而從未忘情於新聞，是否無形 中受到徐老師的啟示？
徐老師是一位點亮明燈的人。他生前接受錄影訪問說：
生命這個東西的確是個難題。未知生，焉知死？我平常都 不太想過這個…艱深的問題。……我對死亡不太懼怕，因為好
徐佳士教授的人生風範
幾次死亡的機會都逃過了。我是樂觀主義者，我甚至認為我永 遠活下去。（政大新聞系錄影訪問）
他是「粹然儒者」，生死看得如此豁達平淡。他安息了，然而在眾 多學生心目中，他是「永遠活下去」的。
參考書目
李金銓（2013）。《報人報國》。香港：香港中文大學出版社。
徐佳士（1997）。《冷眼看媒體世界》。臺北，臺灣：九歌。
───（1979 年 11 月 16 日）〈「記者權」的浮現〉，《中國時報》，第 30 版。
───（1966）。《大眾傳播理論》。臺北，臺灣：臺北記者公會。
陸鏗（1997）。《陸鏗回憶與懺悔錄》。臺北，臺灣：時報。
蕭容慧（2004）。《生活規劃智慧王》。臺北，臺灣：未來書城。