一、露營區沿革
露營（Camping）是使用帳篷、露營車方式等住宿的戶外休閒活動，適合不 同年齡及職業的人，藉此露營可以拉近人與人之間的距離，增進彼此相互了解。
露營旅遊是以露營區為據點從事戶外休閒活動，露營區的存在跟露營活動彼此互 為唇齒關係。臺灣露營活動最早由童子軍訓練課程開始，1970 年代工業社會後，
育樂性團體露營社團，如露營協會、救國團等如雨後春筍般的出現。例如中華民 國露營協會創設於 1975 年，早期專屬童子軍活動，近年因社會轉型帶動親子露 營活動的風行且可改善社會風氣及增進彼此情誼。根據中華民國露營協會統計 2014 年台灣露營人數突破 200 萬人，由此可見台灣人對戶外露營休閒的著迷程 度。雖然目前全台露營區已多達一千兩百多處，迄今仍無法源可管。
中華民國露營協會執行長石盛良表示，目前從中央到地方針對露營的相關法 規，僅七百五十公斤以上露營拖車上路有法令可遵循，其餘無相關法令可為依據，
如興闢營地、營區與裝備等，業者若要興闢露營區是沒有專責的法令和主管機關 所管。
二、與露營區相關國內文獻論述
（續上表）
（續上表）
（續上表）
年代 作者 研究方法 主要內容或論點
2016 鄭幸珍 運 用 大 數 據 的 概 念 ， 使 用 卡 方 統 計 分 析 找 出 露 營 區 與 景 點 之 配 搭 關 係 。
探 索 臺 灣 東 部 露 營 區 與 周 邊 景 點 之 關 聯 性 。
2016 賴冠儒 採 問 卷 方 式 且 使 用 描 述 性 統 計、獨 立 樣 本 t 檢 定、單 因 子 變 異 數 分 析 等 統 計 。
休 閒 農 場 家 庭 參 與 動 機、環 境 屬 性 偏 好 與 幸 福 感 研 究 。 資料來源：本研究整理
詳見表 2-1-1 可得之，研究法分為量化問卷研究與質性實際訪談研究為主，
其中以量化的問卷分析佔大宗。量化可以大量讀取相關資料作有系統分析，使資 料轉化成有利的資訊，藉此能夠迅速運用此資源。而傳統問卷優點可以面對面蒐 集相關資訊深入探索內部蘊含，但問卷數量有其局限性且大環境訊息變化萬千，
因此善用大數據資料分析已是現今社會密不可分的工具（鄭幸珍，2016）。從文 獻歸納得知鮮少關於露營文章採用資料探勘搜尋網路口碑，因此本研究主要採用 量化研究進行十大網路露營區的探討，且善用資料探勘不至於使資料偏頗。
三、露營區分類整理
陳盛雄（2009）從營地經營型態區分為教育型、育樂型、休閒型和野營型，
加上吳明花（2015）親自體驗的營地經驗，本研究茲彙整並分述詳見表 2-1-2。
表 2-1-2
（續上表）
性質與類型 內容 例子
特 且 自 然 景 觀 優 美 的 地 點 。 島 營 地 、 小 野 柳 營 地 3.汽車型 方 便 汽 車 到 達 的 地 區 ， 藉 由
提 供 露 營 者 完 善 設 施 營 地 。
北 市 華 中 營 地 、 龍 門 營 地 、 花 蓮 鯉 魚 潭 營 地 D. 野 營 性 露
營地
交 通 上 相 較 為 不 便 ， 通 常 必 須 以 徒 步 的 方 式 才 能 到 達 ， 應 俱 備 設 施 均 無 。
臺 東 嘉 明 湖 營 地 、 關 高 營 地 、 中 央 山 脈 七 彩 湖 營 地
資料來源：依據陳盛雄（2009）的歸類及作者整理
由文獻資料可知，以年齡階段區分如高國中階段適合者，應為教育型露營與 育樂型露營為主。以成年人而言又以有無經驗者區別，無經驗者以休閒型露營地 為主最為適宜，通常提供汽車可到達之處且擁有完善的衛浴設施及附設休閒設施。
至於第四類野營型露營地必須擁有露營經驗者為佳，因為相對挑戰性高，例如找 尋適宜的露營場地、水源以及衛浴設施皆無的情況之下，所以擁有豐碩的露營經 驗是不可或缺的。
依據上述分類法將十大露營區分類為1、休閒型農園型有小路露營區、天景 露營區、桂田休閒莊園、南澳農場共四座露營區。 2、休閒型賞景型有石梯坪、
虎頭碑風景區、皇后鎮森林共三座露營區。 3、休閒型汽車型僅有香杉露營區。
4、野營型僅有熊爸營地。 5.育樂型僅有賽嘉營地。十大露營區以休閒型露營區 為大宗，但可惜的是唯獨缺少教育型的露營區，因此背景變項僅以休閒型、育樂 型和野營型三個背景變項，詳見表2-1-3。
表 2-1-3
十大露營區類型區分表
排行 露營區 位置 網路聲量 類型
1. 石梯坪 花蓮縣豐濱鄉 1,076 C.休閒型賞景型 2. 小路露營區 台中市新社區 1,058 C.休閒型農園型 3. 天景露營區 新竹縣五峰鄉 916 C.休閒型農園型 4. 虎頭碑風景區 台南市新化區 797 C.休閒型賞景型 5. 桂田休閒莊園 高雄市杉林區 796 C.休閒型農園型 6. 熊爸營地 台中市和平區 750 D.野營型
7. 皇后鎮森林 新北市三峽區 625 C.休閒型賞景型 8. 賽嘉營地 屏東縣三地門鄉 564 B.育樂型
9. 香杉露營區 新竹縣尖石鄉 473 C.休閒型汽車型 10. 南澳農場 宜蘭縣蘇澳鎮 353 C.休閒型農園型 資料來源：Daily View 網路溫度計(http://dailyview.tw)及作者整理
查詢日期：105.08.15
四、露營區露營者評價相關研究
近年，露營區如雨後春筍般的出現但是普遍素質卻是參差不齊，從硬體的設 施與軟體的服務以及經營管理上皆有相當程度的落差，因此欲藉相關文章探究露 營者對於露營區的設施服務等評價，詳見表2-1-4。
表 2-1-4
（續上表） SPSS12.0 分析描述 性統計、信度分
（續上表）
（續上表）
（續上表）
（續上表）
（續上表）
綜合上述表2-1-4 結果可知，顧客對於十大露營區的評價項目可分為營地品
17、19、20
夜間照明
11、16、17、19、20 5、19、20
3、5、13、15、19、20 3、7、17、19、20
（續下表）
（續上表）
5、6、9、10、11、12、19、20 5、9、12、19
1、3、11、19 14
7、9、13、19 交通 5、11、19 便利
12、14、19、20
資訊服務
5、7、10、11、15、19 19
（續上表）
1、2、6、8、9、11、14 19
19
自然環境 1、4、5、9、10、
12、18、19
特殊地景 山景 海景 生態體驗 生態景觀
9、10、12、18、19、20 4、12、18、19、20 4、12、18、19、20 1、5、19
9、10、12、15、19 7、10、12、19 7、10、12、19 文化資源 1、8、16、18、
1、8、16、17 1.傅惠蘭（2005）
2.官素珍（2008）
3.溫卿副（2009）
4.陳永松（2010）
11.李俞慧（2015）、戴汝欣（2015）
12.吳明花（2015）、簡淨華（2015）
13.鄭丹桂（2015）、吳元朝（2015）
14.林雅晨（2015）
（續下表）
（續上表）
5.于薇薇（2011）
6.簡名佐（2012）
7.劉美忻（2013）
8.張柏園（2014）、賀楚彎（2014）
9.賴永偉（2014）
10.余昌勳（2015）、江智良（2015）
古都米亞拉法烏斯（2015）
15.蔡明峯（2015）、蔡麗英（2015）
16 徐存香（2016）、賴冠儒（2016）
17.賴宜廷（2016）、林易蓉（2016）
18.鄭幸珍（2016）、陳品君（2016）
19.林幗珍（2016）、陳宥儒（2016）
20.潘韻如（2016）、林郁芃（2016）、
陳建廷（2016）
資料來源：本研究整理