• 沒有找到結果。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0100003&flno=17(檢索日期 2020 年 6 月 20 日)

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

76

陸續增加各種預設物件供搜救人員選用。

本系統設計以人命搜救為優先,故預設漂流模擬物件僅有人、救生衣、各式 船舶等海難相關搜救標的可選用,本文為了模擬豬隻漂流情境,且考量其大小及 浮力和人體相仿,故選用「無穿著救生衣人員落水-平均值(PIW without PFD-Average)」為漂流標的物進行回溯模擬。

二、 案例異同說明

本文係以呈現陽性非洲豬瘟 13 案例中,以取得環境資訊較明確,及規劃設 定研究時間截止點前之案例為主,故以我國非洲豬瘟發生之初期與中期期間,於 107 年至 108 年間之 9 案例作為本次研究之案例,並就案例中發現之相同性與相 異性概略說明:

(一)相同性

因無法得知海上漂流豬屍確切之漂流結束時間,即漂流豬屍當下被發現於岸 際之上岸時間,故本文皆假設尋獲或報案時間點為漂流結束時間點,並依據漂流 結束時間點作為各案例回溯模擬之起始時間,而環境資料(environment data system , EDS)則採現行使用之中央氣象局預報風、流場資料為準。

(二)相異性

因各案例被發現的時間點不同,且金門、馬祖周遭海域各月份的海流亦不同,

將影響海上漂流豬屍不同的漂流方向,及在海上漂流的時間長短,使得回溯豬屍 落海地點範圍相對變大,且少數案例因發現地點與正常海流流向不相符,故推斷 不排除係由海上船隻拋棄或掉落之可能性。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

77

三、 個案研析(完整回溯模擬粒子時序圖如附錄三)

(一)107 年 12 月 31 日金門許白灣岸際疑似死亡豬隻案

海巡署第十二(金門)巡防區於 12 月 31 日 14 時 45 分時接獲通報,在許白 灣岸際有 1 隻疑似偶蹄類動物屍體,經確認後為豬隻屍體,由本案漂流粒子回溯 圖顯示,尋獲豬隻前 12 小時,其粒子主要分布於圍頭灣,於尋獲豬隻前 24 小時,

另有部分粒子往東北海域延伸,時間序列愈往前,其粒子愈往東北延伸及擴大,

惟可觀察出,粒子熱區主要還是分布於圍頭灣岸際,此後,回溯模擬趨勢已大抵 確定,故本案例經由粒子分布情形及熱區研判,可能之豬隻落海地點為圍頭灣岸 際。

圖 4-1 107 年 12 月 30 日 15 時回溯模擬粒子分佈 資料來源:海巡署搜救優選規劃系統,108 年 01 月 07 日製作

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

78

(二)108 年 01 月 15 日馬祖東莒犀牛嶼疑似死亡豬隻案

海巡署第十一(馬祖)巡防區於 01 月 15 日 11 時 18 分接獲民眾 118 報案,

在犀牛嶼潮間帶發現死亡豬隻,自該尋獲豬隻地點進行回溯漂流模擬,從圖中可 觀察出,海上漂流物受風、流影響並不明顯,於尋獲豬隻前 3 日,粒子均無觸及 中國大陸陸地,於尋獲豬隻前 4 日,粒子可溯及之東沖半島,於尋獲豬隻前 5 日,粒子另擴大至福建東北沿岸;本案例中若可得知豬隻落海時間,即可進一步 縮小可能之落海地點範圍。

圖 4-2 108 年 01 月 11 日 07 時回溯模擬粒子分佈 資料來源:海巡署搜救優選規劃系統,108 年 01 月 21 日製作

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

79

(三)108 年 04 月 04 日馬祖南竿清水濕地疑似死亡豬隻案

海巡署第十一(馬祖)巡防區第十岸巡隊福澳安檢所執勤人員於 04 月 04 日 06 時 55 分執行岸際巡查時,在清水濕地岸際發現 1 頭死亡偶蹄動物屍體,本 案例地理位置與前案相近,粒子回溯漂流情形亦與前案相似,即受風流作用下,

海上漂流物為往西南方向延伸之趨勢,於尋獲豬隻前 24 小時皆未有粒子觸及陸 地,直至尋獲豬隻前約 30 小時,始有粒子明顯分佈至黃岐半島沿岸,隨時間序 列再往前推移,粒子始觸及東沖半島。

圖 4-3 108 年 04 月 02 日 08 時回溯模擬粒子分佈 資料來源:海巡署搜救優選規劃系統,108 年 04 月 08 日製作

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

80

(四)108 年 04 月 07 日金門南石滬岸際疑似死亡豬隻案

海巡署第十二(金門)巡防區第九岸巡隊料羅安檢所執勤人員於 04 月 07 日 14 時 26 分,在金門南石滬岸際發現一頭疑似死亡豬隻,本案運用系統回溯模 擬前推至前 2 日,粒子皆分布於海面且無明顯熱區,回溯至前 3 日,粒子始接觸 圍頭灣岸際,回溯至前 4 日,粒子已往北延伸至湄洲島,故從回溯圖研判,豬隻 來源地可能為圍頭灣岸際或泉州市東南岸際。

圖 4-4 108 年 04 月 03 日 21 時回溯模擬粒子分佈 資料來源:海巡署搜救優選規劃系統,108 年 04 月 09 日製作

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

81

(五)108 年 04 月 08 日金門銅牆山岸際疑似死亡豬隻案

海巡署第十二(金門)巡防區接獲金馬澎分署轉民眾 118 通報,於 04 月 08 日 10 時 25 分,在銅牆山岸際發現不明動物屍體。本案運用系統回溯模擬前推近 3 日,圖中皆無顯示岸際有明顯熱區,但可觀察出於金門烈嶼南方海域有粒子集 中區域,可推測海流係由南往北移動,故從此可進一步研判,本案豬隻不排除係 由海上船隻拋棄或掉落之可能性。

圖 4-5 108 年 04 月 06 日 13 時回溯模擬粒子分佈 資料來源:海巡署搜救優選規劃系統,108 年 04 月 15 日製作

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

82

(六)108 年 05 月 14 日金門大膽島岸際疑似死亡豬隻案

海巡署第十二(金門)巡防區第九岸巡隊巡邏人員於 05 月 14 日 08 時 20 分,在大膽島岸際發現 1 具不明動物屍體,後經確認為死亡豬隻,從發現豬隻前 10 小時時點回溯模擬圖可觀察出,漂流粒子主要集中於廈門東南岸際,時間序 列越往前則粒子觸地區域範圍越廣,往南至滬尾岸際,往北為翔安岸際,顯示此 期間風、流較為強烈,間接影響海上漂流物運行尺度,由於無熱點集中趨勢,且 粒子分佈範圍大,因此本案例無法研判確切豬隻來源為何。

圖 4-6 108 年 05 月 13 日 00 時回溯模擬粒子分佈 資料來源:海巡署搜救優選規劃系統,108 年 05 月 20 日製作

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

83

(七)108 年 06 月 05 日金門尚義海灘岸際疑似死亡豬隻案

海巡署第十二(金門)巡防區於 06 月 05 日 05 時 58 分接獲民眾 118 報案,

在金門尚義海灘有一豬隻屍體,本案同案例 5,考量海流係由南往北移動,經系 統回溯漂流模擬,圖中無顯示岸際有明顯熱區,但可觀察出於金門烈嶼南方海域 有粒子集中區域,故可研判本案豬隻亦不排除係由海上船隻拋棄之可能。

圖 4-7 108 年 06 月 03 日 08 時回溯模擬粒子分佈 資料來源:海巡署搜救優選規劃系統,108 年 06 月 10 日製作

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

84

(八)108 年 06 月 14 日金門二膽島碼頭岸際發現豬隻屍體案

海巡署署第十二(金門)巡防區於 06 月 14 日 17 時 11 分接獲陸軍二膽守備 隊人員通報,於二膽島碼頭岸際發現豬隻屍體,從回溯漂流模擬圖可觀察出,尋 獲豬隻前 10 小時粒子熱區位於廈門東南方岸際,尋獲豬隻前 20 小時熱點已轉移 至翔安區南邊岸際,由粒子熱點分布研判,豬隻可能來自廈門東南方或翔安區南 邊岸際,需知道豬隻確切落水時間才能進一步縮小範圍,推算出較精確之來源地 區。

圖 4-8 108 年 06 月 14 日 00 時回溯模擬粒子分佈 資料來源:海巡署搜救優選規劃系統,108 年 06 月 17 日製作

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

85

(九)108 年 11 月 06 日金門烈嶼將軍堡岸際發現豬隻屍體案

海巡署第十二(金門)巡防區於 11 月 06 日 15 時 35 分接獲烈嶼鄉公所通報,

在烈嶼鄉將軍堡岸際發現不明動物屍體,後經確認為豬隻,從發現豬隻時間進行 回溯模擬,在回溯前 15 小時內,粒子多分布於海面,但無明顯集中趨勢,在回 溯前 15 小時後,粒子明顯集中於淗江村至奎霞村岸際,於尋獲豬隻前 36 小時,

粒子熱區另有集中於圍頭灣岸際情形,因此研判此兩地區可能為本案豬隻來源地 點。

圖 4-9 108 年 11 月 05 日 04 時回溯模擬粒子分佈 資料來源:海巡署搜救優選規劃系統,108 年 11 月 11 日製作

上述 9 案例中,從結果來看,因海流自然因素漂向岸際計有 7 案,因海拋丟 棄之人為因素計有 2 案,此 2 案可合理推斷,因政府相關查緝作為,漁船需進港 接受安全檢查,為免受牽連或自身健康著想,致漁船海上拋棄之可能性,顯見邊 境(海上)防疫作為有其必要。