第三章 研究方法
第七節 預試結果分析
預試量表回收後，以項目分析、因素分析及信度分析來進行考驗。首先 進行項目分析，評估預試題目的適切性，第二步驟進行因素分析，第三步驟 為信度分析，其分析結果說明如下:
一、項目分析
本研究採用「項目描述統計檢驗」、「極端組比較法」、「相關分析法」。
首先進行進行描述統計檢驗部分，以平均數、標準差及偏態等三種評估法，
檢驗題目的基本性質(邱皓政，2008)。
第二進行極端組比較法，又稱為「內部一致性效標法」，將預試樣本在 該量表總分的高低，取極端的27%分為高低兩組，然後計算個別的題目，在 兩個極端組的得分平均數。具鑑別度的題目，在兩個極端組的得分應具有顯 著差異。最後進行相關分析，辨別某一題目與其他題目的相對關聯性。(邱 皓政，2008)。
二、項目分析結果 (一)工作-家庭衝突量表
項目分析結果發現，第1 題「我的工作需求干擾了家庭、社交生活」偏 態明顯，高於 0.7；第 4 題「由於我的工作，我經常錯過重要的家庭和社交 活動」平均數明顯高於其他題，留待因素及信度分析時再仔細予以檢查，如 表3-7-1。
(二)家庭-工作衝突量表
項目分析結果發現，此量表各題項皆符合指標，如表3-7-2。
(三)神經質量表
項目分析結果發現，第6題「在緊張的情況下保持冷靜」、第7題「情緒 穩定、不容易沮喪的」、第8題「能夠妥善處理壓力」偏態明顯，高於0.7、
極端組t檢定未達顯著、相關未達0.3，留待因素及信度分析時再仔細予以檢 查，如表3-7-3。
(四)心理健康量表
項目分析結果發現，第3題「感覺緊張到沒有任何事可以讓你恢復冷靜」
偏態明顯，高於0.7；第4題「感到絕望」平均數明顯低於其他題、偏態明顯，
高於0.7；第10題「感覺自己毫無價值」平均數明顯低於其他題，留待因素 及信度分析時再仔細予以檢查，如表3-7-4。
(五)快樂量表
項目分析結果發現，第4題「我很少起床的時候感覺已獲得充分休息」，
極端組t檢定未達顯著、相關未達0.3；第8題「我很常笑」平均數明顯高於其 他題；第19題「對於我的生活方式沒有感到特別滿意」極端組t檢定未達顯 著；第20題「我對於未來不是特別樂觀」極端組t檢定未達顯著；第21題「我 不認為這個世界是一個好地方」極端組t檢定未達顯著；第22題「我不認為 我看起來具有吸引力」極端組t檢定未達顯著；第23題「我想的和我實際上 做的事中間有落差」相關未達0.3；第26題「我不認為我的人生有任何特別 的意義與目標」，極端組t檢定未達顯著；第27題「我無法和他人快樂的相處」
平均數明顯高於其他題、極端組t檢定未達顯著；第28題「我不覺得自己特 別健康」極端組t檢定未達顯著；第29題「我沒有特別愉快的回憶」平均數 明顯高於其他題、極端組t檢定未達顯著，留待因素及信度分析時再仔細予 以檢查，如表3-7-5。
表3-7-1工作-家庭衝突項目分析-預試問卷
3.94 1.384 -.730 -5.288** .655 2 由於我的工作，我無法像
我所喜歡的那樣與我的 庭、配偶或朋友維持親密 關係
3.99 1.337 -.576 -6.833** .732
3 由於工作的需求，我無法 完成我在家想做的事
3.96 1.238 -.281 -5.620** .655 4 由於我的工作，我經常錯
過重要的家庭和社交活 動
4.48 1.114 -.418 -6.032** .585
5 我的工作與我對家庭、配 偶或朋友的承諾及責任 有衝突
3.76 1.156 -.076 -4.834** .626
註：*p < .05 **p < .01；1分～6分為「非常不同意」～「非常同意」
表3-7-2家庭-工作衝突項目分析-預試問卷
3.64 1.235 -.297 -7.634** .406 7 為了盡家庭和社會責任，我
有時候會因此沒去上班
2.89 1.340 .256 -5.027** .454 8 由於家庭、配偶或朋友需
求，我無法完成我在工作時 想做的事
3.14 1.239 .216 -6.725** .563
9 我的工作同事及同儕不喜 歡我上班時還心繫我的家 庭及社交生活
3.10 1.418 .514 -6.872** .546
10 我的家庭和社交生活干擾 了我的工作責任，如準時上 班、完成每天的工作及加班
3.11 1.310 .316 -7.533** .573
註：*p < .05 **p < .01；1分～6分為「非常不同意」～「非常同意」
表3-7-4心理健康項目分析-預試問卷
3.23 .827 .530 -4.398** .432 2 感覺緊張 2.99 .882 .471 -7.678** .706 3 感覺緊張到沒有任何事
可以讓你恢復冷靜
2.27 1.062 .727 -7.789** .758 4 感到絕望 2.13 1.031 .805 -5.171** .783 5 感到焦躁不安 2.49 .990 .347 -7.204** .774 6 感到焦躁不安而坐立難
安
2.36 .969 .575 -6.563** .783 7 感到沮喪 2.58 .966 .249 -.5892** .721 8 感到每件事都讓你費盡
心力
2.74 .939 .396 -6.192** .607 9 感覺沮喪到沒有任何事
可以令你振奮
2.40 1.015 .485 -5.787** .715 10 感覺自己毫無價值 2.10 .905 .217 -4.156** .541 註：*p < .05 **p < .01；1分～5分為「不曾」～「總是」
表3-7-5快樂項目分析-預試問卷
表3-7-5快樂項目分析-預試問卷(續)
本研究採用探索性因素分析，進行主成分分析法(principal component analysis)，以最大變異法(varimax)進行轉軸，萃取因子個數依據各量表之分 量表而定。
四、信度分析
進 行 因 素 及 各 分 量 表 信 度 分 析 ， 分 析 預 試 問 卷 各 因 素 及 各 量 表 的 Cronbach’s α 係數。
五、因素、信度分析結果 (一)工作-家庭衝突量表
原量表為一個因素，而本研究預試結果萃取出一個因素，其累積解釋變 異量為61.599%，該量表信度為.844，如表 3-7-6。
(二)家庭-工作衝突量表
原量表為一個因素，而本研究預試結果萃取出一個因素，其累積解釋變 異量為49.698%，該量表信度為.744，如表 3-7-7。
(三)神經質量表
原量表為一個因素，而本研究預試結果萃取出兩個因素，其累積解釋變 異量為64.010%，因素一信度為.855、因素二信度為.668，該量表信度為.742，
如表3-7-8。
(四)心理健康量表
原量表為一個因素，而本研究預試結果萃取出一個因素，其累積解釋變 異量為56.891%，該量表信度為.914，如表 3-7-9。
(五)快樂量表
原量表為八個因素，而本研究預試結果萃取出七個因素，其累積解釋變 異量為65.077%，因素一信度為.899、因素二信度為.809、因素三信度為.807、
因素四信度為.645、因素五信度為.693、因素六信度為.678，該量表信度 為.900，如表 3-7-10。
表 3-7-6 工作-家庭衝突量表因素、信度分析-預試問卷
表 3-7-8 神經質量表因素、信度分析-預試問卷
題項 題目內容 因素一 因素二
1 擔心很多事情 .823
2 精神緊繃的 .863
3 容易緊張的 .847
4 沮喪、憂鬱的 .766
5 情緒化的 .692
6 在緊張的情況下保持冷靜 .754
7 情緒穩定、不容易沮喪的 .790
8 能夠妥善處理壓力 .761
特徵值 3.238 1.882
可解釋變異量% 40.479 23.531
累積變異量 40.479 64.010
因素Cronbach’s α 係數 .855 .668 量表Cronbach’s α 係數 .742
表3-7-9 心理健康量表因素、信度分析-預試問卷
題項 題目內容 因素一
6 感到焦躁不安而坐立難安 .842
4 感到絕望 .836
5 感到焦躁不安 .834
3 感覺緊張到沒有任何事可以讓你恢復冷靜 .817
7 感到沮喪 .787
9 感覺沮喪到沒有任何事可以令你振奮 .776
2 感覺緊張 .774
8 感到每件事都讓你費盡心力 .684
10 感覺自己毫無價值 .613
1 因為不明的原因感覺疲累 .505
特徵值 5.689
可解釋變異量% 56.891
累積變異量 56.891
量表Cronbach’s α 係數 .914
表3-7-10 快樂量表因素分析-預試問卷
表3-7-10 快樂量表因素分析-預試問卷(續)
題目內容 因素一 因素二 因素三 因素四 因素五 因素六 因素七
特徵值 4.947 3.536 3.014 2.369 1.908 1.845 1.253 可解釋變異量% 17.060 12.194 10.395 8.167 6.579 6.362 4.320 累積變異量 17.060 29.255 39.649 47.817 54.396 60.757 65.077 因素Cronbach’s α 係數 .899 .809 .807 .645 .693 .678 量表Cronbach’s α 係數 .900
七、綜合分析
經過項目分析、因素分析及信度分析後，發現人格特質量表中的第6 題
「在緊張的情況下保持冷靜」，在極端組 t 檢定、偏態、相關各指標均表現 不佳，另外該題如刪除後，人格特質量表信度從.742 上升至.776，如表 3-7-11，累積變異量從 64.010%上升至 67.439%，如表 3-7-12，因此予以刪 除。
另外發現，人格特質量表中的第7題「情緒穩定、不容易沮喪的」、第8 題「能夠妥善處理壓力」及快樂量表中的第4題「我很少起床的時候感覺已 獲得充分休息」、第19題「對於我的生活方式沒有感到特別滿意」、第20題「我 對於未來不是特別樂觀」、第21題「我不認為這個世界是一個好地方」、第22 題「我不認為我看起來具有吸引力」、第26題「我不認為我的人生有任何特 別的意義與目標」、第27題「我無法和他人快樂的相處」、第28題「我不覺得 自己特別健康」、第29題「我沒有特別愉快的回憶」在極端值t檢定時均表現 不佳，可能是由於反向題的關係，因此正式問卷時，將該量表的反向題語意 轉為正向題，並請專家確認問卷效度與問題合適性，正式問卷如附錄二。
表 3-7-11 神經質量表刪題後 Cronbach’s α 值-預試問卷
題項 題目內容 項目刪除時的Cronbach’s α 值
1 擔心很多事情 .679
2 精神緊繃的 .690
3 容易緊張的 .680
4 沮喪、憂鬱的 .687
5 情緒化的 .683
6 在緊張的情況下保持冷靜 .776 7 情緒穩定、不容易沮喪的 .745
8 能夠妥善處理壓力 .754
表3-7-12 神經質量表刪題後因素分析-預試問卷
題項 題目內容 因素一 因素二
1 擔心很多事情 .819
2 精神緊繃的 .870
3 容易緊張的 .857
4 沮喪、憂鬱的 .766
5 情緒化的 .671
7 情緒穩定、不容易沮喪的 .834
8 能夠妥善處理壓力 .824
特徵值 3.206 1.515
可解釋變異量% 45.803 21.636
累積變異量 45.803 67.439
因素Cronbach’s α 係數 .855 .595 量表Cronbach’s α 係數 .776