第一章 客家人遷臺之背景
第一節 馬關條約割臺與「臺灣民主國」
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三章 「桃竹苗」的乙未戰役與日軍
第一節 馬關條約割臺與臺灣民主國
1. 日本據臺的經過
日本自明治維新以來就極力於擴張版圖，而臺灣便是其中一個目標。然而日 本謀取臺灣的歷史已久，早在日本近代之前，豐臣秀吉（とよとみひでよし）在 統一日本後便有日本謀臺之記錄。1593 年有原田孫七郎（はらだまごしちろう）
諭書勸降「高山國」，「高山國」即當時日人對臺灣之稱呼。1603 年日軍攻打 澎湖，遭明軍擊退。1605 年德川家康（とくがわいえやす）又聯合琉球攻臺未 果。1609 年德川家康命有馬晴信（ありまはるのぶ）來臺調查港灣、物產，欲 取之作為對華貿易據點並曉諭土著招降納貢，但遭拒絕。1626 年至 1628 年間日 本與佔領臺灣南部的荷蘭發生貿易糾紛，強迫訂定合約。173甚至擁有日本血統的 鄭成功曾經治臺的事實都遭到日本政治性地操作而成為日本據臺合理化的依 據，174李鴻章亦曾說：「臺灣則鄭成功取之荷蘭，鄭本日產，康熙年間始歸我版 圖。今日人乘勝據朝鮮，遂欲兼併其地，事非偶然…。」175
直到近代，日本又再次將目標指向臺灣。日本明治維新後力圖富國強兵，朝 野一時興起「征韓論」。然而日本國內支持征韓的武斷派失勢，征韓的中止引起 日本國內不滿人士的內亂，因此日本政府便趕緊將內亂轉為外征，176於 1874 年 發動「征臺之役」，也就是「牡丹社事件」，然而征臺之役並未讓日本獲得殖民 臺灣的機會。
1894 年 8 月因朝鮮東學黨事件中日雙方爆發甲午戰爭，隨著日軍在海戰陸 戰皆獲得意外勝利的情形下，日本面對急於和談的清朝而佔有談判優勢地位時，
173 戴寶村，《帝國之入侵－牡丹社事件》，臺北：自立晚報社，1993 年，頁 3-4。
174 竹越與三郎，《臺灣統治志》，頁 145。
175 《清季外交史料選輯（第三冊）》，臺北：臺灣銀行，1964 年，頁 258。
176 藤井志津枝，《近代中日關係史緣起：1871-74 年臺灣事件》，臺北：金禾出版，1992 年，頁 93。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
日本外務大臣陸奧宗光（むつむねみつ）便擬好條約草案共三案，其中乙案便是 要求清廷將臺灣全島割與日本。177因此總理大臣伊藤博文（いとうひろぶみ）於 1894 年 12 月 4 日提出「直衝威海衛略定臺灣之方略」，以實際佔領臺灣的方式 讓清朝不得不將其割讓與日本。178日本遂於 1895 年 3 月派比志島混成枝隊前往 佔領澎湖，使其為佔領的既成事實。中方代表直隸總督北洋大臣李鴻章與日方代 表內閣總理大臣伊藤博文、外務大臣陸奧宗光於 3 月 20 日於下關舉行馬關和議 的首次談判，於 3 月 24 日第三次談判時始觸及臺灣問題，而澎湖也於 3 月 26 日為日軍所佔領，至此澎湖已成日軍佔領之事實，而中日雙方經過數次談判，臺 灣之割讓不可挽回，北京亦有陷落之可能，因此在清朝不願再度開戰的態度下，
雙方於 4 月 17 簽訂馬關條約，清朝除了賠償日本軍費兩億兩、給予若干商業特 權之外，也將遼東半島及臺灣澎湖割讓予日本。
但在俄德法三國的干涉下，日本不得不於 5 月 5 日宣布放棄領有遼東半島。
中日雙方遂於 5 月 8 日在山東芝罘交換合約，換約之後臺灣在法的地位上便已成 為日本的領土，於是日本政府便於 5 月 10 日命海軍大將樺山資紀（かばやます けのり）為臺灣總督兼軍務司令官前往臺灣執行交接手續，並派遣位在金州半島 的近衛師團前往臺灣以鎮壓接收臺灣時來自臺方的抵抗。於是樺山資紀便率領若 干文武官僚於 5 月 24 日自宇品港出發，5 月 27 日在琉球附近的中城灣與從大連 前來的近衛師團會合，一行於 5 月 29 日抵達臺灣外海。海軍少將東鄉平八郎（と うごうへいはちろう）以及陸軍參謀大佐福島安正（ふくしまやすまさ）也接受 常備艦隊司令官海軍中將有地品之允（ありちしなのじょう）的命令，率領浪速、
高千穗兩鑑先行到臺灣北部沿岸偵查臺灣的兵備情形。根據東鄉平八郎及福島安 正的偵查報告指出，臺灣的兵員在三萬到八萬之間，淡水河口一帶有重兵防守且 不適合登陸，因此不如從三貂灣登陸再行佔領基隆。179東鄉平八郎即為日後的日
177 施家順，《臺灣民主國的自主與潰散》，高雄：復文圖書出版社，1993 年，頁 2。
178 伊藤博文編，《機密日清戰争》，東京：原書房，2004 年，頁 68。
179 東郷實、佐藤四郎，《臺灣殖民發達史》，臺北：南天書局，1996 年，頁 100-101。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
俄戰爭當中，將俄國艦隊擊潰的「海神」。樺山資紀於 6 月 2 日與清朝的全權大 臣李經方於基隆外海的三貂灣完成交接手續，而在中日雙方交接之前，近衛師團 早已在 5 月 29 日登陸了臺灣東北角的澳底，開始與臺灣民主國的軍隊展開了激 烈的戰鬥。
2. 臺灣民主國的成立
臺灣民主國的成立簡單來說是一種外交手段，而其目的是藉著引入第三國的 插手干涉以達到阻止臺灣割讓予日本。180
1894 年甲午戰爭爆發，清朝當局鑑於 1874 年日本出兵臺灣的事件而加強臺 灣的防務以備日本的襲擊，當時臺灣巡撫邵友濂命福建水師提督楊歧珍、廣東南 澳鎮總兵劉永福等來臺協防。10 月，邵友濂調湖南巡撫，藩司唐景崧繼任巡撫 一職。然而在整個甲午戰爭當中日軍並沒有攻擊臺灣，僅於翌年 3 月時派遣比志 島枝隊南下佔領澎湖，但在巡撫唐景崧的安撫下，臺灣民眾對於澎湖陷落僅感到 稍稍的不安，並未達到恐慌的地步。181在中日雙方進入馬關和議的階段時，清朝 的全權大使李鴻章遭日人襲擊受傷而使日方讓步同意休戰，但是臺灣一地卻是劃 在休戰區域之外，得知此消息的臺灣士紳「謂北停戰，臺獨不停，是任倭以全力 攻臺；臺民何辜，致遭歧視？」且向唐景崧及臺首富林維源問：「戰則俱戰，停 則俱停」，182一時臺灣上下皆充斥著不滿的情緒。
經過多次談判，且日方亦派兵往大連，準備談判破裂之後大舉進攻，以逼清 廷割臺，因此在 4 月 17 日中日雙方簽訂馬關條約，當中即有割讓臺灣、澎湖一 條，此消息傳入臺灣後便立刻引起喧然大波。當時一片「臺民不服，閉市；紳民 蠭擁入署，哭聲震天。...土勇數十營，誓願與戰；撤時斷不肯繳軍裝。」183不
180 吳密察，〈1895 年「臺灣民主國」的成立經過〉，收於《臺灣史論文精選（下）》，臺北：玉山 社，1996 年，頁 42。
181 黃昭堂，《臺灣民主國の研究》，頁 48。
182 〈臺灣唐維卿中丞電奏稿〉，收於《割臺三記》，臺北：臺灣銀行，1959 年，頁 16。
183 《清季外交史料選輯（第三冊）》，臺北：臺灣銀行，1964 年，頁 256。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
民布告」表示希望獨立以謀求外援。其後，前駐法官員陳季同抵臺宣傳以建立民 主國的形式便可得到法國的援助，而唐景崧等在臺官員可能也受到來臺察看的法 國將領德而尼所言「為中國爭回土地較難，為臺灣保臺則易。必須臺自立，有自 主權」、「臺能自立，可保護」等的暗示，188以臺灣獨立的方式較易取得外國的 保護，因此一個企圖以外交手段來阻止臺灣割日為目的的臺灣民主國便於 5 月 25 日成立了。
臺灣民主國是採取了西方政治觀念成立了「亞洲第一個民共和國」，但其本 質是藉由這個軀殼在檯面上與清廷毫無瓜葛的情形下，希冀得到列強的援助。然 而，這樣有名無實的民主共和國終未獲得外援得以阻止割臺，因此臺灣民主國只 能以自身的力量來抵抗日軍的侵臺。
3. 日軍登陸與臺灣民主國的抵抗
臺灣民主國的軍隊主要分成清朝正規軍與臺灣民間的義勇軍，而在臺北附近 的防備主要是由唐景崧指揮，大部分靠的是唐景崧所熟悉的粵勇；南部則由劉永 福與臺南鎮總兵萬國本負責守備；而林朝棟則率臺灣的土勇守備中部，另外尚有 統領全臺義軍的丘逢甲防守中部一帶。然而，唐景崧在重要的北部防備上捨中外 馳名的黑旗軍與善戰的林朝棟所部土勇不用，此點與外來官員的習性與劉林兩人 皆與唐景崧及其所部不合有關，但唐景崧此舉也種下了民主國在北部的抵抗輕易 便潰滅的因素。劉永福在越南時就受唐景崧招撫，但兩人間也發生嫌隙，因此在 唐景崧在接任臺灣巡撫辦理臺灣防務時，便將劉永福置於遠處。而林朝棟「以擊 生番功，歷保至道員，二品頂戴，賞穿黃馬褂。所部皆百戰之卒，且訓練有法，
頗負時望」，1891884 年至 1885 年的中法戰爭時率義勇在獅球嶺曾成功地阻擋法 軍的入侵。然唐景崧因同為粵籍的部下張兆連毀謗林朝棟而將林朝棟調至臺中，
而率領民間義勇的丘逢甲也遭唐景崧移調至臺中。對於因私人因素而不用人於要
188 吳密察，〈1895 年「臺灣民主國」的成立經過〉，收於《臺灣史論文精選（下）》，頁 39。
189 俞明震，〈臺灣八日記〉，收於《割臺三記》，頁 12。
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
初八（按為農曆五月初八）帶四營抵廈，餘僉留臺，由唐中丞主政。臺 事實情，兵多烏合，紳士正者知難、劣者圖利。當道性偏，紳民無識者 隨聲附和，假民為主，已見形跡。各紳承指力請隨從，珍堅持以遵旨辦 理，任死不辯；繼知志不可奪，帶奏回任。201
當時楊歧珍已經指出臺灣的士紳官員多無抗日的意識，且駐臺的士兵皆是烏 合之眾，而臺灣民主國的官兵將士其抵抗情形也都一一印證了楊歧珍之言。況且 臺灣民主國的成立本身即是依賴外交手段甚於武力來抗日，期望列強介入以干涉 臺灣之割讓，直到得知外援不可恃才拿起武器來抵抗，因此民主國的將士官員缺 乏抗日意識也是可想而知，而也有外國觀察家認為臺灣民主國只是個愚弄，梁啟 超也認為民主國是「直如一笑譚」。202不只民主國的將官士兵如此，一般人對於 民主國的成立也是漠不關心，也有許多商人埋怨唐景崧不該在此忙碌的季節辦理
當時楊歧珍已經指出臺灣的士紳官員多無抗日的意識，且駐臺的士兵皆是烏 合之眾，而臺灣民主國的官兵將士其抵抗情形也都一一印證了楊歧珍之言。況且 臺灣民主國的成立本身即是依賴外交手段甚於武力來抗日，期望列強介入以干涉 臺灣之割讓，直到得知外援不可恃才拿起武器來抵抗，因此民主國的將士官員缺 乏抗日意識也是可想而知，而也有外國觀察家認為臺灣民主國只是個愚弄，梁啟 超也認為民主國是「直如一笑譚」。202不只民主國的將官士兵如此，一般人對於 民主國的成立也是漠不關心，也有許多商人埋怨唐景崧不該在此忙碌的季節辦理