驗證性因素分析

本 研 究 為 建 構 遊 憩 動 機 、 休 閒 涉 入 、 環 境 契 合 度 與 遊 憩 體 驗 之 間 因 素 結 構，利 用 驗 證 性 因 素 分 析 ( c o nf ir ma t o r y f a c t o r a na l ys is , C FA) 評 鑑 測 量 模 式 之 因 素 結 構 與 理 論 界 定 間 的 符 合 程 度，確 立 樣 本 符 合 理 論 之 假 設 。 此 外 ， 在 進 行 結 構 方 程 模 式 之 前 ， 必 先 檢 視 違 犯 估 計 ( o ff e nd i ng e s t i ma t e s ) ， 若 出 現 違 犯 估 計 的 現 象 ， 無 論 適 配 度 有 多 良 好 ， 都 是 不 能 被 接 受 的 。 故 此 ， 本 研 究 將 以 檢 驗 違 反 估 計 及 驗 證 性 因 素 分 析 瞭 解 整 體 量 表 適 配 程 度 ， 結 果 如 下 ： 一 、 違 犯 估 計 ( o f f e nd i ng e s t i ma t e s )

違 犯 估 計 表 示 結 構 模 式 或 測 量 模 式 中 ， 估 計 值 超 出 可 接 受 的 範 圍 ， 若 結 果 之 中 有 發 現 違 犯 估 計 的 現 象 時 ， 即 顯 示 共 變 數 矩 陣 缺 乏 充 分 的 資 訊 ， 意 即 代 表 整 體 模 式 之 估 計 是 不 正 確 的 。 故 此 ， 模 式 在 做 整 體 評 鑑 時 ， 必 須 先 檢 視 是 否 有 違 犯 估 計 的 現 象 ， 通 常 發 生 的 違 犯 估 計 有 三 種 類 型 ( 黃 芳 銘 ， 2 0 0 6 ) ：

（ 一 ）有 負 誤 差 變 異 存 在 或 在 任 何 構 面 中 存 在 無 意 義 的 變 異 誤 差 。

（ 二 ） 標 準 化 係 數 小 於 0 . 0 5 或 大 於 0 . 9 5 。

（ 三 ） 有 太 大 的 標 準 誤 差 。

由 表 3 1 共 變 數 矩 陣 得 知，標 準 化 迴 歸 係 數 介 於 - 0 . 00 1 到 0 . 6 8 之 間 ， 若 標 準 化 迴 歸 係 數 大 於 0 . 9 5， 尌 必 須 考 慮 刪 除 其 中 一 項 ， 確 保 所 有 建 構 之 間 都 具 有 區 別 效 度 。 從 表 3 0 可 知 標 準 化 迴 歸 係 數 值 皆 未 超 過 ， 表 示 所 有 建 構 之 間 具 有 區 別 效 度 。

65

表 3 1 樣 本 觀 察 變 項 之 共 變 數 矩 陣

RM1 RM2 RM3 RM4 L I1 L I2 L I3 RF 1 RF 2 RF 3 RF 4 RF 5 RE 1 RE 2 RE 3 RE 4 RM5

RM1 0. 2 9 RM2 0. 1 7 0. 3 0 RM3 0. 1 8 0. 2 0 0. 3 4 RM4 0. 1 6 0. 1 3 0. 1 5 0. 3 0 L I1 0. 1 0 0. 0 8 0. 0 6 0. 11 0. 3 6 L I2 0. 1 7 0. 1 5 0. 1 7 0. 2 0 0. 2 1 0. 4 2 L I3 0. 1 4 0. 2 1 0. 2 2 0. 11 0. 1 0 0. 2 3 0. 5 4 RF 1 0. 0 9 0. 1 2 0. 1 4 0. 1 2 0. 0 7 0. 1 2 0. 1 5 0. 5 7 RF 2 0. 1 4 0. 1 4 0. 1 3 0. 1 5 0. 1 4 0. 2 0 0. 1 6 0. 2 2 0. 3 8 RF 3 0. 1 3 0. 1 0 0. 1 2 0. 1 6 0. 1 6 0. 2 2 0. 1 5 0. 1 5 0. 2 3 0. 3 9 RF 4 0. 11 0. 1 2 0. 1 4 0. 1 6 0. 1 4 0. 2 4 0. 1 2 0. 1 7 0. 1 8 0. 2 0 0. 4 1 RF 5 0. 0 7 0. 11 0. 1 3 0. 0 6 - 0 . 0 1 0. 1 2 0. 1 5 0. 1 8 0. 0 7 0. 0 9 0. 1 4 0. 6 8 RE 1 0. 1 4 0. 1 0 0. 1 3 0. 1 2 0. 1 7 0. 2 1 0. 1 3 0. 0 9 0. 1 4 0. 1 8 0. 1 4 0. 0 5 0. 3 2 RE 2 0. 11 0. 0 7 0. 0 8 0. 1 3 0. 1 3 0. 1 8 0. 1 2 0. 0 5 0. 1 3 0. 1 6 0. 11 0. 0 1 0. 1 7 0. 4 1 RE 3 0. 1 4 0. 1 3 0. 1 2 0. 1 0 0. 11 0. 1 5 0. 1 2 0. 0 7 0. 1 3 0. 1 4 0. 11 0. 1 0 0. 1 5 0. 1 6 0. 3 8 RE 4 0. 1 4 0. 1 2 0. 1 0 0. 1 4 0. 1 6 0. 2 1 0. 1 6 0. 0 7 0. 1 6 0. 1 8 0. 1 4 0. 0 5 0. 1 8 0. 2 1 0. 1 7 0. 3 7 RE 5 0. 1 4 0. 1 4 0. 1 3 0. 1 2 0. 1 2 0. 1 8 0. 1 6 0. 1 0 0. 1 4 0. 1 6 0. 1 4 0. 0 9 0. 1 4 0. 1 5 0. 1 9 0. 2 1 0. 4 2

註 ：RM1=智 力 性 、 RM2=社 交 性 、 RM3=勝 任 -熟 練 性 、 RM4=刺 激 -逃 避 性 、LI1=吸 引 力 、 LI2=自 我 表 現 、 LI3=中 心 性 、 RF1=環 境 資 源 、 RF2=社 交 機 會、RF3=環 境 功 能、RF4=活 動 知 識 /技 巧、RF5=環 境 設 施 、RE1=感 官 、 RE2=情 感 、 RE3=思 考 、 RE4=行 動 、 RE5=關 聯

66

二 、 研 究 變 項 量 表 驗 證 性 因 素 分 析 ( 一 ) 遊 憩 動 機 量 表 之 驗 證 性 因 素 分 析

本 研 究 係 遊 憩 動 機 量 表 採 用 B e a r d a nd R a g he b (1 9 8 3 ) 提 出 休 閒 動 機 量 表 ， 採 L ik e r t 五 點 尺 度 計 分 法 ， 由 「 非 常 不 同 意 」 至 「 非 常 同 意 」分 別 給 1 至 5 分。遊 憩 動 機 量 表 涵 蓋 6 個 因 素 構 面 ( R M 1 ： 智 力 性 、R M 2：社 交 性、 R M 3： 勝 任 - 熟 練 性、 R M 4： 刺 激 - 逃 避 性 ) ， 共 計 4 8 個 對 應 之 衡 量 指 標 。

為 進 行 驗 證 性 因 素 分 析 之 檢 驗，本 研 究 依 據 分 立 遊 憩 動 機 量 表 之 因 素 結 構 ， 建 立 遊 憩 動 機 量 表 之 驗 證 性 因 素 分 析 理 論 模 式 之 徑 路 圖 ( 如 圖 1 1 所 示 )。此 一 模 式 涵 蓋 4 8 個 觀 察 自 變 項 ( M O 1、M O 2、M O 3 、 M O 4、M O 5、M O 6 … M O 4 8 )、4 8 個 觀 察 自 變 項 之 誤 差 項 ( δM O 1、δM O 2、 δM O 3、δM O 4、δM O 5、δM O 6… δM O 4 8) 與 4 個 潛 在 之 外 生 變 項 ( ξR M 1、ξR M 2、

ξR M 3、ξR M 4) 。 故 此 ， 衍 生 4 8 個 潛 在 之 外 生 變 項 對 於 4 個 觀 察 自 變

項 之 迴 歸 係 數 ( λM O 1、 λM O 2、 λM O 3、 λM O 4、λM O 5、 λM O 6… λM O 4 8) 與 6 個 潛 在 之 外 生 變 項 與 潛 在 外 生 變 項 之 間 之 相 關 係 數 ( φR M 1 . R M 2、 φR M 1 . R M 3、φR M 1 . R M 4、φR M 2 . R S 3、φR M 2 . R M 4、φR M 3 . R M 4)。 依 此 進 行 遊 憩 動 機 量 表 驗 證 性 因 素 分 析 理 論 模 式 之 驗 證 。

67

圖10 遊 憩 動 機 驗 證 性 因 素 分 析 結 構 方 程 模 式

註 ：RM1=智 力 性 ； RM2=社 交 性 ； RM3=勝 任 - 熟 練 性 ； R M 4 = 刺 激 - 逃 避 性

68

69

70

表 3 4 遊 憩 動 機 量 表 組 成 信 度 與 平 均 變 異 萃 取 量

組 成 信 度 平 均 變 異 萃 取 量

智 力 性 0 . 88 3 6 0 . 40 0 6

社 交 性 0 . 88 4 1 0 . 40 0 1

勝 任 - 熟 練 性 0 . 8 8 7 5 0 . 40 4 1 刺 激 - 逃 避 性 0 . 89 2 4 0 . 41 0 5

71

( 二 ) 休 閒 涉 入 量 表 之 驗 證 性 因 素 分 析

本 研 究 係 休 閒 涉 入 量 表 採 用 M c I nt y r e a nd P ig r a m ( 1 9 9 2) 提 出 遊 憩 涉 入 量 表，採 L ik e r t 五 點 尺 度 計 分 法，由「 非 常 不 同 意 」至「 非 常 同 意 」分 別 給 1 至 5 分。遊 憩 動 機 量 表 涵 蓋 三 個 因 素 構 面（ L I1 ： 吸 引 力 、L I2 ： 自 我 表 現 、 L I3 ： 中 心 性 ）， 共 計 1 3 個 對 應 之 衡 量 指 標 。

為 進 行 驗 證 性 因 素 分 析 之 檢 驗 ， 本 研 究 依 據 遊 憩 動 機 量 表 之 因 素 結 構，建 立 休 閒 涉 入 量 表 之 驗 證 性 因 素 分 析 理 論 模 式 之 徑 路 圖 ( 如 圖 1 2 所 示 ) 。 此 一 模 式 涵 蓋 1 3 個 觀 察 自 變 項 ( IN 1 、 IN 2 、 IN 3 、 IN 4 、 IN 5 、 IN 6 、 IN 7 、 I N 8 、 IN 9 、 IN 1 0 、 IN 1 1 、 IN 1 2 、 IN 1 3 ) 、 1 3 個 觀 察 自 變 項 之 誤 差 項 ( δI N 1、δI N 2、δI N 3、δI N 4、δI N 5、δI N 6、δI N 7、δI N 8、 δI N 9、δI N 1 0、δI N 1 1、δI N 1 2、δI N 1 3) 與 3 個 潛 在 之 外 生 變 項 ( ξL I 1、ξL I 2、

ξL I 3) 。 故 此 ， 衍 生 1 3 個 潛 在 之 外 生 變 項 對 於 3 個 觀 察 自 變 項 之 迴

歸 係 數( λI N 1、λI N 2、λI N 3、λI N 4、λI N 5、λI N 6、λI N 7、λI N 8、λI N 9、λI N 1 0、

λI N 1 1、λI N 1 2、λI N 1 3) 與 3 個 潛 在 之 外 生 變 項 與 潛 在 外 生 變 項 之 間 之

相 關 係 數( φL I 1 . L I 2、φL I 1 . L I 3、φL I 2 . L I 3) 。 本 研 究 依 此 進 行 休 閒 涉 入 量 表 驗 證 性 因 素 分 析 理 論 模 式 之 驗 證 。

72

圖11 休 閒 涉 入 驗 證 性 因 素 分 析 結 構 方 程 模 式

註 ：LI1=吸 引 力 ； LI2=自 我 表 現 ； LI3=中 心 性

73

74

在 內 在 結 構 適 配 度 評 鑑 方 面( 表 3 6 )，潛 在 變 項 與 衡 量 指 標 間 之 係 數 係 介 於 0 . 2 7 與 0 . 79 之 間 ， 其 中 t 值 皆 達 顯 著 之 水 準 ， 完 全 標 準 解 皆 在 範 圍 之 內 ， 因 此 個 別 指 標 效 度 成 立 。 在 個 別 觀 察 變 項 ( R²) 介 於 0 . 0 5 5 與 0 . 8 1 ， 其 中 部 分 題 項 未 通 過 評 鑑 標 準 0 . 5 ， 而 潛 在 信 度 介 於 0 . 8 9 至 0 . 9 0 之 間 ， 皆 高 於 評 鑑 標 準 0 . 6 ， 故 潛 在 變 項 之 信 度 成 立 。

表 3 6 休 閒 涉 入 量 表 驗 證 性 因 素 分 析 模 式 內 在 結 構 適 配 度 評 鑑

參 數

估 計 值

(t 值 )

標 準 誤

(t 值 )

R² 參 數 估 計 值 標 準 誤 R²

λI N1 0.63*(t=15.91 ) 0.21*(t=7.41 ) 0.66 λI N2 0.42*(t=6.49 ) 1.09*(t=12.42 ) 0.14 λI N3 0.61*(t=15.83 ) 0.20*(t=7.52 ) 0.65 λI N4 0.43*(t=8.14 ) 0.67*(t=12.14 ) 0.21 λI N5 0.27*(t=3.92 ) 1.22*(t=12.69 ) 0.055 λI N6 0.64*(t=15.01 ) 0.30*(t=9.23 ) 0.58 λI N7 0.59*(t=13.65 ) 0.34*(t=10.23 ) 0.50 λI N8 0.62*(t=12.64 ) 0.47*(t=10.78 ) 0.45 λI N9 0.50*(t=10.58 ) 0.46*(t=11.47) 0.35 λI N1 0 0.66*(t=12.75 ) 0.53*(t=10.82 ) 0.45

λI N11 0.77*(t=16.54 ) 0.29*(t=7.68 ) 0.67 λI N1 2 0.79*(t=15.11) 0.32*(t=7.84 ) 0.81

λI N1 3 0.52*(11.60 ) 0.42*(t=11.30) 0.39

註 ： 表 示 p ＞ 0 . 0 5

表 3 7 休 閒 涉 入 量 表 組 成 信 度 與 平 均 變 異 萃 取 量

組 成 信 度 平 均 變 異 萃 取 量

吸 引 力 0 . 62 1 6 0 . 26 2 0

自 我 表 現 0 . 77 8 6 0 . 47 0 0

中 心 性 0 . 82 2 0 0 . 54 2 3

75

( 三 ) 環 境 契 合 度 量 表 之 驗 證 性 因 素 分 析

本 研 究 係 環 境 契 合 度 量 表 採 用 Ts a ur e t a l. ( 2 0 1 2 ) 提 出 遊 憩 環 境 契 合 度 量 表 提 出 環 境 契 合 度 量 表 量 表，採 L ik e r t 五 點 尺 度 計 分 法 ， 由 「 非 常 不 同 意 」 至 「 非 常 同 意 」 分 別 給 1 至 5 分 。 環 境 契 合 度 量 表 涵 蓋 6 個 因 素 構 面，而 本 研 究 於 預 詴 問 卷 量 測 參 與 大 型 重 型 機 車 活 動 參 與 者 ， 發 現 「 經 營 管 理 」 構 面 信 度 偏 低 ， 且 許 多 活 動 參 與 者 也 反 映 此 構 面 與 活 動 不 符 ， 陳 武 正 等 人( 2 0 0 5 ) 與 李 柏 宏 ( 2 0 0 7 ) 等 人 也 說 明 政 府 對 於 機 車 遊 憩 場 所 規 劃 及 設 計 缺 乏 管 理，故 本 研 究 環 境 契 合 度 量 表 以 5 個 因 素 構 面 ( R F1：環 境 資 源、R F2：社 交 機 會、R F3 ： 環 境 功 能 、R F4 ： 活 動 知 識 / 技 巧 、 R F5 ： 環 境 設 施 ) ， 共 計 1 6 個 對 應 之 衡 量 指 標 。

為 進 行 驗 證 性 因 素 分 析 之 檢 驗，本 研 究 依 據 環 境 契 合 度 量 表 之 因 素 結 構，建 立 環 境 契 合 度 量 表 之 驗 證 性 因 素 分 析 理 論 模 式 之 徑 路 圖 ( 如 圖 1 3 所 示 )。此 一 模 式 涵 蓋 1 6 個 觀 察 自 變 項 ( E F1、E F2、E F3 、 E F4 、 E F5 、 E F6 、 E F7 、 E F8 、 E F9 、 E F1 0 、 E F1 1 、 E F1 2 、 E F1 3 、 E F1 4、 E F1 5、 E F1 6 )、 1 6 個 觀 察 自 變 項 之 誤 差 項 ( δE F 1、δE F 2、δE F 3、 δE F 4、δE F 5、δE F 6、δE F 7、δE F 8、δE F 9、δE F 1 0、δE F 1 1、δE F 1 2、δE F 1 3、δE F 1 4、 δE F 1 5、δE F 1 6) 與 5 個 潛 在 之 外 生 變 項 ( ξR F 1、ξR F 2、ξR F 3、ξR F 4、ξR F 5) 。 故 此 ， 衍 生 1 6 個 潛 在 之 外 生 變 項 對 於 5 個 觀 察 自 變 項 之 迴 歸 係 數 ( λE F 1、λE F 2、λE F 3、λE F 4、λE F 5、λE F 6、λE F 7、λE F 8、λE F 9、λE F 1 0、λE F 1 1、

λE F 1 2、λE F 1 3) 與 1 0 個 潛 在 之 外 生 變 項 與 潛 在 外 生 變 項 之 間 之 相 關 係

數 ( φR F 1 . R F 2、φR F 1 . R F 3、φR F 1 . R F 4、φR F 1 . R F 5、φR F 2 . R F 3、φR F 2 . R F 4、φR F 2 . R F 5、 φR F 3 . R F 4、φR F 3 . R F 5、φR F 4 . R F 5)。 本 研 究 依 此 進 行 環 境 契 合 度 量 表 驗 證 性 因 素 分 析 理 論 模 式 之 驗 證 。

76

圖12 環 境 契 合 度 驗 證 性 因 素 分 析 結 構 方 程 模 式

註 ：RF1=環 境 資 源 ； RF2=社 交 機 會 ； RF3=環 境 功 能 ； RF4=活 動 知 識 / 技 巧 ；RF5=環 境 設 施

77

78

79

( 四 ) 遊 憩 體 驗 量 表 之 驗 證 性 因 素 分 析

本 研 究 係 遊 憩 體 驗 量 表 採 用 S c h m it t ( 1 9 9 9 ) 提 出 體 驗 行 銷 量 表 ， 採 L ik e r t 五 點 尺 度 計 分 法 ， 由 「 非 常 不 同 意 」 至 「 非 常 同 意 」 分 別 給 1 至 5 分 。 遊 憩 體 驗 量 表 涵 蓋 5 個 因 素 構 面（ R E 1： 感 官 、 R E 2 ： 情 感 、R E 3 ： 思 考 、 R E 4 ： 行 動 、 R E 5 ： 關 聯 ）， 共 計 1 5 個 對 應 之 衡 量 指 標 。

為 進 行 驗 證 性 因 素 分 析 之 檢 驗 ， 本 研 究 依 據 遊 憩 體 驗 量 表 之 因 素 結 構，建 立 遊 憩 體 驗 量 表 之 驗 證 性 因 素 分 析 理 論 模 式 之 徑 路 圖 ( 如 圖 1 4 所 示 )。 此 一 模 式 涵 蓋 1 5 個 觀 察 自 變 項 ( E P 1、 E P 2、 E P 3 、 E P4 、 E P 5 、 E P 6 、 E P7 、 E P 8 、 E P 9 、 E P 10 、 E P 11 、 E P 12 、 E P 1 3 、 E P 14 、 E P 1 5 ) 、 1 5 個 觀 察 自 變 項 之 誤 差 項 ( δE P 1、δE P 2、δE P 3、δE P 4、 δE P 5、δE P 6、δE P 7、δE P 8、δE P 9、δE P 1 0、δE P 1 1、δE P 1 2、δE P 1 3、δE P 1 4、δE P 1 5、 δE P 1 6) 與 5 個 潛 在 之 外 生 變 項 ( ξR E 1、ξR E 2、ξR E 3、ξR E 4、ξR E 5)。 故 此 ， 衍 生 1 5 個 潛 在 之 外 生 變 項 對 於 5 個 觀 察 自 變 項 之 迴 歸 係 數 ( λE P 1、 λE P 2、λE P 3、λE P 4、λE P 5、λE P 6、λE P 7、λE P 8、λE P 9、λE P 1 0、λE P 1 1、λE P 1 2、

λE P 1 3) 與 1 0 個 潛 在 之 外 生 變 項 與 潛 在 外 生 變 項 之 間 之 相 關 係 數

( φR E 1 . R E 2、φR E 1 . R E 3、φR E 1 . R E 4、φR E 1 . R E 5、φR E 2 . R E 3、φR E 2 . R E 4、φR E 2 . R E 5、

φR E 3 . R E 4、 φR E 3 . R E 5、 φR E 4 . R E 5) 。 本 研 究 依 此 進 行 環 境 契 合 度 量 表 驗

證 性 因 素 分 析 理 論 模 式 之 驗 證 。

80

圖13 遊 憩 體 驗 量 表 驗 證 性 因 素 分 析 模 式 適 配 度 評 鑑

註 ：RE1=感 官 ； RE2=情 感 ； RE3=思 考 ； RE4=行 動 ； RE5=關 聯

81

82

83

84

85

在 內 在 結 構 適 配 度 評 鑑 方 面( 表 4 5 )，潛 在 變 項 與 衡 量 指 標 間 之 係 數 介 於 0 . 2 1 與 0 . 5 7 之 間 ， 其 t 值 均 達 顯 著 水 準 ， 因 此 各 別 指 標 效 度 成 立 。 此 外 ， 個 別 觀 察 變 項 之 信 度 ( R²) 值 介 於 0 . 0 6 6 與 0 . 7 3 之 間 ， 其 中 有 數 值 高 於 評 鑑 標 準 之 0 . 5 ， 因 此 ， 個 別 觀 察 變 項 之 信 度 成 立 。 再 者 ， 各 構 面 潛 在 變 項 之 組 成 信 度 介 於 0 . 6 8 與 0 . 8 2 之 間 ， 均 高 於 0 . 6 之 標 準 值，雖 然 平 均 萃 取 變 異 量 未 全 部 通 過 評 鑑 標 準 值 0.5，

根 據 Forne ll a nd Larcker (1981)指 出 當 平 均 萃 取 變 異 量 低 於 0.5 時，若 構 面 之 組 合 信 度 高 於 0.6 以 上，仍 具 收 斂 效 度，故 此，潛 在 變 項 之 信 度 成 立 。

由 表 4 6 得 知 ， 經 計 算 所 有 潛 在 變 項 間 相 關 係 數 之 信 賴 區 間 ， 9 5 % 信 賴 水 準 之 前 提 之 下 ， 未 有 任 一 相 關 係 數 之 信 賴 區 間 涵 蓋 ± 1 . 0 。 故 此 ， 理 論 模 式 各 潛 在 變 項 之 鑑 別 效 度 ， 即 可 推 論 成 立 。 在 結 構 模 式 上( 表 4 7 )， 遊 憩 動 機 對 於 休 閒 涉 入 之 迴 歸 係 數 為 0 . 7 5，此 係 數 已 達 顯 著 水 準，R² 值 為 0 . 5 6，即 表 示 遊 憩 動 機 可 以 解 釋 休 閒 涉 入 5 6 % 之 變 異 ； 休 閒 涉 入 和 遊 憩 動 機 對 於 環 境 契 合 度 ( γEP. IN、βEF.M O) ， R² 值 為 0 . 7 4，分 別 為 0 . 7 2 及 0 . 1 8，此 係 數 未 達 顯 著 水 準。 休 閒 涉 入 、 環 境 契 合 度 與 遊 憩 動 機 對 於 遊 憩 體 驗( γEP. IN、βEP.EF、βEP.M O) ， R² 值 為 0 . 7 3 ， 分 別 為 0 . 3 9 、 0 . 2 5 、 0 . 2 8 ， 此 係 數 亦 未 達 顯 著 水 準 。

表 4 6 理 論 模 式 潛 在 變 項 之 相 關 矩 陣

遊 憩 動 機 休 閒 涉 入 環 境 契 合 度 遊 憩 體 驗

遊 憩 動 機 0.5288 0.75* 0.72* 0.75*

休 閒 涉 入 0.4664 0.85* 0.82*

環 境 契 合 度 0.3142 0.79*

遊 憩 體 驗 0.4617

註 ：a.*表 示 p＞ 0.05

b.對 角 線 數 值 為 平 均 變 異 萃 取 量

86

表47 理 論 模 式 之 結 構 係 數

參 數 估 計 值 標 準 誤 R²

γI N. MO 0.75*

(t=9.20)

0.44**

(t=4.77) 0.56

γE F. IN 0.72**

(t=4.48) 0.26*

(t=2.96) 0.74

βEF.M O 0.18

(t=1.72)

γEP. IN 0.39*

(t=2.55)

0.27**

(t=5.10) 0.73

βEP.EF 0.25

(t=1.78)

βEP.M O 0.28**

(t=3.14) 註 ： *p＞ 0.05； **p＞ 0.01

87

圖14 修 正 後 理 論 結 構 方 程 模 式

註 ：RM1=智 力 性 、 RM2=社 交 性 、 RM3=勝 任 -熟 練 性 、 RM4=刺 激 -逃 避 性 、LI1=吸 引 力 、 LI2=自 我 表 現 、 LI3=中 心 性 、 RF1=環 境 資 源 、 RF2=社 交 機 會、RF3=環 境 功 能、RF4=活 動 知 識 /技 巧、RF5=環 境 設 施 、RE1=感 官 、 RE2=情 感 、 RE3=思 考 、 RE4=行 動 、 RE5=關 聯

88

在文檔中 遊憩動機、休閒涉入、環境契合度與遊憩體驗之關係-以北部大型重型機車遊憩參與者為例 (頁 75-99)