第四章 資料分析與發現
第四節、 各類目間交叉分析
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四節 各類目間交叉分析 壹、報別與新聞形式交叉分析表
從表中可得知報別與新聞形式交叉分析卡方檢定顯著性小於 0.001，表示兩 者間有非常顯著差異，也就是不同報紙對於新聞形式的運用會有所不同，從下表 中可得知中國時報與聯合報最常使用純文字形式(分別是 455 則、占全部則數 2527 則(下同)18%，416 則、16.5%)，而次常使用的文字+照片形式與純文字形式 (分別是 179 則、7.1%，150 則、5.9%)尚有一段差距，顯示此 2 報尚未大量使用 圖像呈現；而自由時報雖也是最常使用純文字形式(377 則、14.9%)，而其次常 使用的文字+圖片形式(322 則、12.7%)與純文字形式差距已不大，顯示自由時報 有成為圖像化報紙的趨勢。值得注意的是，蘋果日報最常使用文字+圖片形式(350 則、13.9%)，而次常為使用為文字+照片+圖片形式(123 則、4.9%)，顯示蘋果日 報使用照片與圖片來圖像化報紙的趨勢明顯。4 報整體來說，最常使用純文字形 式(1,297 則、51.3%)，與次常使用的文字+照片形式(1,001 則、39.6%)，兩者間 差距不大。
表 4-27 報別與新聞形式交叉分析表 新聞形式
總和
P 值
純文字 照片+圖說 文字+照片 文字+圖片
文字+照片 +圖片
報別 中國時報 455 1 179 3 10 648 .000
18.0% .0% 7.1% .1% .4% 25.6% ***
聯合報 416 7 150 2 7 582
16.5% .3% 5.9% .1% .3% 23.0%
自由時報 377 6 322 6 15 726
14.9% .2% 12.7% .2% .6% 28.7%
蘋果日報 49 12 350 37 123 571
1.9% .5% 13.9% 1.5% 4.9% 22.6%
總和 1297 26 1001 48 155 2527
51.3% 1.0% 39.6% 1.9% 6.1% 100.0%
***P<.001是非常顯著
‧
聞效果；而社會版最常使用純文字形式(1,187 則、47%)，次常使用文字+照片形 式(772 則、30.6%)，此部分雖也是最常使用純文字形式，而與次常使用的文字+圖片形式與純文字形式差距已不大。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
總和 1297 26 1001 48 155 2527
51.4% 1.0% 39.6% 1.9% 6.1% 100.0%
***P<.001是非常顯著
參、報別與彩色印刷交叉分析表
從下表可得知報別與彩色印刷交叉分析卡方檢定顯著性小於 0.001，表示兩 者間有非常顯著差異，也就是不同報別對於彩色印刷的運用會有所不同，從上表 中可得知中國時報與聯合報羶色腥新聞較多無彩色印刷(分別是 487 則、占全部 則數 2527 則(下同)19.3%，448 則、17.7%)，這與此 2 報尚未大量使用圖像呈現 有關；而自由時報雖使用彩色印刷比率(422 則、16.7%)已多出未使用(304 則、
12%)，顯示自由時報有成為圖像化報紙的趨勢。值得注意的是，蘋果日報全部使 用彩色印刷(571 則、22.6%)，顯示自由時報、蘋果日報對使用彩色印刷的注重 明顯。4 報整體來說，使用彩色印刷(1,288 則、51%)與未使用彩色印刷(1,239 則、49%)比率約為 1:1。
表 4-29 報別與彩色印刷交叉分析表 是否有彩色印刷
總和 P 值
有 無
報別 中國時報 161 487 648 .000
6.4% 19.3% 25.6% ***
聯合報 134 448 582
5.3% 17.7% 23.0%
自由時報 422 304 726
16.7% 12.0% 28.7%
蘋果日報 571 0 571
22.6% .0% 22.6%
總和 1288 1239 2527
51.0% 49.0% 100.0%
***P<.001是非常顯著
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
肆、版次與彩色印刷交叉分析表
從下表可得知版次與彩色印刷交叉分析卡方檢定顯著性小於 0.001，表示兩 者間有非常顯著差異，也就是不同版次對於彩色印刷的運用會有所不同，從上表 中可得知 4 報整體而言，頭版與 2 版較常使用彩色印刷(分別是 51 則、占全部則 數 2527 則(下同)2%，25 則、1%)，顯示因頭版與 2 報因其重要性，故多以彩色 印刷來呈現新聞效果；而 3 版則是彩色印刷(22 則、0.9%)與無彩色印刷(18 則、
0.7%)並重，顯示 3 版因其未較頭版與 2 版重要，故其呈現比率約為相同 1:1；
而國際版多為外電報導，彩色印刷比率又提高，顯示其著重以圖像來呈現新聞效 果(157 則、6.2%)；而社會版則是彩色印刷(1,006 則、39.8%)與無彩色印刷(1,118 則、44.2%)差距不大，究其原因應為中國時報與聯合報較未使用彩色印刷，而自 由時報較多使用彩色印刷，蘋果日報則是使用全彩，兩者相加造成比率差不多；
而影劇版則因其調性活潑，多使用照片來搭配，故大量使用彩色印刷(25 則、1%)；
其他版(多為體育版)使用彩色印刷(6 則、0.2%)亦多於未使用(2 則、0.1%)。整 體來說，使用彩色印刷與未使用者為 1:1(1,288 則、51%，1,239 則、49%)。
表 4-30 版次與彩色印刷交叉分析表 是否有彩色印刷
總和 P 值
有 無
版次 頭版 51 12 63 .000
2.0% .5% 2.5% ***
2版 25 5 30
1.0% .2% 1.2%
3版 18 22 40
.7% .9% 1.6%
國際版 157 79 236
6.2% 3.1% 9.3%
社會版 1006 1118 2124
39.8% 44.2% 84.1%
影劇版 25 1 26
1.0% .0% 1.0%
其他版 6 2 8
.2% .1% .3%
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
總和 1288 1239 2527
51.0% 49.0% 100.0%
***P<.001是非常顯著
伍、報別與產製來源交叉分析表
從下表中可得知報別與產製來源交叉分析卡方檢定顯著性小於 0.001，表示 兩者間有非常顯著差異，也就是不同報別對於產製來源的運用會有所不同，從上 表中可得知 4 報整體而言，羶色腥新聞多數為本國產製來源(2,244 則、占全部 則數 2527 則(下同)88.8%)，其中自由時報本國新聞比率最高(663 則、26.2%)，
顯示其羶色腥新聞大部分皆取材於本國新聞，而蘋果日報則是 4 報中使用最多外 國新聞的(98 則、3.9%)，顯示其羶色腥新聞較其他 3 報比較多取材於外電報導。
表 4-31 報別與產製來源交叉分析表 產製來源
總和 P 值
本國 外國
報別 中國時報 581 67 648 .000
***
23.0% 2.7% 25.6%
聯合報 527 55 582
20.9% 2.2% 23.0%
自由時報 663 63 726
26.2% 2.5% 28.7%
蘋果日報 473 98 571
18.7% 3.9% 22.6%
總和 2244 283 2527
88.8% 11.2% 100.0%
***P<.001是非常顯著
陸、版次與產製來源交叉分析表
從表中可得知版次與產製來源交叉分析卡方檢定顯著性小於 0.001，表示兩 者間有非常顯著差異，也就是不同版次對於產製來源的運用會有所不同，從上表 中可得知 4 報整體而言，頭版、2 版、3 版、社會版多為本國新聞(分別是 51 則、
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
占全部則數 2527 則(下同)2%，26 則、1%，33 則、1.3%，2,117 則、83.8%)，而 國際版因其性多為外電報導，產製來源大多數為國外(234 則、9.3%)，而影劇版 與其他版則差異不大，約為 1:1。4 報版次整體來說，因羶色腥新聞多為社會新 聞，使用本國新聞(2,244 則、88.8%)比例遠高於非本國新聞(283 則、11.2%)。
表 4-32 版次與產製來源交叉分析表 產製來源
總和 P 值
本國 外國
版次 頭版 51 12 63 .000
2.0% .5% 2.5% ***
2版 26 4 30
1.0% .2% 1.2%
3版 33 7 40
1.3% .3% 1.6%
國際版 2 234 236
.1% 9.3% 9.3%
社會版 2117 7 2124
83.8% .3% 84.1%
影劇版 12 14 26
.5% .6% 1.0%
其他版 3 5 8
.1% .2% .3%
總和 2244 283 2527
88.8% 11.2% 100.0%
***P<.001是非常顯著
柒、報別與平衡報導交叉分析
從下表中可得知報別與平衡報導交叉分析卡方檢定顯著性小於0.05，表示兩 者間有顯著差異，也就是不同報別對於平衡報導的運用會有所不同，從上表中可 得知4報整體而言，絕大部分多有引述當事人看法(分別是中國時報與聯合報皆為 412則、占全部則數2527則(下同)16.3%，自由時報495則、19.6%，蘋果日報416 則、16.5%)，亦即是有做到平衡報導之要求，其次高者為無引述當事人看法，惟
‧
事人說法(1,735則、68.7%)遠高於無引述當事人說法(788則、31.2%)。表 4-33 報別與平衡報導交叉分析表
*表示p<0.05檢定達顯著水準
捌、版次與平衡報導交叉分析
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 4-34 版次與平衡報導交叉分析表 平衡報導
總和
P 值
有引述當 事人說法
無引述當 事人說法
不願發表 意見
未能聯絡 到當事人
版次 頭版 48 14 0 1 63 .000
***
1.9% .6% .0% .0% 2.5%
2版 24 5 1 0 30
.9% .2% .0% .0% 1.2%
3版 32 8 0 0 40
1.3% .3% .0% .0% 1.6%
國際版 124 112 0 0 236
4.9% 4.4% .0% .0% 9.3%
社會版 1483 639 1 1 2124
58.7% 25.3% .0% .0% 84.1%
影劇版 20 6 0 0 26
.8% .2% .0% .0% 1.0%
其他版 4 4 0 0 8
.2% .2% .0% .0% .3%
總和 1735 788 2 2 2527
68.7% 31.2% .1% .1% 100.0%
***P<.001是非常顯著