行政人員運動態度之變異分析

本 節 是 比 較 不 同 背 景 變 項 （ 性 別 、 年 齡 、 教 育 程 度 、 職 別 、 婚 姻 狀 況 、 個 人 月 收 入 ） 的 國 立 臺 東 大 學 行 政 人 員 ， 在 運 動 態 度 上 的 差 異 ， 以 獨 立 樣 本 t 考 驗 及 單 因 子 變 異 數 進 行 分 析 其 差 異 。

一 、 結 果 分 析

（ 一 ） 性 別

由 表 4-8 得 知 ， 不 同 性 別 行 政 人 員 運 動 態 度 之 變 異 分 析 結 果 ， 在「 運 動 投 入 」（t＝ 3.068， p<.05）及「 成 就 與 心 理 滿 足 」（t＝ 2.556， p<.05） 等 層 面 有 顯 著 差 異 ； 從 平 均 數 得 知 ： 男 性 （M=3.89） 在 運 動 態 度 中 的 「 運 動 投 入 」 顯 著 優 於 女 性

（M=3.54）； 男 性 （ M=4.13） 在 運 動 態 度 中 的 「 成 就 與 心 裡 滿 足 」 亦 顯 著 優 於 女 性 （M=3.89）。

其 中「 運 動 利 益 」（ t＝ 1.353，p>.05）與「 生 活 能 力 與 技 術 」（t＝ 0.832， p>.05） 等 層 面 未 達 顯 著 差 異 。

表 4-8 不 同 性 別 行 政 人 員 運 動 態 度 之 摘 要 表

性 別 個 數 平 均 數 標 準 差 t 值

運 動 投 入 男 性 55 3.89 0.62 3.068*

女 性 99 3.54 0.70

運 動 利 益 男 性 55 4.36 0.57 1.353

女 性 99 4.23 0.58

生 活 能 力 與 技 術 男 性 55 4.04 0.67 0.832

女 性 99 3.95 0.63

成 就 與 心 理 滿 足 男 性 55 4.13 0.54 2.556*

女 性 99 3.89 0.56

*P < .05

（ 二 ） 年 齡

由 表 4-9 得 知 ， 不 同 年 齡 行 政 人 員 運 動 態 度 之 變 異 分 析 結 果，運 動 態 度 中 僅「 運 動 投 入 」（F=3.955，p＜ .05）層 面 達 顯 著 差 異 ， 經 Scheffe 事 後 比 較 結 果 顯 示 ， 41-50 歲 組 的 行 政 人 員 的 「 運 動 投 入 」 顯 著 優 於 30 以 下 之 行 政 人 員 。

其 中 「 運 動 利 益 」 （F=1.662， p>.05） 、「 生 活 能 力 與 技 術 」 （F=1.455， p>.05） 及 「 成 就 與 心 理 滿 足 」 （ F=1.953，

p>.05） 等 層 面 未 達 顯 著 差 異 。

表 4-9 不 同 年 齡 行 政 人 員 運 動 態 度 之 摘 要 表

層 面 組 別 個 數 平 均 數 標 準 差 F 檢 定 事 後 比 較 30 以 下 62 3.45 0.69 3.955*

31-40 33 3.71 0.67

41-50>

30 以 下 41-50 34 3.90 0.68

運 動 投 入

50 以 上 25 3.81 0.63 30 以 下 62 4.16 0.65 1.662 31-40 33 4.29 0.50 41-50 34 4.40 0.54 運 動 利 益

50 以 上 25 4.37 0.54 30 以 下 62 3.91 0.63 1.455 31-40 33 4.07 0.59 41-50 34 4.14 0.55 生 活 能 力

與 技 術

50 以 上 25 3.86 0.83 30 以 下 62 3.87 0.59 1.953 31-40 33 3.99 0.53 41-50 34 4.15 0.53 成 就 與 心

理 滿 足

50 以 上 25 3.99 0.54

*P < .05

（ 三 ） 教 育 程 度

由 表 4-10 得 知，不 同 教 育 程 度 的 行 政 人 員 運 動 態 度 之 變 異 分 析 結 果，運 動 態 度 中 的「 運 動 投 入 」（F=1.477，p>.05）、

「 運 動 利 益 」（F=0.387，p>.05）、「 生 活 能 力 與 技 術 」（F=0.046，

p>.05） 及 「 成 就 與 心 理 滿 足 」 （ F=3.363， p>.05） 層 面 ， 均 未 達 顯 著 標 準 。 換 言 之 ， 行 政 人 員 的 教 育 程 度 高 低 對 運 動 態 度 並 無 顯 著 的 差 異 。

表 4-10 不 同 教 育 程 度 行 政 人 員 運 動 態 度 之 摘 要 表

層 面 組 別 個 數 平 均 數 標 準 差 F 值

專 科(含 )以 下 20 3.82 0.51 1.477

大 學 83 3.58 0.74

運 動 投 入

碩 士(含 )以 上 51 3.74 0.67 專 科(含 )以 下 20 4.38 0.42 0.387

大 學 83 4.27 0.64

運 動 利 益

碩 士(含 )以 上 51 4.24 0.54 專 科(含 )以 下 20 3.95 0.54 0.046

大 學 83 4.00 0.65

生 活 能 力 與 技 術

碩 士(含 )以 上 51 3.98 0.68 專 科(含 )以 下 20 3.98 0.48 0.363

大 學 83 3.94 0.60

成 就 與 心 理 滿 足

碩 士(含 )以 上 51 4.03 0.54

*P < .05

（ 四 ） 職 別

由 表 4-11 資 料 所 示，不 同 職 別 的 行 政 人 員 運 動 態 度 之 變 異 分 析 結 果，運 動 態 度 中 的「 運 動 投 入 」（F=3.054，p>.05）、

「 運 動 利 益 」（F=2.320，p>.05）、「 生 活 能 力 與 技 術 」（F=1.385，

p>.05） 及 「 成 就 與 心 理 滿 足 」 （ F=2.719， p>.05） ， 均 未 達 顯 著 標 準 。 換 言 之 ， 行 政 人 員 的 職 別 不 同 對 運 動 態 度 並 無 顯 著 的 差 異 。

表 4-11 不 同 職 別 行 政 人 員 運 動 態 度 之 摘 要 表

（ 六 ） 個 人 月 收 入

由 表 4-13 得 知，不 同 個 人 月 收 入 行 政 人 員 運 動 態 度 變 異 分 析 結 果，運 動 態 度 中 的「 運 動 投 入 」（F=1.679，p>.05）、

「 運 動 利 益 」（F=1.173，p>.05）、「 生 活 能 力 與 技 術 」（F=1.571，

p>.05） 及 「 成 就 與 心 理 滿 足 」 （ F=2.128， p>.05） ， 均 未 達 顯 著 標 準 。 換 言 之 ， 行 政 人 員 的 個 人 月 收 入 高 低 並 不 會 對 運 動 態 度 有 所 差 異 。

表 4-13 不 同 個 人 月 收 入 行 政 人 員 運 動 狀 況 之 摘 要 表 層 面 組 別 個 數 平 均 數 標 準 差 F 值

30,000 以 下 75 3.63 0.75 1.679 30,001-50,000 34 3.52 0.56 50,001-70,000 22 3.92 0.54 運 動 投 入

70,000 以 上 23 3.74 0.75 30,000 以 下 75 4.24 0.65 1.173 30,001-50,000 34 4.24 0.45 50,001-70,000 22 4.49 0.44 運 動 利 益

70,000 以 上 23 4.25 0.62 30,000 以 下 75 4.02 0.67 1.571 30,001-50,000 34 3.86 0.53 50,001-70,000 22 4.19 0.50 生 活 能 力

與 技 術

70,000 以 上 23 3.86 0.78 30,000 以 下 75 3.98 0.62 2.128 30,001-50,000 34 3.85 0.46 50,001-70,000 22 4.23 0.48 成 就 與 心

理 滿 足

70,000 以 上 23 3.93 0.54

*P < .05

二 、 討 論

研 究 者 在 行 政 人 員 運 動 態 度 之 變 異 分 析 中 發 現 ， 男 性 在 運 動 態 度 中 的 「 運 動 投 入 」、「 成 就 與 心 裡 滿 足 」 優 於 女 性 。 在 年 齡 方 面 41-50 歲 組 的 行 政 人 員 的 在 運 動 態 度 中 之 「 運 動 投 入 」優 於 30 以 下 之 行 政 人 員。運 動 態 度 中 的 四 個 層 面：「 運 動 投 入 」、「 運 動 利 益 」、「 生 活 能 力 與 技 術 」 及 「 成 就 與 心 理

滿 足 」之 變 異 數 分 析 得 知，己 婚 者 的 運 動 態 度 皆 優 於 未 婚 者 。 陳 良 輝 （2006） 在 教 師 的 研 究 中 發 現 ， 不 同 年 齡 教 師 在

運 動 態 度 有 顯 著 的 差 異 ， 而 在 職 別 不 同 對 運 動 態 度 並 無 顯 著 的 差 異 。 巫 影 潭 （2006） 針 對 醫 生 的 研 究 發 現 ， 醫 生 不 同 的 性 別 、 年 齡 、 職 位 在 休 閒 運 動 態 度 均 無 顯 著 差 異 。 陳 良 輝

（2006） 研 究 指 出 不 同 性 別 、 年 齡 之 國 中 生 家 長 之 游 泳 運 動 態 度 達 顯 著 差 異 。 張 藏 晏 （2008） 針 對 教 師 休 閒 運 動 態 度 的 研 究 調 查 發 現 ， 男 性 、 已 婚 之 教 師 在 休 閒 運 動 態 度 上 較 為 正 面 積 極 ， 但 年 齡 在 休 閒 運 動 態 度 上 則 無 顯 著 的 差 異 。

綜 上 所 述 ， 男 性 、 高 齡 者 及 已 婚 者 在 運 動 態 度 上 較 為 積 極 ， 尤 其 是 以 教 師 及 國 立 大 學 之 行 政 人 員 最 為 明 顯 。 研 究 者 認 為 男 性 本 身 原 較 喜 愛 運 動 ， 故 對 於 運 動 態 度 在 性 別 上 較 易 突 顯 出 男 性 在 運 動 態 度 上 較 優 於 女 性 。 而 高 齡 者 則 為 健 康 體 適 能 提 升 的 需 求 ， 故 在 運 動 的 態 度 上 也 會 有 優 於 一 般 較 年 輕 的 族 群 。