︾ 家 ︾ 庭 教 育 教 師 手 冊
129 肆、婚姻願景與承諾
一、為什麼要結婚？為什麼不結婚？
根據1999年臺灣地區社會發展趨勢調查顯示，臺灣地區的人民對「結婚有什 麼好處？」的看法，前5項分別是（行政院主計處，1999）：
1.有人可以扶持、依靠。
2.有生活重心及努力目標。
3.多一個人照顧家庭。
4.傳宗接代。
5.多一個人幫忙賺錢。
彭懷真（1996）指出結婚最常見的理由就是「愛」與「性」，許多人結婚最 常見的理由就是「我們深深相愛」，因此希望透過社會認定的制度--婚姻，來持 續愛與被愛的關係。
對個人生活而言，許多人也將婚姻當成是重要的事。美國有一項調查生活中 重要滿足來源的研究，連續七年的調查，都以「家庭生活」最重要，每年都有七 成五以上的受調查者將它視為最重要的生活滿足來源，其次依序是「友誼」、「
身心健康」、「休閒娛樂」、「工作」（引自彭懷真，1996）。在臺灣，1994 年天下雜誌曾調查—每個人追求的首要目標，「婚姻幸福、家庭美滿」遠超過其 它的項目（引自彭懷真，1996）。從以上這些調查，可以發現對許多人而言，婚 姻是生活滿足來源，也是人生追求的重要目標，也就是多數人都是贊同婚姻的。
政府於2010年針對18歲以上國人進行「婚姻態度與婚姻教育需求調查」結果 則顯示（教育部社會教育司，2010）：有94.5%的民眾認同「好的婚姻與家庭生 活，十分重要」，而且男生同意的比例稍高些，男生95.7%，女生93.4%，而且 已婚者認同的比例也略高於未婚者，已婚者95.1%，未婚者93.1%。而有75.6%
的民眾認同「『結婚』，是人生中最重要的事之一」，其中，男生比女生同意（
男生83.2%，女生67.9%），已婚者也比未婚者同意（已婚77.6%，未婚70.6%）。
但是只有58.15%的民眾贊同「比起單身，『結婚』比較好」，其中男生明顯比 女生同意（男生66.4%，女生49.9%），已婚者認同的比例也明顯高於未婚者（
已婚者65.7%，未婚者40.3%）。從2010年的調查結果，可以發現臺灣民眾還是 肯定良好的婚姻與家庭生活的重要性，但是卻不確定結婚是不是比較好？比較快 樂？也可以說大家雖然期盼婚姻，卻對經營成功的婚姻缺乏信心。
二、婚姻的事實
結婚到底好不好？大家好像各有不同的意見，但有學者指出，關於婚姻有三 個經研究證實的事實(Stanley, 2011a)：
1.大部分的人，不管有錢沒錢、男人或女人、以及不同的文化背景，都 渴望快樂、長久的婚姻。
2.當自己有能力選擇、建立並維持健康的婚姻關係時，人們和社會都能 同時受惠。相較於同居或單身者，已婚者在下列項目表現較好：
家 人 關 係
︱ 預 備 建 立 家 庭
130
－經濟基礎
－健康（對男性來說影響較大，但對女生來說是差不多的）
－整體生活快樂程度
－情緒健康狀態
－性生活（性生活比單身者更頻繁，比同居者更滿意性生活，人們有動 機去學習如何取悅特定對象）
3.由於社會文化的影響，對於婚姻的看法變得很矛盾，既渴望又害怕、
想靠近卻又遠離。
綜合學術上對婚姻的研究看來，婚姻對於個人和社會都深具價值。但是隨著 離婚率上升，大家對於婚姻是既渴望又害怕，這與國內「婚姻態度與婚姻教育需 求調查」（教育部社會教育司，2010）的結果十分類似，人們渴望婚姻，卻又害 怕無法擁有成功的婚姻。因此如果在婚前能對婚姻承諾與婚姻願景多些了解與學 習，應該能提高大家經營婚姻的信心，也就是透過婚前準備或婚前教育，增進經 營健康婚姻的知能與信心。
三、婚前準備
結婚前先準備什麼可以讓未來的婚姻更健康、幸福呢？有人可能以為是籌備 一個盛大的婚禮或是策劃一個浪漫的蜜月旅行，但是婚前準備最重要的是兩人一 起面對婚姻的準備，首要先要了解自己對婚姻的承諾、澄清彼此的婚姻期待、討 論未來家庭願景、學習婚姻經營知能等。
（一）了解自己對婚姻的承諾
結婚前要澄清自己對婚姻承諾的認知，也要審慎思考自己對婚姻的承 諾的程度。澄清對婚姻承諾的認知是指是否清楚了解承諾代表的意涵？是 否清楚婚姻承諾代表的意義？說了「Yes, I do.」以後，生活會有那些改 變？而審慎思考自己對婚姻承諾的程度，則是指自己是確切的「我願意！」
「Yes, I do.」還是猶豫不決的「我可能願意！」「Maybe I do.」？而自己 又願意為維持婚姻的承諾做什麼樣的努力與付出？
關 於 親 密 關 係 中 承 諾 的 意 涵 ， 依 據Scott M. Stanley與Howard J.
Markman的研究（引自Stanley, Rhoades, & Whitton, 2010），主張承諾的 本質是：選擇一個選項，放棄其他選項的決定。也就是當一個人承諾一段關 係時，就放棄了其他可能的替代選擇機會。
Stanley與Markman指出多數人愛情關係中承諾的經驗，尤其是婚姻承 諾，包含推力與拉力。也就是承諾包含兩個面向：奉獻（dedication）及束 縛（constraint）。
1.奉獻
是指一個人想要維持和促進兩人關係，不只以期望和行動來繼續兩人 關係，更進一步努力促進與投資兩人關係，尋求伴侶的福祉，甚至犧牲自我 以促進關係。實際的表現可能是：我與另一半的關係優先於生活中許多重要
︾
︾ 家 ︾ 庭 教 育 教 師 手 冊
131
的事情；我不想和另一半只是短期的關係；我喜歡以「我們」來相稱，而非
「我」與「他／她」；即使在艱難時刻，我們仍維持良好的關係等。
2.束縛
相對於奉獻承諾，束縛承諾則是不管個人對兩人關係的奉獻或付出，
而將個人束縛在這個關係中。束縛可能來自外在或內在的壓力，主要是藉由 關係結束所要付出的經濟、社會、個人與心理上代價，來促進關係的穩定。
束縛可能來自於兩人共有的，例如兩人共同的經濟的投資、共有的財產等，
或是共同的人際網絡，或是子女等；也有可能是維持關係的社會或是道德壓 力，例如認為離婚是不對的。
婚姻的承諾包含個人奉獻與束縛，也放棄了其他選擇的機會。在婚姻 中勢必會有衝突與挑戰，因此個人必須了解自己願意犧牲、奉獻多少來維持 並促進這段婚姻關係，並且思考自己為什麼選擇這個人？一旦做了選擇，就 必須放棄其他選項，而不是老是想著如果和另一個人結婚會如何？當伴侶兩 人宣告「我願意」到「我們將……」，兩個人就衍生出永久性與未來性。
因此，婚姻的承諾是要付出努力持續促進與維持的。David Knox曾說：
「婚姻，代表著一個人一生對另一個人最大的奉獻與承諾。」（引自彭懷 真，1996）所以，當一個人對另一人有婚姻承諾時，是指不再考慮其他可 能的選擇機會，而且也是一輩子的承諾，同時也會付出最大的努力維持這個 承諾。
（二）澄清彼此對婚姻的期待
結婚就像兩個人各自帶著房子的藍圖去蓋一棟房子，如果事前沒有任 何的討論或共識，可以想見兩人可能蓋不出房子，也可能蓋出隨時會崩壞的 房子。有些婚姻瀕臨婚姻破裂的夫妻最大的原因，可能就在於兩人婚姻期待 差異過大。也就是說夫妻兩人各自希望的婚姻根本就不相同，在婚前未溝 通，婚後經過一段時間相處後，兩人依舊有著截然不同的婚姻期待，這樣的 夫妻勢必難以繼續維持婚姻！例如：一個先生可能希望他的婚姻中有一位相 夫教子的妻子，婚後不要繼續工作，專心在家照顧先生與子女；但是他的妻 子可能希望婚後她能繼續保有她的工作，並且期望先生能和她一起分擔子女 教養責任。如果兩人在婚前並未對婚姻中夫妻各要扮演的角色有過討論就進 入婚姻，可以想見婚姻中必然有許多的衝突。
因此，在進入婚姻前，兩人應先澄清彼此對婚姻的期待，你希望有怎 樣的婚姻關係？你認為理想的丈夫或妻子應該扮演的角色與工作為何？你自 己又要付出多少來維持婚姻？透過彼此婚姻期待的澄清，不代表婚後就不會 有衝突，但是透過婚前兩人對婚姻期待的分享與澄清，可以避免婚姻期待差 異過大，卻又在婚後才發現，此時婚後再多的溝通與協調可能都於事無補。
（三）討論未來家庭願景
澄清過兩人對婚姻的期待後，就可以進入較生活層面的討論，例如兩 人結婚後要住那裡？要跟誰住？要生幾個小孩？結婚是兩人共同建立一個家
家 人 關 係
︱ 預 備 建 立 家 庭
132
庭，如果事先兩人先對未來的家庭願景有共識，婚姻生活就朝此目標前進。
如此可以避免到了婚姻中，才發現兩人原來要的家庭圖像是完全不相容的，
此時再來溝通或調適，當然也未必全然無機會達成共識。但是也有可能無共 識，至此再談離婚，難免有早知如此當初就不該結婚的感嘆！
未來家庭願景的討論，可以從幾個方面來討論：
1.住所的選擇
結婚，要先面對的就是兩人婚後要怎麼住？要住在丈夫原本的家裡？還 是住在妻子原本的家裡？還是另外再找一個住所？若兩人都有工作且原本的 住所距離太遠時，要由一方辭去工作？還是兩人先分住一段時期有機會再換 工作？還是當通勤家庭一族？這些都需要在婚前透過溝通，讓彼此的想法可 以表達，也應兼顧彼此的需求與感受，尤其是丈夫不可一味地要求妻子以先 生的住所為主要考量。以前的民法雖曾規定妻子應從夫居，但是隨著時代變 遷，民法早已規定婚姻中的夫妻應共同商議居住的場所。
其實，許多人結婚常面臨的重要抉擇，就是要不要和父母或其他親屬 同住。考量這個問題時，必須先考慮「必須性」，例如：家中長輩無法自理 生活又無其他替代方案，則成年子女就必須負擔照顧的責任。如果沒有必須 性的限制，就可以客觀地考量同住的利弊得失。兩代如果同住，可以增進親 情，又可互相照應，也可節省購屋及家具的開銷。但是兩代同住，新成員要
其實，許多人結婚常面臨的重要抉擇，就是要不要和父母或其他親屬 同住。考量這個問題時，必須先考慮「必須性」，例如：家中長輩無法自理 生活又無其他替代方案，則成年子女就必須負擔照顧的責任。如果沒有必須 性的限制，就可以客觀地考量同住的利弊得失。兩代如果同住，可以增進親 情，又可互相照應，也可節省購屋及家具的開銷。但是兩代同住，新成員要