A PPLE 與宏達電間之專利訴訟與宏達電所採取之回應行為

一、 Apple 對宏達電先發起專利訴訟

距離宏達電推出搭載 Android 作業系統智慧型手機 2 年，並順利成為全球前 五大智慧型手機廠商之際，Apple 選擇於 2010 年 3 月 2 日向美國德拉瓦州聯邦地 方法院同時提起兩件專利訴訟，請求法院核發禁制令禁止宏達電在美國境內製造、

利用、銷售任何侵害其專利權之產品或服務，亦不得進口前述產品至美國，並請 求適當之損害賠償、3 倍懲罰性賠償，Apple 同時依美國關稅法第 337 條規定向 ITC 請求調查確認宏達電所進口之智慧型手機是否侵害 Apple 所有之專利權，請 求 ITC 核發永久排除令（Permanet Exclusion Order）、暫停及停止銷售令（Cease And Desist Order），限制宏達電公司或其關係企業進口、銷售或行銷任何侵害其 專利權之移動通訊裝置及零組件，依據為宏達電所生產產品侵害其所有之 20 項專 利權，宏達電之產品範圍包含 Nexus One、Touch Pro、 Touch Diamond、 Touch Pro2、 Tilt II、Pure 等行動通訊裝置，Apple 於前述專利訴訟中所提出遭侵害之 專利權整理如下，主要是行動通訊裝置(包含功能型手機、智慧型手機及其他相關 種類之產品)所使用之軟、硬體，例如使用者介面、圖形系統、多任務系統、觸控

72 Strategy Analytics: Android and Apple iOS Capture a Record 92 Percent Share of Global Smartphone

策 略 回 應 對 專 利 訴 訟 和 解 影 響 之 研 究 第四章 產業與個案公司

螢幕功能等，其中 11 項專利（下述表格標示灰底者）Apple 亦用於指控 Nokia 侵 害其專利權，因提起專利訴訟之專利權往往被告會爭執專利之有效性，在起訴前 須評估專利權是否經得起訴訟的檢驗，否則將使自身所有之專利權面臨無效宣告，

不但無法請求對方賠償，進而將傷害自身之競爭優勢，足見 Apple 應對於所提出 之專利權有相當之把握，方先後用於指控 Nokia 及宏達電。

Apple 在起訴同天，即透過官方網站發布新聞稿 Apple 業已於美國德拉瓦州 聯邦地方法院、ITC 對宏達電公司提起訴訟，表示宏達電侵害其所有之 20 項專利 權，包含 iPhone 的使用者介面、基礎框架及硬體等，Apple CEO Steve Jobs 亦表 示我們可以坐在一旁看競爭者偷竊我們的專利發明或採取行動，我們決定採取措 施，競爭是健康的，但競爭者應創造他們自己的技術，而不是偷竊我們的技術。

前述新聞稿傳達強烈的訊息，並使大眾知悉 Apple 已對宏達電公司提起專利訴訟，

市場對於該專利訴訟之看法亦反映在宏達電之股價上，在 Apple 對於宏達電提起 專利訴訟後，宏達電股價連跌兩天，跌幅分別為 6.5%及 3.5%⁷³，Apple 對宏達電 提起專利訴訟為 Apple 第一次這麼積極指控其他智慧型手機品牌廠商侵害專利 權。

Apple 所主張之專利權中，其中一項值得注意之專利為 US5，946，647「System and method for performing an action on a structure in computer-generated data」，該 專利之功能當使用者接收到一個簡訊或電子郵件內含電話或地址資料，系統將自 動辨識出來，並將該段資料轉化成可觸控之連結，一經觸控系統就會詢問你是否 撥打該電話，倘為地址，則會自動於地圖 App 中開啟並標註該地址，瀏覽網頁時，

該功能亦會主動辨識出地址或電話等資料，並提供相同連結，前述功能為所有 iPhone 或 Android 智慧型手機使用者所熟知。雖 Apple 主張宏達電侵害其專利，

但該功能是由 Google 負責開發之 Android 作業系統其中一部分，並非屬宏達電自 行研發之 HTC Sense（為宏達電自行研發之 Android 作業系統使用者介面，有 Android 作業系統原本介面沒有的桌面小工具和應用程式、全新的桌面、應用程        

73 股價漲跌幅係比較當天之收盤價與前一天之收盤價，進而判斷股價漲跌。

策 略 回 應 對 專 利 訴 訟 和 解 影 響 之 研 究 第四章 產業與個案公司

式清單和螢幕解鎖畫面），從而可知，Apple 對宏達電提起本件訴訟另一目的是 為了打擊 Android 作業系統陣營。

另一值得觀察的重點為，Apple 向 ITC 所提起之專利訴訟中提及之五個機種 係由 Google 直接販售，且另外七個機種係使用微軟軟體，然 Apple 並未將微軟或 Google 列為共同被告，可能原因為 Android 軟體表面還有一層宏達電設計之軟體 (即 HTC Sense)，但在訴訟過程中，倘 Apple 表示遭侵害之軟體特徵在 Google 或 微軟所設計之軟體中，則 Google 或微軟可能被迫加入該專利訴訟，在訴訟中為自 己設計之作業系統辯護並未侵害 Apple 之專利權。通常而言，當公司授權自身技 術給另一家公司使用在產品時，在合約中會要求在被授權者遭遇法律訴訟時，授 權者應就自身技術為辯護，否則將賠償被授權者之損失，知名案例即為 Lucent Technologies vs. Gateway、Dell 之專利訴訟，微軟一剛開始不在該專利訴訟之被 告名單上，但最後還是難免加入該專利訴訟為自身技術做辯護，因 Lucent Technologies 宣稱受侵害之專利與 MP3、MPEG 影音編碼及壓縮技術有關，該技 術係由微軟提供之軟體在 Gateway、Dell 硬體中運作，在 2007 年承審法官判定微 軟敗訴，微軟應賠償 Lucent Technologies 15.2 億美元^74，從而，微軟及 Google 仍 可能在該專利訴訟中為宏達電提供技術層面之支援。

編 號

專利證號 名稱 公告日 申請日

1 USRE 39,486 Extensible， replaceable network component system

2007-02-06 2003-04-03

2 US5,455,599 Object-oriented graphic system 1995-10-03 1995-04-04 3 US5,481,721 Method for providing automatic and dynamic

translation of object oriented programming language-based message passing into operation system message passing using proxy object

1996-01-02 1994-10-31

4 US5,519,867 Object-oriented multitasking system 1996-05-21 1993-07-19

策 略 回 應 對 專 利 訴 訟 和 解 影 響 之 研 究 第四章 產業與個案公司

編 號

專利證號 名稱 公告日 申請日

5 US5,566,337 Method and apparatus for distributing events in an operating system

1996-10-15 1994-05-13

6 US5,848,105 GMSK signal processors for improved communications capacity and quality

1998-12-08 1996-10-10

7 US5,915,131 Method and apparatus for handling I/O requests utilizing separate programming interfaces to access separate I/O services

1999-06-22 1995-05-05

8 US5,920,726 System and method for managing power conditions within a digital camera device

1999-07-06 1997-06-12

9 US5,929,852 Encapsulated network entity reference of a network component system

1999-07-27 1998-01-15

10 US5,946,647 System and method for performing an action on a structure in computer-generated data

1999-08-31 1996-02-01

11 US5,969,705 Message protocol for controlling a user interface from an inactive application program

1999-10-19 1997-03-13

12 US6,275,983 Object-oriented operating system 2001-08-14 1998-08-26 13 US6,343,263 Real-time signal processing system for serially

transmitted data

2002-01-29 1994-08-02

14 US6,424,354 Object-oriented event notification system with listener registration of both interests and methods

2002-07-23 1999-04-01

15 US7,362,331 Time-based, non-constant translation of user interface objects between states

2008-04-22 2001-01-05

16 US7,383,453 Conserving power by reducing voltage supplied to an instruction-processing portion of a processor

2008-06-03 2005-08-25

17 US7,469,381 List scrolling and document translation, scaling, and rotation on a touch-screen display

2008-12-23 2007-12-14

18 US7,479,949 Touch screen device, method, and graphical user interface for determining commands by applying heuristics

2009-01-20 2008-04-11

19 US7,633,076 Automated response to and sensing of user activity in portable devices

2009-12-15 2006-10-24

20 US7,657,849 Unlocking a device by performing gestures on an unlock image

2010-02-02 2005-12-23

表 4：Apple 對宏達電提起第一件訴訟所涉專利權內容整理表

二、 宏達電之回應行為

策 略 回 應 對 專 利 訴 訟 和 解 影 響 之 研 究 第四章 產業與個案公司

(一)當天發表言論，否認侵害 Apple 專利

宏達電在知悉被Apple提起專利訴訟當天，即公開對媒體表示，本身是一 家手機技術創新及專利持有者，過去13年相當專注於研發創新之智慧型手機，

重視專利權，也承諾將捍衛自己專利技術。宏達電係透過媒體報導始知悉 Apple對其提起專利訴訟，因此宏達電尚未有機會調查Apple主張之內容及依 據，不承認侵害Apple之專利權，亦拒絕對Apple主張之專利有效性表示意見。

又Google發言人亦對外表示，雖不是該專利訴訟之任何一方，但會捍衛 Android作業系統，並保護協助研發之夥伴，然此番言論並未能安撫市場，宏 達電公司股價仍於當天大跌。

(二)對外發布正式新聞稿澄清

宏達電於2010年3月17日正式於官方網站對於Apple所提起專利訴訟發表 回應，表示無法認同Apple的控訴內容，且強調長期尊重其他創新者之智慧結 晶，並重視智慧財產權之保護，更列舉出於過去幾年所獲得之獎項，例如美 國 極 具 權 威 雜 誌 Fast Company與美國麻省理工學院技術評論雜誌(MIT Technology Review)皆將宏達電列為2010年全球50家最創新的企業之一、HTC Hero在全球最大的通訊展 GSMA Mobile World Congress獲得「MWC 2009 年 度最佳手機大獎」等，舉出宏達電領先業界率先於1998年推出第一支Windows PDA、2002年6月推出全球第一支Windows Phone，並於2005年10月推出全球 第一支3G CDMA EVDO智慧型手機等創新舉動，以證明自己為手機創新與設 計領導者。但該官方回應並未揭露任何關於Apple起訴內容之細節，亦未提及 如何回應Apple此一行為及將來之訴訟策略規劃等，僅強調自己推出之機型及 技術領先Apple，例如宏達電於2002年所推出的O2 XDA是全球第一支3.5吋彩 色觸控螢幕智慧型手機，領先Apple五年(Apple是於2007年9月推出觸控式螢 幕 iPhone)， 並 於 同 年 在 美 國 推 出 第 一 支 3.5 吋 彩 色 觸 控 螢 幕 智 慧 型 手 機

策 略 回 應 對 專 利 訴 訟 和 解 影 響 之 研 究 第四章 產業與個案公司

T-Mobile Pocket PC Phone Edition，在該官方聲明之激勵下，帶動宏達電股價 上漲三天，當天漲幅更高達2.53%。

(三)宏達電尋求外援，與微軟達成專利授權協議

於2010年4月27日，微軟與宏達電達成專利授權協議，授權範圍涵蓋搭載 Android作業系統之智慧型手機，宏達電依據該協議將支付微軟授權金，授權 之專利內容及金額均未對外公開。雖Apple前揭專利訴訟所專注者為宏達電所 製造、銷售之Android手機，而非搭載微軟作業系統之智慧型手機，然該授權 範圍亦及於Android手機，有利於宏達電於該訴訟中主張其係使用微軟之專利，

並已取得微軟之專利授權，該消息宣布當天讓宏達電股價上漲1.09%。

微軟發言人對於該專利授權協議之評論為，很多從事智慧型手機事業之 科技公司正在採取更多措施保障他們的研發，有鑒於微軟與宏達電長期在科 技及商業層面合作，微軟將該協議視為業界領導廠商如何重視智慧財產權及 達成合理商業協議之典範。

該協議存在另一個策略意義，即避免微軟同時對宏達電提起專利訴訟或 避免其他廠商對宏達電提起專利訴訟，因Google所研發之Android作業系統為 開放授權碼之程式，並以Linux為基礎，微軟過去幾年積極要求Linux之經銷 商及OEM廠商與其簽訂專利授權契約，包含Amazon、Samsung、TurboLinux 及 Xandros等，是宏達電選在此一時間與微軟達成專利授權協議，可避免腹背受

該協議存在另一個策略意義，即避免微軟同時對宏達電提起專利訴訟或 避免其他廠商對宏達電提起專利訴訟，因Google所研發之Android作業系統為 開放授權碼之程式，並以Linux為基礎，微軟過去幾年積極要求Linux之經銷 商及OEM廠商與其簽訂專利授權契約，包含Amazon、Samsung、TurboLinux 及 Xandros等，是宏達電選在此一時間與微軟達成專利授權協議，可避免腹背受