第四章 研究結果
第二節 ADHD 患者與對照組在 CCPT 的錯誤率、反應時間以及 ex-Gaussian
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
75
第二節 ADHD 患者與對照組在 CCPT 的錯誤率、反應時間以及 ex-Gaussian 參數之比較
(1) ADHD 患者與對照組在 CCPT 的整體比較（錯誤率、反應時間以及 ex-Gaussian 參數分析）
表 4-3 呈現的結果發現 ADHD 患者在誤判與漏判錯誤都顯著大於對照組 的表現。在反應時間的表現，ADHD 患者也顯著慢於對照組，也有較大的反 應時間變異量，這些結果與過去的研究相當一致。以整體的反應時間作為估 計 ex-Gaussian 參數的資料，從表 4-3 的結果可以發現 ADHD 患者的 μ 顯著快 於對照組，但是在 σ 與 τ 都顯著大於對照組，這個結果與 Hervey 等人（2006）
的結果相似，顯示 ADHD 患者的反應時間傾向快速的反應模式，但是反應時 間的變異量都顯著高於對照組，特別在於 τ 的效果量大於 μ 與 σ，說明 ADHD 患者的反應時間右偏的狀態，相較於對照組具明顯差異（圖 4-1）。ADHD 患 者與對照組在最佳適配度的指標（AIC）也沒有顯著差異(F(1,574) = .661, p
= .416) （表 4-3）。
(2) ex-Gaussian 參數在 ISI 與 Block 的比較
ISI 的比較
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
76
表 4-4 呈現單因子變異數分析結果，顯示，ADHD 患者與對照組的差異不 在 μ，而是在 σ 與 τ。在效果量的比較也發現三個參數中，τ 具有最大的效果 量。
在混合模式多變量分析方式中，以有無 ADHD 診斷為受試者間變項，以
ISI（1, 2, 4sec）為受試者內變項，分別計算受試者間與受試者內變項的主要 效果以及其交互作用效果。由表 4-5 呈現的主要效果可以知道 ADHD 患者的
μ 顯著小於對照組，顯示他們傾向快速的反應模式。ADHD 患者在 σ、τ 都大 於對照組，顯示 ADHD 患者反應時間的變異量都比對照組高，且分配顯著右 偏。在 ISI 的主要效果都達顯著，也就是當 ISI 愈長，會影響 μ 變慢、σ 與 τ 的增加。再者，從 μ、σ 與 τ 的分析中，受試者間與受試者內變項的交互作用 都達顯著。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
77
表 4-3、ADHD 患者與對照組在 CCPT 的注意力指標與 ex-Gaussian 參數的比較以及效果量 ADHD (n=412)
M(SD)
Control (n=161) M(SD)
F value F value adjust Cohen’s d
Commission Errors 23.43 (7.16) 18.40(8.24) 52.29*** 18.45*** 0.65
Omission Errors 15.68 (17.15) 4.57(5.79) 64.35*** 15.20*** 0.87
Mean Reaction Time 435.3 (99.41) 375.28(62.39) 47.28*** 5.89* 0.72
RT-SD Errors 13.39 (7.19) 6.96 (4.13) 106.21*** 21.81*** 1.10
Mu (μ) 271.92 (57.65) 283.20 (50.73) 4.73 * 8.87*** -0.21
Sigma (σ) 61.23 (28.00) 46.36(19.9) 38.36*** 3.939*** 0.61
Tau (τ) 151.61 (68.03) 91.15 (39.07) 112.68*** 38.26*** 1.09
AICa -9.02(0.21) -9.04(0.14) .66 -- --
a: AIC = −2LogL( | ) +
* p<.05, **p<.01, ***p<.001 Adjusted covariates (age, sex, FSIQ, comorbidity)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
78
圖 4-1、ADHD 患者與對照組在 CCPT 反應時間的 ex-Gaussian 分配
‧
‧
ISI=1sec ISI=2sec ISI=4sec
μ
ISI=1sec ISI=2sec ISI=4sec
σ
圖 4-2、ADHD 患者與對照組的 ex-Gaussian 參數在 ISI（1,2,4 秒）的簡單比較
***
***
τ **
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
81
Block 的比較
表 4-6 呈現在單因子變異數分析中顯示，ADHD 患者與對照組在 μ（除了
Block=1），σ 與 τ 都有顯著差異。在效果量的比較也發現三個參數中，τ 具有 最大的效果量。
在混合模式多變量分析方式中，有無 ADHD 診斷為受試者間變項，作業 時間長度（Block=1, 2, 3）為受試者內變項，以此探討 Block 對於 ADHD 患者 與對照組在參數變化的影響。在表 4-7 呈現的主要效果發現，與 ISI 的結果類 似，ADHD 患者在 μ 顯著快於對照組，在 τ 顯著大於對照組，但是在 σ 沒有顯 著差異。有關作業時間長度（Block）的主要效果都達顯著，也就是當個體在 作業時間長度愈久，影響 μ 加快、以及增加 σ 與 τ 的量。μ、τ 在組別與 Block 的交互作用達顯著。
圖 4-3 呈現單純主要效果的分析結果，研究發現 ADHD 與對照組在 μ 的 顯著差異在 Block=2, 3（t(670.7) = -2.87, p = .004; t(670.8) = -3.62, p = .001），在
Block=1（t(673.5) = -1.91, p = .057）時，他們沒有顯著差異。在 τ 的分析中，
則是所有 Block 的情況都出現顯著差異。另外探討 Block 分別對 ADHD 患者 與對照組在 μ、σ 與 τ 的影響，結果發現 ADHD 患者在 μ、σ、τ 都會受到 Block 的影響 （F(2,1061)= 36.01, p < .001; F(2,1061)= 31.49, p < .001; F(2,1061)= 103.9, p < .001）。但是對照組僅有 σ 受到 Block 的影響 (F(2,1061)= 7.93, p
‧
包括錯誤率、反應時間與 ex-Gaussian 參數的資料。本研究結果與過去的研究 發現一致，ADHD 患者有較多的錯誤反應（包括誤判/漏判錯誤），有較慢的平 均反應時間與較大的反應時間變異量。在 ex-Gaussian 參數的比較也與之前的
ADHD
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
83
研究結果一致。ADHD 患者反而有較快的 μ，以及較大的 σ 與 τ。特別在 τ 的 效果量最大，說明 ADHD 患者反應時間分配正偏的程度相當顯著。
探討能量調節因子 ISI 與 Block 的變化對 ex-Gaussian 參數的影響。由於
ISI 會影響個體的啟動狀態，而啟動狀態會影響 μ 的快慢，當 ISI 增加，個體 處在啟動不足時會減緩 μ。啟動不足的狀態也會增加 ADHD 患者在 σ 與 τ 的量，
但是對照組不會受到 ISI 影響而產生 σ 的變化。從交互作用顯著以及效果量的 比較，τ 是 ADHD 患者與對照組受試者最明顯有差異的部分。
當 Block 增加會使得個體處在低喚起程度的狀態，本研究發現 Block 增加 也使得 ADHD 患者的 μ 加快，他們在 σ 與 τ 的量也會隨之增加。但是對於對 照組而言，Block 只會影響他們在 σ 的變化。同樣的，ADHD 患者有較快的 μ，
較大的 σ 與 τ。不過從交互作用顯著以及效果量的比較，τ 仍是 ADHD 患者與 對照組最具顯著差異的部分。
‧
Group Block Group*Block
Mu (μ) 283.3
Block=1 Block=2 Block=3
** ***
Block=1 Block=2 Block=3
* ***
圖 4-3、ADHD 患者與對照組的 ex-Gaussian 參數在 Block（1-3）的簡單比較
μ σ
***
τ
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
85