• 沒有找到結果。

Dickie 是否會認為藝術品只是暫時的?

第四章 為制度理論辯護

第四節 Dickie 是否會認為藝術品只是暫時的?

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

- 90 -

第四節 Dickie 是否會認為藝術品只是暫時的?

在這一節中,筆者要追問下列問題:依照 Dickie 的制度理論,似乎人造物 品被核可為藝術品之後,這些人造物品就永遠是藝術品——換言之,藝術世界 是「只進不出」,Dickie 並不會主張「暫時的藝術品」存在。然而筆者認為:依 Dickie 的制度理論,藝術品應該也有回歸日常物品的時候;這表示:日常物品 進入藝術世界成為藝術品之後,也可能過了一些時候又回到日常物品的世界中

——換言之,依 Dickie 的制度理論,藝術世界應該「可進可出」才是,Dickie 應該要主張「暫時的藝術品」存在才是。現在我們要問:藝術世界究竟是「只 進不出」,還是「可進可出」呢?

蒙娜麗莎(La Gioconda, http://www.49363.com/uploads/allimg/120720/123Z52F2-0.jpg

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

- 91 -

若先不脫離 Dickie 所設的藝術世界的範圍,從學院式美術館討論起,大多 數的人覺得在美術館裡,曾經被當成藝術品的作品,就是藝術品了,我想 Dickie 也是如此認為,但是我相信還是有區別的:比方說羅浮宮(Musée du Louvre)的蒙娜麗莎(La Gioconda)是鎮店畫作,所以無疑的是,蒙娜麗莎一直 是藝術品,也被展出。但除了鎮店藝術品,其它的藝術作品就沒有那麼幸運,

約三萬五千件館藏中,真正展出的約六百多件,有的作品會歸還到原本的國家 以更有展出的機會,有的則可能沒有特別的檔期不會展出,甚至是有可能永不 展出。我覺得被人們遺忘的作品,因為再也無法被人見到,就如同藝術世界外 的藝術家一樣,沒有人能認可,也就是在藝術世界外了!

如果是以日常生活中的案例來想,筆者覺得郵票是不錯的例子,因為不論 國家紀念郵票、風景郵票、畫作郵票,常常會跟藝術家合作,甚至出版成一本 美美的郵票冊(stamp booklet)。這類專售可珍藏的郵票冊跟整頁式郵票,往往 與要寄信時,隨意跟郵局專員購買郵票不同,通常都會有一些設計,最常見的 是某個古老名畫家,同一系列畫,由美術館授權印製的郵票,將其印成套票,

或者是一個完整的畫作畫面,框起部分的圖案作為郵票(如下圖)。

,http://mondephilatelique.blog.lemonde.fr/files/2016/05/1116091-RF-BLOC-LesAbeillesSolitairesPub-1024x704.jpg

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

- 92 -

這類的郵票,成冊成套的賣,往往很保值也很有藝術價值,設計上也等同 於藝術創作、會在郵局的玻璃櫃裡與當年的國慶紀念金幣一起展示,就算是單 張郵票,只要是年代久遠,有很良好的設計、被大家注意到這款郵票也依舊很 有藝術價值,身處藝術世界。

但是當郵票的主人將這類的郵票郵寄出去時,郵票蓋上郵戳由郵局認可 時,這樣的郵票就從藝術世界裡出局了,不管這張郵票多稀有,它的面額就是 上方的數字,需要貼足金額才能郵寄。

此外,由於陳列方式不同,可能會使一樣東西瞬間進入藝術世界、或踢出 藝術世界,最經典的例子莫過於東方宮廷的擺設,在皇宮之中常常會有玉器與 瓷器,擺放的位置非常的重要,會影響人的認知,像是清宮的女性尿壺,如果 把它擺在桌案上,可能就會被人誤以為是進貢宮中用來玩賞的藝術品。

女性尿壺,http://imgm.photophoto.cn /001/014/003/0140030017.jpg

(右)桌案,http://i2.sinaimg.cn/cj/2014/0825/U5566P1081DT20140825170151.jp

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

- 93 -

由上述三例子,筆者認為部分已成為藝術品的物品,還是有從藝術世界出 局的可能,所以 Dickie 的制度理論並不能否認有「暫時的藝術品」,因為這些 出局的藝術品也是制度使然——它們可能成為看不見的藝術品,或是被其他制 度擄走,而變成日常物品。

因此筆者結論如下:依 Dickie 的制度理論,藝術世界應該「可進可出」,

Dickie 也應該要主張「暫時的藝術品」存在。

由上述討論可見:藝術品可出局,而且也存在著不退潮流、永不出局的大 眾藝術或經典。若是如此,則我們就可以繼續討論下列問題:Dickie 的制度理 論是否該接納時尚成為藝術的一部分?這將是下一節的主題。