台灣學術研究競爭力分析

行政院國家科學委員會專題研究計畫 成果報告

台灣學術研究競爭力分析

研究成果報告(精簡版)

計 畫 類 別 ： 個別型 計 畫 編 號 ： NSC 95-2745-C-002-001- 執 行 期 間 ： 95 年 10 月 01 日至 96 年 09 月 30 日 執 行 單 位 ： 國立臺灣大學圖書資訊學系暨研究所 計 畫 主 持 人 ： 黃慕萱 計畫參與人員： 碩士級-專任助理：張瓊文、李恆宇 學士級-專任助理：游哲遠、謝清妤 碩士班研究生-兼任助理：何蕙菩、紀佩姍 處 理 方 式 ： 本計畫可公開查詢

中 華 民 國 96 年 11 月 15 日

台灣學術研究競爭力分析

The Analysis of Research Competition in Taiwan

計畫類別：■個別型計畫

□ 整合型計畫

計畫編號：NSC

95－2745-C－002－001－

執行期間：

95

年

10

月

1

日至

96 年

9

月

30

日

計畫主持人：黃慕萱教授

共同主持人：

計畫參與人員： 何蕙菩

成果報告類型(依經費核定清單規定繳交)：■精簡報告 □完整報告

本成果報告包括以下應繳交之附件：

□赴國外出差或研習心得報告一份

□赴大陸地區出差或研習心得報告一份

□出席國際學術會議心得報告及發表之論文各一份

□國際合作研究計畫國外研究報告書一份

處理方式：除產學合作研究計畫、提升產業技術及人才培育研究計畫、

列管計畫及下列情形者外，得立即公開查詢

□涉及專利或其他智慧財產權，□一年□二年後可公開查詢

執行單位：台灣大學圖資系

中

華

民

國

96

年

9

月

30

日

中文摘要： 本研究係以書目計量分析方法進行學術研究表現質與量之衡量。本研究探討 台灣近 11 年間(1996-2006 年)之學術研究競爭力，並從國家及學研機構層次進行 分析，比較台灣與世界先進、亞洲相近國家及其各主要學研機構之學術論文質量 表現，希冀藉由此研究提高國家與機構的學術研究水準，並為將來政策規劃與研 究發展之基礎。在國家層次方面，本研究分析台灣歷年論文數與被引次數、各領 域相對表現、台灣與世界及亞洲國家表現差距等。在機構層次方面，探討台灣歷 年論文數與被引次數、各領域狀況、進而比較國內和國際間主要學研機構之學術 影響力。同時並瞭解台灣整體學術、優勢領域及期刊論文品質情形，作為未來研 究評估與政策擬定之參考。 英文摘要：

The study uses bibliometric method to analyze and evaluate the research competition of Taiwan from qualitative and quantitative perspectives over 11 years (1996-2006). This study analyzes Taiwan’s research competition in national and institutional levels and compares research performance in 22 disciplines among countries in world and Asia. In national level, it analyzes Taiwan’s number of papers and citations over years, compares the research performance among countries in world and Asia. In institutional level, it analyzes number of papers and citations over years and the performance of various research areas among institutions. In addition, this study identifies Taiwan’s potential research disciplines and research core competence for future evaluation and assessment.

關鍵字：研究表現、學術競爭力、書目計量學、科學計量學

壹、前言

隨著全球化競爭時代的來臨，知識的創造、整合、研發成為一個國家進步與 蓬勃發展的重要影響因素，其中學術論文正是知識具體產出的成果之一，也是知 識傳播利用的動力基礎，大部分的學者會將研究成果發表在國際期刊上，使得在 國際期刊上發表的學術論文具有指標性的意義，其發表可謂學者個人、研究機 構、甚或國家的知識產出能量，對於提升國家整體競爭力具相當助益，因此世界 各國對學術界之研究貢獻均十分重視。如同經濟合作暨發展組織(Organization for Economic Cooperation and Development, OECD) 於一九九五年起即積極從事知 識經濟指標之研究，以知識直接產出成果做為衡量的指標，亦即將智慧資本及學 術研究相關的指標，做為國家評比之重要評鑑項目，可見學術研究與國力之關 係，以及分析學術研究競爭力之重要性。 學術研究競爭力取決於研究品質與水準，尤其當研究數量已達相當程度之 後，追求更高品質的研究成果係提升競爭力之重要手段。目前學術研究之分析評 鑑法為求公正客觀，多採用質量並重的方式，主要為同儕審查（peer review）和 書目計量（bibliometrics）。同儕審查是質化之專家評鑑，可界定為政策制訂者從 相關領域專家中尋求建議，意即依據專家意見進行評斷，以改善既有的問題或缺 失（劉京玫, 2001），但可能會受到評審者本身知識層次、主觀認知之影響，學科 分化、時間與金錢之耗費等亦為可能問題。相對地，書目計量係以數量來表現品 質的引文分析概念，即利用量化的統計分析瞭解某知識領域的發展、傳播與使用 狀況（劉京玫, 2001），客觀的數據為評鑑時最有力之佐證，可視為多次累積之專 家評量，雖有引用動機不明、相異領域引用習慣不同、引用偏見、學科領域大小 等偏頗，但卻可作為專家決策時之參考數據，換言之，在學術研究的評鑑上兩者 相輔相成，書目計量可平衡同儕審查之缺失，以客觀數據補充同儕審查之不足。 由此可見，學術研究競爭力之評估應兼顧質化與量化方式，然而回顧台灣對 於學術研究競爭力表現的探討，多偏重於「量」的表現，只注意國際期刊上發表 的數量，如國科會每年出版之「科學技術統計要覽」中，我國科技投入與產出分 析僅針對 EI 及 SCI 的論文發篇數進行統計，並無「質」的衡量。至於同時針對 論文發表的「量」與「質」進行衡量的研究，雖有針對台灣與競爭國家間的學術 研究能量總體表現評比（行政院國科會科學技術資料中心，2003），以及針對台 灣研究型大學研究能力的評量(黃慕萱，2004；Huang, Chang, and Chen, 2006)， 卻尚未有人同時針對台灣學術研究在國際間競爭力之表現，對照國內主要學研機 構於不同領域的論文發表差異進行分析。 有鑑於此，本研究欲以質量並重的方式進行衡量，從國際化角度探討台灣的 學術研究競爭力，嘗試從國家與學研機構不同層次，比較台灣與世界先進及亞洲 相近國家之論文表現，分析自然與社會科學各領域之論文數及被引次數，同時瞭 解台灣整體學術競爭力、優勢領域及期刊論文品質發表情形，作為未來研究評估 與政策擬定之參考。具體而言，本計畫欲達成之目的如下：

(1) 國家層次分析 i. 分析臺灣與世界先進及亞洲相近國家之整體學術表現。 ii. 分析臺灣與世界先進及亞洲相近國家於各領域學術表現。 iii. 瞭解台灣學術論文整體表現及優勢領域。 iv. 瞭解台灣各領域期刊論文發表品質情形。 (2) 學研機構層次分析 i. 分析臺灣與世界各主要學研機構之整體學術表現。 ii. 分析臺灣與世界各主要學研機構於各領域之學術表現。 iii. 瞭解國內各主要學研機構整體表現及優勢領域。 iv. 瞭解國內各主要學研機構期刊論文發表品質情形。

貮、研究內容與方法

本研究係以文獻計量方法分析近 11 年(1996-2006 年)間台灣及世界先進與亞 洲相近國家及國內外各主要學研機構所發表學術論文表現，以進行國家層次與學 研機構層次的分析比較，並瞭解台灣整體學術競爭力、優勢領域及期刊論文品質 發表情形，其研究內容及方法如下：

一、研究對象

在國家層次的評比部份，分成世界先進國家及亞洲相近國家進行比較分析， 以下共 13 個國家作為研究對象： (1) 世界先進國家：美國、日本、德國、英國、法國、荷蘭、芬蘭、澳洲 (2) 亞洲相近國家：台灣、中國、香港、韓國、新加坡 在學研機構層次的評比部分，國際主要學研機構共有 34 所，國內主要學研 機構共有 15 所，合計 49 所，以下為學研機構研究對象： (1) 美國(10 學校+3 研究機構)：哈佛大學、史丹福大學、加州大學柏克萊分 校、麻省理工學院、加州理工學院、普林斯頓大學、哥倫比亞大學、芝 加哥大學、耶魯大學、康乃爾大學、美國太空總署(NASA)、美國農業 部(USDA)、國家癌症研究所(NCI) (2) 日本(3 學校+1 研究機構)：東京大學、京都大學、東北大學、日本產業 技術總合研究所 (3) 中國(5 學校+1 研究機構)：清華大學、北京大學、浙江大學、中國科學 技術大學、復旦大學、中國科學院 (4) 香港(5 學校)：香港大學、香港中文大學、香港城市大學、香港科技大 學、香港理工大學 (5) 韓國(3 學校+1 研究機構)：首爾國立大學、高麗大學、延世大學、韓國 科學技術研究院 (6) 新加坡(2 學校)：新加坡國立大學、南洋理工大學

國內主要學研機構選擇中，學校部分以政府「邁向頂尖大學計畫」補助的 12 所大學（臺灣大學、成功大學、清華大學、交通大學、陽明大學、中央大學、 中山大學、中興大學、政治大學、臺灣科技大學、長庚大學以及元智大學）為主。 而在研究機構方面，則以中央研究院、工業技術研究院、中山科學研究院為主。

二、資料來源

本研究利用美國 Institute for Scientific Information(ISI)公司所建立的基本科 學指標(Essential Science Indicators, ESI)分析完整十一年(自 1996 年至 2006 年)台 灣與世界各國及其主要學研機構之學術論文表現，並採用 ESI 指標之 22 個研究 領域作為領域分類依據，包括電腦科學、工程、材料科學、生物與生化、環境/ 生態學、微生物學、分子生物與遺傳學、一般社會科學 、經濟與商業、化學、 地球科學、數學、物理學、太空科學、農業科學、植物與動物科學、臨床醫學、 免疫學、神經科學與行為、藥理學與毒物學、精神病學/心理學、跨學科。其中 跨學科領域因範圍過大，不列入評比領域，故共計 21 個分析領域。台灣期刊論 文品質分析部分則利用科學引用文獻索引(Science Citation Index, SCI)、社會科學 引 用 文 獻 索 引 (Social Science Citation Index, SSCI) 及 期 刊 引 用 報 告 (Journal Citation Reports, JCR)瞭解台灣在各領域及主要學研機構中於近五年(2002 年至 2006 年)之期刊論文發表品質情形。

三、研究方法

(1) 文獻計量分析方法 何光國（1994）指出：「凡利用數學、統計學、邏輯學的理論和方法，對各 類型文獻的本質和結構作數量、品質和運用上的研究與分析者，通通稱為文獻 計量學」。近年來，藉由文獻計量分析方法所獲得的科學指標已成為許多國家制 定科技政策不可或缺的輔助工具。科學文獻客觀地反映了一國的科學發展，文 獻本身不僅是科學家發展研究成果和進行交流時最理想的場所，透過同儕評審 而能在專業期刊上發表論文，更是對作者研究工作的肯定，也是衡量學術研究 工作質量的重要途徑。因此，藉由文獻計量指標分析方法的科學性，反映出科 學活動成果的知識與思想、研究方法等無形資產，變成為測度科學活動的一項 重要指標。 文獻計量分析即是從已發表的論文，對作者、書目等資料進行計量分析，其 主要假設即是研究者透過公開著作證明已建立的理論，並累積科學知識，因此， 論文的發表篇數可視為科學產出的指標，特定時間內論文被引用次數可視為產 出的影響力。 (2) 國內常用之文獻計量分析

文獻計量學乃藉著知識產品窺知科技活動的表現，解釋和預測科技的發展與 變化。目前國內研究者多使用科學引用文獻索引(Science Citation Index, SCI)、社 會科學引用文獻索引(Social Science Citation Index, SSCI)、藝術與人文學引用文 獻索引(Arts & Humanities Citation Index, AHCI)等 ISI 公司所建立的論文索引，以 及工程索引(Engineering Index; EI)來計算論文發表數等指標，但論文的發表量僅 能呈現數量的成長，無法觀察論文品質和影響力變化，因此近年來文獻計量學的 研究學者也藉由 ISI 公司所提供的統計資訊：國家科學指標(National Science Indicators, NSI)、基本科學指標(Essential Science Indicators, ESI)及期刊引用報告

(Journal Citation Reports, JCR)等，來進行論文質量分析。

(3) 本研究採用之計量指標及意義 i、 論文發表數及排名 論文發表數是文獻計量最基礎的指標，由於論文是經由同儕評審而 發表於專業的期刊，因此是合理衡量一國或一機構學術研究競爭力的指標，其間 接反映出科技活動的發展情況，以及反映出各領域的科技活動進展的程度。 ii、 論文被引次數及排名 在比較論文篇數時，同時比較被引次數較具意義。論文被引次數是 一篇論文在特定期間內被引用的次數。此指標粗略的反應一篇論文在一領域內的 科學影響力，被高度引用的論文不僅反映出一篇論文的品質與重要性，亦是論文 在國際上可見度的直接表現。 iii、 論文平均被引次數及排名 即為一國或一機構於某段期間所有論文被引次數除以總論文數。此 一指標將同時考量論文數量對被引次數造成的影響，一般而言論文數越高，其被 引用的機率也越高，因此將被引次數除以總論文數後可有效表現發表論文的平均 影響力。 iv、 標準化影響係數(CPP/FCSm) 即為特定期間內某國家/機構該領域論文之平均被引次數與全球該領域 論文之平均被引次數的比值。此值高於 1 則表示所發表的論文之影響力高於所屬 領域之平均影響力，若小於 1 則表示所發表論文的影響力較總體平均影響力更 低，可瞭解國家/機構在某一特定領域論文之論文品質與全球之差距，用以評估 該國家/機構在某一特定領域之國際學術定位。

v、 相對影響力(Relative Impact, RI)

相對影響力則由標準化影響係數延伸而來，利用平均被引用率衡量該 國家/機構該領域於世界平均水準差距的概念。若 RI 值為正，表該國該領域論文 平均被引用率高於全球；若為負值，則表該國該領域論文平均被引用率低於全 球，可瞭解國家/機構在某一特定領域論文之平均被引用率與全球之差距，以評 估其論文品質在各領域的相對影響力程度。

即為「該國/機構該領域論文數除以該國/機構所有領域論文數」與

全球該領域論文數除以全球所有領域論文數之比值。即指某一特定機構或國家在 某領域的論文量與全球整體論文量之比較，可衡量個人(國家、機構、領域)於特 定領域之學術投入程度，以瞭解該國家/機構之相關發展重點領域。

vii、 影響係數(Impact Factor, IF)

影響係數為「該期刊前兩年中所出版的論文在今年被引用的次數總和」除以 「該期刊前兩年中出版論文總數」，可用以衡量期刊之學術品質及影響力。本研 究將以期刊影響係數作為衡量期刊品質的衡量指標，用以分析國家/機構及各領 域論文中發表於高品質期刊的依據，共分成 IF 值前 10%、25%及 50%三類。再 利用該國家/機構及各領域在 IF 值排名前 10%、25%及 50%的期刊上所發表的論 文總數，與該國/機構/領域所發表的論文總數之比值，衡量台灣在各領域及各主 要學研機構之期刊論文品質發表情形。

參、結果與討論

本研究從國家及學研機構層次分析近十一年(1996 年至 2006 年)間台灣與世 界先進、亞洲相近國家及其各主要學研機構之學術論文質量表現，並瞭解台灣整 體學術、優勢領域及期刊論文品質情形，提出以下結論： 一、世界先進及亞洲相近國家學術競爭力分析 (一)美國學術成績獨霸世界，美、英、德、日、法為世界前五強 美國在論文數以 2,907,592 篇遠多過排名第 2 的英國 814,735 篇；被引次數 更以 40,400,708 次遙遙領先第 2 名英國的 9,881,055 次，在學術成就上可以說是 穩坐龍頭寶座，而英、日、德、法等先進國家在論文數及被引次數排名皆分居後 四名，是世界學術領先的國家群。從 ESI 所分 22 個領域的表現可發現，排名愈 前面的國家在其他領域大多亦名列前茅，除美國皆為第 1 名，英國在各領域被引 次數也多居於第 2 名；日本除社會科學等少數領域外，也都排名在 10 名內。大 致上美、英、德、日、法在各領域多在世界前 5 名之列。 (二) 亞洲相近國家除香港外，普遍質不如量 台灣、中國、香港、南韓、新加坡等亞洲相近國家，就學術產量來看，論文 數皆在世界 50 名之內；然就論文品質來看，除香港外其他各國被引次數排名均 不及論文數排名，平均被引次數排名更落至 70 名之外，且 RI 值均為負值，顯示 亞洲相近國家除香港論文品質較佳外，普遍質不如量。而中國雖論文數及被引次 數居亞洲相近國家之冠，分居 6 名及 13 名，但平均被引次數反不及港、新、台、 韓等地區。由此可見，如何提昇學術論文品質的表現實為亞洲各國共同面臨的課 題。 (三) 亞洲相近各國(台中港韓新)，工學、理學、社會科學各有所長

亞洲相近各國中，台灣以工學類的電腦科學、工程、材料科學領域表現最佳； 中國則理工兼擅，工程、材料科學、化學、數學、物理領域均有佳績；香港則以 社會科學類的社會科學/一般及經濟與商業領域表現最為傑出；南韓以工學的工 程與材料科學領域，理學的化學與物理領域表現出色；新加坡則是長於工學與社 會科學各領域。由此可知，台灣、中國、南韓及新加坡各國以工學領域最為傑出， 而香港則以社會科學領域較為擅長。 二、各國主要學研機構學術競爭力分析 (一)美國、日本學研機構整體表現最為優異，尤以美國超越世界平均甚多 多數美國學研機構之論文數及被引次數進入世界前五十名，包括哈佛大學、 史丹福大學、加州大學柏克萊分校、康乃爾大學、哥倫比亞大學、耶魯大學、麻 省理工學院等，且其被引次數均高於論文數，RI 值更是高達+100，顯示美國學 研機構不僅在論文產量上有一定比重，論文品質更是冠蓋群倫，居世界翹楚。而 日本則是以東京大學、京都大學、東北大學進入世界論文數前五十名，被引次數 亦有不錯的表現。 (二)美國以哈佛大學、日本以東京大學、中國以中國科學院最為傑出 本研究比較的所世界主要學研機構中，哈佛大學之學術表現最為優異，論文 數排名第 4，被引次數排名第 1，RI 值高達+198，共有九個領域居世界學研機構 之首，包括生物與生化、微生物學、分子生物與遺傳學、社會科學、經濟與商業、 臨床醫學、免疫學、神經與行為科學、精神病學與心理學。而日本則以東京大學 最為優秀，其論文數排名第 6，被引次數排名 13，生物與生化、分子生物與遺傳 學、物理學領域僅次於哈佛大學。中國科學院則在論文數量上表現特別傑出，於 工程、材料、化學、地球科學、數學、物理領域皆為評比學研機構中的第一名。 (三)亞洲主要學研機構與美、日仍有差距，但各自有其擅長領域 亞洲相近國家學研機構之論文排名幾乎在百名之外，僅有中國科學院、南韓 首爾國立大學、新加坡國立大學及台灣大學進入世界前一百名，分居 2、52、69 及 80 名。然整體論文品質表現仍較差，與美、日差距頗大，被引次數排名約落 在三百名後，僅中國科學院為 51 名，但 RI 值全為負值，顯示亞洲之學研機構仍 需致力於論文影響力的提升。而亞洲各主要學研機構在各學門中有其優異領域， 如新加坡南洋理工學院於工程領域、新加坡國立大學於電腦與數學領域，南韓首 爾國立大學於藥理與毒物學領域、北京清華大學於材料科學領域均進入世界各領 域論文數前十名。 三、台灣學術競爭力分析 (一)台灣論文品質較世界先進國家差距仍大，介於南韓與芬蘭之間 台灣學術表現在論文數 124,940 篇，排名為 18，介於南韓與芬蘭之間，被引

次數 662,480 次，排名為 24，而平均被引次數 4.96 次，排名降至 92，RI 值僅為 -42.94%，可知台灣在論文數量已屬中上，然論文品質距離世界平均水準甚多， 與世界先進國家仍有一段差距，即使如芬蘭的論文數不及台灣，在被引次數與平 均被引次數上都較台灣為優。另外，台灣在 ESI 進入所有領域中，其 CPP/FCSm 皆在 1 以下，且 RI 值均為負值，顯示台灣仍然沒有論文被引用比率高於世界平 均水準的領域，再度顯示了台灣學術品質仍須待加強。 (二)台灣以工學類(電腦科學、工程與材料科學)領域表現最為優異 不論在國家層次或機構層次分析，工學類的電腦科學、工程與材料科學三個 領域都是國內表現排名較出色的領域。在國家層次下台灣的電腦科學、工程與材 料科學在論文數與被引次數排名為國內各領域之冠，約居世界第十名，且論文活 躍性為 2，高出其他領域甚多，顯示台灣在工學類的學術投入程度較高；在機構 層次下，此三領域也有較多的學研機構進入排名，以交大、台大與成大論文數進 入全球前 30 名內。而以論文影響力角度來看，台灣以農業科學、數學、材料科 學與工程等四領域論文的平均被引次數表現最佳，但仍未及世界平均被引次數。 (三)國內以台灣大學、中央研究院與成功大學表現最佳，其餘機構各有優勢領域 綜觀本研究比較的十四所國內主要學研機構，不論在進入領域數、論文數、 被引次數等指標上，前三名均為台灣大學、成功大學與中央研究院等三所學研機 構，其中台大論文數(23,968 篇)唯一進入世界前百大，排名為 80，被引次數(排 名 224)與進入領域數(13 個)均為全台之冠。中研院之論文表現與世界平均水準相 近(RI=-5)，在眾多領域中均有特殊表現，尤以物理學最為優異。 而在國內其他學研機構中皆有其優勢領域。如交大在電腦科學、清大在工程 與材料科學、中央在工程領域，此三校以工學領域為主要強項。專以醫學為主的 陽明與長庚大學均有不錯的學術成績，如陽明在神經科學及行為領域表現優異， 為全台唯一進入 ESI 此領域的學校，而長庚在臨床醫學領域進步幅度明顯，躍升 全國前三名，為後起之秀。中興大學則以農業科學領域為主要強項，與台灣大學 旗鼓相當。 (四)台灣近五年文章發表於優秀期刊比例屬中上程度，以生物與生化、環境與生 態學領域較多，學研機構則以中央研究院及國家衛生研究院發表比例較高 台灣近五年之論文發表於優秀期刊比例屬中上程度，IF 值前 10%之文章比 例約佔 22%，發表於 IF 值前 25%之文章比例約佔 44%；各領域中則以生物與生 化表現最佳，在 IF 值前 10％之文章佔將近一半比例，前 25％之文章更是高達六 成以上，環境與生態學領域則居第二；國內各主要學研機構中則以中央研究院發 表比例最高，約佔 36%，而國家衛生研究院發表論文數雖較少，但在優秀期刊之 文章比例位居第二。

參考文獻

Huang, M. H., Chang, H. W. & Chen, D. Z. (2006). Research Evaluation of

Research-Oriented Universities in Taiwan from 1993 to 2003. Scientometrics,

67(3), 419-435. 劉京玫(2001)。影響係數、被引用次數與期刊重要性和作者影響力關係之探討— 以數學學科為例。國立台灣大學圖書資訊研究所碩士論文，未出版，台北市。 行政院國科會科學技術資料中心(2003)，臺灣學術研究競爭力之總體表現 1995-2001。台北：行政院國科會科學技術資料中心。 黃慕萱（2004）。書目計量與學術評鑑—國內七所研究型大學論文發表概況 分析，國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所編，引文分析與學術評鑑研討 會論文集（頁 135-152）。台北市：國家圖書館。 何光國(1994)。文獻計量學導論。台北：三民書局。

計畫成果自評

透過本研究可瞭解近十一年來台灣整體及國內各學研機構之學術研究表 現，並從各學科領域角度分析學術發表期刊論文之品質與數量，同時指出台灣較 具發展之潛力研究領域、學術競爭優勢以及與世界先進、亞洲相近國家之差距， 可作為政府規劃重要策略性產業技術發展、相關單位經費補助及科技政策擬定之 參考依據，期能提升台灣學術研究之競爭力。而在研究對象上囿於時間限制，僅 挑選 13 個國家以及 49 所學研機構作為分析對象，難以全面評量學術表現，而以 人文社會科學方面的學研機構可能無法在本研究中突顯出來，對於國內績效的衡 量可能造成某些誤差與偏頗，此為本研究無法完整兼顧之處。

附錄

附表一、台灣與世界先進及亞洲相近國家整體學術論文表現 國家 論文數 排名 論文被引次數 排名 平均被 引次數 排名 CPP/FCSm RI 美國 2,907,592 1 40,400,708 1 13.89 3 1.50 49.53% 英國 814,735(660,808) 2(4) 9,881,055(8,092,271) 2 12.13 14 1.31 30.51% 日本 790,510 3(2) 6,715,108 4 8.49 37 0.91 -8.58% 德國 742,917 4(3) 8,014,317 3 10.79 18 1.16 16.09% 法國 535,629 5 5,522,618 5 10.31 22 1.11 10.96% 中國 422,993 6 1,646,673 13 3.89 120 0.42 -58.11% 澳洲 248,189 11 2,443,244 9 9.84 25 1.06 5.94% 荷蘭 221,487 12 2,857,627 8 12.9 7 1.39 38.84% 南韓 180,329 14 918,757 20 5.09 99 0.55 -45.17% 台灣 124,940 18 662,480 24 5.3 92 0.57 -42.94% 芬蘭 82,074 26 955,008 19 11.64 15 1.25 25.22% 新加坡 45,618 34 264,288 38 5.79 79 0.62 -37.65% 香港 14,629 51 157,768 40 10.78 19 1.16 16.06% 註：ESI 資料庫中將英格蘭、蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭採個別統計，並未統一；本研究以習慣 上包含上述四地之英國為分析對象，在資料的使用上將四地的論文數/被引次數併入原英格蘭並 重新給予排名，僅將原始論文數/被引次數與排名於圖表中以括號註明。

附表二、台灣與世界先進及亞洲相近國家各領域學術論文表現 論 文 數 排 被引 次數 排名 論文 數排 名 被引 次數 排名 論文 數排 名 被引 次數 排名 論文 數排 名 被引 次數 排名 論 文 數 排 被引 次數 排名 論文 數排 名 被 引 次 數 論 文 數 排 被引 次數 排名 論 文 數 排 被引 次數 排名 論文 數排 名 被引 次數 排名 論 文 數 排 被引 次數 排名 論文 數排 名 被 引 次 數 論 文 數 排 被引 次數 排名 論文 數排 名 被引 次數 排名 電腦科學 11 14 1 1 5 6 3 3 2 2 6 4 13 12 25 23 12 10 4 9 36 26 7 16 17 19 工程 11 9 1 1 2 3 5 4 3 2 6 5 15 12 27 25 14 11 4 8 39 29 10 13 16 20 材料科學 13 12 1 1 2 2 4 3 5 4 6 6 19 14 29 25 15 16 3 5(4) 48 38 7 7 20 18 生物與生化 24 26 1 1 2 3 4 4 3 2 5 5 12 11 25 17 10 10 8 20 55 42 15 18 39 34 環境/生態學 23 25 1 1 7 10 4 4 2 2 6 6 11 8 15 15 5 5 8 17 55 39 28 29 45 43 微生物學 25 27 1 1 4 5 3 3 2 2 5 4 9 7 21 19 10 9 19 21 74 52 11 16 40 36 分子生物與遺傳學 25 29 1 1 4 4 3 3 2 2 5 5 8 9 22 18 10 10 14 19 52 43 19 22 32 26 社會科學/一般 25 24 1 1 13 18 5 6 2 2 7 9 6 5 21 12 4 4 11 17 36 26 27 31 30 25 經濟與商業 17 23 1 1 11 16 4 6 2 2 7 5 6 4 23 25 5 7 10 13 32 17 18 19 22 22 化學 17 19 1 1 2 2 4 3 5 4 6 5 14 10 34 27 16 16 3 6 56 40 12 13 37 31 地球科學 24 28 1 1 7 7 3 3 2 2 4 4 12 11 28 23 9 6 8 10 72 51 29 31 57 67 數學 19 21 1 1 7 8 3 3 5 4 2 2 16 13 32 27 11 10 4 6 47 31 15 18 34 29 物理學 17 24 1 1 2 3 3 2 7 4 6 5 16 12 28 25 19 18 5 8 48 43 9 13 32 35 太空科學 35 38 1 1 7 7 3 3 2 2 4 4 9 7 23 24 11 9 12 20 59 57 31 31 農業科學 28 26 1 1 2 7 4 5 3 2 7 3 12 9 26 18 9 8 13 21 86 50 18 25 69 55 植物與動物科學 32 31 1 1 3 5 4 3 2 2 6 6 13 8 27 21 7 7 10 17 71 46 29 28 48 43 臨床醫學 19 21 1 1 4 4 3 3 2 2 5 6 8 8 20 14 9 10 15 20 44 38 22 22 36 36 免疫學 25 28 1 1 3 4 4 3 2 2 5 5 8 9 21 18 10 10 19 23 70 59 20 22 40 42 神經科學與行為 26 26 1 1 4 5 4 3 2 2 7 6 8 10 17 15 11 12 15 21 50 44 19 23 38 38 藥理學與毒物學 17 19 1 1 2 3 4 4 3 2 5 5 12 8 23 22 13 11 8 16 54 45 9 15 39 39 精神病學/心理學 28 27 1 1 9 17 4 4 2 2 7 7 6 5 17 15 5 6 20 22 35 24 31 28 37 37 世界先進國家 亞洲相近國家 台灣 領域 中國 香港 南韓 新加坡 日本 農 學 醫 學 工 學 生 命 科 學 社 會 科 學 理 學 德國 美國 英國 法國 荷蘭 芬蘭 澳洲

附表三、台灣各領域學術論文表現 論文數 排名 被引次數 排名 平均被引 次數 排名 世界平均 被引次數 CPP/FCS m RI(%) Activity Index 電腦科學 6,725 11 13,411 14 1.99 35 2.72 0.73 -27 2.05 工程 22,854 11 69,433 9 3.04 45 3.49 0.87 -13 2.27 材料科學 9,076 13 39,734 12 4.38 29 4.83 0.91 -9 1.67 生物與生化 5,012 24 39,139 26 7.81 51 16.02 0.49 -51 0.64 環境/生態學 2,593 23 14,614 25 5.64 60 8.61 0.65 -35 0.85 微生物學 1,323 25 12,964 27 9.80 53 14.62 0.67 -33 0.63 分子生物與遺傳學 1,599 25 20,307 29 12.70 55 25.17 0.50 -50 0.44 社會科學/一般 1,863 25 4,223 24 2.27 71 3.74 0.61 -39 0.36 經濟與商業 1,416 17 3,188 23 2.25 58 4.55 0.50 -50 0.71 化學 16,458 17 106,269 19 6.46 37 8.74 0.74 -26 1.09 地球科學 2,036 24 12,950 28 6.36 56 8.15 0.78 -22 0.60 數學 2,853 19 7,620 21 2.67 29 2.85 0.94 -6 0.93 物理學 15,922 17 80,842 24 5.08 55 7.61 0.67 -33 1.30 太空科學 630 35 5,359 38 8.51 42 12.33 0.69 -31 0.39 農業科學 1,607 28 8,664 26 5.39 28 5.48 0.98 -2 0.70 植物與動物科學 4,054 32 22,069 31 5.44 39 6.53 0.83 -17 0.57 臨床醫學 22,585 19 152,672 21 6.76 80 11.20 0.60 -40 0.86 免疫學 800 25 7,973 28 9.97 66 20.20 0.49 -51 0.47 神經科學與行為 1,956 26 18,325 26 9.37 51 17.30 0.54 -46 0.49 藥理學與毒物學 2,731 17 18,127 19 6.64 44 10.04 0.66 -34 1.21 精神病學/心理學 804 28 4,196 27 5.22 50 8.96 0.58 -42 0.26 124,940 18 662,480 24 5.30 92 9.29 0.57 -43 領域 工 學 生 命 科 學 社 會 科 學 理 學 農 學 醫 學 整體表現

附表四、台灣與世界先進及亞洲相近國家各主要學研機構論文表現 註：政治大學未進入 ESI 排名，故不在本表中 論文數 排名 被引次數 排名 哈佛大學 91,124 4 2,519,285 1 2.98 +198 21 史丹福大學 47,176 16 1,081,602 5 2.47 +147 21 加州大學柏克萊分校 47,002 17 880,267 9 2.02 +102 22 康乃爾大學 40,810 22 695,901 20 1.84 +84 22 哥倫比亞大學 40,346 24 796,754 15 2.13 +113 22 耶魯大學 35,663 32 823,234 14 2.48 +148 21 麻省理工學院 35,103 36 767,016 17 2.35 +135 21 美國農業部 32,931 41 290,759 95 0.95 -5 13 芝加哥大學 25,122 70 517,679 35 2.22 +122 20 美國太空總署 24,826 73 329,619 80 1.43 +43 11 國家癌症研究所 24,230 78 681,528 24 3.03 +203 13 加州理工學院 20,989 105 481,602 40 2.47 +147 17 普林斯頓大學 18,937 128 386,042 62 2.19 +119 19 東京大學 68,434 6 849,355 13 1.34 +34 20 京都大學 49,593 14 590,674 30 1.28 +28 20 東北大學 40,078 25 366,693 70 0.98 -2 15 日本產業技術總合研究所 22,947 89 182,015 190 0.85 -15 9 中國科學院 94,913 2 424,949 51 0.48 -52 18 北京清華大學 20,702 110 69,391 456 0.36 -64 5 北京大學 17,882 137 88,914 377 0.54 -46 9 浙江大學 15,962 171 50,782 573 0.34 -66 8 中國科學技術大學 12,904 220 65,885 471 0.55 -45 5 復旦大學 10,836 274 49,619 580 0.49 -51 7 香港大學 16,967 150 136,219 259 0.86 -14 14 香港中文大學 14,797 190 113,149 306 0.82 -18 14 香港理工大學 9,980 301 40,139 673 0.43 -57 7 香港城市大學 9,864 307 47,982 594 0.52 -48 10 香港科技大學 9,568 319 75,317 425 0.85 -15 10 首爾國立大學 28,214 52 192,055 174 0.73 -27 16 延世大學 13,641 208 81,397 396 0.64 -36 8 高麗大學 9,843 309 53,243 555 0.58 -42 7 韓國科學技術研究院 5,097 540 30,644 788 0.65 -35 4 新加坡國立大學 25,184 69 170,471 205 0.73 -27 16 南洋理工大學 13,205 215 46,896 609 0.38 -62 6 台灣大學 23,968 80 156,631 224 0.70 -30 13 成功大學 13,166 216 68,719 458 0.56 -44 7 中央研究院 9,971 302 87,579 381 0.95 -5 9 清華大學 9,586 318 51,975 561 0.58 -42 5 交通大學 9,241 328 35,864 716 0.42 -58 5 陽明大學 6,045 486 50,609 576 0.90 -10 3 中央大學 5,591 509 29,177 823 0.56 -44 5 中山大學 5,220 528 21,490 1,027 0.44 -56 4 中興大學 4,457 596 21,061 1,041 0.51 -49 5 台灣科技大學 3,699 712 14,289 1,361 0.42 -58 4 長庚大學 3,316 777 18,209 1,151 0.59 -41 1 工業技術研究院 1,718 1,227 6,875 2,067 0.43 -57 2 元智大學 1,136 1,544 3,692 2,718 0.35 -65 1 國家衛生研究院 905 1,735 7,147 2,036 0.85 -15 1 香港 南韓 新加坡 中國 台灣 日本 進入領域數 機構 國家 論文數 被引次數 CPP/FCSm RI(%) 美國

論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 電腦科學 74 40 7 5 8 3 4 4 120 38 56 27 60 17 248 121 142 93 53 23 85 68 21 57 67 173 117 285 工程 201 43 18 4 6 1 11 2 73 10 178 128 97 37 534 286 324 77 69 23 9 7 313 266 7 12 22 44 20 41 54 82 材料科學 197 18 126 63 39 10 27 4 204 55 478 421 230 66 142 47 52 61 356 471 10 16 12 11 3 3 5 5 生物與生化 2 1 28 10 26 18 69 34 216 103 40 30 309 201 70 43 23 9 25 26 467 583 93 186 22 14 4 5 7 25 54 117 161 296 環境/生態學 31 21 40 11 10 5 247 159 362 109 156 173 111 52 305 118 122 91 18 14 282 184 1 1 394 386 53 123 58 140 257 350 269 339 微生物學 3 1 20 9 63 35 149 98 124 47 177 69 167 114 56 41 15 17 4 8 17 14 9 21 32 90 分子生物與遺傳學 1 1 10 5 22 16 31 7 111 54 20 15 148 81 36 33 13 9 28 37 142 229 8 10 5 19 21 27 85 151 社會科學/一般 1 1 19 12 13 10 117 107 483 381 9 11 80 49 21 9 20 13 28 27 466 506 341 172 248 319 375 373 經濟與商業 2 2 5 6 6 7 7 5 144 117 11 8 41 24 13 4 26 27 16 19 化學 67 9 70 24 18 3 41 6 112 13 137 55 202 73 273 118 184 29 84 44 313 251 437 439 371 228 5 5 4 4 13 21 12 25 地球科學 53 16 28 27 19 21 21 12 16 9 14 8 44 23 145 85 141 94 119 88 3 1 185 157 11 28 34 78 69 133 64 113 數學 16 3 30 4 7 1 14 9 78 40 58 26 34 17 43 18 103 75 29 11 51 86 41 72 物理學 58 19 26 7 13 6 12 3 47 20 129 56 30 11 115 54 116 64 71 35 148 164 4 2 10 27 6 9 21 47 太空科學 65 74 6 5 18 21 3 3 52 47 23 11 33 14 77 51 38 42 2 2 15 15 30 62 農業科學 181 72 131 57 293 254 317 276 10 7 1 1 277 225 71 159 74 112 134 158 植物與動物科學 121 45 285 113 46 12 578 310 697 358 408 325 506 352 379 225 230 110 6 4 1 1 592 396 16 20 25 32 107 140 568 657 臨床醫學 1 1 17 11 274 182 372 121 1,404 946 14 17 1,181 618 67 44 28 25 53 37 1,006 1,323 656 535 16 6 37 54 71 82 113 219 1,311 1,901 免疫學 1 1 13 6 122 59 203 85 54 60 61 36 16 5 37 33 110 182 5 3 17 27 52 40 135 144 神經科學與行為 1 1 19 16 129 68 96 39 187 71 6 7 277 119 83 65 7 4 32 36 308 169 30 45 45 57 91 156 藥理學與毒物學 15 12 228 92 243 186 230 123 178 142 221 151 177 106 153 71 10 4 4 13 8 30 35 83 精神病學/心理學 1 1 13 7 52 44 223 136 4 3 205 114 77 58 5 4 35 28 普林斯頓 大學 芝加哥大 學 國家癌症 研究所 耶魯大學 康乃爾大_學 美國太空_總署 美國農業_部 加州大學 柏克萊分 校 麻省理工 學院 加州理工 學院 哥倫比亞 大學 工 學 醫 學 生 命 科 學 社 會 科 學 理 學 農 學 美國學研機構 東北大學 日本產業 技術總合 研究所 東京大學 京都大學 日本學研機構 領域 哈佛大學 史丹福大學 附表五、世界先進國家各主要學研機構各領域學術論文表現

附表六、亞洲相近國家各主要學研機構各領域學術論文表現 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被引 次數 排名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被引 次數 排名 論 文 數 排 名 被引 次數 排名 論 文 數 排 名 被引 次數 排名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論文 數排 名 被引 次數 排名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被引 次數 排名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被引 次數 排名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 電腦科學 14 132 50 249 11 100 65 101 68 112 41 62 29 63 83 221 27 118 69 267 10 36 17 86 工程 14 73 162 281 212 298 119 226 277 412 4 33 77 140 127 159 63 76 35 72 27 86 25 58 147 241 189 285 412 447 10 17 5 30 材料科學 4 19 133 135 58 56 31 112 192 195 1 1 223 288 380 431 154 153 75 65 49 125 18 27 41 80 180 281 86 89 22 26 16 42 生物與生化 211 478 8 168 274 410 267 390 61 207 240 450 171 204 環境/生態學 2 51 208 297 240 211 288 406 291 418 163 319 249 343 微生物學 207 253 28 202 126 195 分子生物與遺傳學 75 190 155 314 154 200 社會科學/一般 439 467 118 181 112 154 374 366 218 333 211 313 379 521 114 149 283 342 經濟與商業 61 81 57 57 97 133 56 96 化學 31 214 20 89 32 167 17 223 51 200 2 2 243 203 261 249 205 183 540 493 370 401 38 92 220 348 264 381 203 298 35 64 410 542 地球科學 70 220 253 340 2 15 218 312 147 311 數學 38 87 73 121 4 19 66 51 132 162 82 109 21 35 物理學 39 237 54 180 40 155 120 378 156 402 2 15 317 450 312 447 279 283 194 335 46 72 174 225 181 226 344 557 81 257 166 434 太空科學 12 72 農業科學 112 279 40 109 206 204 259 216 124 173 155 229 247 300 植物與動物科學 348 429 201 380 601 582 5 50 189 258 596 658 528 528 572 661 119 223 497 701 144 213 臨床醫學 539 1,224 713 1,809 638 1,315 725 1,173 105 157 125 223 1,894 2,374 817 1,492 124 284 181 435 531 1,064 241 375 免疫學 神經科學與行為 149 323 156 303 藥理學與毒物學 7 116 92 266 2 48 77 176 精神病學/心理學 146 215 100 142 新加坡學研機構 香港城 市大學 中國學研機構 香港學研機構 韓國學研機構 香港理工 大學 新加坡 國立大 學 南洋理 工大學 香港大 學 香港中 文大學 首爾國 立大學 延世大 學 高麗大學 韓國科 學技術 研究院 香港科技 大學 復旦大學 中國科學 院 北京清 華大學 北京大學 中國科 學技術 大學 浙江大學 社 會 科 學 理 學 農 學 醫 學 領域 工 學 生 命 科 學

論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 論 文 數 排 名 被 引 次 數 排 名 電腦科學 48 125 93 179 103 181 23 67 161 206 162 248 191 278 工程 29 61 26 63 79 146 34 78 172 188 200 269 288 389 136 253 405 522 461 456 487 497 材料科學 56 74 26 64 40 67 120 160 222 225 239 363 343 477 216 309 368 235 323 357 生物與生化 205 385 348 517 227 359 環境/生態學 63 176 227 388 社 會 科 學 社會科學/一般 301 化學 48 403 198 359 106 225 358 465 493 607 450 631 472 520 439 569 148 232 地球科學 134 121 199 253 物理學 95 205 210 430 159 314 123 383 273 394 180 196 農業科學 78 231 100 126 植物與動物科學 106 92 394 473 268 513 173 203 臨床醫學 92 164 373 524 177 343 353 654 890 851 1037 1354 神經科學與行為 246 348 藥理學與毒物學 38 224 工業技 術研究 院 國家衛 生研究 院 研究機構 學校 元智 大學 中央研 究院 中央 大學 中山 大學 領域 台灣科 技大學 長庚 大學 成功 大學 清華 大學 台灣 大學 中興 大學 交通 大學 陽明 大學 農 學 醫 學 工 學 生 命 科 學 理 學 附表七、台灣各主要學研機構各領域論文表現

論文數 比例 論文數 比例 論文數 比例 論文數 比例 論文數 比例 論文數 比例 中央研究院 1,926 32% 300 30% 323 30% 370 32% 440 32% 493 36% 國家衛生研究院 280 30% 25 30% 35 27% 68 34% 84 31% 68 28% 台灣大學 4,096 28% 621 26% 705 27% 763 27% 987 28% 1,020 29% 工業技術研究院 366 27% 29 23% 52 30% 67 24% 92 25% 126 31% 清華大學 1,442 27% 203 23% 238 23% 262 28% 332 28% 407 31% 中央大學 879 27% 145 27% 137 22% 156 27% 234 29% 207 27% 交通大學 1,390 26% 180 21% 215 21% 260 27% 335 28% 400 30% 成功大學 2,017 24% 333 25% 338 23% 381 25% 463 25% 502 24% 陽明大學 1,002 24% 148 23% 188 24% 204 25% 235 26% 227 24% 長庚大學 650 23% 81 19% 100 22% 140 26% 145 22% 184 23% 中興大學 559 20% 71 18% 84 18% 97 20% 129 20% 178 21% 中山大學 561 19% 58 12% 91 16% 119 21% 133 20% 160 24% 元智大學 148 17% 25 20% 23 15% 19 14% 37 16% 44 21% 台灣科技大學 270 16% 37 14% 49 13% 54 17% 64 18% 66 16% 政治大學 42 11% 5 14% 6 11% 4 6% 10 9% 17 15% 2004年 2005年 2006年 學研機構 總計 2002年 2003年 附表八、台灣論文進入 IF 值前 10%期刊比例 附表九、台灣各主要學研機構進入 IF 值前 10%期刊比例 論文數 比例 論文數 比例 論文數 比例 論文數 比例 論文數 比例 論文數 比例 中央研究院 1,926 32% 300 30% 323 30% 370 32% 440 32% 493 36% 國家衛生研究院 280 30% 25 30% 35 27% 68 34% 84 31% 68 28% 台灣大學 4,096 28% 621 26% 705 27% 763 27% 987 28% 1,020 29% 工業技術研究院 366 27% 29 23% 52 30% 67 24% 92 25% 126 31% 清華大學 1,442 27% 203 23% 238 23% 262 28% 332 28% 407 31% 中央大學 879 27% 145 27% 137 22% 156 27% 234 29% 207 27% 交通大學 1,390 26% 180 21% 215 21% 260 27% 335 28% 400 30% 成功大學 2,017 24% 333 25% 338 23% 381 25% 463 25% 502 24% 陽明大學 1,002 24% 148 23% 188 24% 204 25% 235 26% 227 24% 長庚大學 650 23% 81 19% 100 22% 140 26% 145 22% 184 23% 中興大學 559 20% 71 18% 84 18% 97 20% 129 20% 178 21% 中山大學 561 19% 58 12% 91 16% 119 21% 133 20% 160 24% 元智大學 148 17% 25 20% 23 15% 19 14% 37 16% 44 21% 台灣科技大學 270 16% 37 14% 49 13% 54 17% 64 18% 66 16% 政治大學 42 11% 5 14% 6 11% 4 6% 10 9% 17 15% 2004年 2005年 2006年 學研機構 總計 2002年 2003年