交通大學土木系921集集大地震協助勘災實況，專訪劉俊秀及鄭復平教授

至三遍大學主本系 921

集集太地震協助勘梁實況

言方對 1~ 秀及鄭 3支平教授

左為鄭復平教授，右為劉俊秀教投。 問: 921 集集大地震後，交通大學校園建 築的損壞程度如何?

(劉俊秀教授)

答: 921 集集大地震是屬於非常淺層的地 震。非常淺層地震的特色就是:在震 央區震度很強，但一離開震央區震度 立即下降。新竹距離震央區很遠，相 對的地震強度小很多，地震所帶來的 破壞程度也較小。大地震後，交通大 學校園內的建築物只有少數幾棟有牆 裂的輕微損壞，如工四館、女生第二 宿舍及浩然圖書館。目前交大校園內 所有的校舍都通過檢測，大家不必過 度緊張。 問:據說交通大學也位於斷層上，是否屬 實?交大是否有安全問題之疑慮。

(劉俊秀教授)

答.從地質學上的震波檢測發現，新竹位 於兩條斷層帶上，一為新竹斷層，一 游惠琴 為新城斷層。但到目前為止，這兩條 斷層所產生的地震還不可考。這兩條 斷層不屬於大斷層，而且只是從地質 學上偵測出，我們還無法從歷史資料 中查出地震記錄，所以說除非真的發 生地震，否則以目前的技術並不能估 算斷層帶究竟有多寬，有人說 50 公

尺、 100 公尺，也有人說 500 公尺。最

近有人表示，新竹市許多學校，包括 交大都處於斷層上;其實，現在探討 這個問題並沒有很大的意義，比較重 要的應該是採討「如何防震」。 問:交大土木系此次支援勘災的情形如 何?

(劉俊秀教授)

答:這次的震災調查，交大土木系結構組 的十位教授全體總動員，大地組也有 四、五位教授協助進行大地方面的調 查，如土壤液化調查、基礎破壞等。 地震後，內政部建築研究所統籌將災 區分為十二區，並分派十二所大學負 責調查，交通大學負責的是災情最慘 重的東勢鎮。交大土木系除了派出結 構組十位教授及三十位研究生，也邀 請中華大學三位教授一同至東勢進行 勘災作業，並由交大鄭復平教授規劃 整個勘災計畫進度及人員調動。

(鄭復平教授)

答:去東勢前我從雜誌上找到一張較詳細

圓圓一

交大友聲泊

的空照圖，把它放大後，先估算出 東勢鎮大約的面積和房屋數量。然後 將東勢鎮劃分為四十個區域，並詳細 分組，每組由一位教授帶一至三位研 究生，採敢地毯式調查方式，六天來 我們勘查了東勢每一棟房屋，並完成 房屋全倒、半倒、損壞情形的震災調 查。 這次勘災的主要目的有二:一為 災害評估。二為調查房屋倒塌的原 因，將來可提供改善建議給房屋設計 者做參考，並做後續研究。事實上， 在勘災的過程中我們也發現到不少問 題。在倒塌的房屋中，許多設計上雖 有問題，但真正嚴重的問題是在施工 工程上。建築工人由於缺乏專業知 識，常因施工不易而省略某些步驟， 他們不知道此舉的危害度有多大;而 工地的監工人員雖有專業知識，但卻 沒有做好監工的角色，監工制度形同 虛設。由於監工的不負責任，工人的 輕忽，造成許多原來不應該會倒的房 子都倒了，因此將來在制定規範時， 要特別注意此問題。 地震後，東勢鎮上古老的「土角 厝」幾乎都倒光了，土角厝因結構問 題，倒塌原因不難理解。但很多近年 來新蓋的房屋，有些甚至是還沒人住 過的全新屋也應震倒地，這不僅顯示 出起房屋耐震性問題，也反應出施工 不確實的長久弊端。地震後，許多房 屋牆壁出現裂痕，只要裂痕不是在樑 柱結構上，民眾不必太過擔憂。依據 學理，地震來臨時，房屋牆裂，可使 結構物變軟，韌性能夠發揮，地震力 也會因而急速下降。因此，牆裂現象 證明了房屋的耐震性，也應證學理是 正確的 O

(劉俊秀教授)

答.這次地震後產生了很多「軟腳蝦屋」 (一樓下陷，二樓變一樓) ，我們勘災 時發現，大部份軟腳蝦屋的牆面反而 很完整，沒有龜裂，但因設計及施工 的不當，使得一樓整個被壓垮。所以 說，只要房屋牆裂的情形不是發生在 樑柱上，大家不用擔心。地震後，有 些大樓的外觀每層樓都有 X形的牆裂現 象，但觀察其樑柱卻毫無損壞，這表 示此樓的設計及施工有考量到防震功 能，雖然牆壁龜裂外觀令人害怕，但 事實上大樓的結構是安全的，只要將 外觀修整好，仍然可以繼續居住。 另外，我們也觀察到，東勢鎮本 街的土角厝因已有百餘年歷史，又無 防震設計，因此土角厝的倒塌並不令 人意外;豐勢路上屋齡約二、三十年 的房子在這次地震中多逃過一劫;反 倒是像東蘭街上一些屋齡只有數年的 四層樓或更高的透天膚或公寓，倒毀 程度令人難以置信，這也顯示出最近 十幾年來的建築物施工品質有問題。 民國七十一年建築技術規則曾有一次

大修正，七十六年和八十六年各有一

次小修正。照理來說，依照修正過的 建築規則所蓋的房子應該較堅固，但 集集大地震後，損壞最慘的竟多是這 十幾年內興建的房子，那些屋齡二、 三十年的房子反而沒事，因此施工品 質的把關動作實在必須從嚴審查。 這六天在東勢鎮的勘災，我們搜 集相當多的資料。目前十二所大學正 在進行資料彙整，將來我們會將所有 資料公佈，讓有需要的人可以上網查 詢。 問:教授的勘災調查是否影響到教學進 度?如何彌補落後的部份?

(劉俊秀教授)

答:地震後因多位教授及研究生至災區協

勘震災調查，因此停課一星期，大 學部和研究所的進程進度也受到影 響，不過我們會利用其他時間把課補 回來。 問:地震後的省思。

(鄭復平教授)

答:由這次的大地震我們發覺，房屋倒塌 的建商就是那幾家，也讓大眾瞭解到 某些建商缺乏職業道德。但最嚴重自可 是工人敬業精神和專業知識不足，再 加上監工不盡職，造成台灣不良的工 程文化 C 集集大地震中，房屋因地質 破壞而遭損毀的比例不高，大部份都 是因為房屋結構不良而倒塌。比如 說，台北地區離震央那麼遠，竟然有 三棟高樓倒塌，這中間必然有人為的 問題存在。

(劉俊秀教授)

答:經過這次大地震，台灣的工程文化和 建築物設計實在應該要好好反省。設 計時有些必須考慮的地方若沒有加以 注意，就會導致大量的軟腳蝦屋。 另外我要強調的是，只要有充分 的準備，地震並不可怕。我們都知道 台灣位於阿個版塊交接處，因此地震 也會特別多。在地質學上有句話「台 灣是因地震而存在，如果沒有地震， 也就沒有台灣。」因此我覺得在台灣 的子民，對地震不需要害怕，我們的 環境就是如此，這是我們必須去面對 的。所以說，最好的做法就是要有萬 全的準備。萬全的準備，但括:做好 台灣整體工程品質、良好酌救災體 系、人民隨時要有接受地震考驗的心 態。有 7 萬全的準備，地震就不可 怕。

(鄭復平教授)

答:地震後造成通訊系統隔絕及交通混亂 的情形，事實上是可以預先防範 的 O 比如說，各消防隊只要設有衛星 電話，即可通報災區情況;地震後台 灣人民積極地投入服災士作，但因政 府沒有做好統籌工作也造成交通混亂 的情形。

(劉俊秀教授)

答:集集大地震也震出台灣人善良、熱情 的心。但如果地震後隔天，政府能立 即設立一個統一捐款帳號，再統籌購 買各災區所需的物資，分別運至災 區，也許就能改善交通混亂的情形。 集集大地震的強度可說是百年一次， 台灣平均每五十到六十年就會發生一 次規模較大的地震，由於問期很長， 人們很容易遺忘它所造成的傷害。地 震不像颱風每年都會發生，所以大家 會特別留意颱風動態。

(鄭復平教授)

答:我認為我們必須把這次大地震的經 過、損壞情況詳細的記載下來，以文 獻資料的方式永久的保存下來。不能 每次發生地震都沒有經驗可循，也希 望經由文獻的保存，能夠不必一再經 歷這種慘痛的教訓。

(劉俊秀教授)

答:另外，大家也要集思廣益，根據這次 的經驗改善各方面的缺失，把所有可 能會發生的災害模擬出來，建立一套 完整的救災體系，讓地震的傷害降到 最小。大自然的力量，我們無法抗 爭。但若可以事先做好防災、救災之 準備工作、改善台灣工程文化、人民 也能隨時做好防震準備，雖然我們不 能阻止地震的發生，但相信可以學會 如何與地震共存。

集集大地

震

關國一