計程車共乘與撥召計程車可行條件之研究

98  Download (0)

全文

(1)第一章 緒論 本章首先說明計程車承擔副大眾運輸之研究背景,以及所衍生出之研 究目的與課題,再針對本研究之研究範圍以及流程等項目進行說明。 1.1 研究背景與動機 為了有效推動我國大眾運輸系統之發展,行政院於民國84年8月23日 核頒「促進大眾運輸發展方案」,針對解決都會區交通擁擠、提供偏遠地 區基本之大眾運輸服務、謀求大眾運輸系統與私人運具間適度均衡與公平 發展機會,提出具體措施,包括「減免大眾運輸稅費負擔」、「減除大眾 運輸義務優待票負擔」、「改善大眾運輸場站及候車設施」、「補助購置 殘障專用車輛」等共同性措施;以及針對「都市大眾運輸」、「城際大眾 運輸」、「偏遠地區大眾運輸」發展之個別性措施;及「研訂大眾運輸發 展條例」、「研訂大眾運輸營運評鑑辦法」、「訂定汽車客運業統一會計 科目及建立路線別成本計算制度」、「調整自用小客車燃料使用費、使用 牌照稅」與「建立大眾運輸乘車資訊電腦查詢系統」等配合性措施。其中 「偏遠地區大眾運輸發展措施」之方案內容為針對偏遠地區路線業者營運 虧損進行補貼,此係每年均執行之措施,不但所需經費龐大,而且辦理機 關與業者均甚關切,堪屬促大方案中最受矚目之措施。交通部於91年6月 完成立法之「發展大眾運輸條例」亦將此一措施列為例行性工作。然而, 多年以來,由於偏遠地區路線需求偏低,業者卻仍以傳統標準型巴士,以 固定路線、固定班次方式提供服務,因此造成班次偏少、無法滿足當地民 眾需求之情形,而業者亦因補助金額不足時有抱怨,使此一政府之美意難 以落實。 對於此種運輸需求較低之地區,依文獻得之,國外多以副大眾運輸 (Paratransit)來提供服務,滿足該地區民眾之運輸需求。副大眾運輸是指介 於私人運輸與大眾運輸系統之間的運輸方式。依照美國摩屈克(Vuchic, 1981)對副大眾運輸所作之定義: 「副大眾運輸系統通常指在都市內使用中 小型車輛,行駛於公路或街道上,運輸旅客之服務方式;通常是由私人或 公共經營者所提供,乘客為特定團體或一般大眾,同時乘客在某一程度範 圍內,可以依其意願決定行駛路線及時間。」由此可知,副大眾運輸係運 能較小,營運時間、路線可彈性調整,惟費率仍受到政府管制之運輸方式, 而在副大眾運輸所包含的運具中,以計程車最為國人所熟悉,由於計程車 1.

(2) 在國內營運已有相當之歷史,民眾對其營運方式皆有一定程度之認識,使 用計程車作為服務偏遠地區民眾之副大眾運輸工具,其接受度應比其他運 具來得高,若是能配合適當的營運方式,應能提供偏遠地區民眾較為優質 的運輸環境,此即為本研究之動機。 1.2 研究目的與課題 基於上述背景,本研究將從供應面之角度,探討在偏遠地區環境下計 程車承擔副大眾運輸功能之可行性,在此目的下,本研究將進行之研究課 題包含以下: (1) 了解計程車承擔副大眾運輸之方式; (2) 探討計程車承擔副大眾運輸之操作狀況與可行條件之意義; (3) 建構計程車擔負副大眾運輸可行條件之模式; (4) 分析計程車承擔各式副大眾運輸之可行條件。 1.3 研究範圍與限制 計程車為國內最普遍使用之副大眾運輸,在本研究中,將「計程車承 擔副大眾運輸」之意義界定為利用計程車來提供介於大眾運輸與一般計程 車兩者間之服務方式。此外,本研究主要從計程車業者營運成本與收益角 度來討論各種營運方式之可行條件。 1.4 研究內容與架構 研究內容包括瞭解計程車承擔副大眾運輸之方式、計程車承擔副大眾 運輸之操作狀況、計程車承擔副大眾運輸可行條件之意涵、模式構建、以 及計程車承擔副大眾運輸可行條件分析,茲分述如下: (1). 計程車承擔副大眾運輸之方式:利用過去副大眾運輸相關之文 獻,探討副大眾運輸之型式、使用型態、相關技術背景等,以作 為計程車服務偏遠地區方式之參考。. (2) 計程車承擔副大眾運輸之操作狀況:說明當計程車承擔副大眾運 輸服務時,其可能之營運方式以及操作狀況。 (3). 計程車承擔副大眾運輸可行條件之意涵:說明本研究對於計程車 承擔副大眾運輸可行條件之意涵,即在何種營運環境條件下,計 程車承擔副大眾運輸才為可行。 2.

(3) (4). 模式構建:針對計程車承擔副大眾運輸時,其可能之各種營運方 式,建立可行條件之計算模式。. (5). 計程車承擔副大眾運輸可行條件分析:分析在各種可能營運方式 中,計程車承擔該營運方式之可行條件。. 研究架構如圖 1.1 所示:. 計程車承擔 副大眾運輸之方式 計程車承擔副大眾. 計程車承擔副大眾運輸. 運輸之操作狀況. 可行條件之意涵. 模式構建. 計程車承擔副大眾運輸 可行條件分析. 圖 1.1 研究架構圖 1.5 研究方法與流程 研究方法如下: (1). 文獻評析:針對國內外對於副大眾運輸相關文獻進行研讀,了解 副大眾運輸之特性、營運方式以及相關技術背景,藉此了解若使 用計程車承擔副大眾運輸時可考慮之營運方式。此外,亦對與計 程車費率結構、營運管理、服務品質管制、先進計程車等相關文 獻與案例,加以整理與評析,作為後續研究之基礎。. (2). 成本分析:計程車營業成本依其與營業里程相關程度,可分為固 定成本以及變動成本等部份,而不同之營運方式,亦有其所需之 技術及設備。本研究針對不同之營運方式,分析計程車業者在採 用這些營運方式時,所需負擔之設備及成本。 3.

(4) 研究流程如圖 1.2 所示:. 確認研究課題. 文獻回顧 副大眾. 計程車營運. 運輸系統. 特性與現況. 計程車擔負副大眾運輸之可能方式. 計程車擔負副大眾運輸 之操作方式與可行條件之意涵. 計程車共乘. 撥召計程車. 市場可行條件. 市場可行條件. 之模式構建. 之模式構建. 營運情境分析. 營運情境分析. 市場可行條件. 市場可行條件. 結論與建議. 圖 1.2 研究流程圖. 4.

(5) 第二章 文獻回顧 本章首先針對副大眾運輸系統之定義以及分類方式進行說明,藉此了 解現今所有副大眾運輸系統之營運方式、相關技術以及國內外對於車輛共 乘制度以及撥召系統之實行案例以及相關文獻;繼而探討國內計程車市場 營運現況以及計程車之營運管理、運價計算方式。 2.1 副大眾運輸系統概述 2.1.1 副大眾運輸系統之定義 副大眾運輸系統(Paratransit)係指所有權及運輸服務型態,介於私人運 輸與大眾運輸系統間之半公共或公共運輸,包括數種營運以及實體特性不 同之運具。一般而言,副大眾運輸依不同準則而有不同之定義,最廣義之 定義為:「副大眾運輸代表所有介於私人汽車及使用固定路線、固定班次 之傳統大眾運輸間之都市旅客運輸工具」[張有恆,民 88]。副大眾運輸系 統最早在 1972 年時被美國運輸部被採用,根據 Vuchic[1981]對副大眾運輸 一詞之定義:「副大眾運輸系統通常指在都市內使用中小型車輛,行駛於 公路或街道上,運輸旅客之服務方式;通常是由私人或公共經營者所提 供,乘客為特定團體或一般大眾,同時乘客在某一程度範圍內,可以依其 意願決定行駛路線及時間。」Cervero[1992]則認為: 「副大眾運輸為一種介 於私人運輸與固定路線公車間之運輸型式,其營運方式具有彈性且可適用 於許多地區,可將服務區域內各點連結起來,所收取之服務費用遠低於計 程車。」而近年來,由於科技進步,副大眾運輸系統之相關技術有很大的 改變,除了可依照營運方式、服務範圍等加以分類外,現今大多數的副大 眾運輸系統亦可依照該服務方式所使用之技術加以區分[Shaheen,1996]。 2.1.2 副大眾運輸系統之類別 副大眾運輸系統之營運以及班次路線安排方式相當多,龍天立[民 65] 依起訖點、路線安排與排班時間三項特性,對副大眾運輸系統進行分類, 說明如下: 1. 以起訖點分類 包括「多點至一點」 、 「多點至幾點」 、 「多點至多點」三類。其中, 「多點至一點」與「多點至幾點」兩類,因為起訖點受到限制,其服 5.

(6) 務量、成本與所需車輛數均較「多點至多點」少。因此,在三項服務 型態中,以「多點至多點」之服務水準最高,但實施之困難度也是三 項中最高的。 (1) 多點至一點:在服務範圍內,車上之乘客有相同之起點(或迄 點),此種方式一般多應用於大型運輸場站或是商業中心之接 駁服務。 (2) 多點至幾點:乘客之起點皆不同,然而其旅次終點集中於某 幾個固定地點。 (3) 多點至多點:在服務範圍內,乘客可完全依照其需求決定 起、迄點,亦即戶到戶服務方式,無障礙運輸系統大多採用 此法。為了降低成本,有時會簡化營運方式,事先設立幾個 停靠點,車輛僅在這些地點上、下客,公共型態之副大眾運 輸建議採用此種方式營運。 2. 以路線安排方式分類 (1) 固定路線:若服務之旅次,僅限於長期預約性之固定班次, 則班車之路徑將成一固定型式。此種路線服務方式僅限於長 期預約之旅次,且服務對象限定為參加預約之乘客,無服務 面積可言。 (2) 繞道路線:若將乘客經常上下車之地點設為固定必停之車 站,經過這幾點之最短路線可構成一基本路線。車輛在基本 路線上行駛時,可因乘客之要求離開基本路線繞道行駛,以 滿足乘客之需求。為顧及車上其他乘客之搭車時間,繞道距 離不宜過遠,此種路線服務面積是繞著基本路線成一帶狀分 布。此種路線型式可以服務預約旅次、在車站等候旅次、以 及電話要求旅次。 (3) 彈性路線:完全依照服務區域內旅次之起訖點來安排路線, 無論是預約旅次或是臨時旅次,只要起訖點在服務範圍內就 可作為安排路線之依據。路線安排會受到臨時旅次之產生而 改變,其路線可到達服務區域內任何一點。此種路線服務機 動性及服務水準為三者中最高,但所需之車輛數以及整個系 統所需成本均較高。 6.

(7) 3. 以排班方式分類 一般旅次之產生在決定旅次時間與預計旅次開始時間中會有一 段間隔,此段時間稱為旅次前導時間(Trip lead time),這段時間最短 為 0,最長可達數個月(圖 2.1)。旅次前導時間長之旅次可以在需求反 應運輸系統中之排班中心預定座位,亦可以在預計旅次開始時在即時 通知排班中心,成為臨時旅次。 預計旅次 決定旅次時間. 旅次開始. 旅次結束. 開始時間. 旅次前導時間. 等車時間. 搭車時間. 圖 2.1 旅次前導時間 以排班中心之觀點而言,在車輛初步路線與時間安排完成以前接 到通知之旅次稱為預約旅次,在排妥以後接到通知之旅次稱為臨時旅 次。根據排班時間與次數之差異可決定服務之旅次種類與組合,分述 如下: (1) 預約排班:完全依照排班時間以前所接到之通知旅次來安排 路線,在排班完成後才得知之旅次一律不加入已安排好之班 次中服務,此種方式主要服務前導時間長且重要性高之旅 次。 (2) 即時排班:無論接到通知之時間為何,皆視為臨時旅次來處 理,其班次與路線之安排在出車前與行車時均隨旅次之變化 而進行,每當增加一個臨時旅次,整個系統必須重新安排一 次,因此其排班次數相當多,所需成本亦相當高。此種方式 之優點在於能服務任何一種在服務範圍內產生之旅次,無論 其前導時間長短。 (3) 混合排班:此種方式為前述兩種方式之組合,排班方式為先 將預約旅次做一初步之班次與路線之安排,並在安排時預留 一些空間供臨時旅次之需要,在臨時旅次產生時,只需選擇 適當時間與路線之班次,將該旅次加入即可,不必整個重新 排班。此種方式可以同時服務預約旅次以及臨時旅次,而其 7.

(8) 排班之作業程序與次數較即時排班式簡捷。 Westerlund et al. [2000]從停靠點(stopping points)與路線彈性之角度來 定義副大眾運輸系統服務之類型:停靠點可分為終點(大多為運輸場站)、 固定站(例如公車站牌)、已定義之停靠點(由業者事先決定之停靠點)、無定 義之停靠點(如使用者之家門口)四類,後兩項停靠點僅在使用者事先告知 之情況下才停車。路線彈型則可分為半彈性(semi-flexible)、彈性(flexible) 以及固定(fixed)路線三類,主要服務方式如圖 2.2 所示。. 8.

(9) 固定路線 (Fixed Route). 半彈性路線(Semi-Flexible Route). 走廊服務:不偏離主要路線,兩個終. 走廊服務:行進路線會偏離主要路. 點,車輛於固定中繼點停靠。. 線,兩個終點,有固定中繼點。. 應用在區域性服務時,路線為環狀,. 車輛可偏離到業者所決定之停靠點或. 只有一個終點。. 是使用者指定之停靠點。 應用在區域性服務時,路線為環狀,只 有一個終點。. 彈性路線 (Flexible Route) 走廊服務:有終點,無固定中繼點,. 區域服務:一個終點,無固定中繼. 車輛會偏離主要路線行駛。. 點,車輛會偏離主要路線行駛。. 車輛可偏離到業者所決定之停靠點. 車輛可偏離到業者所決定之停靠點. 或是使用者指定之停靠點,提供戶到. 或是使用者指定之停靠點,提供戶到. 戶服務。. 戶服務。. 虛擬彈性路線 (Virtual Flexible Route) 區域服務:無終點、無固定中繼站,無主要 路線,車輛僅於使用者指定之地點或是業者 決定之地點停靠。. ■ 終點 □ 固定中繼點 ● 停靠點 (業者決定) Depot. ○ 停靠點 (使用者決定). 圖 2.2 副大眾運輸系統服務方式示意圖. 9.

(10) 依營運市場來區分,副大眾運輸可區分為「都會區副大眾運輸」、 「鄉 村地區副大眾運輸」、「接駁運輸」、「無障礙運輸服務」、以及「社會服務 運輸」五類。都會區副大眾運輸專門於都會區(或是郊區)進行服務,任何 人皆可搭乘,然而必須事先預約,預約時間通常為旅次開始的前一天。鄉 村地區副大眾運輸則是指在鄉村地區提供服務之副大眾運輸,由於鄉村地 區運輸需求較低,且旅行距離較長,副大眾運輸在鄉村地區比在都會區普 遍,一般而言,鄉村地區副大眾運輸提供多點至一點或是多點至幾點之服 務,從不同之地區接送乘客之特定地點,如醫院、購物中心等地點。接駁 服務則是在大眾運輸場站載客,提供接駁服務,此種服務方式限定乘客之 居住地點或是工作地點相近,基本上接駁服務採用多點至一點之方式營 運。無障礙運輸服務之對象限定於身心障礙或是高齡人口,通常採用多點 至多點之方式營運,乘客必須事先預約,並提出相關證明。社會服務運輸 屬於契約服務,使用者通常為一特定團體,與業者簽約後進行服務,因此 社會服務運輸之營運方式多採用多點至一點或是多點至幾點之方式,在固 定路線上行駛。 若依使用型態來區分[張有恆,民 83],副大眾運輸可分為私用型態 (Private paratransit)、半公共型態(Semipublic paratransit)、以及公共型態 (Public paratransit)三類。私用型態之副大眾運輸包括小汽車共乘、租用小 汽車等,其特徵為車輛之使用權屬於車輛所有者,嚴格來說,這類運輸方 式應屬於私人運輸,而非大眾運輸;半公共型態之副大眾運輸係指服務社 會中特定團體,主要在通勤時間行駛,車輛使用權屬於特定團體之服務型 式,種類包括有中型車共乘、交通車共乘等;而公共型態之副大眾運輸系 統則是服務一般大眾,費率計算方式通常與一般公共運輸類似,受到政府 管制,如撥召公車、隨停公車等,此種因應需求而發展之運輸方式亦稱為 需求反應運輸系統(Demand-responsive transport)。由國外實施經驗可知 [Jenny brake et al., 2004; Jenny Mageean el al., 2003],此類服務方式可提供 戶到戶之服務,並具有相當高之變換性,可以適用於城市、郊區、鄉村等 運輸需求量不同之地區。在運輸需求量低之地區,一般大眾運輸服務通常 是不經濟的,使用運量較小之副大眾運輸系統可降低營運成本;在運輸需 求量高之地區,公共型態之副大眾運輸可提供該地區較佳之公共運輸服 務,亦可作為人口集結地點之接駁服務系統。. 10.

(11) 2.2 車輛共乘制度 曾國雄[民 77]從運輸效率能源角度,探討車輛共乘(Vanpool & Carpool) 在台灣地區之可行性,研究結果認為車輛共乘制度在台灣地區是可行的。 文中計算主要運輸工具之能源消耗量:捷運系統加上連接運輸(自行車、機 車、公車、計程車、小汽車),機車直行,公車直行,小汽車直行,計程車 直行,合租共乘(Vanpool)直行,合車共乘(Carpool)直行。計算結果顯示, 使用捷運系統配合自行車、機車及公車等轉運工具所消耗之能源最少,在 直行交通運輸上以公車所消耗之能源最少,但若考慮舒適性、便利性、安 全性等因素,合租共乘則為最經濟之運輸工具。文中提出推廣共乘之方法 為:(1)先在相關企業公司及機關做試驗,(2)加強對大眾之宣導,(3)限制 計程車數量,(4)提高小汽車稅捐,(5)停車管制政策(高乘載車輛優先或優 待停車),(6)加強交通管理(以號誌控制市中心區之車輛數、改良路況等)。 而車輛共乘對使用者而言,可獲得減少操作費用、節省旅行時間之效益; 對社會而言,車輛共乘可達到減少交通擁擠、減少停車空間、減少環境污 染、能源使用最佳化等效益;對公司、機關而言,車輛共乘可達到減少停 車需求、降低尖峰時間擁擠、提高員工工作效率、減少公司之運輸成本等 效益。 何依栖[民 78]說明計程車共乘對於乘客、業者與社會之效益,並依據 交通部於民國 77 年實施之計程車定點共乘試驗計畫進行分析。結果顯示, 無論從供給面或需求面而言,計程車共乘制度在適當的管理下,按乘客需 求與市場狀況逐步推展,可行性相當高。而在共乘制度之適法性與相關管 理原則方面,現行相關法規中並未對其經營主體、營運設站或收費方式有 明確規範,故在法規之適用性上尚乏依據。若主管機關能積極研訂計程車 共乘管理辦法,按各地區計程車供需特性,針對組織、實施區段、共乘招 呼站之設立及收費方式等營運制度加以規定,確立計程車共乘制度之合法 性,對於都會區生活圈之交通網路,必定有相當程度之助益。 林明德[民 84]從供給導向探討都會區最適運具組合,以總成本最小為 目標,研究結果認為:實施小客車共乘制度達 3 人/車以上時,使用小客車 的成本低於計程車之成本,而當管制程度由每車 2 人提高至每車 4 人時, 可減少道路交通量 60,000PCU/小時,V/C 值為 0.43,道路服務水準達到 A 級,同時可減少空氣污染達 465 萬克/小時;當計程車每車乘載人數低於 4 人時,使用計程車之成本仍高於機車成本,但當共乘制度達每車 4 人時, 使用計程車之成本會低於機車成本。 11.

(12) 吳沛儒[民 93]探討任務型共乘接駁計程車之問題特性,從車輛組織、 營運安全管理、營運區域、計費與收費方式等方面進行規劃,並結合地理 資訊系統建構計程車共乘接駁演算法。研究結果認為,營運者營運總成 本、系統總成本、使用者總成本、派遣總成本、車隊購置總成本皆隨著車 隊規模增加而有遞減的趨勢,但業者利潤隨著車隊規模增加而遞減。 寇世傑[民 87]提出通勤共乘行為分析架構,從習慣、學習觀點與促進 行為改變技巧,分析促進通勤共乘行為之契機,同時探討運具選擇行為之 內蘊行為與外顯表徵行為,研究結果顯示管理當局若大力教育宣導車輛共 乘概念與效益、設置高乘載專用道、提供免費交通車與巡迴公車系統,並 進行相關抑制措施,將可促進非共乘通勤者準以車輛共乘方式通勤。 賴淑芬[民 79]認為從經濟、政治、技術等方面來看,車輛共乘具有相 當之可行性,然而若欲實施車輛共乘,必須搭配相關配套措施才容易成 功。包括由政府建立共乘推動機構、重視共乘策略行銷、提供共乘撮合資 訊、改善消費者對於共乘之態度、建立實施車輛共乘之法規基礎以及建立 共乘之輔助措施等要件。 郭瑜堅[民 92]以社會總成本觀點,針對各種運輸工具之「使用者成 本」、「基礎建設成本」、「旅行時間成本」、「外部成本」以及旅次行為之探 討為基礎,建立都會區旅次成本模式。研究分析結果發現,私人運具對於 乘載率之敏感度遠高於大眾運輸,此結果可供相關單位提倡高乘載策略與 共乘之依據。 2.3 撥召服務系統 撥召服務通常是由中型車輛或是小型公車及一控制中心組成,當使乘 客打電話叫車,告知控制中心其旅次起訖點後,控制中心之派車員可利用 電腦規劃路線,並指派車輛接送乘客,期以最佳調配之方式,在一趟車旅 次中,接送最多乘客。一般而言,撥召服務之營運方式可依一天當中時段 之不同而有不同之型態,詳如表 2.1 所示: 撥召服務系統必須透過派遣中心,蒐集各個使用者之旅次需求資料並 加以安排,才能達到「旅次組合」、「旅程共享」、「戶到戶服務」之目標。 傳統的撥召服務因為購置成本龐大且對於需求量較大之地區無法順利掌 控,在推行上較不容易成功。隨著科技進步,開始將先進技術應用於撥召 服務,先進副大眾運輸營運系統(Advanced paratransit operation system, 12.

(13) 表 2.1 撥召服務之營運方式 旅次型態. 示意圖. 實例 分散之旅次型態. 一點至多點. (Scattering traffic). (one-to-many). 下午尖峰 (工作地點至家之旅次) 匯集之旅次型態. 多點至一點. (Gathering traffic). (many-to-one). 上午尖峰 (家至工作地點旅次) 分散之旅次型態. 多點至多點. (Scattering traffic). (many-to-many). 清晨、中午、晚上 (購物旅次). 資料來源:[張有恆,民 88]. APOS)概念架構如圖 2.3 所示,包括預約系統、車輛排程與派遣等部 份。 預約系統為業者與乘客間之主要聯繫方式,該系統必須要記錄乘客需 求,例如上下車地點、搭車時間、路線以及其他相關要求,並在乘客需求 改變時,能立即進行資料更新。控制中心人員在獲得乘客資料後,依其需 求資料進行路線規劃與派車動作,目前大多使用全球衛星定位系統技術 (Global position system, GPS)來進行車輛位置監控與派遣工作。所有營運相 關資訊被儲存於資料庫中。相關資訊主要可分為靜態資料與動態資料二部 分,靜態資料包括路網結構、乘客基本資料、車隊與駕駛人資料等不需要 時常更新之資料項目;動態資料則包括車輛位置、交通狀況、乘客需求改 變等需要在固定時間內進行更新之項目。車輛排程系統可分為離線排程與 線上排程兩部分,離線排程系統主要在規劃已事先預約或是固定服務之路 線規劃,線上排程則是針對即時需求進行路線規劃。當業者將車輛路線規 劃完成後,或是當乘客需求有變動時,控制中心立即將相關資訊傳送到計 程車的顯示器上供司機參考。. 13.

(14) 網路. 動態資料. 靜態資料. 預約系統 l. 車輛、司機資訊. l. 車輛位置. 乘. l. 道路資訊. l. 交通條件. 客. l. 乘客資訊. l. 服務更新. l. 服務紀錄. l. 行程設定. 派遣系統. 離 線 / 線 上 排 程. 車 輛. GPS. 圖 2.3 先進副大眾運輸營運概念架構圖. 蘇昭銘等人[民 89]運用網際網路、地理資訊系統(GIS)與全球衛星定位 系統(GPS)技術,建構一套先進撥召公車營運管理系統。該系統以車輛派 遣排程模組與車輛定位監控模組為核心系統,並依使用對象區分為使用者 介面與管理者介面兩部分,在使用者介面中包括定位輸入、客戶管理與車 輛/人員追蹤等三個子系統;在管理者介面中則包括有客戶管理、訂位管 理、車輛管理、車輛/人員追蹤與車輛定位派遣等五個子系統,透過相關先 進技術的應用,將作業流程自動化,提升撥召公車系統之效率,增加市場 競爭力。 史習平[民 85]將全球定位系統、運輸地理資訊系統、以及無線電通訊 系統加以整合,並應用於車輛上,除了各系統之限制外,尚需兼顧介面之 整合。該研究以金門縣無障礙運輸專車撥召系統為例,作為三個系統整合 可行性之驗證。該系統可提供之功能包括車輛定位、路線排程、預約定位、 統計管理等功能,在路線排程方面,該撥召服務系統採固定班次,一小時 14.

(15) 發一班車,以彈性路線來提供服務;在統計管理系統上,包括統計資料庫、 分析回饋系統,可針對使用者需求狀況、時間分佈、車輛準點分析、操作 耗時分析以及需求拒絕率分析;在預約定位系統上,係採選擇性服務,可 接受服務名單由殘障協會列出,預約採前三天預約制度。 向美田[民 85]以金門縣無障礙運輸撥召系統之預約排程系統為研究對 象,對其功能進行分析檢討與擴充,並依據所提出之改善方案內容發展出 一套撥召路線設計演算法。該研究認為,由於電腦排程結果與實際路況往 往不盡相同,因此在電腦排程完畢之後,應加入路線調整功能,可藉由操 作者之經驗與實際路況情形,將路線調整至與實際情形較符合之路線。 Fu[2002]建立一模擬系統 Simparatransit,該系統可構建出在都會區中 之副大眾運輸系統營運模式,以評估副大眾運輸之營運效率。模式主要包 括旅次、車輛以及派遣三部分,旅次模式分為預約以及即時兩種類型;車 輛模式係根據車輛所處於之情況下提供不同的模式結構,例如在招呼站等 待派遣、接送乘客、等待前往下一站出發、在往下一站的路途中等情境; 而派遣模式則是指將車輛調度方式分為人工調度以及電腦調度兩種方 式。文中並以撥召服務為例,比較當業者提供撥召服務時,是否使用自動 車輛定位系統技術(automatic vehicle location, AVL)對營運效率之影響,模 擬結果顯示,使用車輛定位技術可以提高 2%~4%的營運效率,且隨著使用 者及時需求的比例越高,車輛定位技術對於撥召服務系統之服務效率呈正 向關係,此關係表示車輛定位技術可使得業者更容易掌握服務車輛之位 置,提供更符合需求之路線,進而提升服務效率。 Mageean et al. [2003]說明在歐洲所實施撥召服務系統試驗計畫之成 果,並從經濟、服務方式以及相關技術等營運環境因素方面加以評估。由 歐洲之實施經驗以及評估結果可得知,在一些低需求地區或是特殊運輸服 務上,使用撥召系統來服務使用者會比使用一般大眾運輸工具要來得有效 率,但基於財務以及車輛排程等問題,再加上撥召服務在預約成本、運費、 補貼、使用車輛以及控制中心成本等方面是否能夠具有自行供給之能力尚 未被證實,因此就現階段實施經驗來看,撥召服務仍無法取代大眾運輸。 2.4 計程車市場特性與現況 計程車於民國 48 年在臺北市實施後,由於可以彌補大眾運輸不便之 處,發揮短程輔助之功能,且可有效降低停車需求,紓緩都市中停車位嚴 重不足的問題。因此,至今已成為不可或缺之副大眾運輸工具。而計程車 15.

(16) 的服務特性如下[羅永光、黃國平,民 72]: 1. 方便性:計程車本身沒有營業時間的限制,且隨處可招手搭乘, 乘客不必受時間和地點限制。 2. 迅速性:計程車可減少等車時間,且途中不必停車上下乘客,可 節省許多停留時間,也不需如公車繞道循線而行,縮短旅程時間, 對於有急事或時間緊迫的乘客而言,可提供最佳的服務。 3. 可及性高:計程車的服務,只要有車子可出入的地方,可任意上 下,且可達到及門的服務,如同使用私人車輛一樣的效果。 4. 經濟性:使用計程車就所有運輸工具而言,雖比公車或機車費用 高,然其一般旅次目的里程約為 4~8 公里,一般中等收入之家庭 皆可負擔,且無需擔心車輛停放、維修、保養等問題,因此比購 買自用車使用經濟。 5. 無停車之顧慮:現今都會區停車問題嚴重,停車場供不應求,即 使有車位其費用也較高,若一天停 8~9 小時,恐非一般上班族所 能負擔,若乘坐計程車則無這方面的困擾。 6. 舒適性:搭乘計程車可有很高的私密性,無庸同人擁擠之苦,故 其舒適性較其他運輸工具(非小客車者)高。 計程車的的經營方式可分為車行車、個人車以及合作社車,其經營方 式分別說明如下[周文生,民 85]: 1. 車行:依法申請設立之計程車客運業,經營型態依車輛歸屬權可 區分為兩種,第一類型由車行自行購置車輛後雇用駕駛人駕駛, 為「車行車」,或是租給職業駕人營業,則稱為「租車」。第二類 型為「寄行車」,乃職業駕駛人與車行定契約,由駕駛人自購車輛 寄於車行牌下。 2. 個人車行:以個人身份申請專屬營業車牌,自備車輛營業之一人 車行,其牌照發放之對象在駕駛經驗及犯罪記錄上有一定資格限 制,近年來因應民意要求,已適度放寬個人計程車之資格與數量。 3. 計程車運輸合作社:由一群駕駛人共同組成之合作社組織,由社 員自行經營與管理。 16.

(17) 此外,計程車的營運方式大致可分為街道巡迴攬客、招呼站等候、無 線電輔助營業及駐行等四種型態[周文生,民 89]: 1. 街道巡迴攬客:為不定時、不定線在區域內巡迴攬客,其中臺北 市約有 75.9%的計程車駕駛人採巡迴攬客的方式,為所有服務方式 中比例最高者,推測原因應是臺北市人口及活動相當密集,計程 車需求量高且集中,因此巡迴攬客便成為最普遍的攬客方式。 2. 招呼站營運型態:為改善交通秩序及便於計程車管理,於人口聚 集之適當處所,如飯站、車站、機場、百貨公司等,設立計程車 招呼站,排隊等候乘客叫車。 3. 無線電輔助營業:為綜合電話預約及街道巡迴方式,實現車輛集 中、乘客定點守候之經營型態,優點為減少空車於街道巡迴攬客, 浪費油料成本。 4. 駐行型態:乃是計程車停駐於車行內等待乘客電話叫車或是預 約,之後再前往乘客指定處所載客,一般都市化較不明顯的地區 較適合採用此方式。 目前台灣地區計程車主要之營運方式如表 2.2 所示,整體來看以巡迴 攬客所佔比例最高(81.5%),若依照地區來區分,除了東部地區以定點排班 比例最高外(51.2%),其他地區之計程車營運方式仍以巡迴攬客為主。關於 計程車不同的經營方式之優缺點如表 2.3 所示。 表 2.2 台灣地區計程車主要載客方式. 單位:%. 巡迴. 定點. 招呼站. 無線電. 車行. 攬客. 排班. 等候. 召車. 等候. 81.5. 26.9. 20.8. 17.1. 4.1. 1.3. 北部. 87.6. 22.7. 19.7. 13.8. 2.9. 1.0. 中部. 64.8. 36.7. 25.0. 22.0. 10.3. 2.3. 南部. 64.3. 39.5. 23.5. 30.7. 5.4. 2.2. 東部. 46.3. 51.2. 24.3. 13.4. 19.8. 3.9. 項目別 總計. 其他. 按地區分. 資料來源:台灣地區 93 年計程車營運狀況調查. 17. 註:可複選.

(18) 表 2.3 各式計程車經營方式之優缺點 型態 街道巡迴 攬客. 招呼站. 優點. 缺點. l. 給乘客便利服務. l. 空車巡迴增加車流量. l. 營運較具彈性. l. 上下客易影響後車前進. l. 駕駛人收入較佳. l. 損耗油料、增加噪音及空氣污染. l. 供定點搭乘、司機可充分休息. l. 乘客較不便. l. 減少因攬客而造成事故. l. 易造成違規攬客. l. 減少因空車迴巡而造成油料損耗、 l 缺乏適當地點 噪音等問題. 無線電輔 助營業. 駐行等候. l. 減少空車率且預約叫車方便. l. 尖峰時間乘客常叫不到車. l. 兼顧低旅次區. l. 尖峰時間或需求量大時無線電輔. l. 減少乘客久候無車問題. l. 乘客安全有保障、可選擇優良品牌. l. 便於連絡. l. 便於偏遠地區乘客. l. 營業額可能減少. l. 減少攬客所造成之交通事故. l. 街上乘客搭車較不便. l. 減 少 因空 車迴 巡而 產生 之油 料 損. 助營業常未能符合實際需求. 耗、噪音等問題 l. 司機可充分休息且車輛集中調度. 資料來源:[周文生,民 89]. 馮正民等人[民 86]從計程車客運成本、服務特性兩方面分析計程車運 輸業之特性,並檢討計程車各項管制措施之效果及其合理性。在計程車客 運市場中,具有一種其他運輸業所沒有的特性,即是消費者在搭乘計程車 前,除非使用無線電叫車,否則以路邊招呼方式得到的計程車服務,其服 務品質好壞完全為隨機性,無法選擇。而且即使這次搭乘計程車得到良好 的服務,也無法保證下一次能得到相同水準的服務。由於這種資訊的不對 稱性以及產品的異質性,因此計程車市場並不具備完全競爭市場的條件; 而雖然計程車在費率及進出市場方面受到政府管制,造成計程車客運市場 的「進入障礙」 ,但車行數目還是很多,亦不符合獨占或寡占市場的定義, 本文最後針對計程車客運市場之特性,提出相關管理策略及建議。. 18.

(19) 周文生等人[民 86]針對車行、個人車與合作社三種計程車營運方式之 管理沿革與概況進行介紹,並深入剖析其營運管理問題,最後提出相關管 理對策。在車行方面,具有小車行林立管理不易、牌照及車輛所有權歸屬、 寄行管理費、停車位設施標準與執行等問題,提出之相關管理對策包括有 設定最小營運規模、開放優良車行增車及新車行設立、強制車行與寄行駕 駛人簽訂制式契約、檢討停車位設施設置標準等項;在個人車方面有申請 人資格、追查管理不易等問題,相關管制則為加強稽查雇用他人駕駛違規 行為、提高個人車投保汽車責任險金額、輔導個人車加入合作社等措施; 而在合作社方面,由於合作社之營運管理方式上,具有營運規模及數量管 制、組織管理功效、申請入社資格與社員人數標準等問題,因此提出強制 計程車納入計程車運輸合作社管理、統一合作社入社資格、統一合作社營 運規模與入社資格、設定營運最小規模等對策。 曾平毅[民 82]針對臺北市計程車營運管理之重要課題進行探究,相關 管理課題包括計程車寄行、牌照、費率調整、無線電計程車之管理、停車 場等五項問題。這些營運管理問題之形成,主要起因於政府政策不當與關 心不足、管理工作未落實、法令規定不完善、業者缺乏守法習慣等,文中 最後針對各項營運問題提出基本因應對策,供各界參考。 周文生[民 83]探討無線電計程車之安全問題,由於部分無線電計程車 駕駛人利用無線電聚眾滋事、或是業者為了增加收益加裝違法通訊設備、 或是使用暗語、違反通訊規定等行為,本研究認為應建立無線電計程車服 務品牌,定期服務品質評鑑,並將評鑑結果公佈,提供消費者充分資訊, 促進計程車業者良性發展與競爭。此外,對於違規業者之處分方式應具體 化。 洪軍爝等人[民 86]依據新加坡科技(Singapore Technologies)公司為新 加坡康福(Comfort)計程車公司設置之車隊派遣中心的營運經驗,規劃臺北 都會區應用此技術之模式雛型,探討其運用於台灣地區時可能遭遇之困 難,並提出改善對策。先進車隊派遣系統對社會之正面效益、對計程車駕 駛之營運績效、以及對營業事業體本身之獲利,均是有目共睹的,且相關 技術已相當成熟,新加坡的成功經驗尤其值得我們學習。若期望先進計程 車隊派遣系統能在國內應用成功,必須研擬一整套包括改善推動環境、執 行方式、執行時成等項目之推動策略。尤其在鼓勵大型計程車車隊之成 立、修訂計程車管理辦法以要求業者投資裝設備、提升服務水準等政策作 法上,應效法新加坡由政府主動推動。 19.

(20) 詹政良[民 86]以新加坡隊計程車之管理制度為依據,提出相關營運方 式作為臺北市計程車管理問題之參考。新加坡計程車公司先後採用 GPS 系 統改進營運環境,其原因除了同業間之競爭因素外,亦有提升與其他運輸 系統競爭力之原因。以臺北市計程車品質化目標而言,涵蓋駕駛人管理、 品牌管理、服務品質提升等項目,在落實各項管理之前,亦須考量實施之 契機與業者、消費者之反應。由新加坡之經驗可知,業者在良性競爭的前 提下,基於提升服務品質之理念,主動投資採用高科技之系統,除了對業 者本身帶來收益增加之效益外,相對達成減少耗油、降低空氣污染及道路 壅塞等外部效益。 2.5 計程車費率結構與計費方式 國內關於計程車運價部分,係依「公路法」及「汽車運輸業客貨運運 價準則」規定辦理。民國七十五年以前,計程車之計價方式為完全計程制 (分為起程運價及續程運價),但自民國七十七年起,則改為計程兼計時 收費。另外,自民國七十九年起各縣市之運價,由計程車運輸業者(計程 車商業同業公會、計程車駕駛人職業工會)依實際營運成本與合理收入計 算收費標準,送交各縣市主管機關審議實施。[周文生,民 91] 以台北地區為例,目前計程車運價計算方式係參照八十四年台北市政 府公用事業費率審議委員會核定之運價計算公式,以每車公里為單位,計 算公式如下: (每車公里成本+每車公里合理報酬) 每車公里運價 = (1-空車率). 上式中,計程車每車公里運價之計算,係取決於每車公里成本、每車 公里報酬及空車率等三項變數,其計算方式說明如下: 1. 每車公里成本 計程車每車公里成本計算項目包括有:燃油、附屬油料、車輛 折舊、輪胎消耗、維修費用、司機薪資、行車附支、管理費用、稅 捐、保險費用、計費器費用及雜項支出等十二項,各項成本費用係 由公路主管機關審定之。. 20.

(21) 2. 每車公里合理報酬 合理報酬率: 合理報酬率係參照交通銀行一年期定期存款利率計算。 第一年每車公里合理報酬: 第一年每車公里合理報酬=(新車價+計費器價格)×合理報 酬率÷年行駛里程。 每車公里合理報酬: 每車公里合理報酬=(第一年每車公里合理報酬)÷2 上式係考慮投資帳面價值因折舊攤還而逐年遞減,且計程車並 非全以新車投入營運,故每車公里合理報酬率為第一年每車公里合 理報酬之二分之一。 3. 空車率 空車率計算方式包括時間空車率與距離空車率兩種,其計算方 式分別為: 時間空車率=[1-(每日載客時程÷每日營業時程)] ×100% 距離空車率=[1-(每日載客里程÷每日營業里程)] ×100% 由於現行計費制度係以計程為主,故距離空車率較能代表實際 空車率之情況。 現行計程車運價計費方式係採用「計程兼延滯計時制」,計費方式分 為「起程運價」、「續程運價」、以及「延滯計時運價」三部分,其與每車 公里運價之關係,可以式(2.1)表示 [張堂賢,民 81],由該式可知,當每車 公里運價以及平均旅次長度確定後,起程運價、續程運價、計時運價以及 和這些運價相關之起程長度單位、續程長度單位、以及計時單位,皆存有 互動之關係。 P*L=P0+P1*[(L-E)/K]+T*[D/U]. (2.1). P:每車公里運價; L:平均旅次長度; P0:起程運價;. 21.

(22) P1:續程運價; E:起程單位; K:續程里程單位; T:平均計時收費運價; D:平均每旅次載客停等時間; U:計時單位。 張堂賢[民 81]以經濟學的角度,探討都會區計程車運輸市場及其定價 方式。利用問卷調查計程車營運資料以及使用者消費特性,藉由調查結果 建立供需函數,求得計程車市場均衡解以及費率定價準則。由於計程車為 副大眾運輸系統,其定價方式應以社會剩餘最大為目標,但經調查得知, 計程車業者之平均成本函數為遞減函數,因此必須退而求其次,採用次佳 定價法作為定價準則。 何幸芝[民 83]從時空角度探討計程車費率架構與服務旅次長度之關 係,利用非線性最佳化建立一新的計程車費率計算方式,使其更能有效反 應業者營運情況,並以蒙地卡羅模擬分析法模擬求解各項費率參數。本研 究以台北都會區資料為案基礎,共測試 60 組費率方案 660 個情境,最佳 解方案為起跳長度 0.7 公里、續跳程度單位 250 公尺以及停等計時單位 3 分鐘,且該最佳方案之誤差平方和比當時實際採用之費率為佳。 黃世明[民 90]利用數學模式,同時考量計程車需求面與供給面之因 素,分別建立需求函數與成本函數,以社會福利最大為目標,並考量業者 損益兩平之限制,建立最佳化模式求解,並分析各項因子對決策變數之影 響。研究結果顯示,最適費率與單位營運成本以及函數中之各彈性值相 關。在經過分析後得知,最適費率等於單位營運成本除以(1-最適空車率), 此公式與現行費率計算公式之差異在於式中之空車率為「最適空車率」, 而非「合理空車率」。而在最適空車率之訂定方面,未來相關主管單位只 要得知價格彈性值、等車時間彈性值以及空車里程對等車時間之敏感度, 即可求得最適空車率。. 22.

(23) 第三章 計程車擔負副大眾運輸之考量 本章主要說明計程車擔負副大眾運輸時,可能之營運方式以及各種方 式之營運操作狀況、營運所需設施設備等項目;並將本研究中,對於計程 車擔負副大眾運輸系統之可行條件意涵進行說明。 3.1 副大眾運輸之系統特性與適用環境 經由前一章節對副大眾運輸系統之類型介紹後可得知,關於副大眾運 輸之範圍並沒有很明確的定義,且營運方式亦沒有一個主要的型式。一般 而言,副大眾運輸所使用之車輛容量大小介於計程車與固定路線公車之 間,舉凡巴士、遊覽車、計程車、中型客車、小型公車、租賃小汽車等皆 可以作為副大眾運輸工具,以提供車輛共乘服務為主要營運方式。使用者 可以限定為某個特定團體之成員(如交通車共乘、復康巴士),或是無限定 對象,一般民眾皆可使用(如隨停公車)。無論服務對象是否有限制,副大 眾運輸系統主要特性為集合一些旅次起、訖點相同或相近之使用者,搭乘 同一輛車,完成旅次之服務方式。 副大眾運輸在車輛行駛路線選擇上,若服務對象為特定使用者時,可 依照使用者實際旅次起、訖點來決定行駛路線,有時甚至可以提供戶到戶 的服務;但如果服務對象沒有限定時,車輛行駛路線應採半固定路線之方 式行駛,亦即計程車有一條固定之行駛路線,但可配合使用者之需求進行 某種程度的偏離,但是偏離距離必須為其他使用者可接受之範圍,因此較 不容易提供戶到戶的服務。整體來說,副大眾運輸在行駛路線的選擇上, 可依照使用者之實際需求,進行某種程度內的調整,與固定路線公車之營 運方式相較之下,副大眾運輸在營運路線與停靠站之選擇上較有彈性。 在使用者費用方面,非公共型態之副大眾運輸(如交通車共乘、中型車 共乘等)由於提供服務的車輛屬於公司(團體)所有,駕駛人之收入由公司(團 體)給付,因此使用者不需另外支付費用給駕駛人;若提供服務車輛之所有 人為使用者之其中一員,且駕駛人並沒有從公司(團體)收取任何費用,則 其他使用者可採用分擔部份燃油費用之方式來補助車輛所有人。若為公共 型態之副大眾運輸,其型式如同一般計程車,駕駛人係以自己的車輛提供 服務來賺取營收,因此使用者必須支付運費給駕駛人,在費用計算方式 上,由於副大眾運輸之主要特性為車輛共乘,因此其費率結構亦傾向於使 用者共同分擔之方式,所收取之運費大多介於一般計程車與固定路線公車 23.

(24) 之間。 副大眾運輸系統可以依實際運輸需求狀況進行調整,相當具有彈性, 因此在各種環境下皆可適用,目前副大眾運輸依其營運環境之差異主要可 區分為「都會區副大眾運輸」、「偏遠地區副大眾運輸」、「接駁運輸」、「無 障礙運輸」、以及「社區運輸」五種類別。都會區副大眾運輸係指專門於 都會區(或郊區)等運輸需求量大的地區提供服務之副大眾運輸系統,此種 運輸服務任何人皆可使用,並無限制。由相關案例可知,此種服務方式必 須事先預約,通常預約時間為旅次開始的前一天,行駛路線則以固定或是 半固定路線之方式為主。由於都會區等運輸需求量大之地區,其大眾運輸 大多已具有一定之服務水準,副大眾運輸在這些地區應提供比一般大眾運 輸更好之服務品質,如減少步行距離、降低等車時間等,因此在費用上亦 比一般大眾運輸高。 偏遠地區副大眾運輸則是指在距離都會區有一段距離且運輸需求量 小的地區提供服務之副大眾運輸系統。由相關文獻可知,在鄉村或是偏遠 地區這些運輸需求量小的地區,通常使用者之旅次距離會比較長,而且在 這些地區之大眾運輸在營運上通常比較沒有效率,服務品質亦較都會區 低,因此副大眾運輸在偏遠地區比在都會區更容易被民眾接受。在偏遠地 區營運之副大眾運輸通常採用多點至一點或是多點至幾點之方式提供服 務,從不同地點接送使用者到某個特定地點,如醫院、購物中心或是主要 運輸場站等地。副大眾運輸在這種運輸需求量小的地區,所扮演之服務角 色通常為替代傳統大眾運輸,提供當地居民較良好之運輸環境。 接駁服務則是指利用車輛提供大眾運輸場站之接駁服務,此種服務方 式必須在使用者之居住地點或是工作地點相近時,才能共同搭乘一輛車前 往目的地。基本上,接駁服務大多採用多點至一點或是一點至多點之方式 營運,即車輛從不同地區接送乘客到某個運輸場站,或是從運輸場站將成 客運送至目的地。此種服務方式若與大眾運輸配合得當,可提升大眾運輸 之可及性,進而促進民眾使用大眾運輸之欲望,藉此吸引潛在使用者,提 升大眾運輸使用率。 無障礙運輸係指服務對象限定為身心障礙或是高齡者之服務方式,此 種運輸服務通常採用多點至多點之方式營運,可提供戶到戶運輸。使用者 必須事先預約,且在預約時必須提出相關證明。車輛行駛路線則完全視預 約者之旅次起訖點來安排。無障礙運輸由於使用者限制為身心障礙或高齡 24.

(25) 者,因此在使用車輛之選擇上也必須加以考量,並不是所有車種皆適合提 供無障礙運輸服務。 社區服務則屬於一種契約性之服務,使用者通常為某一特定團體,該 團體與業者簽約後,業者依契約內容提供服務。因此社區服務之營運方式 大多採用多點至一點或是多點至幾點之方式,在固定路線上行駛,將使用 者從各點接送到某一固定地點,例如交通車、學校巴士或是社區巴士等皆 屬於此種服務方式。此種服務之收費方式通常在使用者與簽約時,共同協 定一固定費用,使用者可按月或按季收費,支付予業者。 3.2 計程車擔負副大眾運輸之可能方式 副大眾運輸最主要之特點為車輛共乘,因此當利用計程車作為副大眾 運輸系統時,亦必須以共乘為主要的服務方式,而在其營運方式上,可從 業者供給與使用者需求兩角度進行分析。 3.2.1 供給導向之營運方式 當計程車業者考量使用計程車提供共乘服務時,會以服務所需成本與 營收為參考依據,來決定服務方式。對計程車業者而言,關心之重點在於 提供之服務方式在實際營運上是否能夠有效率地進行,不至於發生入不敷 出之情形,因此在服務時間、行駛路線、上下車地點等營運項目上,除了 使用者需求外,成本支出與預期營收亦為業者決定服務方式之考量因素。 計程車業者根據前述考量因素進行調整,提供可符合使用者需求與業者營 運基本要求下之計程車共乘營運方式。當提供計程車共乘服務時,由文獻 得知,最容易實施之方式為定點共乘,亦即使用者到某一定點搭乘,且同 一輛車上所有乘客之旅次起訖點相同(或相近),此為最常見之計程車共乘 (Taxipooling)方式。因此在本研究中,擬將此視為計程車擔負副大眾運輸 之可能營運方式之一。 從計程車業者角度所考量之計程車共乘營運方式,必須具備相當之運 輸需求量,且為方便計程車業者提供服務,業者可在大眾運輸場站、百貨 公司等人口聚集地點附近候客。由於這些地點人潮較多,相對地旅次迄點 相同或相近的使用者也較多,只要業者決定好行駛路線,在固定地點等 候,欲搭乘之使用者只要到這些地點,即可搭乘。然而對乘客來說,此種 供給導向之計程車共乘服務無法完全配合需求,使用者必須遷就於業者所 決定之服務方式,在提供服務的時間內,到固定地點搭車。 25.

(26) 此種供給導向之計程車共乘營運方式依使用者旅次迄點可分為「起迄 點皆相同」(one-to-one)或是「起點相同、迄點不同」(one-to-many)兩種, 當車上乘客之旅次迄點皆相同時,即為「起訖點皆相同」之方式,此種服 務方式適合使用於兩個人口聚集地點間,採用固定行駛路線方式提供服 務,如百貨公司到某大眾運輸場站間之接駁服務,車輛僅需要於百貨公司 與某大眾運輸場站兩點停靠,使用者則直接於此二地點附近之招呼站即可 搭乘,車輛不需繞道行駛,亦不需要於途中停靠,於兩點間往返提供服務。 若乘客迄點不完全相同,車輛在行駛路途中到兩個以上之停靠點停車,此 即為「起點相同、迄點不同」之方式,車輛於固定地點候客,載滿四人即 發車,行駛於固定路線上,但車上乘客之下車地點不完全相同,因此車輛 必須中途停靠,且可視乘客需求繞道行駛,此種服務方式可適用於大眾運 輸場站到住家間之接駁運輸。 3.2.2 需求導向之營運方式 若計程車共乘服務可依照使用者所要求之搭車時間與旅次起訖點而 安排班次及路線,此種依據使用者之需求而操作之服務方式,即為需求導 向之計程車共乘營運方式。由於此種運輸服務特性在於必須能配合使用者 之需求,因此亦屬於需求反應運輸系統(Demand-Responsive Transportation System),由相關文獻可知,需求反應運輸系統中,最廣泛被使用之方式為 撥召服務(Dial-a-Ride),此種服務方式為使用者主動打電話給業者,告知其 起訖點後,由業者規劃路線,並指派車輛接送乘客,完成運送行為。由於 撥召服務所使用之車輛並無特定型式,因此本研究擬將撥召服務視為計程 車提供共乘服務可能營運方式之一,其服務特性之差異在於撥召服務所使 用之車輛大多為中型車,而計程車共乘所使用之車輛為小型車,可乘載人 數較少。 由相關文獻可知,在運輸需求量較低之地區,若使用一般大眾運輸提 供服務,往往造成不經濟之營運效果,而在這些地區提供需求導向之運輸 系統時,由於其營運方式較傳統大眾運輸方式有彈性,可彌補大眾運輸不 足之處,除可降低業者營業上之虧損外,更有助於提升當地民眾之運輸環 境。因此,本研究擬將撥召計程車作為偏遠地區等運輸需求量較低地區之 運輸工具,期能改善目前使用一般公車服務之缺失,提供該地區民眾較佳 之運輸服務。 在撥召系統中,只要使用者旅次起訖點在服務範圍內,透過預約手續 26.

(27) 與業者聯繫後,即可搭乘撥召計程車。計程車駕駛人因為各使用者旅次起 點不完全相同,必須到不同地點接送乘客,因此車輛每次接送乘客時,行 駛路線並不固定。依照車上乘客旅次迄點之差異,撥召計程車可能之服務 方式可分為「起訖點皆不相同」(many-to-many)以及「起點不同、迄點相 同」(many-to-one)兩類。其中, 「起點不同、迄點相同」之服務方式為計程 車到各使用者所約定地點載客後,將所有車上乘客接運送到同一地點,此 種服務方式可適用於接送使用者到運輸場站、商業中心或是醫院等地點。 一般來說,撥召服務所提供之服務與戶到戶運輸服務類似,使用者上 下車地點與旅次起訖點非常接近,且能完全配合旅次起訖時間。但在實際 營運時,由於本研究將撥召系統之服務地區設定為運輸需求量較小之地 點,為避免需求量過少,無法順利達到車輛共乘之目的,業者可考慮僅於 固定時段內提供服務,使用者可在服務時段內,搭乘撥召計程車。此外, 使用者必須在旅次開始一天之前預約,讓業者做最適當之安排。而在停靠 點方面,為避免繞道距離過長,影響其他使用者之旅行時間,業者亦可事 先決定幾個停靠點,控制繞道路線長度。此種服務方式雖然無法完全配合 使用者需求,但為顧及營運成本與營收,必須在路線與時間上加以調整。 3.3 計程車擔負各式副大眾運輸之營運方式與設施設備 計程車共乘之營運方式為計程車駕駛人在某個固定地點排班候客,使 用者自行到該地點搭乘,當車上乘客載滿三~四人後,即可發車。在同一 地點候客之計程車所行駛之路線必須相同,或是在車上標示路線等方式區 隔,必須讓使用者能清楚地了解各計程車所行駛之路線。因此,各路線提 供共乘服務之計程車,可組成一個團體,建立其所屬之標誌,方便民眾辨 識。而在計程車候客地點之選擇上,雖然以在目前已設立之計程車招呼站 排班為最適當之方式,但為避免造成特定團體霸佔招呼站之情形,相關主 管單位應事先與計程車業者協商,選定某些招呼站作為計程車共乘專用招 呼站,或是另外在所選定之地點附近另外設置招呼站供計程車使用。 計程車共乘之服務方式由於起點相同,必須在運輸需求大多往同一方 向時較為可行,因此在服務時間上會有限制,例如上、下午尖峰時間時需 求量較大,此時提供計程車共乘服務較為可行。但是當計程車在尖峰時間 提供共乘服務時,因為運輸需求集中於某一方向,且計程車在完成一趟旅 次後,必須返回原出發地點候客,繼續提供服務,因此往往造成計程車在 回程時為空車之情形。此外,計程車共乘之營運方式為計程車駕駛人直接 27.

(28) 在某個固定地點候客即可,且車輛行駛路線為固定,因此計程車共乘之營 運方式可以不需要裝設輔助營業設備即可提供服務。 撥召計程車之營運方式與撥召公車相似,唯其提供服務之車輛為計程 車,同一趟旅次中可乘載人數最多為四人。撥召系統之主要特點在於使用 者必須事先預約,告知業者其旅次相關資料,讓業者依照需求進行車輛接 送路線規劃。撥召計程車系統中,業者作業流程如圖 3.1 所示,依照時間 順序主要包括下列三項程序: 1. 資料登錄:此步驟係指使用者透過電話與業者聯繫,進行預約, 讓業者了解使用者之旅次起訖點與時間等相關資料,並將該資料 進行登錄。 2. 路線規劃:作業人員依照從使用者所得到之資料,進行計程車行 駛路線規劃作業。若整個撥召系統較小,則可採用人工作業,只 需要請幾位對於營業地區中路網與交通狀況了解的人員,進行車 輛接送路線規劃與車輛調度等相關作業之訓練即可,但若是撥召 系統營運範圍較大且所屬車隊數量較多時,單靠人力恐無法順利 完成規劃作業,因此建議採用電腦作業,業者僅需要將乘客之旅 次相關資料輸入電腦後,利用分析軟體規劃接送路線。 3. 指派車輛接送乘客:作業人員將規劃所得之結果告知計程車駕駛 人後,駕駛人即依照所得到之指示路線行駛,並到約定地點接送 乘客到目的地。 計程車業者 使 用 者. 資料. 路線. 車輛. 登錄. 規劃. 指派. 駕 駛 人. 圖 3.1 撥召計程車作業流程圖 在營業所需設施設備方面,業者必須具備供民眾預約之介面、車輛行 駛路線規劃以及將規劃結果告知計程車駕駛人之相關設施設備。目前計程 車最普遍之營業輔助設備為無線電通訊,因此本研究擬採用無線電設備作 28.

(29) 為撥召計程車之輔助營業設備。使用者打電話至無線電台預約,告知其旅 次起訖點及時間,無線電台服務人員在接獲民眾預約後將資料登錄,並進 行路線規劃,再將規劃結果利用無線電通知其各計程車駕駛人其行駛路 路,完成接送服務。 由於使用者皆已經事先預約並由電台服務人員規劃好接送路線,因此 計程車駕駛人僅需要依照服務人員所給予之指示,依序到各地點接送乘 客,並在完成一趟服務,車上所有乘客皆下車後,繼續進行下一趟之接送 服務,如果規劃得當,甚至可能在車上有乘客下車後,立即補上一位新乘 客,如此不斷地進行接送服務。對計程車駕駛人而言,撥召服務可確保其 每趟車次皆有乘客搭乘,可減少因為在計程車招呼站排班候客,或是在街 道上自行攬客時產生之成本支出。 茲將計程車共乘與撥召計程車之營運方式整理如表 3.1 所示,供給導 向之計程車共乘系統其營運方式依照車上乘客搭車起迄點可分為「起點相 同、迄點不同」以及「起迄點皆相同」兩種,行駛路線固定,僅於特定時 段提供服務,使用者不需要事先預約,直接到指定之計程車招呼站搭乘即 可。計程車業者可以不需要設置輔助營業設備,但駕駛人必須要回到原出 發點才可繼續提供下一趟服務。而需求導向之撥召計程車營運方式依照車 上乘客起地點可分為「起點不同、迄點相同」以及「起迄點皆不相同」兩 種方式,使用者必須在旅次開始一天前預約,讓業者進行車輛接送路線規 劃作業,因此計程車駕駛人完全依照規劃結果行駛。且駕駛人在完成一趟 接送服務後,可繼續依照業者排定之行程行駛,接送乘客。由於業者必須 將路線規劃結果告之計程車駕駛人,因此必須要設置輔助營業設備。 3.4 計程車擔負副大眾運輸可行條件之意含 雖然在過去的定義中,計程車已被視為副大眾運輸系統其中一項目, 但在本研究中,由於將車輛共乘視為副大眾運輸之主要服務方式,因此「計 程車擔負副大眾運輸」中所指的計程車必須要能夠提供車輛共乘服務,無 論是供給導向之計程車共乘或是需求導向之撥召計程車,其最終目的皆在 於利用車輛共乘之營運方式來服務使用者。 由於本研究以計程車業者為研究對象,因此在考量計程車擔負副大眾 運輸之可行條件時,將研究焦點集中於「計程車業者在合理報酬準則下, 願意提供共乘或撥召服務之條件」。. 29.

(30) 表 3.1 計程車擔負副大眾運輸之營運方式 供給導向. 需求導向. 計程車共乘. 撥召計程車. 起點相同、迄點不同. 起點不同、迄點相同. 起迄點皆相同. 起迄點皆不同. 行駛路線. 固定路線. 繞道路線、彈性路線. 服務時間. 於特定時段提供服務. 視使用者需求而定. 事先預約. 不需要. 需事先預約. 輔助營業設備. 不需要. 無線電設備. 需於招呼站排班候客. 不需要. 項目 營運方式. 招呼站排班 完成接送服務後. 車輛必須回到原出發點以 視業者派遣規劃結果決定 進行下一次的服務. 接下來的的行駛路線. 當計程車提供共乘或是撥召服務時,其營運方式可隨著各地區營運環 境上的差異來進行調整,營運環境上之差異可分為地區性差異以及政策性 差異兩方面來說明,地區性差異係指因為各地區需求特性不同,而使得計 程車擔負副大眾運輸時必須調整營運方式,主要的影響變數包括有計程車 行駛距離以及空車率,而政策性差異則是政府補貼比例之影響。茲將各變 數說明如下: 1. 地區性差異 (1) 車輛行駛距離:在計程車共乘以及撥召計程車之服務方式 中,同一車內之使用者,其旅次起、訖點都必須在服務範圍 內才能夠搭乘,因此在不同的營運環境條件下,計程車業者 提供的服務範圍就會有所不同。一般而言,偏遠地區由於需 求量分散,業者服務範圍會比在都會區的服務範圍大。 (2) 空車率:此處的空車率係指計程車每趟旅次所搭乘的人數。 當計程車提供車輛共乘或是撥召服務時,並非每趟旅次皆可 載滿四人,有時可能只有二或三位使用者撘乘,在無法確保 計程車每趟車次皆可在滿四位使用者的情況下,對於計程車 駕駛人的收入有一定程度的影響,若是計程車空車率越高, 即表示每趟旅次越不容易載滿乘客。. 30.

(31) 2. 政策性差異 (1) 政府補貼:國外地區對於副大眾運輸系統之營運方式通常是 由非營利團體或私人公司來經營,而由政府直接對投入資本 或營運項目進行補貼,或是採用使用者補貼之方式,讓業者 在提供服務時可順利獲得合理利潤。尤其是在需求量較低的 地區,若是政府沒有對該地區的運輸系統進行補助,業者可 能會因為該地區需求量較低,預計營收較少而不願意提供服 務。因此,當計程車擔負副大眾運輸系統時,若是政府願意 對業者進行補貼,無論採用的補貼方式為何,勢必對業者營 運有所影響。 本研究對於計程車業者提供共乘或撥召服務之可行條件分析架構如圖 3.2 所示,在計程車業者可獲得合理利潤之準則下,分析費率、政府補助、 路線長度、以及服務需求量等各因素對於計程車業者提供此種共乘以及撥 召服務之可行條件為何。對計程車業者來說,在一些需求量較低的地區, 其營運收入多寡主要取決於使用者之費率以及政府補助方式及額度;而路 線距離以及服務需求量會影響業者提供副大眾運輸服務時之營運方式,不 同操作方式會有不同之營運成本支出。本研究以營運成本為出發點,計算 在合理利潤下,當計程車業者提供共乘或撥召服務時,其可行條件為何? 而影響計程車提供副大眾運輸之可行條件影響因素包含每位使用者之運 費費率、政府補助額度、服務路線距離、服務需求量(包含去程及返程)等 因素,經由各項影響因素間之組合,探討業者提供計程車共乘或撥召之可 行條件。. 路線距離 費率. 補助. 營 運 收 入. 合 理 利 潤. 營 運 成 本. 營 運 操 作. 去程. 服務. 返程. 需求. 圖 3.2 可行條件分析架構圖. 31.

(32) 第四章 計程車共乘市場可行條件分析 本章首先說明當計程車業者於偏遠地區提供計程車共乘服務時之營 運方式,之後由此營運方式構建可行條件分析模式,並經由對相關參數之 假設,進行計程車共乘市場可行條件試算與分析。 4.1 計程車共乘之營運方式 計程車共乘之營運特性為使用者直接到計程車招呼站搭車,不需要事 先預約,且當使用者到達該計程車招呼站時,一定會有計程車在該招呼站 等待,使用者可直接在計程車內等待其他使用者來共乘。而為了避免因為 等待其他共乘者時間過長而降低搭乘意願,計程車共乘必須在有相當程度 的需求環境條件下才可行,像是上、下午尖峰時間,往同一方向之使用者 需求量比較高,此時提供計程車共乘服務會比在一般時間更為可行。 在計程車共乘服務方式中,由於車輛上所有使用者皆在同一地點下 車,因此計程車在提供共乘服務時段內,僅需往返於起、迄點之間,且當 計程車從起點出發後,就直接開至迄點才停靠,途中不需要像一般計程車 一樣在街道上攬客,因此整體而言,計程車共乘之平均車輛行駛速率會比 一般計程車要來得快。此外,由於所有使用者之旅次起訖點皆相同,因此 在費率計算方式上,應具有分攤之概念,將該段旅次長度之運價平均分攤 予使用者。 為了方便計程車排班候客,在起點應設有專用之計程車招呼站,在該 招呼站排班之計程車,皆提供同一條路線之共乘服務,讓使用者可順利地 搭乘。當計程車在起點載滿乘客後,即發車行駛至迄點,由於在大部分的 情況下,計程車共乘之使用者需求量的方向性顯著,因此在計程車回程 時,大多為空車,但並不排除有機會載客回程。 在計程車共乘之營運系統中,本研究假設某一計程車業者以雇用駕駛 員提供共乘服務之方式營運,根據服務時段內載客次數以及平均每趟旅次 行駛距離,支付共乘服務薪資予計程車駕駛,以保障計程車駕駛人在共乘 服務時段內獲得合理之營收。在共乘服務時間之外,被雇用之駕駛員可依 自己的意願決定是否以一般方式營運,當駕駛人在共乘服務時間外營運 時,其營運收入並不由業者支付,而是依照各駕駛人本身之營運情形而 定。因此若是駕駛人在共乘服務時間外沒有營運,則該駕駛人平均每日營 32.

(33) 收為由業者所支付之共乘服務薪資;若駕駛人在撥召服務時間之外,以一 般方式營運,則該駕駛人平均每日營收除了共乘服務部分之薪資外,還包 括在一般服務時段所獲得之營收。 綜合上述,計程車共乘營運方式整理如下: 1. 計程車只停靠起訖站兩地點,中途不停; 2. 起點須設置招呼站供計程車排班候客; 3. 車輛共乘服務時間以上、下午尖峰時段為主,其他時間則與一般 計程車營運方式相同; 4. 當使用者到達招呼站時,有計程車在招呼站排班; 5. 每位使用者收取相同運費; 6. 在共乘服務時間內,計程車僅往返於起、迄點兩地之間; 7. 起點招呼站之使用者到達率可保證所有提供共乘服務的計程車在 等待時間內載滿 4 位使用者。 4.2 計程車共乘市場可行條件模式構建 在計程車共乘服務中,雖然計程車駕駛人在服務時段外可以使用一般 計程車營運方式提供服務,但此部分之營運狀況完全視各計程車駕駛人之 營運情形而定,再加上本研究之研究對象為計程車共乘制度之可行性,因 此在構建市場可行性模式時,僅考量共乘服務時段內之營運收入與業者成 本支出,若是計程車業者在共乘服務時段內可獲得利潤,則稱在該營運條 件下,計程車共乘制度為可行。 模式相關參數說明如下: L :起訖點距離 (公里); v :計程車平均行駛速率 (公里/小時); T :共乘服務時間長度 (小時/日)。. 1. 營運收入 計程車業者在提供共乘服務時,平均每小時可獲得之營收計算方 法如式 4.1 所示,由於對所有使用者所收取得費用相同,因此可直接 33.

(34) 將起點使用者數量乘上每人運價;而在回程部分,由於返程方向之需 求量可能會比較少,因此當計程車在回程途中,車上不一定會載滿 4 位使用者,有時甚至必須要空車折返,故本研究對於計程車回程收入 簡化,採用比例方式來計算。 T. TR = ∑ qt f (1 + r ). (4.1). t =1. TR :營運收入 (元/小時); qt :第 t 小時之需求量 (人). t=1,2,3,…,T;. f :運價 (元/人); r :回程收入百分比 (%)。. 計程車共乘之運費計算方式如 4.1 所述,應具有使用者共同分攤 之概念,而運費計算之基準,應以計程車起、迄點間距離為依據,假 設主要路線長度為 L 公里,則根據目前一般計程車運費計算方式可得 到該段距離之運費為 FL 元,因此每位使用者之運價即以 FL 元為基礎 進行分攤,每人運費可表示如式 4.2 所示: f =. FL (1 + p ). (4.2). 4. FL :L 公里之現行計程車費率 (元); p :運費分攤加成比例 (%)。. 2. 營運成本 業者營運成本項目可依其與行駛里程之相關度分為固定成本 與變動成本二類,固定成本為無論是否有發車,只要當計程車業者 決定提供計程車共乘服務時,就必須要花費之項目,其成本大小不 會受到車輛行駛里程之影響,包括有招呼站場地、購車費用、稅捐 費用、保險費用、駕駛人薪資等;而變動成本則是指業者有發車才 會產生之成本,因此變動成本會隨著計程車行駛里程不同而改變, 變動成本包括有車輛維修費用、燃油、附屬油料費用、輪胎損耗等 項目。各項成本之詳細內容以及計算方式將於 4.3.1 節中說明。 業者平均每日營運成本之計算方式如式 4.3 所示,將固定成本 依營業天數分攤,以求得平均每日固定成本費用;變動成本則會受 到載客次數以及行駛距離之影響,當載客次數越多,或是平均每趟 旅次距離越長,變動成本就越高。計程車共乘業者營運成本可表示 34.

(35) 如式 4.3 所示。 T. TC = C f + ∑ C v 2 Ln t. (4.3). t =1. TC :營運成本 (元/日); C f :計程車共乘之固定成本 (元/日); C v :變動成本 (元/車公里); nt :第 t 小時之載客次數 (次)。. 其中,固定成本部分由於計程車除了在共乘服務時間之外亦可 以一般方式營業,因此本研究對於計程車共乘固定成本分擔方式採 用依照平均每日共乘營運時間長短來分攤,因此,計程車共乘部份 之固定成本可表示為: Cf = C. T (1 + c ) Ttaxi. (4.4). C :業者營運總固定成本 (元/日); Ttaxi :一般計程車平均每日營業時間 (小時/日); c :固定成本分攤加成比例 (%)。. 由於本研究假設由起點招呼站出發之計程車每次一定可以載 滿 4 位使用者,因此在平均每小時需求量為 q 的條件下,一小時可 q 4. 載客 次。業者最小車隊數之計算方式如式 4.5 所示,由於計程車 在到達迄點後,可依當時是否有使用者搭乘而決定在迄點招呼站的 等待時間,因此平均每趟旅次的時間可表示為. 2L + Twait ,再根據最 v. 高小時需求量( qmax )計算發車頻率( h ),即可求得計程車業者最小車 隊規模。  2L  + Twait   v  N= h. (4.5). N :業者車隊數; 35.

(36) Twait :等待時間; h :發車頻率, h =. 4 qmax. 。. 3. 市場可行條件分析 業者提供計程車共乘時可獲得之利潤如式 4.6 所示,當π>0 時, 則表示在該營運環境條件下,計程車業者提供共乘服務時,可獲得合 理之營運報酬,此時即可稱計程車共乘方式在此營運環境下為可行。 T   F (1 + p ) T π = ∑  qt L (1 + r ) − C v 2 Lnt  − C (1 + c ) Ttaxi 4 t =1  . (4.6). 4.3 計程車共乘業者營運成本項目與市場可行條件試算 4.3.1 計程車共乘業者營運成本項目 計程車共乘之營運系統中,本研究係以某一計程車業者雇用駕駛員提 供共乘服務之方式為主,因此,在計程車業者之營運成本中,固定成本部 分包括有招呼站場地、車隊費用、稅捐費用、保險費用、駕駛人薪資等; 變動成本則包括有車輛維修費用、燃油、附屬油料費用、輪胎損耗等項目。 各項成本之內容與計算方式分別說明如下: 1.. 固定成本 l. 招呼站場地 由於計程車共乘必須要在固定地點等待使用者來搭乘,因此. 必須提供一固定場站方便計程車排班候客。現行計程車招呼站之 設置方式為由計程車駕駛人自行向各地主管機關申請,經主管機 管評估同意後即可設置,並不需要支付場地使用費,因此本研究 假設招呼站場地由政府單位提供,計程車業者不需另行支付費用。 l. 車隊費用. 車隊成本=車輛攤提折舊費用/年營業天數 計程車車輛價格係以目前 1.6 車型之平均車價 52.8 萬元記 列;車輛使用年限係根據政部頒布之固定資產耐用年數表第三項 陸運設備之運輸業用客車、貨車耐用年限為 4 年,而折舊費用之 36.

數據

表 2.1  撥召服務之營運方式  旅次型態  示意圖  實例  一點至多點  (one-to-many)  分散之旅次型態  (Scattering traffic) 下午尖峰  (工作地點至家之旅次)  多點至一點  (many-to-one)  匯集之旅次型態  (Gathering traffic) 上午尖峰  (家至工作地點旅次)  多點至多點  (many-to-many)  分散之旅次型態  (Scattering traffic)  清晨、中午、晚上  (購物旅次)  資料來源:[張有恆,民

表 2.1

撥召服務之營運方式 旅次型態 示意圖 實例 一點至多點 (one-to-many) 分散之旅次型態 (Scattering traffic) 下午尖峰 (工作地點至家之旅次) 多點至一點 (many-to-one) 匯集之旅次型態 (Gathering traffic) 上午尖峰 (家至工作地點旅次) 多點至多點 (many-to-many) 分散之旅次型態 (Scattering traffic) 清晨、中午、晚上 (購物旅次) 資料來源:[張有恆,民 p.13
圖 2.3  先進副大眾運輸營運概念架構圖  蘇昭銘等人[民 89]運用網際網路、地理資訊系統(GIS)與全球衛星定位 系統(GPS)技術,建構一套先進撥召公車營運管理系統。該系統以車輛派 遣排程模組與車輛定位監控模組為核心系統,並依使用對象區分為使用者 介面與管理者介面兩部分,在使用者介面中包括定位輸入、客戶管理與車 輛/人員追蹤等三個子系統;在管理者介面中則包括有客戶管理、訂位管 理、車輛管理、車輛/人員追蹤與車輛定位派遣等五個子系統,透過相關先 進技術的應用,將作業流程自動化,提升撥召公車系統之效率,

圖 2.3

先進副大眾運輸營運概念架構圖 蘇昭銘等人[民 89]運用網際網路、地理資訊系統(GIS)與全球衛星定位 系統(GPS)技術,建構一套先進撥召公車營運管理系統。該系統以車輛派 遣排程模組與車輛定位監控模組為核心系統,並依使用對象區分為使用者 介面與管理者介面兩部分,在使用者介面中包括定位輸入、客戶管理與車 輛/人員追蹤等三個子系統;在管理者介面中則包括有客戶管理、訂位管 理、車輛管理、車輛/人員追蹤與車輛定位派遣等五個子系統,透過相關先 進技術的應用,將作業流程自動化,提升撥召公車系統之效率, p.14
表 2.3  各式計程車經營方式之優缺點  型態  優點  缺點  街 道 巡 迴 攬客  l  給乘客便利服務 l 營運較具彈性  l  駕駛人收入較佳  l  空車巡迴增加車流量 l  上下客易影響後車前進 l  損耗油料、增加噪音及空氣污染  招呼站  l  供定點搭乘、司機可充分休息 l 減少因攬客而造成事故  l  減少因空車迴巡而造成油料損耗、 噪音等問題  l  乘客較不便 l  易造成違規攬客 l 缺乏適當地點  無 線 電 輔 助營業  l  減少空車率且預約叫車方便 l 兼顧低旅次區 l

表 2.3

各式計程車經營方式之優缺點 型態 優點 缺點 街 道 巡 迴 攬客 l 給乘客便利服務 l 營運較具彈性 l 駕駛人收入較佳 l 空車巡迴增加車流量 l 上下客易影響後車前進 l 損耗油料、增加噪音及空氣污染 招呼站 l 供定點搭乘、司機可充分休息 l 減少因攬客而造成事故 l 減少因空車迴巡而造成油料損耗、 噪音等問題 l 乘客較不便 l 易造成違規攬客 l 缺乏適當地點 無 線 電 輔 助營業 l 減少空車率且預約叫車方便 l 兼顧低旅次區 l p.18
表 3.1  計程車擔負副大眾運輸之營運方式  供給導向  需求導向  項目  計程車共乘  撥召計程車  營運方式  起點相同、迄點不同  起迄點皆相同  起點不同、迄點相同 起迄點皆不同  行駛路線  固定路線  繞道路線、彈性路線  服務時間  於特定時段提供服務  視使用者需求而定  事先預約  不需要  需事先預約  輔助營業設備  不需要  無線電設備  招呼站排班  需於招呼站排班候客  不需要  完成接送服務後  車輛必須回到原出發點以 進行下一次的服務  視業者派遣規劃結果決定接下來的的行

表 3.1

計程車擔負副大眾運輸之營運方式 供給導向 需求導向 項目 計程車共乘 撥召計程車 營運方式 起點相同、迄點不同 起迄點皆相同 起點不同、迄點相同 起迄點皆不同 行駛路線 固定路線 繞道路線、彈性路線 服務時間 於特定時段提供服務 視使用者需求而定 事先預約 不需要 需事先預約 輔助營業設備 不需要 無線電設備 招呼站排班 需於招呼站排班候客 不需要 完成接送服務後 車輛必須回到原出發點以 進行下一次的服務 視業者派遣規劃結果決定接下來的的行 p.30
表 4.3  計程車共乘之成本值(簡例分析)  成本項目  計算方式  成本值  固定成本  車隊成本  車輛折舊/年營業天數 366.67  稅捐費用  (年牌照稅+燃料使用費)/年營業天數 43.96  保險費用  保險費用/年營業天數 32.15  駕駛人薪資  平均每日計程車營運收入  2,256  變動成本      燃料成本  燃油售價/燃油效率  2.98      附屬油料  燃油成本*5%  0.15      車輛維修  車輛折舊成本*30%  0.63      輪胎損耗  每只輪胎價

表 4.3

計程車共乘之成本值(簡例分析) 成本項目 計算方式 成本值 固定成本 車隊成本 車輛折舊/年營業天數 366.67 稅捐費用 (年牌照稅+燃料使用費)/年營業天數 43.96 保險費用 保險費用/年營業天數 32.15 駕駛人薪資 平均每日計程車營運收入 2,256 變動成本 燃料成本 燃油售價/燃油效率 2.98 附屬油料 燃油成本*5% 0.15 車輛維修 車輛折舊成本*30% 0.63 輪胎損耗 每只輪胎價 p.41
表 4.4  計程車共乘營運參數表  項目  單位  值  計程車平均行駛速率  公里/小時  40  共乘服務時間長度  小時  4  等待時間  分鐘  3  一般計程車平均營業時間  小時/日  10  固定成本分攤加成比例  %  20  成本項目  (固定成本)  車隊費用  元/共乘時間  146.67  保險費用  元/共乘時間  17.58  牌照稅、燃料費  元/共乘時間  12.86  駕駛人薪資  元/共乘時間  902.4  成本項目  (變動成本)  燃料費  元/車公里  2.9

表 4.4

計程車共乘營運參數表 項目 單位 值 計程車平均行駛速率 公里/小時 40 共乘服務時間長度 小時 4 等待時間 分鐘 3 一般計程車平均營業時間 小時/日 10 固定成本分攤加成比例 % 20 成本項目 (固定成本) 車隊費用 元/共乘時間 146.67 保險費用 元/共乘時間 17.58 牌照稅、燃料費 元/共乘時間 12.86 駕駛人薪資 元/共乘時間 902.4 成本項目 (變動成本) 燃料費 元/車公里 2.9 p.43
表 4.5  計程車共乘市場可行條件分析  (續)  距離  (公里) 政府補助  (%)  運費分攤  加成比例(%)  回程收入 百分比  5  10  15  20  30  50  -  -  -  40  31  10  -  - 0  50  23  10  10  19  10  44  -  -  -  20  28  10  19  - 20 20  30  20  10  10  10  10  64  -  -  -  20  35  10  -  - 0  30  24  10  1

表 4.5

計程車共乘市場可行條件分析 (續) 距離 (公里) 政府補助 (%) 運費分攤 加成比例(%) 回程收入 百分比 5 10 15 20 30 50 - - - 40 31 10 - - 0 50 23 10 10 19 10 44 - - - 20 28 10 19 - 20 20 30 20 10 10 10 10 64 - - - 20 35 10 - - 0 30 24 10 1 p.45
表 4.6  無政府補助下,計程車共乘之可行條件  距離  運費分擔  加成比例  回程收入 百分比  去程方向平均  每小時需求量  5  20%  30%  69  10  20%  40%  114  15  20%  50%  19  20  40%  30%  79  彙整表 4.5,可得到在沒有政府補助之前提下,不同距離間計程車共 乘之可行條件如表 4.6。由表 4.6 可知,當無政府補助時,在運費加成比例 20%之條件下,若要讓計程車共乘制度可行,其回程收入百分比必須大於 去程方向之 30%,

表 4.6

無政府補助下,計程車共乘之可行條件 距離 運費分擔 加成比例 回程收入 百分比 去程方向平均 每小時需求量 5 20% 30% 69 10 20% 40% 114 15 20% 50% 19 20 40% 30% 79 彙整表 4.5,可得到在沒有政府補助之前提下,不同距離間計程車共 乘之可行條件如表 4.6。由表 4.6 可知,當無政府補助時,在運費加成比例 20%之條件下,若要讓計程車共乘制度可行,其回程收入百分比必須大於 去程方向之 30%, p.46
表 5.2  撥召計程車可行性分析簡例參數設定表  項目  單位  值  平均每小時需求量  人/小時  40  平均每趟車次搭乘人數  人/車次  2  撥召服務時間長度  小時  1  起迄點距離  公里  10  計程車平均行駛速率  公里/小時  40  等待時間  分鐘  3  每趟旅次繞路距離  公里  2  回程收入百分比  %  10  固定成本分攤加成比例  %  20  政府補助比例  %  0  每人運費分攤比例  %  60  1

表 5.2

撥召計程車可行性分析簡例參數設定表 項目 單位 值 平均每小時需求量 人/小時 40 平均每趟車次搭乘人數 人/車次 2 撥召服務時間長度 小時 1 起迄點距離 公里 10 計程車平均行駛速率 公里/小時 40 等待時間 分鐘 3 每趟旅次繞路距離 公里 2 回程收入百分比 % 10 固定成本分攤加成比例 % 20 政府補助比例 % 0 每人運費分攤比例 % 60 1 p.57
表 5.3  撥召計程車之成本值(簡例分析)  成本項目  計算方式  成本值  固定成本      無線電設備  (無線電成本-殘值) /年營業天數  5.79      車隊成本  (車輛折舊+稅捐+保險費用) /年營業天數  422.78      服務人員薪資  每月薪資*員工人數/每月營業天數  1,601      駕駛人薪資  平均每日計程車營運收入 2,256  變動成本      燃料成本  燃油售價/燃油效率  2.98      附屬油料  燃油成本*5%  0.15      車輛維

表 5.3

撥召計程車之成本值(簡例分析) 成本項目 計算方式 成本值 固定成本 無線電設備 (無線電成本-殘值) /年營業天數 5.79 車隊成本 (車輛折舊+稅捐+保險費用) /年營業天數 422.78 服務人員薪資 每月薪資*員工人數/每月營業天數 1,601 駕駛人薪資 平均每日計程車營運收入 2,256 變動成本 燃料成本 燃油售價/燃油效率 2.98 附屬油料 燃油成本*5% 0.15 車輛維 p.58
表 5.4  撥召計程車營運參數表  項目  單位  值  計程車平均行駛速率  公里/小時  40  一般計程車平均每日營業時間  小時/日  10  撥召服務時間長度  小時  4  等待時間  分鐘  3  繞路距離  人/公里  1  固定成本分攤加成比例    %  20  成本項目  (固定成本)  無線電費用  元/撥召時間  2.31  車隊費用  元/撥召時間  177.11  服務人員薪資  元/撥召時間  650  駕駛人薪資  元/撥召時間  902.4  成本項目  (變動成本)

表 5.4

撥召計程車營運參數表 項目 單位 值 計程車平均行駛速率 公里/小時 40 一般計程車平均每日營業時間 小時/日 10 撥召服務時間長度 小時 4 等待時間 分鐘 3 繞路距離 人/公里 1 固定成本分攤加成比例 % 20 成本項目 (固定成本) 無線電費用 元/撥召時間 2.31 車隊費用 元/撥召時間 177.11 服務人員薪資 元/撥召時間 650 駕駛人薪資 元/撥召時間 902.4 成本項目 (變動成本) p.59
表 5.5  撥召計程車運費計算方案  每人運費分攤比例  (%)  載客人數  方案一  方案二  方案三  1  80  70  60  2  70  60  50  3  60  50  40  4  50  40  30  5.4.2  分析結果  各情境之趨勢圖詳見附錄二,分析結果整理如表 5.6~5.10 所示。在無 政府補助之情境下(表 5.6),若採方案一之運費計算方式收費,則在平均每 趟旅次載客人數為 2 人時,在起訖點距離為 5 公里之營運環境下,去程方 向平均每小時需要有 40 位使用

表 5.5

撥召計程車運費計算方案 每人運費分攤比例 (%) 載客人數 方案一 方案二 方案三 1 80 70 60 2 70 60 50 3 60 50 40 4 50 40 30 5.4.2 分析結果 各情境之趨勢圖詳見附錄二,分析結果整理如表 5.6~5.10 所示。在無 政府補助之情境下(表 5.6),若採方案一之運費計算方式收費,則在平均每 趟旅次載客人數為 2 人時,在起訖點距離為 5 公里之營運環境下,去程方 向平均每小時需要有 40 位使用 p.62
表 5.6  撥召計程車市場可行條件分析  (無政府補助)  距離  (公里)  運費計算  平均每趟  旅次人數  回程收入 百分比  5  10  15  20  30  40  -  -  -  40  20  25  20  28 2  50  20  20  20  20  20  56  53  83  65  30  31  25  25  25 2.5  40  25  25  25  25  10  63  50  70  67  20  34  30  30  30 3  30  30

表 5.6

撥召計程車市場可行條件分析 (無政府補助) 距離 (公里) 運費計算 平均每趟 旅次人數 回程收入 百分比 5 10 15 20 30 40 - - - 40 20 25 20 28 2 50 20 20 20 20 20 56 53 83 65 30 31 25 25 25 2.5 40 25 25 25 25 10 63 50 70 67 20 34 30 30 30 3 30 30 p.63
表 5.7  撥召計程車市場可行條件分析  (政府補助 10%)  距離  (公里)  運費計算  平均每趟  旅次人數  回程收入 百分比  5  10  15  20  40  50  -  -  -  1.5  50  15  27  56  -  20  26  65  -  -  2  30  20  20  20  20  10  27  33  50  38  2.5  20  25  25  25  25  0  57  37  57  37  3  10  30  30  30  30

表 5.7

撥召計程車市場可行條件分析 (政府補助 10%) 距離 (公里) 運費計算 平均每趟 旅次人數 回程收入 百分比 5 10 15 20 40 50 - - - 1.5 50 15 27 56 - 20 26 65 - - 2 30 20 20 20 20 10 27 33 50 38 2.5 20 25 25 25 25 0 57 37 57 37 3 10 30 30 30 30 p.64

參考文獻

相關主題 :