社會學門規劃研究推動計畫

(1)

行政院國家科學委員會補助專題研究計畫

期中進度報告

社會學門規劃研究推動計畫（ 2/3 ）

計畫類別：▉ 個別型計畫 □ 整合型計畫

計畫編號：NSC

97-2418-H-004-001-MY3

執行期間：

2009/01/01 ~ 2009/12/31

計畫主持人：邵翁秀琪

成果報告類型(依經費核定清單規定繳交)：精簡報告

處理方式：本計畫可公開查詢

執行單位：國立政治大學新聞學系

中華民國 98 年 10 月 31 日

(2)

社會學門規劃研究推動計畫（ 2/3 ）

期中進度報告

計畫編號：NSC

97-2418-H-004-001-MY3

執行期間：

2009/01/01 ~ 2009/12/31

計畫主持人：邵翁秀琪

執行單位：國立政治大學新聞學系

一、前言社會學 (含社會工作、傳播學) 學門本年度的規劃研究推動計畫內容包括： (一) 執行例行性的學門召集及審查業務，到十月底為止，共召開五次相關會議，各次會議之討論重點及決議事項詳見本報告「三」之說明。至於社會學門（含傳播學）專題研究計畫案評分參考原則等資料則請參見附錄一。(二) 參與人文處相關規劃及審查業務，到十月底為止，所參與之人文處相關規劃及審查業務會議，請詳參本報告「四」之說明。(三) 加強與社會學及傳播學門年輕學者和研究生的溝通連繫，請詳參本報告「五」之說明; （四）加強社會學和傳播學次領域間的互動與對話，以提升學術研究及出版能力，詳餐本報告「六」之說明; (五) 支持推動學門內大型研究計畫之執行，詳參本報告「七」之說明；（六）參與推動國科會人文處台澳合作研究相關事宜，請詳參本報告「八」及附錄三之說明。以上內容依次說明如下。二、例行性工作內容人文處社會學門之例行性工作包括下列各項： 1. 辦理社會學、社會工作及傳播學門年度專題研究計畫申請案之審

(3)

查。 2. 審查社會學、社會工作及傳播學門出席國際會議申請案。 3. 社會學、社會工作及傳播學門延攬科技人才申請案之審查。 4. 社會學、社會工作及傳播學門博士後研究申請案之審查。 5. 社會學、社會工作及傳播學門海外研究及進修申請案之審查。 6. 社會學、社會工作及傳播學門大學生參與專題研究計畫申請案之審查。 7. 社會學、社會工作及傳播學門博士生赴國外研究申請案之審查。 8. 社會學、社會工作及傳播學門國際科技人士短期訪問申請案之審查。 9. 社會學、社會工作及傳播學門國內舉辦國際研討會申請案之審查。 10. 社會學、社會工作及傳播學門兩岸學術交流申請案之審查。 11.其餘社會學、社會工作及傳播學門相關案件之理。上列各種申請案件之申請件數、通過件數、通過率、通過件數之組距及平均補助經費等相關統計資料，均詳列於本報告附錄二之附表中。 97-99年度學門召集人審查之案件數詳如下表（取自國科會網頁）：

(4)

案件名稱 99 98 97 邀請科技人士短期訪問審查共 1 件共 5 件專題研究計畫申覆線上審查共 4 件共 3 件全國性學術團體辦理學術推廣業務線上審查共 1 件人才培育研究計畫線上審查共 17 件共 1 件專題研究計畫線上審查共 1 件共 76 件共 61 件延攬人才及兩岸交流線上審查共 8 件共 1 件補助研究生出席國際會議線上審查共 9 件共 6 件補助團隊出席國際學術組織會議線上審查共 2 件補助國內舉辦國際學術研討會線上審查共 15 件共 11 件補助國內專家學者出席國際學術會議線上審查共 50 件共 32 件獎勵人文與社會科學領域博士候選人撰寫博士論文線上審查共 5 件共 18 件補助科學與技術人員國外短期研究線上審查共 10 件共 6 件三、主持人文處相關規劃及審查業務自 98 年 1 月 1 日至 10 月 31 日，社會學門（含傳播學）所參與之相關會議共計 5 次，其時間、會議名稱、討論事項等相關資料彙整如下：

(5)

1.時間：98 年 2 月 14 日（星期六）下午會議名稱：98 年度「社會學門」專題研究計畫案推薦審查人會議主持人：學門召集人出席人員：社會學門複審委員 7 位討論事項：會中針對本年度專題研究計畫案社會學 261 件逐案推薦 2 位書面審查人，推薦原則為學門內公正客觀之學者專家，並注意初（複）審之迴避事項。（「社會學門(含傳播學)」專題研究計畫案審查參考原則，詳見附錄一） 2.時間：98 年 2 月 21 日（星期六）下午會議名稱：98 年度「社會學門傳播學組」專題研究計畫案推薦審查人會議主持人：學門召集人出席人員：傳播學複審委員 2 位討論事項：會中針對本年度專題研究計畫案傳播學 146 件逐案推薦 2 位書面審查人，推薦原則為學門內公正客觀之學者專家，並注意初（複）審之迴避事項。（「社會學門(含傳播學)」專題研究計畫案審查參考原則，詳見附錄一） 3.時間：98 年 5 月 9 日（星期六）上午會議名稱：98 年度「社會學門（含傳播學）」專題計畫案複審審查會議主持人：學門召集人出席人員：社會學門（含傳播學）複審委員 9 位討論事項：會中針對本年度專題計畫案 411 件之書面審查結果提出討論，建議補助計畫名單之優先順序，並針對多年期計畫是否補助其多年期、專任助理、博士後研究、國外或

(6)

項目提供意見。 4.時間：98 年 9 月 7 日（星期一）上午會議名稱：98 年度「TSSCI 社會學門（含傳播學）期刊評審會議」主持人：學門召集人出席人員：社會學門（含傳播學）審查委員 6 位討論事項：會中針對原列入社會學門（含傳播學）專業期刊與綜合類期刊之 TSSCI 收錄名單，及申請列入社會學門（含傳播學）專業期刊「臺大社會工作學刊、廣告學研究」、綜合類期刊「文化研究、台灣東南亞學刊、安寧療護雜誌、淡江人文社會學刊、勞工安全衛生研究季刊、漢語基督教學術論評、諮商輔導學報」進行審查，經與會學者進行充分討論，最後建議已收錄專業類及綜合類名單繼續維持收錄（限期改善者：臺灣社會學刊、歐美研究）。新申請專業類者均不推薦收錄，新申請綜合類者建議收錄名單為「文化研究」，餘均不推薦收錄。 5.時間：98 年 10 月 8 日（星期二）上午會議名稱：98 年度「社會學門（含傳播學）」專題計畫申覆案審查會議主持人：學門召集人出席人員：社會學門（含傳播學）複審委員 4 位討論事項：會中針對本年度提出專題計畫申覆案社會學 14 件、傳播學 7 件，審查委員針對申覆人所提答辯說明及原審查意見進行充分討論，最後建議 2 件申覆案成立，獲得計畫補助一年。其餘各案所提申覆理由不夠充分，無法推翻原審查意見，故不同意變更原審查結果。

(7)

四、參與人文處相關規劃及審查業務年度學門召集人參與人文處之規劃與審查業務相關之會議計九次，詳列於下。 1. 時間：98 年 4 月 27 日（星期一）下午會議名稱：推動人文處台澳合作案主持人：廖炳惠處長出席人員：澳洲商工處 N. McKay 處長、人類學門召集人黃樹民、中央研究院人類所劉紹華助理研究員、社會學門召集人翁秀琪等。討論事項：針對五月份赴澳洲推動台澳學術合作進行行前規劃。 2. 時間：98 年 5 月 19 日（星期二）下午會議名稱：補助人文及社會科學博士生撰寫論文複審會議（三大領域之社會組）主持人：黃書禮教授出席人員：社會組各學門召集人（或代表）討論事項：針對各學門所推薦之 20 位候選人進行逐案討論，並以投票方式選出獲獎人選。 3.時間：98 年 6 月 16 日（星期二）上午會議名稱：吳大猷獎跨學門遴選會議主持人：廖炳惠處長出席人員：各學門召集人（或代表）討論事項：針對各學門所推薦之 17 位候選人進行逐案討論，並以投票方式選出基本名額及競爭名額人選。

(8)

4.時間：98 年 6 月 30 日（星期二）上午會議名稱：倫理案審查主持人：國科會副主委張文昌出席人員：國科會各處處長、社會學門召集人、社會學門倫理案諮詢委員，及國科會委任律師李念祖。討論事項：針對本年度社會學門提會之倫理案進行審議。 5.時間：98 年 9 月 14 日（星期五）下午會議名稱：人文處學門召集人會議主持人：傅仰止處長出席人員：各學門召集人討論事項： (1)研究計畫：數位典藏計畫、補助學術團體計畫、災害與社會計畫 (2)運作方式：五年以上的研究成果是否繼續加分、計畫申請書是否/如何限制頁數、專題計畫申請兩件以上者從嚴審查之標準 6.時間：98 年 8 月 25 日（星期二）上午會議名稱：國科會社科中心各學門研習營申請案審查主持人：中研院經濟所賴景昌主任出席人員：本年度有申請案的學門代表（含政治、經濟、法律、傳播）討論事項：議決申請案之通過與否 7.時間：98 年 10 月 9 日（星期五）上午會議名稱： TSSCI 期刊學門聯席審查會議主持人：傅仰止處長出席人員：社會科學各學門召集人（或代表）

(9)

討論事項： (1)針對本年度已收錄專業類期刊（計 70 種）及已收錄綜合類期刊（計 10 種），進行是否繼續維持收錄之討論。 (2)針對新申請專業期刊（計 41 種）及新申請綜合類期刊（計 9 種），進行是否新增收錄之討論。 (3)「臺灣社會科學引文索引」資料庫期刊收錄實施方案條文之修正討論。 8.時間：98 年 10 月 12 日（星期一）下午會議名稱：99 年度補助科學與技術人員國外短期研究案複審會議主持人：傅仰止處長出席人員：各學門召集人（或代表）討論事項：99 年度（48 屆）補助科學與技術人員國外短期研究申請案，人文處共計 140 件，申請總金額為 70,113,590 元，預算分配金額為 49,836,739 元。視進修計畫內容之實際需要，並考量「本會特優先遴選原則及優先遴選原則」，以建議補助期限。 9.時間：98 年 10 月 23 日（星期五）上午會議名稱：99 年度人文及社會科學領域學者國內訪問研究複審會議主持人：傅仰止處長出席人員：各學門召集人、中研院各所（中心）代表討論事項：99 年度人文及社會科學領域學者國內訪問研究申請案共計 13 件，視訪問計畫內容之實際需要，並考量其研究課題與中研院各所（中心）之配合性。

(10)

五、加強與社會學及傳播學門年輕學者和研究生的溝通連繫召集人曾於 98 年 9 月 18 日（週三）中午 12：00-14：00 在政治大學參與「創新研發論壇：國科會專題研究計畫申請及執行秘訣」，與四十幾位各領域的年輕學者座談，提供申請國科會專題研究計畫相關規定與訊息。六、加強社會學和傳播學領域間的互動與對話將於 98 年度 11 月 29 日參與台灣社會學年會，擔任「國科會專題研究計畫的申請、審查、執行」場次之主持人，延續去年主動建議國內傳播學門最大之中華傳播學會在 2008 年年會中邀請社會學門學者參與討論，促進社會學門與傳播學門間的互動與對話。此舉促成了台灣社會學會在去年（97 年）及今年（98 年）年底年會的研討會中，均開始邀請傳播學門的學者參與主持會議或擔任論文的評論。未來應持續推動學門內各次領域間的對話與互動。七、支持由章英華、蘇碩斌、許甘霖、張茂桂等四位教授所主持之「專業發展與學術評鑑：台灣的社會學者與其制度環境」大型研究計畫。本案旨在對於近年來引發正反評價的學術評鑑制度，透過台灣大學院校的社會學教師來理解學校的制度環境與學術評鑑運作間的關連

(11)

性。本案研究成果即將在台灣社會學年會的「專業發展與學術評鑑：台灣的社會學者與其制度環境」場次中發表。

八、參與推動國科會人文處的台澳合作案，社會學門召集人除於 98 年度五月 25-31 日至澳洲訪問 Murdoch. Canberra, QUT, Griffith 等大學，及該國 Academy of Social Sciences 及 Academy of Humanities 外，回國後並於 10 月 8 日協助接待澳洲 Academy of Social Sciences 的 Dr. John Beaton 到政大傳播學院參訪、討論台澳可能的研究合作。另外，也促成了 QUT 和 Griffith 大學兩個研究團隊的來訪，將分別於十一月中和十二月中來台討論可能的學術研究合作方案。（訪澳報告詳見附錄三）

QUT 和 Griffith 兩個團隊的來訪人員名單如下，此一名單也提供國科會駐澳大利亞代表處科技組參考：

Queensland University of Technology 11 月來訪政大學者名單暨聯絡方式

Name E-mail Phone number Professor Stuart

Cunningham

[email protected] +617 3138 3743 Executive Dean Susan

Street

[email protected] +61 7 3138 8105 Dr. Helen Klaebe [email protected] + 61 7 3138 9664 Dr. Jean Burgess [email protected] +61 401 733 755

(12)

Griffith University 12 月來訪政大名單暨聯絡方式

Name E-mail Phone number Dr. Sarah Louise Baker [email protected] +61 7 555 29113 Dr. James Andrew Bennett [email protected] +61 7 3735 4286 Dr. Michael Hugo Meadows [email protected] 617-37354055 Dr. Stephen Stockwell [email protected] +61(0)755528871

(13)

社會學門（含傳播學）專題研究計畫案評分參考原則

(社會學門 98 年 2 月 14、21 日複審會議通過)

一、研究表現：

(一)近五年研究表現（2004 年以後），其評分考量因素有三項： 1.著作品質、創見、學術貢獻程度或應用價值 2.著作數量、系統性等 3.本會近五年（92.8.1 至 97.7.31）專題計畫成果出版情形本項評分上限：計畫類別一般型新進人員* 最高分數 50 40 ＊新進人員係指於國內外擔任教學、研究職務在五年以內或獲博士學位後五年以內之教學、研究人員，惟其申請時擔任教學、研究職務資歷併計已超過五年之人員，不視為新進人員。 (二)五年以上（2003.12.31 以前）代表著作（非必要評分項目，請嚴格審查），其評分原則如下： 1.如申請人提出五年以上之學術論文，則該論文應係發表於國內外重要學術期刊（建議查詢 google scholar、TSSCI 或 THCI 資料庫），或對學術有深遠影響程度之著作，其研究表現之評分得酌予加分，最多 5 分，如該論文如未達前述標準者，應不予加分，惟研究表現之最高總分一般型仍為 50 分、新進人員為 40 分。 (三)為求審查有一致的標準，主持人近五年研究表現其評分原則如下： 1.申請人於申請截止日前 5 年內曾生產、請育嬰假者，學術著作期限得延伸至申請截止日前 7 年內，曾服國民義務役者，得依實際服役時間予以延長，但應檢附相關證明文件。 2.獲博士學位超過 5 年者，在國內外具匿名審查制度之學術期刊出版論文及專書論文合計未達 3 篇者，其評分不得超過 70%，如未達 3 篇但品質優異者，得不受前述標準限制，請務必具體說明理由。具匿名審查制度之專書請依內容品質審慎評分。 3.獲博士學位已滿 2 年但未滿 5 年者，在國內外具匿名審查制度之學術期刊出版論文及專書論文合計未達 1 篇者，其評分不得超附錄一：

(14)

得不受前述標準限制，請務必具體說明理由。具匿名審查制度之專書請依內容品質審慎評分。 4.獲博士學位未滿 2 年者，主要的審查重點在於博士論文的品質，如有著作發表在國內外具匿名審查制度之學術期刊或專書(含博士論文改寫者)，請酌予加分。 5.執行國科會計畫 3 件以上，未依計畫成果出版者，請酌予減分。 6.附奉國內『社會學、社會福利與社會工作及傳播學』專業期刊之排序表（如附表）。 7.本處其他各學門之期刊排序報告可參閱本處相關網頁 http://www.nsc.gov.tw/hum/lp.asp?ctNode=1144&CtUnit=813&B aseDSD=7

二、計畫內容：

其評分考量因素有三項 1.研究主題之重要性或創新性、在學術或應用上之價值或影響 2.對國內外相關研究文獻之掌握及評述 3.計畫之合理性、研究方法與執行步驟之可行性本項評分上限：計畫類別一般型新進人員* 最高分數 50 60 ＊新進人員係指於國內外擔任教學、研究職務在五年以內或獲博士學位後五年以內之教學、研究人員，惟其申請時擔任教學、研究職務資歷併計已超過五年之人員，不視為新進人員。三、審查意見表中各項評述欄及綜合意見欄，敬請務必具體詳細填寫。請避免籠統、泛泛或情緒性之評論，以利複審工作之進行。審查作業全部完畢後，若申請人有所要求時，將提供匿名之審查意見供其參考，或作為計畫申覆之依據。

(15)

附表一「社會學、社會福利及工作」專業期刊排序全體學者社會學社福及社工期刊名稱夠國際水準％1 主觀評價 T 分數 2 近六年被引用率 3 主客觀評價 T 分數主客觀評價因素分數排序 4 (一)社會學專業期刊 1.臺灣社會學 74.00 64.38 1.84 76.40 1 2.臺灣社會學刊 77.10 66.71 1.11 67.79 1 3.人口學刊 64.30 58.44 0.45 53.82 2 4.政大社會學報 34.10 43.66 0.39 44.20 3 5.東吳社會學報 25.80 37.46 0.32 39.55 4 (二)跨學校、機構綜合期刊 1.臺灣社會研究季刊 61.20 57.70 0.76 57.63 2 2.政治與社會哲學評論 49.30 52.61 0.33 48.71 3 2 3 3.臺灣教育社會學研究 35.70 43.85 0.38 44.18 3 4.思與言 33.00 42.69 0.04 38.82 4 4 3 (三)學校、機構綜合期刊 1.人文及社會科學集刊 67.10 61.10 0.40 54.72 2 2.調查研究：方法與應用 55.90 54.74 0.67 54.63 2 3.女學學誌：婦女與性別研究 45.70 47.47 0.00 41.13 3 4.教育與社會研究 27.10 38.36 0.30 39.81 4 5.資訊社會研究 18.50 34.34 0.36 38.24 4 (四)社福社工專業期刊 1.臺大社會工作學刊 57.10 56.41 0.77 57.00 2 2.社會政策與社會工作學刊 62.10 57.96 0.54 54.77 2 3.中華心理衛生學刊 61.20 57.04 0.32 51.20 2 4.臺灣社會福利學刊 52.90 52.83 0.32 48.70 3 5.臺灣社會工作學刊 43.00 47.24 0.38 46.20 3 6.東吳社會工作學報 33.30 43.57 0.27 42.55 3 7.社區發展季刊 19.10 31.45 -- -- -- 註：1、夠國際水準％是非發行機構熟悉者認為該期刊夠國際水準的％；學者主觀評分是非發行機構熟悉者給予該期刊水準的平均值。 2、主觀評價 T 分數是 50+主觀評價因素分數*10 後所得到的數值，主客觀評價 T 分數的算法亦同主觀評價 T 分數。 3、若不限定在社學、社福社工領域的話，《女學學誌》近六年來出版了 51 篇論文，被引用

(16)

附註：本表格依熊瑞梅、杜素豪、宋麗玉、黃懿慧（2007）＜社會學門專業期刊排序＞，國科會專題計畫研究報告之表 2-6、2-7、3-7 整併而成，頁 28-29,43。

(17)

附表二「傳播學」專業期刊排序期刊名稱夠國際水準％ 1 學者主觀評分非發行機構熟悉者人數主觀評價因素分數 2 主觀評價 T 分數 3 近六年被引用率主客觀評價因素分數主客觀評價 T 分數主客觀評價因素分數排序 4 1.新聞學研究 79.4 0 4.23 126 1.77 67.7 0 0.76 1.86 68.6 6 1 2.中華傳播學刊 65.1 0 4.03 146 1.07 60.7 4 0.71 1.31 63.1 0 1 3.臺灣社會研究季刊 73.1 0 4.32 104 1.75 67.5 5 0.45 1.15 61.5 5 1 4.廣告學研究 45.8 0 3.68 107 0.00 50.0 4 0.65 0.65 56.5 4 2 5.教育資料與圖書館學 33.3 0 3.61 18 -0.4 3 45.6 7 0.40 -0.1 2 48.7 6 3 6.教學科技與媒體 38.1 0 3.52 21 -0.4 6 45.4 4 0.38 -0.1 8 48.2 3 3 7.廣播與電視 42.5 0 3.65 106 -0.1 3 48.7 0 0.19 -0.3 4 46.5 7 3 8.資訊傳播與圖書館學 32.0 0 3.64 25 -0.4 2 45.8 3 0.12 -0.6 8 43.2 1 3 9.傳播與管理研究 38.6 0 3.46 88 -0.5 4 44.5 8 0.14 -0.7 1 42.9 4 3 10.傳播管理學刊 44.6 0 3.43 65 -0.4 4 45.6 4 0.00 -0.9 3 40.7 0 3 11.藝術學報 28.6 0 3.46 28 -0.8 0 42.0 1 0.02 -1.0 1 39.9 5 4 12.商業設計學報 8.30 3.42 12 -1.3 9 36.1 2 0.20 -1.0 2 39.7 9 4 註：1、夠國際水準％是非發行機構熟悉者認為該期刊夠國際水準的％；學者主觀評分是非發行機構熟悉者給予該期刊水準的平均值。 2、主觀評價因素分數是「夠國際水準％」和「學者主觀評分」進行因素分析後所得到的數

(18)

3、主觀評價 T 分數是 50+主觀評價因素分數*10 後所得到的數值，主客觀評價 T 分數的算法亦同主觀評價 T 分數。

4、主客觀評價因素分數排序是以「主客觀評價因素分數」進行群落分析後所得到的。附註：熊瑞梅、杜素豪、宋麗玉、黃懿慧（2007）＜社會學門專業期刊排序＞，國科會專題計畫

(19)

98 年度「社會學門(含傳播學)」專題研究計畫案申請及核定情

形表

社會學傳播學合計一般新進小計一般新進小計一般新進小計申請數 235 90 325 114 57 171 349 147 496 核定數 114 45 159 52 25 77 166 70 236 通過率 48.5% 50.0% 48.9% 45.6% 43.9% 45.0% 47.6% 47.6% 47.6% 核定總額（千元） 72,923 23,879 96,802 28,730 13,721 42,451 101,653 37,600 139,253 每件平均經費（元） 639,675 530,644 608,818 552,500 548,840 551,312 612,367 537,143 590,055 註：資料統計截至 98 年 10 月 20 日止。附錄二：

(20)

98 年度「社會學門(含傳播學)」專題計畫案審查成績級距件數

統計表

審查成績一般型新進人員合計 90 分以上 - - - 85--89 分 4 1 5 80--84 分 55 16 71 75--79 分 71 45 116 70--74 分 84 36 120 65--69 分 37 21 58 60--64 分 26 2 28 59 分以下 17 6 23 合計 294 127 421 註：1.審查成績件數不含已核定之多年期案、自行撤回及資格不符未送審之件數。 2.資料統計截至 98 年 10 月 20 日止。

(21)

99 年度(48 屆)「社會學門(含傳播學)」科技人員研究及進

修

申請及核定概況表

申請件數核定件數件數通過率申請經費核定金額經費通過率社會學 6 6 100% 2,806,110 2,443,770 87.1% 傳播學 4 3 75% 2,590,560 1,688,490 65.2% 合計 10 9 100% 5,396,670 4,132,260 76.6% 說明： 1.進修案因出國之研究時間長短及地點之不同，會有相當大的差距，因此在實際作業時，係用經費通過率，而非件數通過率。 2.核定案中，補助期限為 6 個月者 4 件，4 個月者 4 件，3 個月者 1 件。 3.核定案中，進修地點為美國 5 件，英國 2 件，法國 1 件，德國 1 件。

(22)

98 年度「社會學門(含傳播學)」其他各項零星案件

項目別申請件數核定件數通過率說明大專學生參與專題計畫補助大專學生參與專題研究計畫 126 50 39.7% 全處平均通過率為 39.6% 97 年度大學生研究成果創作獎 44 2 4.5% 依各學門 97 年大學生計畫成果比例分配，全處平均通過率為 4.8% 延攬科技人才及兩岸科技交流補助延攬科技人才 1 1 100% 政大廣告系Weaver教授延攬博士後研究 6 5 83.3% 臺大生物傳播系張明宜東海社會學系謝志龍,莊致嘉東吳社會學系鄭得興交大社會文化所蕭旭智兩岸科技交流 7 6 85.7% 補助兩岸科技研討會 3 件（政大、世新、靜宜）邀請大陸地區重要科技人士來台短期訪問案 0 件大陸人士來台短期/長期活動許可案 3 件（世新）國際合作國際科技人士短期訪問 28 16 57.1% 補助社會學 11 人次、傳播學 5 人次；審查中 4 人次國內舉辦國際研討會 15 9 60.0% 補助社會學 7 件、傳播學 2 件；審查中 4 件學者出席國際研討會 50 28 56.0% 通過案件均為部分補助，社會學 16 人次、傳播學 12 人次研究生出席國際研討會 22 13 59.1% 社會學 7 人次、傳播學 6 人次註：資料統計截至 98 年 10 月 20 日止。

(23)

台澳學術交流合作計畫赴澳洲考察訪問報告

傳播學門：（邵）翁秀琪壹、計劃說明台灣與澳洲同屬廣泛的太平洋區域，雖然地處一南一北，面積大小不等，但兩者在族群組成上卻有相似的背景，即同屬移民社會與多元文化的國家，境內也都有相當比例的原住民族。在區域地理政治的考量上，兩者也同樣重視東南亞國家及中國大陸的研究與政策分析。有鑑於此，在 2009 年 3 月 19 日，由澳洲社會科學院透過駐台澳洲工商辦事處提議，經國科會人文處協調，邀集台灣社會科學研究者共同商討與澳洲學術界進行合作交流的可能性。在參考澳方提議的 27 項研究主題後（參見原計畫書附件一），6 名台灣學者提出 10 類可能的合作研究方向（參見原計畫書附件二）。為進一步瞭解台澳雙方合作研究的可能性，由澳方與國科會安排，邀請台灣學者於 5 月 25 日赴澳進行為期 7-10 天的考察訪問活動。其主要目的，即是根據台灣學者提出的可能合作議題，拜訪澳洲相關的研究機構及學者，進行第一步的實際接觸與理解。（請參見劉紹華，2009，p.1）貳、訪問行程 2009 年 5 月 25 日至 6 月 3 日，共 10 天，各領域學者依拜訪目的及單位的不同，時程上略有調整。行程安排如下：日期工作安排 5 月 25 日經由台北抵達伯斯，召開初步討論 5 月 26 日上午分組訪問 Murdoch 大學的學者，下午或晚上由伯斯飛往坎培拉

5 月 27 日上午拜訪澳洲社會科學院 (Australian Academy of Social Science)

下午分組訪問位於坎培拉的大學及相關研究學者附錄三：

(24)

5 月 28 日上午繼續坎培拉地區的拜訪，下午由坎培拉飛往雪梨（或飛往布利斯班） 5 月 29-30 日 1.雪梨的分組拜訪/人類學團隊 2.布利斯班的分組拜訪/傳播學團隊 5 月 31 日由雪梨飛往布利斯班/人類學團隊由布利斯班返回台北/傳播學團隊 6 月 1-2 日布利斯班的分組拜訪 6 月 3 日由布利斯班返回台北本次考察訪問團的團長為國科會人文處處長廖炳惠教授，其餘成員尚有黃樹民教授（中央研究院民族學研究所特聘研究員兼所長，人類學），劉紹華教授（中央研究院民族學研究所助研究員，人類學），澳洲政府駐台商工辦事處教育處處長 Mr. Nicholas McKay。至於傳播學門參與的學者有（邵）翁秀琪（政大新聞系特聘教授、國科會人文處社會學門召集人）、鍾蔚文（政大新聞系特聘教授、政大傳播學院院長，政大傳播學院自費參加）及林元輝（政大新聞系教授、政大傳播學院研究中心主任，政大傳播學院自費參加）。參、實際參訪說明 2009/05/26（週二）

上午參訪 Murdoch University，該校共有 Ms. Jill Strong, Mr. Jeremy Bean, Professor Andrew Taggart,Associate Professor Chris Smyth, Associate Professor Jim MacBeth, Mr. Richard Nile and Professor Craig McGarty 等人與我方代表對談，主要由參與的教授各自說明自己的研究旨趣。之後，由 Mr. Jeremy Bean 帶我們參觀該校 Interactive TV Lab（是傳播學門特別提出要參訪的項目），由 Professor Duane Varan（美國人，itri executive director）負責接待、說明。 Murdoch 大學的互動電視實驗室，共有 Subject 4000 人，以不同的方式招募自社區（含不同年齡、性別、族群與職業者），每參與一次實驗（在不同平台上看電視節目：電視、手機、網路）給予美金 30 元左右的酬勞。未來可邀請這位 Duane Varan 來台灣給 workshop，當場亦獲得他的首肯。

(25)

在 Murdoch 與該校教授對談訪談 Murdoch 大學後合影

Murdoch 大學的 Interactive TV Center (Professor Duane Varan

, executive director）在 Murdoch 的 Media Arts Center

2009/05/27（週三）

早上拜訪澳洲的 Academy of the Social Sciences in Australia (ASSA)，接待的是 Dr. John Beaton。廖處長詳細說明國科會對於國際合作研究的各項措施與辦法。澳方於報告時，備有一份書面資料給我方（請參見附件一），並表現高度合作意願。

在 Academy of the Social Sciences 前合影

中午由 TECO（Taipei Economic and Culture Office in Canberra）設宴款待 Dr.John Beaton，出席的有外交部駐澳大利亞代表林松煥博士，教育部駐澳文化組組長遲耀宗，教育部駐澳文化秘書陳俞女文，及國科會駐澳大利亞代表處科技組參事/組長曾東澤、科技組秘書林寶玉等人。另外，the Australian Academy

(26)

下午拜會 the Australian Academy of Humanities 由 Robin Jeffrey（Ereritus Professor, Australian National University）及 Christina Parolin(Policy Analyst)接待。與此一單位的對話，大致與上午相同。取回 The Australian Academy of the Humanities 2008 Annual Report 一份。

廖處長在 Academy of Humanities 會議室

2009/05/28（週四）

上午，由教育部駐澳文化組組長遲耀宗，教育部駐澳文化秘書陳俞女文陪同傳播學門三位老師前往參訪 the Australian Institute of Aboriginal and Torres Strait Islander Studies(AIATSIS)，由該中心的 President Russell Taylor(為原住民)，及 Dr. Luke Taylor (Deputy President: Research)接待，並參訪該單位之圖書館及數位典藏計畫。

下午，到 University of Canberra meeting with the School of Professional Communication。接待我們的是 Professor Peter Putnis(Professor of

Communicaiton, Division of Communication and Edudation)，Prof. Franco Papandera(Director, Communication and Media Policy Institute)及 Prof. R. Warwick Blood(Professor of Communication, News Research Group, Faculty of Arts and Design)。這個學校比較傳統。其 Communication and Media Policy Institute 所進行的，也是傳統的政策研究。

(27)

與 Professor Putnis 等教授合影政大傳播學院院長鍾蔚文致贈禮物傍晚到機場後，分成兩路，一路前往 Sydney，傳播學門的三位教授則直接前往 Brisbane。 2009/05/29（週五）在 Brisbane 的參訪，有教育部駐澳文化組組長遲耀宗全程陪同。

10:00—12:00 Meeting at Griffith University Webb Centre。該中心的主任 Professor Andrew Bennett（研究專長為音樂，Professor of cultural

sociology）接待我們。其餘出席的教授尚有 Professor Kay Ferres（Research expertise: Gender studies; Applied ethics; Biography; Cultural history.）, Associate Professor Meadows, Dr Ewart(Research expertise: Online media; Newspapers and readership; Democracy and community media; Public Journalism; Media representation.

) and Ms Gornall（秘書）。

雙方對談兩小時尚意猶未盡，由 Prof. Bennett 請我們在學校餐廳吃簡餐，席間，討論雙方應該在今年年底或明年年初組織 workshop，在政大具體商議可以合作研究的主題。

(28)

下午一點鐘準時到 QUT，已經有該校教授在等。接待我們的是：Professor Street（院長）, Professor Cunningham, Professor Hartley and Professor Keane。 QUT 和文化創意產業業界的合作很密切，有些產業就建在校園內。院內有學生 4000 人，教師兩百多人（許多是業界教師）。由於去年該校的 prof. Cunningham 已經到過政大傳播學院，因此雙方並不陌生，也談及合作研究和交換教授及學生等交流的可能性。政大鍾蔚文院長也正式邀請他們組團隊到政大參加 workshop，俾進一步規劃可能的研究合作項目。在 QUT 與該校教授合影 QUT 戶外投影設備

回到台北後不久，隨即接到 Griffith 大學 Prof. Bennett 寄來該校的 CPCI 成員名單及專長（請見附件二）。

肆、具體成效說明

總括此次參訪，就傳播學門而言，有以下具體成效：

一、就 Murdoch 大學而言，可邀請該校 Interactive TV Lab 的 Professor Duane Varan（executive director）來台給 workshop，分享該中心的研究策略與方法。二、就 Griffith 與 QUT 兩所大學而言，已經設定逐步合作的議程，例如互邀參與 workshop，積極討論可以合作的研究議題，甚至論及互相交換教授及學生等。政大傳播學院計畫在今年年底或明年年初邀請兩校教授組團來參加 workshop。參考資料：劉紹華（2009）。台澳學術交流合作計畫赴澳洲考察訪問計畫書。國科會人文處。

社會學門規劃研究推動計畫

行政院國家科學委員會補助專題研究計畫

期中進度報告