另一種聲音協助自殺

(1)

喀報第兩百零三期社會議題人物樂評書評影評即時新聞文化現象照片故事心情故事請輸入關鍵字搜尋大事記交大頻道記者群其他刊物▼ 本期熱門排行媒體歷屆廣告夢想配方　攝影甜點與咖啡洪詩宸╱人物橙色的季節　唯美「柿」界陳思寧╱照片故事老驥伏櫪　馬躍八方許翔╱人物追本溯源　探究大地之聲劉雨婕╱人物變化自如　幕後的聲音演員張婷芳╱人物

另一種聲音

協助自殺

2009-12-19 文／童于蕙 ◎美國十月號《

W IRED

》（中譯《連線》）雜誌封面。　（圖片來源／

W IRED

官網）「當某些人把他們當瘋子，我們則認為他們是天才。因為這些瘋狂到自以為可以改變世界的人，往往真的改變了世界。」——蘋果電腦「Think different」系列廣告旁白。如同上述廣告旁白所說，隨著時間的流轉、時代的交替，因為有這些瘋狂的人存在，他們前衛、顛覆一般人思考模式，一瞬間的發想能改變世界，而且真的使世界改變了，我們可以反駁、拒絕他們的想法，但絕對不能做的就是忽視他們。今年美國十月號《W IRED》（中譯《連線》）雜誌的封面故事警告：在這裡發表的十二個改變世界的想法是具危險性的。該期雜誌收集了許多企業家、大學教授、環保先鋒思想家與美國現任國防部長羅伯特‧蓋茲（Ro

bert Gates）等十二個思想激進人士的瘋狂想法，包括改變軍事形態：發動網路戰爭，美國五角

大樓專為網路戰爭作準備的駭客精英，應組成一支全球性的網路駭客部隊，改變原本防守的功能，進而主動對敵人進行網路攻擊，雖具有一定的危險性，但避免真槍實彈的戰爭；也有人提到應清空監獄，以及應停止對非洲的援助，和接受對不孕夫妻有幫助的複製人技術等關於軍事、道德倫理的危險思考。乍看之下，某些點子令人毛骨悚然，但也有人提出積極具建設性的想法，例如拯救城市中的貧民窟，以及改變世人對一些事物的偏見，仔細思考下，這些想法具有它存在的意義，也並非完全不可行，一旦現實情況下能執行這些想法，不管未來將更為美麗或走向毀滅，世界已產生變化。

正確面對死亡　視自殺為權利

在十二個改變世界的瘋狂想法中，更有人提出對死亡的看法。杜克大學商學院的決策分析師拉爾夫‧基尼（Ralph Keeney）的研究報告指出，在美國，十五至六十四歲的死者中有百分之五十五的死亡原因，都可以歸因於他們自己不當的選擇和決定，例如吸菸、酗酒、暴飲暴食或者不當的性行為等。也就是說，大多數人是自己的死亡代理人，故基尼提出應讓人們正確面對死亡，從而提高自己的生活質量。社會同樣也對人們不當的行為提出懲罰，但「最終的懲罰就是死亡」基尼說。另外，瑞士的一名律師路德維希‧米內利（Ludwig Minelli）則倡議：人有權選擇死亡，提倡協助自殺合法化。今年七月，英國知名指揮家愛德華‧唐斯和妻子瓊安雙雙赴瑞士尋求安樂死。近年來唐斯幾乎失明也逐漸失聰，妻子則罹患癌症末期，兩人決定一同前往瑞士「Dignitas」（尊嚴）診所接受安

推文推文推文推文推薦文章推薦文章

●

變化自如　幕後的聲音演員變化自如　幕後的聲音演員

●

那些年　爸爸與芭樂的回憶那些年　爸爸與芭樂的回憶　　

●

關余膚色　我想說的事關余膚色　我想說的事總編輯的話總編輯的話╱╱郭穎慈郭穎慈本期共有十九篇稿件。頭題〈夢想配方　攝影甜點與咖啡〉忠實刻劃一位科技新貴勇敢出走，開設一間攝影風格咖啡廳的歷程和堅持。本期頭題王本期頭題王╱╱洪詩宸洪詩宸嗨，我是詩宸。雖然個子很小，但是很好動，常常靜不下來。興趣是看各式各樣的小說，和拿著相機四處拍，四處旅行。喜歡用相機紀錄下感動，或值得紀念的人事物。覺得不論是風景還是人物，每個快門的... 本期疾速王本期疾速王╱╱吳建勳吳建勳大家好，我是吳建勳，淡水人，喜歡看電影、聽音樂跟拍照，嚮往無憂無慮的生活。

國立交通大學機構典藏系統版權所有

Produced by IR@NCTU

(2)

Powered by

DODO v4.0

關於喀報聯絡我們

© 2007-2014

國立交通大學傳播與科技學系

橙色的季節　唯美「柿」界橙色的季節　唯美「柿」界新竹九降風吹起陣陣柿香，一片澄黃映入眼簾，那既是辛苦的結晶，也既是甜美的滋味。樂死，在院方的幫助下平靜地離開人世。「Dignitas」為瑞士著名安樂死組織，米內利為創始人，他指出組織的創設並非是為了讓人們選擇自殺，而是勸說他們不要尋短，更給予他們繼續生活的勇氣，而「Dignitas」提供「協助自殺」服務是為了讓人以更有尊嚴的方法死去，病人們也有權利決定自己的生死。像唐斯夫婦一樣選擇此種方式結束生命的人已有數百人以上，據統計，自一九九八年至今年三月，十一年來已至少有八百六十八人在「Dignitas」組織離世，且仍有八百多人在名單上排隊接受協助自殺，《香港文匯報》形容這就像一個「選擇死亡方式」的時代。而多數人選擇到瑞士的原因，則是因為相較於其他歐洲國家，瑞士對於安樂死的政策並不嚴密。當地法律規定為他人實施安樂死為非法，但若是「協助」他人自殺並不犯法，意思是只要不是出於謀利等個人目的，病人在精神與肉體上受著痛苦的折磨，且在清醒的狀態下尋求安樂死，經多次表達意願做出決定，而最後致死的步驟也由自己完成，例如自己喝下致命溶液等方式，在這過程中，只是從旁幫助病患的人或機構並不會予以懲罰和追究責任。

「協助」自殺　瑞士的政策漏洞

在這樣的社會環境下，瑞士興起許多安樂死機構，規模相當大的「Dignitas」除幫助本國人也為國外人士提供協助自殺服務，且該組織百分之九十以上的顧客均來自國外，許多在禁安樂死國家生活的人多半會來到瑞士「自殺」，因此當地所謂的「死亡旅遊業」漸盛，有愈來愈多的人來這趟死亡旅遊，當地居民與政府也開始擔心這種設施的建立會嚴重影響國家形象。然而，事實上當地真實的情況是如何運作，是否都依照規定的程序處理無法確切得知，米內利的訴求是否也只是一些冠冕堂皇的話，期間關於瑞士安樂死機構也有許多負面報導。像是客戶的骨灰被丟進湖裡、還有非絕症病患也協助尋死以及外國的客戶上午來到，下午就告別人世等消息，社會上便逐漸呼籲政府應嚴格管理這類機構。因此，在今年十月底，瑞士宣布將嚴格管制該類診所，削弱死亡旅行現象，相關法律正審查中，決心將安樂死機構的經營透明化。除了政府介入法律制訂的措施外，瑞士國內也有另一種聲音，就是不管是誰，病人還是應該有自主的權利，新法嚴格規定能接受安樂死的病人條件，慢性病與精神病患者為範圍之外，米內利批評新法案的制訂並不會減少自殺率，而會逼更多病患選擇暴力自殺，例如臥軌等自殺方式。不只在瑞士，在歐洲其它國家，甚至是全世界，安樂死現象都有可能引起爭議，瑞士國內的動向也是大家應該要關注的，雖然引起許多爭議，但卻引發更多的討論，這不只是當地的問題，其結果更可能影響其它國家想安樂死的人們。更進一步地，我們也可以發現，世界對於病人或親人掌控生死的選擇給予了空間，選擇脫離痛苦、選擇自殺、選擇留下繼續承受痛苦或者平靜地死去…

…，我們可以制定許多選項，但也充滿著無奈與悲傷，卻有種喜悅的矛盾情緒存在，可能就像雜

誌上所警告，這是危險的也是充滿瘋狂的。 ▲TOP

另一種聲音 協助自殺