臺灣教育評論月刊，2015，4（1），頁 97
自由評論 第 97 頁改變世界大學排行榜後遺症
周祝瑛 國立政治大學教育學教授 月前本人「世界大學排行榜，魔 鏡魔鏡」在國內報章刊出後，接獲不 少讀者與國科會承辦人員來信指教與 回響，可見國內高教政策深受世界大 學排行榜後遺症之影響。本人在該文 想表達的是：近年來的各式世界大學 排行榜，已經對各大學的目標及營運 造成嚴重干擾，尤其許多政府及立法 機構在「全球化競爭壓力」與「國際 性標準化趨勢」的影響下，經常出現 本國大學未能夠進入世界百大排行的 「集體焦慮」，因此紛紛投入各樣「短 跑式」的經費投入，希望短期內打造 出世界一流的大學，但事實證明：辦 一流大學不能抄短線。尤其不應由政 府來獨尊 SCI／SSCI 與 IF 等影響等 係數，不分社會多樣性需求、學術領 域與個人專長之不同，將複雜的大學 與教授學術表現與社會貢獻，簡化成 幾個量化指標，造成學術界上下一起 「玩數字遊戲」，形成大學「重研究、 弱教學」的偏風。更造成今年（2014） 七月份前屏教大副教授陳震遠涉嫌偽 造論文同儕審查事件，教育部長蔣偉 寧受波及而不得不台等台灣學界國際 醜聞。 作者近年來一直致力於提醒與反 映這幾年台灣學術界有關 SCI／SSCI 與 IF Impact factor 等問題，並且在國 際上出書與為文，也發現這個問題已 經瞞天舖蓋的影響各國高教政策與扭 曲了學術文化及生態，影響十分之重 大。兩年前（2012）前國科會朱敬一 主任與前教育部蔣偉寧部長都先後在 報章 承諾 過 要修改上 述 單一 指標 問 題，為此國內人文社會領域以「遲來 的正義」加以形容，並期待接下來的 政策調整。可惜，在作者近日逐一檢 視如科技部等各處司的網站後，赫然 發現朱 前主任等人 的 話並未 真正落 實 ， 獨 尊 SCI／ SSCI 與 IF Impact factor 等的情形依然毫無改善！筆者以為，如果繼續拿世界大學 排行榜來制定高教政策，更透過這套 獨尊 SCI／SSCI 與 IF Impact factor 制 度來評量國內學術工作的成效與表現 的話，那不只將來國內學界再怎麼努 力，都不可能出現世界一流大學，因 為越是具有台灣社會特色與文化傳承 的研究，愈不容易在上述國際期刊獲 得青睬與刊登，結果不但與諾貝爾獎 無緣，連由國人自創的「唐獎」中所 揭示的「鼓勵更多有利於地球與人類 的重要研究，並發揚中華文化」，國內 學界也難以與國際競爭！因此，期望 在位的相關部會首長們，能夠有所作 為，並可以明白在政策上宣布：科技 部與教育部已經不再獨尊 SCI／SSCI 與 IF 等簡化國人學術研究成果的指 標；而各大學與各個學門也可以好好 研發出一套真正適合自己領域與學校 所需，有效並且合宜的評鑑制度。這 麼做，不只可以改善國內學風，也可 以在華人世界、甚至非英語系國家， 樹立一個典範！
