第271期
政治場域的舞台鬥爭
王毓楷 報導 上個⽉（9⽉24⽇）在國立台灣⼤學所舉辦的中國新歌聲⾳樂會在社會上引發了 軒然⼤波，雖然隨著事件的落幕，網路上的輿論與論戰也逐漸平息，但值得探討 的是，這個事件所衍伸的諸多重要議論，與這些議題背後所潛藏的意識型態。這 些到底是不是所謂的統獨意識形態，凡是涉及中國因素就會讓⼈無法接受⽽群起 失控，或是隱含其它重要的警訊呢？細說從頭 事件始末
上個⽉24⽇在國立台灣⼤學所舉⾏的「2017中國新歌聲上海、台北⾳樂節演唱 會」在校園內體育場熱烈展開，沒想到活動甫開始就遭遇到部分學⽣以標語等⽅ 式抗議，雙⽅陣營衝突⼀觸即發。果不出其然，在表演開始後就有情緒激動的學 ⽣不顧⼯作⼈員攔阻，突破防線，⼀舉衝上表演舞台。活動現場立刻陷入⼀片混 亂，操場上⼀片繁雜，在震⽿欲聾的汽笛聲下，是同學放聲的嘶吼，空氣夾雜著 汗⽔、⽣雞蛋，與青草被踩踏蹂躪的氣息，主辦單位發現形勢不對，便決定宣布 取消活動。 但⼀切的衝突並沒有隨著活動的取消⽽平息，反⽽是在活動散場後，部分台⼤學 ⽣在離開會場時，反遭到不知名⿊衣男⼦襲擊，爆發肢體衝突，學⽣更因為頭頸 部遭到重擊⽽當場⾎流如注，或許也是因為爆發⼝⾓才使得事件引起如此的軒然 ⼤波。事後經過警⽅追查發現其中⼀名施⾏暴⼒的男⼦是統派政黨成員。⽇前台 北市警察局⼤安分局邱員警表⽰，本案件業已進入司法調查程序，並持續以傷害 罪嫌持續偵辦中。 不過也有⼈表⽰，後續的肢體衝突獲得媒體⼤量報導，導致活動本⾝爭議未受到 重視，台灣⼤學學⽣代表會也隨即在衝突隔⽇發表聲明⼒挺學⽣權益，表⽰⼤部 分學⽣乃⾃發性為校⽅場地租記程序失當與⾃⾝受教權遭到危害提出抗議，其過 程得到各社會團體聲援，⽽也成功阻⽌⾳樂會順利舉⾏，會有這樣的成果也必須 歸功於學⽣們主動的到場捍衛，免於⾃⼰的權益受損。 國立交通大學機構典藏系統版權所有 Produced by IR@NCTU台灣⼤學外操場租借舉⾏「2017中國新歌聲上海、台北⾳樂節演唱會」， 圖中抗議⺠眾不盡然為學⽣（圖片來源／UDN）
利益關係⼈點點名 究竟是屬於誰的舞台
輿論圍繞在暴⼒與統獨議題的同時，許多⼈忘了其他利益關係⼈的存在，台⼤橄 欖球隊隊員施凱智表⽰他對於學校體育室出借場地並不意外，畢竟學校⼀向對於 運動的重視程度有限，但卻也對學校的處理態度感到非常不解，平時在雨天以擔 ⼼破壞場地為由禁⽌校隊練球，但卻⼜恣意租借場地給其他廠商造成更⼤的破 壞，不但租借期間無法順利練習，維修期間更是嚴重影響訓練進度。 事後台⼤校⽅頻頻以⾏政疏失等相關說詞為這次的場地租間爭議辯護，不過對於 事件的後續處理，與對學⽣利益受損並未提出補救⽅案。作為台灣⾸屈⼀指的⾼ 等教育機構，⼈⼈⼝中的第⼀學府，培養出了無數的社會菁英，這些學⽣無疑是 學校重要的無形資產，⽽在此次爭議中學⽣權益似乎成了政治與社會權⼒鬥爭下 的犧牲者。 在群起搖旗吶喊、氣笛聲四起時，有⼀群⼈無端的成為指責咒罵的眾⽮之的，抗 議喧囂打斷了原本在舞台上的演出者，⽽其他尚未表演的團體也因為⾳樂會取消 ⽽被迫喪失表演的機會。並失去了向世⼈證明⾃⼰的舞台與聆聽的觀眾，他們發 出無聲的控訴卻反⽽引來⼀陣撻伐。 演出的成員當中不乏壓根不想捲入統獨議題的表演者，他們只不過想透過海選⼀ 圓演出的夢想，但他們早已在不知不覺中落入了圈套。舞台的資源，舉凡⼀切設 備、場地、與⼯作⼈員，乃⾄事前宣傳，往往無法⾃⾏負擔，因此⼀個舞台，無 論怎麼樣的舞台，對他們⽽⾔是如此難能可貴。主辦單位⼤抵認為可以透過控制 舞台，操控這些特定族群的思維，何況意識形態⻑久以來都是政治可以操弄的範 疇。⾓⼒與鬥爭的擂台
施凱智並不認為該事件僅僅是場地歸場地如此單純，「沒有活動是乾淨整⿑的，國立交通大學機構典藏系統版權所有 Produced by IR@NCTU施凱智並不認為該事件僅僅是場地歸場地如此單純，「沒有活動是乾淨整⿑的， 不管是議題還是場地還是⼈。」雖然帶入了統獨議題，使得抗議活動失焦，偏離 了⽅向，但或許上場地狀況和校⽅的處理⽅式只是結果，其中所隱含的權⼒不對 等與官僚體系才是抗議真正的重點，⺠主的社會中本來就存在著多元的意⾒，因 此混亂、爭議才是常態。 在許多⼈眼裡，校園本應該秉持著學術掛帥的超然⽽中立，豈可以容許政治權利 的介入？何況鬥爭甚⾄是拳腳相向，展現出的是⼼智上的不成熟，更對於節節敗 退的台灣學⽣競爭⼒毫無助益。⾝處台灣最⾼學術殿堂的⼀座單純表演舞台竟上 演起了意識形態鬥爭的戲碼，或許讓⼈難以接受，不過⽬前就讀台⼤的國⺠黨中 常委劉昱佑也表⽰「只要涉及權⼒和分配，便是政治的場域。」恐怕不是媒體刻 意安上的泛政治化標籤，因為政治本是攸關你我之事，其中包括隱含社會性因⼦ 的範疇從國族認同的殊異到無法對⾃⼰的命運作主的焦慮，在這樣的情形下認同 何⽅立場則是每個⼈⾝為⾃由⼈的抉擇。 國立台灣⼤學學⽣代表張閔喬等⼈在臉書上發起「中國新聲⾳ 學⽣權被陰」的活 動，試圖透過聚集不同訴求與動機的⼈們共同達成「立即停⽌舉辦活動」的⽬ 標。張閔喬也在事後發布個⼈動態質疑活動本⾝即帶有⾼度的政治性「這是⼀場 由『台北市政府文化局』協辦，透過文化活動的形式，進⾏台北市政府與中國⽅ ⾯合作的活動」，「⽽學⽣選擇以其主體⾝份，對校園所舉辦的政治活動，採取 運動抗爭的⼿段與提出政治主張表達異議，無疑是在噤聲與沈默外，必然的選 擇。」 即便是許多⼈所關⼼的程序正義，經過記者多次致電校⽅相關主管機關，仍拒絕 作出個別回應，因此對於當前主流媒體的報導是否為真仍就不得⽽知，同時對於 場地受損之維修費⽤估計與其損壞程度，後續賠償狀況，甚⾄是往後其他活動的 租借審查也無法⼀⼀證實，⼀度傳出協調過程中透過政治⼈物的影響⼒向校⽅施 加壓⼒，相較於統獨議題或許在這樣的情況下，有更明顯的政治意圖。劉昱佑表 ⽰「摒除校⽅的失策不論，我不認為獨派統派有對錯之分，這就是政治⾓⼒的展 演。」 總歸⽽⾔，校園作為學習的場域，並不代表其不能作為政治展演的舞台，畢竟學 校本⾝與其學⽣作為整體社會的成員之⼀，依然無法屏除於社會的脈絡之外，因 此即便是校園所舉辦的政治活動，個⼈表達異議或以抗爭的⾏動體現⾃我意識與 主張，除了本來就有可能遇到的挑戰外，也不應受到撻伐。 記者 王毓楷 國立交通大學機構典藏系統版權所有 Produced by IR@NCTU
記者 王毓楷
編輯 朱珈漪
