• 沒有找到結果。

學校推動教師專業發展評鑑之困境與策進 / 194

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "學校推動教師專業發展評鑑之困境與策進 / 194"

Copied!
5
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)

學校推動教師專業發展評鑑之困境與策進

李清偉 屏東縣玉光國小教師

一、前言

隨著社會日趨開放與多元,國民 知識水準日益提高,學校教育績效與 教師教學品質受到重視,教師專業發 展 漸 成為 社會 大眾 關 注的 議題 。 其 中,教師評鑑被視為是增進教師專業 發展的可行途徑。教育部自 2005 年起 開始試辦「教師專業發展評鑑」,2009 年將此計畫由「試辦」改為「實施要 點」,行政院院會也於 2012 年 10 月 11 日通過「教師法」修正草案,將中小 學教師評鑑正式入法,希望藉由評鑑 機 制 促進 教師 專業 能 力的 成長 。 然 而,學校在實務推動上仍面臨許多困 難與挑戰。是故,本文先闡述教師專 業發展評鑑之內涵,再說明推動教師 專業發展評鑑的重要性,最後探討學 校推動之困境,並提出因應策略,以 提供學校實行教師專業發展評鑑之參 考。

二、教師專業發展評鑑之內涵

以下依據教育部(2009)「補助辦 理教師專業發展評鑑實施要點」,分析 說明教師專業發展評鑑之內涵: (一) 評鑑目的 教師專業發展評鑑是一種以形成 性為導向的教師評鑑,與教師考核脫 勾,更無關教師分級制度。其目的在 「協助教師專業成長,增進教師專業 素養,提升教學品質,以增進學生學 習成果」。 (二) 評鑑內容 教 師 專 業 發 展 評 鑑 的 內 容 包 括 「課程設計與教學」、「班級經營與輔 導」、「研究發展與進修」、「敬業精神 與態度」等四層面。另有 18 個評鑑指 標,與 73 項參考檢核重點。教育部授 權學校得配合個別需要,選擇一個或 數個內容項目進行評鑑,也能自行決 定評鑑規準。 (三) 評鑑方法 教 師 專 業 發 展 評 鑑 的 方 法 包 含 「自我評鑑」與「校內評鑑」二種。 自我評鑑是由受評教師依學校自行發 展之自我評鑑檢核表,逐項填寫相關 資料與進行檢核,以瞭解自我教學工 作表現。校內評鑑則是由學校評鑑推 動小組 安排評鑑人 員 ,採取 教學觀 察、教學檔案、晤談教師,及蒐集學 生或家長教學反應等多元方式進行評 鑑。 (四) 評鑑人員 自我評鑑由教師本人辦理;校內 評鑑由學校評鑑推動小組安排評鑑人 員執行。評鑑人員需至少參加過評鑑 人員初階研習,且完成受評鑑歷程, 具有自評及他評經驗,才能進行校內 評鑑工作。

(2)

綜上,教師專業發展評鑑係根據 客觀的評鑑規準,以多元、系統化的 方式蒐集教師教學資料,透過診斷與 輔導方式,提供教師對教學自我反省 的機會,協助教師瞭解、釐清自身教 學表現的優劣,同時輔以教學輔導教 師制度,透過教師同儕專業互動、對 話、分享與合作的過程,持續更新教 師專業知能,以達成教師專業成長的 目的。

三、推動教師專業發展評鑑的重

要性

教師是教育改革成敗的關鍵性角 色,必須不斷專業成長,增進專業知 能、提升專業素養、精進教學品質, 才足以勝任教學工作。教師專業發展 評鑑藉由評鑑機制,協助教師達成專 業發展的目標。基於此,其重要性有 下列三項: (一) 確保教師具備教學專業能力 透過教師專業發展評鑑,能培養 教師反省實踐能力,並將自己的專業 知識與同儕分享交流。透過長期互動 與專業學習的過程,才能夠真正落實 改善教師工作,提升教師教學專業能 力的目的(顏國樑,2009)。 (二) 促使教師教學方法與內容與時俱 進 教師專業發展評鑑讓教師瞭解自 己在教學方法與內容之不足,以及專 業成長之需要和內涵。並藉由同儕觀 摩、自我省思、專業對話等方式改進 教學,系統引導教師知、情、技各方 面之專業發展(潘慧玲、鄭淑惠、陳 文彥,2009)。 (三) 提升教師教學效能與學生學習成 效 教學、學習與評鑑三者是教育的 核心,教師的教學需從學生的學習表 現獲知教學成果,而教師的教學檢視 則有賴於評鑑的實施。因為教師在教 學情境中直接與學生互動,對學生學 習成果影響最為深刻。是以,為求提 升教學品質、增進教師教學效能及學 生學習成效,實施教師專業評鑑乃成 為教師 邁向專業的 重 要途徑 (張素 貞,2009)。

四、學校推動教師專業發展評鑑

之困境

筆者匯整相關文獻(王昇泰、張 茂源、陳仕祥,2009;呂錘卿、陳楦 政,2009;吳俊憲,2010;林煥民, 2009;呂仁禮,2009;張琇屏,2009; 張 景 富 、 張 育 銓 , 2012 ; 葉 連 祺 , 2010),歸納出學校推動教師專業發展 評鑑的困境,如下所示: (一) 計畫溝通宣導不足 教師專業發展評鑑已推行多年, 但部分 基層教師對 政 策、計 劃及意 涵,仍是一知半解。此外,教師對評 鑑的疑慮與不信任,也是導致訊息無 法真正傳遞的原因之一。 (二) 行政系統支援缺乏

(3)

教師教學工作與行政業務繁忙, 共同時間的規劃與安排不易。加上受 限於學校經費與互動空間不足,使得 教師專業對話機制難以妥善規劃。 (三) 增加教師工作負擔 近年來,教育部會研議逐年提高 國小教師員額編制,但學校人力資源 仍嫌不足。教師忙於教學備課與班級 級務,雖有意願提升自身專業,但參 與教師專業發展評鑑,進行教學觀察 與教學檔案之事先準備與事後資料整 理工作增加教師負擔,降低教師參與 意願。 (四) 教師自身心態問題 校園仍充斥排拒創新的「保守文 化」,教師存在不願改變的心態。另, 部分教師未能充分瞭解教師專業發展 評鑑的目的與用意,抱持閃躲與觀望 的態度,或產生「聞評色變」的現象。 (五) 評鑑公平性認同感不高 評鑑人員專業性待加強;教師對 實施教學觀察、省思日誌、教學檔案 及行動研究之專業知能不足;自評缺 乏客觀的標準;敬業精神與態度面向 的評鑑不易量化,導致教師對評鑑缺 乏信任或流於形式。

五、學校推動教師專業發展評鑑

之因應策略

針對上述學校推動教師專業發展 評鑑之困境,以下提出可行之因應策 略: (一) 善用多元溝通管道,讓教師充分 瞭解教專評鑑計畫之內涵與目的 利用多元管道,如:各式教師集 會時間、週三下午辦理參與式進修研 習、運用非正式組織、印製教專評鑑 計畫手冊及建置網路交流平臺等,充 分向教師宣導教專評鑑計畫的正確訊 息,加強雙向溝通,強調計畫之目的 在協助教師專業成長,並非在執行教 師績效考核或教師分級制度等,以解 除教師疑慮並爭取支持。 (二) 建立行政整合機制,提供教師支 援協助 教專評鑑計畫要能成功,必須要 有行政上之支援。學校應建立行政整 合機制 ,安排教師 統 一研討 對話時 間,以方便教師參與,使教師能在充 足的時 間上就相關 議 題進行 深入探 究。在經費與設備部分,學校應主動 尋求各項補助經費與評鑑資源,給予 教師足夠的心理支持與實質支援,才 能順利有效地推展教專評鑑工作。 (三) 簡化教專評鑑操作程序,減輕教 師工作負擔 根據學校本位需求轉化評鑑操作 程序,使評鑑工具適切有彈性;建立 e 化整合平台,降低教師工作負擔。教 學輔導教師實施方式多元化,如以學 習社群、專業研發、或行動研究等方 式運作,旨在重視教師專業對話,促 進專業分享與合作即可。

(4)

(四) 形塑學習型組織文化氛圍,激勵 教師主動專業成長 要 改 變 學 校 排 拒 創 新 的 保 守 文 化,必須改造學校成為共享學習文化 的社群,使教師同儕成為共同成長的 團隊。其中,首要工作便是發掘校內 先導群,培養專業領導人才,發揮雁 型理論效應,使教師同儕相互激勵, 彼此協助持續學習與成長。 (五) 強化教專評鑑專業能力,提高教 師認同感 評鑑人員在評鑑能力之培訓必須 更加嚴謹,必要時可透過檢測機制, 以確保品質。另外,教育主管機關宜 持續研訂質量並重之評鑑規準,透過 量化具體數據,輔以質性描述,以真 實 、 公平 與客 觀的 方 式詮 釋評 鑑 結 果,才能適時、有效地協助受評教師 專業成長。

六、結語

“The most important purpose of evaluation is not to prove,but to improve. ” (Stufflebeam and Shinkfield ,1985) 人需要藉由鏡子來 看清自己的容貌和服儀,教學更是如 此 。 教師 專業 發展 評 鑑就 像一 面 鏡 子 , 利用 教師 自評 及 同儕 互評 的 方 式,讓教師看清自己的教學,知道自 己的優缺點,進而加以保留或改善。 然而,推動教師專業發展評鑑工作, 是一段漫長的歷程,必須藉由校內外 各層面相互配合,才能有效落實:教 育主管機關與專家學者繼續專研教師 評鑑相關理論,加緊研發更具本土性 與周延性的評鑑內容;學校行政人員 須有落 實教專評鑑 工 作的遠 見與決 心,規劃出合理可行的具體方案與落 實策略;教師更應體認教專評鑑對其 本身專 業表現的益 處 而積極 參與評 鑑。最後,期望教師專業發展評鑑制 度能為教育改革帶來新的力量、新的 希望,幫助教師專業發展的實踐,學 校也能藉由教師行動與反思中,再度 獲得組織的更新,使學校教育績效持 續邁向卓越的更高點。

參考文獻

 呂仁禮(2009)。教師專業發展評 鑑試辦成效之研究--以一所國民中學 為例。學校行政,63,131-153。  呂錘卿、陳楦政(2009)。臺中縣國 民小學試辦教師專業發展評鑑之現況與 問題探討。2009年結合專業發展之教師 評鑑國際研討會論文集。  吳俊憲(2010)。教師專業發展評 鑑:三化取向理念與實務。臺北市: 五南。  林煥民(2009)。我國推行教師專 業評鑑之研究--政策分析觀點。學校行 政,62,098-119。  張茂源、王昇泰、陳仕祥(2009)。 教師評鑑的意涵與問題挑戰。學校行 政,61,212-225。  張素貞(2009)。推動教師專業發展 評鑑方案與教師專業發展初探。2009年

(5)

結合專業發展之教師評鑑國際研討會論 文集。  張景富、張育銓(2012)。教師專 業發展評鑑實施之困境。臺灣教育評 論月刊,1(7),27-30。  黃琇屏(2009)。教師專業發展評 鑑試辦現況困境與因應策略。教育資 料與研究雙月刊,89,71-88。  葉連祺(2010)。中小學教師專業 發展評鑑觀點及實施之分析。學校行 政,69,159-185。  潘慧玲、鄭淑惠、陳文彥(2009)。 教師專業發展評鑑的後設評鑑:以國立 附設實驗小學為例。2009年結合專業發 展之教師評鑑國際研討會論文集。  顏國樑(2009)。臺灣教師專業發展 評鑑執行的問題與推動策略-政策執行 的觀點。2009年結合專業發展之教師評 鑑國際研討會論文集。

 Stufflebeam, D. L.,& Shinkfield, A. J. (1985). Systemic evaluation. Boston: Kluwer-Nijhoff.

參考文獻

相關文件

「倍思科學」教育系統,是由國內長期推動科學教育的專家學者和優秀的中小學教師共同規

資源和支援 學與教資源 社區資源 學校設施 和支援 研究與 發展計劃 學校領導與

創校時期 社區背景 宗教背景 班級人數 學業水平 學生紀律 老師教齡 老師質素 老師參與 家長參與 家長照顧 社經地位.  學校強弱機危分析 (

 幫助教師掌握跨課程閱讀的理念,規劃實 踐的方法;透過校本經驗分享,促進教師

配合小學數學科課程的推行,與參與的學校 協作研究及發展 推動 STEM

• 4.1 學校尚需提升學與教 效能。學校仍需持續探討 不同的教學策略, 以助 教師促進課堂互動,及 提升學生的共通能力...

§  透過與教育局及⼤大專院校顧問合作,共同發展、試⾏行及驗

學校有策略及計劃地推動和發展教師團隊,建立學習型組織,為教 師營造積極學習的文化。學校成立了