喀報第兩百零三期
社會議題
人物
樂評
書評
影評
即時新聞
文化現象
照片故事
心情故事
請輸入關鍵字
搜尋
大事記 交大頻道 記者群 其他刊物▼
本期熱門排行
媒體歷屆廣告
夢想配方 攝影甜點與咖啡
洪詩宸
╱
人物
橙色的季節 唯美「柿」界
陳思寧
╱
照片故事
老驥伏櫪 馬躍八方
許翔
╱
人物
追本溯源 探究大地之聲
劉雨婕
╱
人物
變化自如 幕後的聲音演員
張婷芳
╱
人物
0304 2100
全民開講
全民開講
觀察員:
觀察員:
陳維平
陳維平
2008-03-26
記者陳維平報導
u
主持人:李濤
u
來賓:陳揮文、蕭美琴、邱毅、陳鳳馨、楊憲宏、陳建銘
u
觀察紀錄:
一、最後十七天,李前總統對馬謝誰致命表態
-舉出李登輝訪日時受訪的談話內容,每個來賓輪流發表看法。
-其中蕭美琴提到他憂心台灣未來,之後陳鳳馨說,叫他先反省民進黨八年來的執政再談未來,表達明顯不滿。
-在第一部分的討論中,現場氣氛就開始火爆起來,就連主持人李濤都無法插話。
二、李扁斷言馬謝大選,有人敗象已露
(主要討論李登輝對於兩組競選人馬的表態,設定在李可能支持長昌的前提下)
-陳揮文、陳鳳馨認為李登輝的話沒有一定的可信度、陳建銘認為李登輝有理
-公投綁大選議題,大多數來賓質疑執政黨公投的心態。
(李濤表示將在接下來針對此議題開放觀眾call-in)
蕭美琴:為了台灣,扁曾說可以不投謝,但一定要投台灣一票。
李濤:之前的公投,扁也說出和如今一樣的話(為了台灣可以不投民進黨,但要公投),民眾怎麼認為。
-call-in時間
1.Ms.叫民進黨不要把台灣人民當白癡。
2.Mr.用選票給民進黨教訓,「公投本無罪,民進黨搞是非」(repeat)。
3.Ms.民進黨在打選舉廣告,才是根本的賣台!
4.Mr.申請「愛台灣」的專利(諷刺)。
5.Ms.李登輝趨炎附勢!
6.Ms.不應再談十年前的事,蕭萬長的子女有豪宅算什麼?
三、馬妻偷報、蕭子女豪宅,馬謝誰中傷?
誣指冰冰拿錢、馬全家有美護照,卑劣嗎?
-引出長昌陣營對周美青爆料之文件。
-陳揮文認為這是一種抹黑,他說不管邱毅爆料真假與否,至少都有所本。
(此時無論哪一個來賓發言,分鏡框另一邊都有沉默的蕭美琴)
-call-in 時間
1.Mr.民進黨看低台灣人,什麼是公民?什麼是未來?
2.Ms.希望選舉不抹黑,重點是看他們要把台灣帶往哪裡。
3.Ms.看為這些互相爆料,我還是投給馬英九好了,謝貪汙比較嚴重。
4.Ms.請蕭美琴轉告謝長廷別再扒糞,馬英九加油,邱毅加油!
5.Mr.民進黨只會遮掩事實,蕭美琴在說謊。
四、查某找無尪,連坐檯小姐都恐嚇,人民是白癡嗎?
-這裡的恐嚇者指的是民進黨。
-近續延伸之前互相抹黑的選舉文化,陳揮文反問蕭美琴:不也是受害著嗎?(之前的「中國琴」風波)
-李濤:現在是不是一定要這樣,下流、骯髒步當權?
-楊憲宏:信者恆信、不信者不信。
五、邱毅:特別費,侯檢包庇謝,嚴辦馬、呂、游!證據?
謝:特費起訴,退選!比照馬,謝該起訴!
-長達半個多小時的「邱毅爆料時間」。
-提了五張發票單據,電話連線此事件相關的「佳福公司經理」林村福
推文推文推文推文
推薦文章
推薦文章
●
變化自如 幕後的聲音演員
變化自如 幕後的聲音演員
●
那些年 爸爸與芭樂的回憶
那些年 爸爸與芭樂的回憶
●
關余膚色 我想說的事
關余膚色 我想說的事
總編輯的話
總編輯的話
╱
╱
郭穎慈
郭穎慈
本期共有十九篇稿
件。頭題〈夢想配方
攝影甜點與咖啡〉
忠實刻劃一位科技新
貴勇敢出走,開設一間攝影風格咖
啡廳的歷程和堅持。
本期頭題王
本期頭題王
╱
╱
洪詩宸
洪詩宸
嗨,我是詩宸。
雖
然個子很小,但是很
好動,常常靜不下
來。
興趣是看各式
各樣的小說,和拿著相機四處拍,
四處旅行。
喜歡用相機紀錄下感
動,或值得紀念的人事物。
覺得
不論是風景還是人物,每個快門
的
...
本期疾速王
本期疾速王
╱
╱
吳建勳
吳建勳
大家好,我是吳建
勳,淡水人,喜歡看
電影、聽音樂跟拍
照,嚮往無憂無慮的
生活。
國立交通大學機構典藏系統版權所有 Produced by IR@NCTU
Powered by
DODO v4.0
關於喀報 聯絡我們
© 2007-2014 國立交通大學 傳播與科技學系 All Rights Reserved.
橙色的季節 唯美「柿」界
橙色的季節 唯美「柿」界
新竹九降風吹起陣陣柿香,一片澄黃映入眼
簾,那既是辛苦的結晶,也既是甜美的滋味。
-邱毅指出發票上註明謝長廷去幸福高球場宴請賓客,林村福在電話中表示他認為高球場不適合餐宴
(李濤認為是個人意見,因此打斷談話)
-邱毅欲罷不能、李濤試著中止。
-李:最後一句話(指)。邱:我說最後一句……(繼續講)。
u
觀察發現:
來賓組成可分為長昌陣營的蕭美琴、陳建銘,國民黨邱毅,媒體人陳鳳馨、楊憲宏與陳輝文;其中陳鳳馨與楊憲宏的一
件通常傾向支持國民黨。蕭美琴和陳建銘的發言時間明顯較少,常常成為其他來賓直疑或攻擊的對象。本節目也會在小
細節中製造藍綠對立的緊張感,例如將鏡頭同時take蕭美琴與邱毅。call-in觀眾立場均反執政黨,女性較男性多,表達語
氣大致平和,但他們的言論不一定與主持人設定的主題有關,有的人只是將call-in這個管道視為一個表達公共意見的出口
。在節目討論話題的設計上,較難看到具建設性的政策面,仍然圍繞著道德、候選人操守甚至是身家打轉。雖然來賓不
會將自己的立場過於表態,但卻仍見他們的主觀意識。節目的中立與否也很難說明,全民開講這個節目中所下的標題有
一個模式:民進黨負面消息、國民黨是受害者。雖然主持人不是主要的發言人,但卻也有接續議題切入時引導的作用。
不知是社會真實現象所趨,還是本節目有特定的觀眾群呢。
▲TOP
國立交通大學機構典藏系統版權所有 Produced by IR@NCTU