第一節研究區土壤之鹽分

(1)

第三章、研究區土壤之基礎調查與分析

第一節研究區土壤之鹽分

一般而言，解離程度越高或溶液中離子濃度越高者，其電導度(electrical conductivity, EC) 值越大，換言之，以EC之大小來代表溶液中總離子量之多寡。受海水影響的土壤內含有較多的離子，所以土壤溶液中電導度值通常較高，在觀察土壤鹽度變化狀況時，電導度值是很重要的指標（Birgit Steinich, 1998）。以下的討論分為電導度平面空間分布、電導度垂直空間分布、電導度冬夏比較、電導度長期比對等四個面向討論。

一、電導度平面空間分布

電導度值常是鹽化的指標，每個研究針對不同地區，會有不同的標準，不論是1.3mS/cm、

1.5mS/cm或是2.0mS/cm（陳文福，2001；雲林科技大學水土資源及防災科技研究中心，2001；

謝兆申、王明果，1995），但無論有上述哪一個標準都可看出，研究區有土壤鹽化的問題。

圖3-1、3-2、3-3為本次夏季採樣後，分土層Ⅰ、土層Ⅱ、土層Ⅲ電導度值的等值線圖；

圖3-4、3-5、3-6為本次冬季採樣後，分土層Ⅰ、土層Ⅱ、土層Ⅲ電導度值的等值線圖；本研究以電導度2.0mS/cm為土壤鹽化的臨界指標，研究區全區幾乎都有土壤鹽化的狀況（附錄一），夏季土層Ⅰ電導度值低於2.0mS/cm的點位包括：2、6、9、10、11、12、17、18、22、

24、25、30、33，共13個點位；夏季土層Ⅱ電導度值低於2.0mS/cm的點位包括：2、3、4、6、

9、10、12、14、16、17、18、22、25、27、30、31、33，共17個點位；夏季土層Ⅲ電導度值低於2.0mS/cm的點位包括：2、3、4、6、9、10、12、14、16、17、18、20、22、24、25、27、

30、31、33，，共18個點位。冬季土層Ⅰ電導度值低於2.0mS/cm的點位包括：6、30，共2個點位；冬季土層Ⅱ電導度值低於2.0mS/cm的點位包括：3、4、6、9、12、13、14、18、24、

25、27、30、31、33，共14的點位；冬季土層Ⅲ電導度值低於2.0mS/cm的點位包括：3、4、5、

8、9、10、12、13、14、17、18、22、24、25、27、30、31、33，，共18個點位。其中點位6

位於沙丘上，因此土壤質地以砂土為主，顆粒較大，電導度值較低。電導度值值低於2.0mS/cm

的點位主要位於研究區較靠近內陸的地區，研究區不論夏季或是冬季，約略得知電導度值主

要是由沿海到內陸逐漸降低。

(2)

圖 3-1、研究區Ⅰ土層夏季電導度等值線圖圖 3-2、研究區夏季Ⅱ土層電導度等值線圖

圖 3-3、研究區Ⅲ土層夏季電導度等值線圖圖 3-4、研究區Ⅰ土層冬季電導度等值線圖

(3)

圖 3-5、研究區Ⅱ土層冬季電導度等值線圖圖 3-6、研究區Ⅲ土層冬季電導度等值線圖

表 3-1、研究區各土層電導度與距海遠近之相關性

因子夏天土層Ⅰ 夏天土層Ⅱ 夏天土層Ⅲ 冬天土層Ⅰ 冬天土層Ⅱ 冬天土層Ⅲ 相關係數 -0.254* -0.549* -0.535* -0.504* -0.521* -0.524*

*p＜0.05

各土層之電導度與距海遠近呈負相關，也就是距海越遠電導度值越低。除了夏季土層

Ⅰ外，不論冬季或是夏季土層Ⅱ、Ⅲ與距海遠近皆呈中度負相關，這樣的結果與預期的情況相符，但為何夏季之「土層Ⅰ土層電導度—距海遠近」相關係數較低呢？這應是夏季尚有其它因素，干擾兩者之間的關係。

為了更確知電導度與距海遠近之關係，研究者於水林鄉與北港鎮之交界處的顏厝寮

（173035 2607924）採取土樣（點位34），並與研究區33個樣點中選取四個個案樣點，此四

(4)

樣點之TM二度分帶的Y座標盡量相近。選取之點位如表3-2所示；此五點冬、夏之土層Ⅰ電導度值變化如表3-3所示。

表 3-2、橫向（東西向）選取之點位座標

點位 15 13 14 12 34

X座標 161631 164924 166781 169304 173035 Y座標 2607060 2608222 2607660 2608252 2607924

表 3-3、橫向（東西向）之點位冬、夏土層Ⅰ電導度值之比較

點位 15 13 14 12 34

夏季之EC

(mS/cm)

4.350 5.810 4.000 1.245 未測冬季之EC

(mS/cm)

10.180 7.010 2.750 1.866 1.880 比對表3-3中冬、夏之電導度值約略可以看出，研究區之電導度值從沿海到內陸逐漸減少，推測可能是受到海水之影響。

土壤鹽害與鹼害問題的危害情形，可從調查地區之地面鹽斑分布或植物之生長趨勢略做研判；但是這些現地研判最好能配合土壤採樣，實驗分析數據詳加佐證後，才能下最後的結論（謝兆申、王明果，1995），土壤的鹽害與鹼害可利用電導度值做分區，鹽、鹼害之等級及其內涵如表3-4所示。

表3-4、土壤電導度鹽分分級與植生概況

鹽分等級鹽、鹼害等級名稱地面植生概況土壤電導度值

無鹽分（Non saline）＜2mS/cm

微鹽分

（Very slightly saline ）

不受影響（Free）

土壤無過量的鹽或鹼；地上植生顯現不出任何受制於過量之鹽或

鹼而無法存活或傷害之跡象。 2～4mS/cm

輕鹽分（slightly saline）微受影響

（Slightly affected）

土壤頗受鹽、鹼之影響；凡對鹽、

鹼敏感之植生蓋無法生存，只耐鹽作物可能生存者

4～8mS/cm

中鹽分（Moderately saline）

頗受影響

（moderately affected）

土壤頗受鹽、鹼之影響；即令耐鹽作物也不見得可以生長良好者。

8～16mS/cm

高鹽分（Strongly saline）

深受影響

資料來源：謝兆申、王明果，1995：貳-13

（Strongly affected）

土壤身受鹽、鹼之影響；地面上

只見耐鹽作物之稀疏殘存者。＞16mS/cm

(5)

表3-5、耐鹽作物及蔬菜等級區分低度耐鹽作物

＜4mS/cm

中度耐鹽作物 8~10mS/cm

高度耐鹽作物 12~16mS/cm

甘蔗水稻紅花

甘薯亞麻油菜

花椰菜水芹菜蘆筍

田菁捲心菜甘藍

蘿蔔芥菜菠菜

作物

花生蕃茄根甜菜

資料來源：朱復慶，1999

圖3-7、研究區土層Ⅰ夏季鹽害等級分類圖圖3-8、研究區土層Ⅱ夏季鹽害等級分類圖

(6)

圖3-9、研究區土層Ⅲ夏季鹽害等級分類圖圖3-10、研究區土層Ⅰ冬季鹽害等級分類圖

圖3-11、研究區土層Ⅱ冬季鹽害等級分類圖圖3-12、研究區土層Ⅲ冬季鹽害等級分類圖

(7)

利用飽和抽取液所測之電導度值，將土壤鹽分分成：無鹽分、微鹽分、輕鹽分、中鹽分與高鹽分。農作物依其耐鹽之等級可區分為高度耐鹽作物、中度耐鹽作物與低度耐鹽作物三種等級，其中稻米屬於中度耐鹽作物（表3-5）（謝兆申、王明果，1995）。每一種農作物之等級，有其所適宜之鹽分等級。利用表3-4之電導度等級分區，繪製夏季之土層Ⅰ、土層Ⅱ、

土層Ⅲ電導度值分區圖（如圖3-7、3-8、3-9）與冬季之土層Ⅰ、土層Ⅱ、土層Ⅲ電導度值分區圖（如圖3-10、3-11、3-12），以此電導度分區圖配合表3-5，了解每區鹽化的等級，選擇種植適合的農作物，以避免農作物無法生存。

由電導度等級圖可以發覺研究區，研究區夏季只有土層Ⅰ出現高鹽分，其餘皆為中鹽分或是低鹽份。而研究區冬季土層Ⅰ幾乎一半以上的面積屬於高鹽分，但到了土層Ⅱ與土層Ⅲ 鹽化狀況則較不嚴重。

二、電導度值之垂直空間分布

以電導度值2.0 mS/cm為土壤鹽化的臨界指標，則研究區全區普遍有土壤鹽化的狀況，但是其土壤鹽化之程度，除了平面空間分布差異外，垂直空間分布之差異性更大。首先，先比較土層Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ鹽化中心之轉移。土層Ⅰ（圖3-1）有兩個鹽化中心，一個是位於山寮（點位26），另一個位於埔南（點位5），皆與魚塭相距不遠，可能是受到魚塭放流水影響，鹽水入滲污染所致。到了Ⅱ層（圖3-2）鹽化中心轉移，埔南不再是中心，山寮電導度質依舊很高，

而電導度最高質轉移到沿海的台子村（點位15）。大致呈現出由內陸向沿海電導度值逐漸升高的趨勢，推測此土層的電導度值可能受到海水影響。60公分以下的土層Ⅲ，電導度等值線不像土層Ⅰ與土層Ⅱ一般密集，土層Ⅲ單位距離內電導度值的變化較小，最高值出現在蚶仔寮（點位28、點位29），沿海地區的電導度值依舊偏高（圖3-3）。研究區鹽化中心之轉移由上層位於魚塭區，到了下層則受海水影響越深。

比較土層Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ電導度值之垂直變化，發現夏季大致呈現沿海地區電導度越下層電

導度值越高，內陸地區越下層則電導度越低；而冬季則土層Ⅰ之電導度值幾乎全高於土層Ⅱ

與土層Ⅲ（點位30除外）。但大致來看，研究區之電導度值呈現越下層越低的趨勢，尤其以

冬季最為明顯。利用變異數分析得知，電導度在不同土層間具有差異性（p<0.05）。

(8)

三、電導度冬（乾）、夏（濕）兩季比較

研究區氣候乾溼分明，此種氣候特徵影響土壤鹽度狀況甚深，以土層Ⅰ來看，其冬夏兩季差異甚大，冬季之電導度值明顯比夏季高出許多，幾乎每一個點位土層Ⅰ之電導度值都較夏季為高，只有點位31例外，點位10、13、15、21與22冬季之電導度值甚至為夏季的10倍以上（如表3-6所示）。造成土層Ⅰ冬季之電導度高於夏季之原因可能有兩種原因與：1、毛細管作用導引土壤水出滲而蒸發，使鹽份累積於表土有關；2、海面鹽霧向陸地飄送累積在表土。

研究者推測毛細管作用的影響較為重要。

表3-6、土層Ⅰ電導度值（mS/cm）冬季大於夏季10倍以上之點位

點位 10 13 15 21 22

夏季 0.992 5.810 4.350 2.490 1.123 冬季 26.500 70.100 101.800 39.300 22.300

圖3-13、研究區土層Ⅱ冬夏電導度比較圖圖3-14、研究區土層Ⅲ冬夏電導度比較圖

土層Ⅱ與土層Ⅲ冬夏電導度之差異則呈現相反的狀況，以土層Ⅱ來看，33個點位中，有

13個點位夏季之電導度值高於冬季，包括：3、4、5、7、8、13、18、23、24、26、27、31、

(9)

33；以土層Ⅲ來看，33個點位中，則有15個點位夏季之電導度值高於冬季，包括：3、4、5、

8、9、10、13、21、23、24、26、27、28、31、33。由圖3-13與圖3-14可以看出土層Ⅱ與土層Ⅲ電導度夏季大於冬季的點位，呈現規律之空間分布，導致此種現象之原因，將於第五章詳細說明。

四、電導度之歷時性比對

土壤以電導度值大於2.0mS/cm為臨界值，研究區有土壤鹽分含量高之問題，至於土壤鹽份是否有有逐年上升？則還需經由歷時性的比對。土壤鹽化是指目前所測得之土壤鹽分較過去所測得的為高，或過去所測得之電導度值小於臨界值（2.0mS/cm），但是近幾年因為人為因素造成其土壤鹽分升高，電導度值超過臨界值。研究區早期為一潟湖與沼澤之地，其土壤鹽分，本來就高於其它地區，甚至其電導度值一直都超過臨界值，若為此則不應該稱為土壤鹽化，只能說研究區長期一直存在土壤鹽分偏高的問題。因此研究者利用前人在本區的觀測資料與研究者所觀測到的數值加以比較，以判定研究區是否存在土壤鹽化問題。

本研究土壤鹽分變化歷時性比對，近期是以2005年夏季與2006年冬季所採之土樣，早期是以郭魁士等於1957年調查之《臺灣土壤詳測報告：第一篇東石椬梧區》

¹

（以下簡稱《土壤報告》作為比對依據。《土壤報告》中指出其調查區地臨海濱，受海水之影響，土壤常有鹽分之聚積，因此日治時期屬於鹽土，但是由於水圳之完工、天然雨水及人工的灌溉水之洗滌，

一部份的土壤以脫去鹽分。郭氏於1957年測定表土飽和抽取液之依照與農作物之關係分為四級，電導度值4mS/cm以下佔面積最大，4-8 mS/cm者次之，8-16 mS/cm者又次之，16 mS/cm 以上者最少。當時調查區土壤已大部分洗去鹽分，含鹽分之土壤在調查區內不及三分之一的面積，惟在許多無鹽分或低鹽分之土地中，仍有許多鹽斑之分布，鹽斑土壤一般含鹽分頗高，

其電導度多在8 mS/cm以上，土壤在1957年時已有脫鹽之情況，電導度值下降，鹽分含量與日治時期相比降低許多（郭魁士，1957）。

若《土壤報告》與本研究所採土樣飽和抽取液之電導度值比較，則發現近期之電導度值

1由於郭魁士等（1957）的調查並未詳細標示個別採樣地點，其調查區與本研究區也未完全吻合，但兩個調查區

(10)

有略微升高，同樣以Ⅰ土層比較，33個樣點中夏季電導度2mS/cm以下的點位包括：9、10、

11、12、17、18、22、24、25、30、33，共11點；2mS/cm-4mS/cm的點位包括：4、8、14、

16、21、27、31、32，共8個點位；4-8mS/cm樣點包括：1、3、7、13、15、19、20、28，共 8點；8-16mS/cm樣點包括：5、23、29，共3點；16mS/cm以上只有26一點。33個樣點中冬季電導度2mS/cm以下的點位只有30一點；2mS/cm-4mS/cm的點位包括：8、9、14、24、25、31、

33，共7個點位；4-8mS/cm樣點包括：3、16、17、18，共4點；8-16mS/cm樣點包括：19、27、

32，共3點；16mS/cm以上之點位包括：1、4、5、7、10、12、13、15、20、21、22、23、26、

28、29，共15個點位。

表 3-7、1957 年椬梧、東石地區表土之鹽分

飽和抽取液之電導度鹽度表土樣品數代表面積（公頃）

0-2mS/cm 無鹽度 246 5513.78 2-4mS/cm 低鹽度 162 3631.04 4-8mS/cm 中鹽度 77 1725.86 8-16mS/cm 高鹽度 57 1277.59

＞16mS/cm 極高鹽度 38 851.73

總計 580 13,000.00

資料來源：郭魁士等，1957：頁32

表3-8、研究區長期表土鹽分比較表

表中之數字均為％。

飽和抽出液之電導度鹽度 1957年 2005年8月 2006年1月

2mS/cm以下無 (No) 42 35.5 3.3

2-4mS/cm 低 (Low) 28 25.8 23.3 4-8mS/cm 中 (Medium) 13 25.8 13.3 8-16mS/cm 高 (High) 10 9.7 10.0

＞16mS/cm 極高 (Very High) 7 3.2 50.0

總計 100 100 99.9

(11)

第二節研究區土壤之反應

土壤的酸性，中性及鹼性等性質，常稱為土壤反應（Soil reaction），此種性質常以pH 表之（郭魁士，1986：216）。pH近於7者，屬於中性土；pH小於7者，屬於酸性土；pH大於 7者，屬於鹼性土。土壤pH的範圍多在4-10之間（郭魁士，1986：216）。

造成土壤溶液

p

H之高低的原因非常多元，例如雨量、母質、地形排水、交換性陽離子的種類等。

p

H之高低與作物之生長有密切關係，每一個作物都有其適合生長的

p

H範圍，當pH＜

3或＞9時，大多數維管束植物便不能生存（孫儒泳等，1995：59）。如表3-9所示，若土壤之

pH過高或過份時，會使作物死亡。純水對酸或是鹼之感應非常靈敏，只要增加些微的H⁺

或是 OH

^-

，pH即迅速降低或是升高，在這樣的生長環境下植物容易適應不良，但是，土壤具有緩和酸鹼作用的緩衝作用（buffer action）（郭魁士，1986：222-223）。

表3-9、作物最適之

p

H範圍

農作物水稻甘蔗甘藷小麥大麥花生大豆玉米 pH範圍 4.5-7.0 5.5-7.0 5.5-7.0 5.5-7.0 5.5-7.0 5.5-6.5 5.5-6.5 5.5-6.5

農作物棉花茶煙草香蕉鳳梨柑橘葡萄芒果 pH範圍 5.5-6.5 4.5-5.8 5.0-6.0 6.0-6.6 4.5-5.5 5.5-7.0 5.5-7.0 5.5-7.0 資料來源：郭魁士，1986：229。

由表 3-9 可以得知，臺灣地區主要作物適宜土壤之 pH 範圍，除了甘蔗之外，主要以酸性土為主。但是研究區乾季時，降雨量少於蒸發量，不但土壤中經化學作用所釋放之各種陰陽離子所構成的簡單可溶性鹽類未能完全洗去（郭魁士，1986：217-218），地下水中所含之可溶鹽類還會經由毛細管作用於表土累積。且研究區則為一潟湖與沼澤之地，本身鹽分含量高，

加上地勢低，排水不良，使其鹽分含量更加嚴重，但是鹽土不一定就為鹼土。以下分為土壤

（飽和溶液）pH 空間分布、pH 冬、夏比較、pH 歷時性比對三部分討論。

一、土壤之pH空間分布

土壤鹽化作用發生不一定會造成土壤鹼化作用，只有當土壤飽和溶液之pH高過8.5時才稱

為鹼土（郭魁士，1986：241-242），圖3-15、圖3-16與圖3-17為研究區夏季土層Ⅰ、土層Ⅱ

與土層Ⅲ之pH分布圖，可看出研究區每一個土樣，不論深度，其pH皆在7.0以上，pH略為偏

(12)

鹼性。水稻種植的最適範圍為pH4.5-7.0，故就土壤pH而言，研究區不是種植水稻的優良農地。

夏季土層Ⅰ與土層Ⅱ之空間分布差異不大，只有在口湖鄉與水林鄉交界處才出現pH8.0 以上。土層ⅢpH大於8.0的範圍一樣位於口湖水林接界處，但範圍變大，且於研究區境內出現零星點狀分布。

由表3-10可看出不論是冬季或是夏季，pH呈現隨深度增加而增加的趨勢，可知土壤的鹼化至下層越嚴重，夏季土壤反應成中鹼性之土壤甚至高達60%，表示此深度土壤交換性陽離子種類H

^＋

較少，交換性鈉或是交換性鈣之飽和度很高。冬季Ⅲ土層出現三個奇異樣本，樣點 3、樣點16與樣點24，此三點土壤反應皆呈現酸性，樣點16之pH為5.0，樣點3與樣點24甚至低至3.42與3.30，為何會出現這樣的狀況，研究者不明所以，可能與農民施用酸性肥料有關，此為特殊的現象，在後續的討論中暫將此三樣點剔除。

圖3-15、研究區Ⅰ土層夏季pH等值線圖圖3-16、研究區Ⅱ土層夏季pH等值線圖

(13)

圖3-17、研究區Ⅲ土層夏季pH等值線圖

表3-10、研究區各土層土壤反應之比較表

夏季夏季

土壤飽和抽

出液之pH 土壤反應

土層Ⅰ

表中之數字均為％。

土層Ⅱ

夏季土層Ⅲ

冬季土層Ⅰ

冬季土層Ⅱ

冬季土層Ⅲ 5.1-5.5 強酸性 (Strongly acid) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.5-6.0 中酸性 (Medium acid) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0-6.5 微酸性 (Slightly acid) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.5-7.3 中性 (Neutral) 0.0 3.1 0.0 61.3 34.4 10.7 7.3-7.8 輕鹼性 (mildly alkaline) 66.7 53.1 37.9 22.6 43.8 78.6 7.8-8.4 中鹼性 (Moderately alkaline) 30.3 43.8 62.1 16.1 21.8 10.7 8.5-9.0 強鹼性 (Strongly alkaline) 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

總計 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

二、冬、夏之土壤pH比較

冬、夏之土壤pH相較，冬天若沒有將樣點3、樣點16與樣點24三特殊樣點剔除，標準差

為0.82，若將此三點剔除則為0.46，夏天之標準差為0.26。由此可知冬季標準差較大，數值較

為分散，但夏季標準差較小。但夏季與冬季土壤pH的最高值，皆出現在水林與口湖交界處，

(14)

中鹼性次之；2006年冬季土壤主要為中性，輕鹼性次之，夏季土壤之pH較冬季為高（表3-11）。

然而，本區土壤pH＞8.5以上者極少發現，顯示本區土壤鹼性問題並不嚴重。圖3-18、圖3-19 與圖3-20為研究區冬季土層Ⅰ、土層Ⅱ與土層ⅢpH等值線圖。

表3-11、研究區冬夏季Ⅰ土層土壤反應之比較表

土壤飽和抽出液之pH 土壤反應 2005年夏季 2006年冬季

5.1-5.5 強酸性 (Strongly acid) 0 0 5.5-6.0 中酸性 (Medium acid) 0 0 6.0-6.5 微酸性 (Slightly acid) 0 0 6.5-7.3 中性 (Neutral) 0 18 7.3-7.8 輕鹼性 (mildly alkaline) 22 7 7.8-8.4 中鹼性 (Moderately alkaline) 10 5 8.5-9.0 強鹼性 (Strongly alkaline) 1 0

總計 33 30

表中數據均為％。

圖3-18、研究區Ⅰ土層冬季pH等值線圖圖3-19、研究區Ⅱ土層冬季pH等值線圖

(15)

三、研究區土壤pH之歷時性比對

研究區土壤 pH 歷時性之比對，近期是以 2005 年夏季與 2006 年冬季所採之土樣，早期是以郭魁士於 1957 年《土壤報告》作為比對依據。

此土壤詳測報告中指出本區土壤之反應，就表土言，僅發現極少數樣品屬於酸性反應（概屬已脫鹽之土壤），大部分土壤之 pH 均在 7 以上，

其中以 pH7.4～7.8 為最多，pH7.9～8.4 者次之，pH＞8.5 以上者極少發現，可知當時研究區土壤屬輕鹼性至中鹼性，顯示鹼性問題並不嚴重（表 3-12）。

表3-20、研究區Ⅲ土層冬季pH等值線圖

表 3-12 　椬梧、東石區表土之土壤反應

土壤反應

Soil Reaction pH 表土樣品數 Number of Samples

代表面積(公頃) Represevitative area(ha)

強酸性 (Strongly acid) 5.1-5.5 4 89.66

中酸性 (Medium acid) 5.5-6.0 6 134.48

微酸性 (Slightly acid) 6.0-6.5 13 291.38 中性 (Neutral) 6.5-7.3 48 1075.86 輕鹼性 (mildly alkaline) 7.3-7.8 255 5715.12 中鹼性 (Moderately alkaline) 7.8-8.4 244 5558.62 強鹼性 (Strongly alkaline) 8.4-9.0 6 134.48

總計 580 13000.00

電導度值的高低通常與pH高低有連動的關係，鹽分含量高之土壤，pH通常都大於 7.0，

但低於 8.5（郭魁士，1986：33）。郭氏在《土壤報告》中，將電導度值與pH做比對後發現，

含鹽分高之土壤，pH多在 7.3～8.4 之間，pH極少有超過 8.4 者，屬於鹽土及鹽性鹼土。此報

(16)

告中提到曾發現一個奇異的樣品，其電導度達 23mS/cm，SAR及ESP均在 15 以上

²

，應稱為鹽性鹼土，而其pH竟低於 7，在理論上實難以解釋，懷疑可能由於農民施用酸性物料頗多，

足以暫時局部的中和鹼性（其底土仍呈鹼性），同時因旱季且未灌溉，聚積之鹽分末被洗去，

故有鹽分高而pH低之奇異現象，化學性質上仍難理解H

^＋

從何而來。

同樣以土層Ⅰ與 1957 年《土壤報告》之資料比對，2005 年夏季大部分土壤之 pH 均在 7.0 以上，其中以 pH7.3 至 7.8 的樣點包括：1、2、3、4、7、8、9、13、18、19、20、21、

22、23、24、25、26、27、28、29、31、32，共 22 個樣點，為最多；pH7.8～8.4 的樣點包括：

5、6、10、11、12、14、15、16、30、33，共 11 個樣點，次之；pH＞8.5 以上只有 17 一個樣點。2006 年冬季土壤之 pH 範圍介於 6.0-8.5 之間，其中以 pH6.5～7.3 的樣點包括：1、2、4、

5、7、8、9、12、13、15、20、21、22、25、27、29、30、32，共 18 個樣點，為最多；pH7.3

～7.8 的樣點包括：10、14、17、19、23、26、28，共 7 個樣點，次之；pH78～8.4 的樣點包括：16、18、24、31、33，共 5 點，為最少。

由表 3-13 可以看出，以 2005 年夏季與 1957 年數據相比，鹼化似乎有增加之趨勢，但以 2006 年冬季與 1957 年數據相較，土壤的 pH 鹼有和緩的情況。

表 3-13、研究區長期表土土壤反應之比較表

土壤飽和抽出液之pH 土壤反應 1957年 2005年夏季 2006年冬季 5.1-5.5 強酸性

(Strongly acid)

0.7 0.0 0.0 5.5-6.0 中酸性

(Medium acid)

1.0 0.0 0.0 6.0-6.5 微酸性

(Slightly acid)

2.2 0.0 0.0 6.5-7.3 中性

(Neutral)

8.3 0.0 60.0 7.3-7.8 輕鹼性

(mildly alkaline)

44.0 66.7 23.3 7.8-8.4 中鹼性

(Moderately alkaline)

42.1 30.3 16.7 8.5-9.0 強鹼性

(Strongly alkaline)

1.0 3.0 0.0

總計％ 100.1 100.0 100.0

表中數據均為％。

2鈉飽和度(exchangeable sodium percentage，簡稱ESP)是指：土壤溶液中鈉離子佔總陽離子之當量濃度的百分比

（郭魁士，1986）。

(17)

第三節研究區土壤之氯鹽含量

氯化物一般為可溶性，在河川和地下水中，均有相當之濃度，但在不同水體，有不同的濃度範圍，一般來說山區及河川上游的地表水中，氯鹽含量甚低，但河川下游或海邊的地下水中，有時含量很高（徐貴新，1998：119）。造成這種情況通常有兩種原因，第一種為工業廢水中氯鹽進入有關，另一種則是受到海水的影響，因此在海邊常會出現富含氯鹽的鹽鹼土。

海水中氯鹽含量極高，平均為19000mg/L（徐貴新，1998：119），受海水影響的地區，氯的含量會明顯提高，因此氯為土壤鹽化重要指標。以下就土壤氯鹽含量之空間分布與土壤氯鹽含量之冬、夏比較兩部分探討。

一、氯鹽含量之空間分布

J. A´ lvarez Rogel研究地中海周圍鹽化沼澤區時，所採之土樣氯鹽含量之最高值為 1.971epm（約69.97mg/L），而本研究區之氯鹽含量範圍從43mg/L～6223mg/L，各點位間氯鹽含量濃度差異很大。圖3-21、圖3-22與圖3-23

分別為研究區夏季Ⅰ、Ⅱ與Ⅲ土層氯鹽濃度的等值線分布圖。由圖中看出，研究區夏季不論是Ⅰ、

Ⅱ或是Ⅲ土層其氯鹽含量之等值線分布圖，與其電導度等值線分布圖，均非常相似。本章第一節中提到，以2.0 mS/cm為研究區土壤土壤鹽化之臨界指標，研究區不論是夏季或是冬季，都有土壤鹽度高之狀況，其中又以冬季最為嚴重。造成土壤鹽鹽化的原因相當多元，有些地區受到農業污染之影響，有些地區是受到海水影響，氯鹽含量為土壤研究受海水影響之重要指標，研究區土壤鹽化嚴重，氯鹽含量等值線又與電導度等值線相似，可使推測造成研究區土壤鹽化之因素，與海

水有很大之關係。

圖 3-21、研究區Ⅰ土層夏季氯鹽含量等值線圖

(18)

由表3-14可看出，不論是冬季或是夏季，土層Ⅰ的氯鹽含量皆大於土層Ⅱ與土層Ⅲ。且夏季土層Ⅰ與土層Ⅱ氯鹽含量高過1000mg/l之樣本皆佔全樣本的30%以上。

表 3-14、研究區各土層氯鹽含量比較表土壤飽和抽出

液之氯鹽含量

夏季土層Ⅰ

夏季土層Ⅱ

夏季土層Ⅲ

冬季土層Ⅰ

冬季土層Ⅱ

冬季土層Ⅲ 500mg/L以下 57.6 61.3 66.7 32.3 71.9 63.6

500-1000 15.2 6.5 16.7 6.5 3.1 12.1 1000-3000 21.2 29.0 16.7 19.4 21.9 21.2 3000-6000 3.0 3.2 0.0 12.9 0.0 3.0 6000-10000 3.0 0.0 0.0 12.9 0.0 0.0 10000mg/L以上 0.0 0.0 0.0 16.1 3.1% 0.0 總計 100% 100% 100% 100% 100% 100%

圖3-22、研究區Ⅱ土層夏季氯鹽含量等值線圖圖3-23、研究區Ⅲ土層夏季氯鹽含量等值線圖

(19)

二、氯鹽含量之冬夏比較

圖3-24、圖3-25與圖3-26為研究區冬季Ⅰ土層、Ⅱ土層與Ⅲ土層氯鹽含量之等值線分布圖，

與夏季的狀況相似，冬季氯鹽之等值線分布與電導度等值線分布皆頗為一致，其土壤鹽化受到海水影響。

由表3-14夏、冬之氯鹽含量相較，土層Ⅰ冬季有明顯升高的狀況，其氯鹽含量超過10000mg/l 的樣本甚至為所有樣本的16%，而500mg/l以下的樣本卻從夏季的57.6%減至32.2%。土層Ⅱ與土層

Ⅲ之氯鹽含量，冬、夏之間沒有明顯差異。

圖 3-24、研究區Ⅰ土層冬季氯鹽含量等值線圖

圖3-25、研究區Ⅱ土層冬季氯鹽含量等值線圖圖3-26、研究區Ⅲ土層冬季氯鹽含量等值線圖

(20)

第一節 研究區土壤之鹽分

第三章、研究區土壤之基礎調查與分析