圖 2 資料來源：譯自Constraints on the development of coordination. In M. G. Wade & H. T. A. Whiting (Eds.), Motor development in children: Aspects of coordination and
control(p.348) ,by Newell, K. M. (1986) , Amsterdam: Martius Nijhoff.
參、結果與討論
本研究依據實驗設計所收集的實驗數據經過統計分析所得的結果分為：一、球速與 動作對接球者RT的影響。二、球速與動作對接球者MT的影響。詳細敘述如下： 一、球速與動作對接球者RT 的影響 由表1得知在高、中、低三種球速下，RT的表現以高球速最快、中球速次之、低球 速最慢（在靜止動作中，高速M=214ms＜中速M=320 ms＜低速M=549 ms；在移動動作 中，高速M=268 ms＜中速M=364 ms＜低速M=611 ms），此與王季瑜（2009）、陳幸苹 （2009）與Owings等人（2003）指出球速越快接球RT也會越快的結果相符合。 在不同動作中不論速度為高中低速其移動動作比靜止動作所需的RT較長（在高速 中，其移動M=268 ms＞靜止M=214 ms；在中速中，其移動M=364 ms＞靜止M=320 ms； 在低速中，其移動M=611 ms＞靜止M=549 ms）；其研究結果與Magill（1998）研究發 現反應動作越複雜，其RT便會相對提高的結果相符合。 表1 球速與動作對接球者 RT 的描述統計摘要表（單位：毫秒） 靜止 移動 動作 球速 M SD M SD 高 214 81 268 112 中 320 98 364 97 低 549 160 611 127 二、球速與動作對接球者MT 的影響 由表2可知，在不同球速下，靜止動作部分的MT，並沒有隨著球速的增加而增加； 但是在移動動作部分，隨著球速增加，MT也跟著增加（在靜止中，中速M=226 ms＞高 速M=214 ms＞低速M=164 ms；在移動中，高速M=189 ms＞中速M=163 ms＞低速M=145 ms）。這樣的結果與陳幸苹（2009）、鍾秀娟（2008）的研究結果不相同，其可能是因 為RT的快慢是受到中樞神經系統對訊息傳遞快慢的影響；而MT受到肌肉收縮能力的影 響（Henry & Whitley,1960），其主因仍需進一步深入探討。肆、結論與建議
經由上述的討論，本研究之結論與建議如下： 一、在球速與動作對接球者RT 的影響部份 無論是在靜止與移動動作下接球，球速越高其RT 也越短。另外在高、中或是低球 速下接球，在移動動作下接球比在靜止動作下接球所需的RT 較長。 二、在球速與動作對接球者MT 的影響部份 在靜止動作下接球，球速增加並不會使得MT 有規律性的改變；但是在移動動作下 接球，球速增加，MT 也跟著增加。另外在高、中或是低球速下接球，在移動動作下接 球比靜止動作下接球所需的MT 較短。 三、在建議部分 本研究受試者在靜止動作下接球，當球速增加時，並不會使得其MT 有規律性的改 變。未來可朝更多受試者，及更嚴謹的實驗設計、統計方法來進行相關的研究及運動控 制機轉的探討。參考文獻
王季瑜（2009）。照度與球速對桌球擊球動作反應時間與動作時間之影響。未出版碩士 論文，國立屏東教育大學，屏東市。 李村棋（1999）。男童手球投擲動作形式：工作與環境限制效應。未出版碩士論文，國 立臺 灣師範大學體育研究所，台北市。 周志鴻（2009）。羽球選手在性別差異下之工作限制對正拍殺球速度與準確性影響之研 究。未出版碩士論文，國立屏東教育大學，屏東市。 林清和（1996）。運動學習程式學，文史哲出版社，台北市。 林琨瀚（2005）。不同水準棒球選手打擊反應時間與手眼協調反應之研究。未出版之碩 士論文，中國文化大學，台北市。 林耀豐（2002）。環境限制下年齡差異對木球推桿準確性之技能表現的影響效應。高雄 市： 復文圖書出版社。 陳幸苹（2009）。球體速度與顏色對國小棒球選手接球反應時間與動作時間的影響 。 未出版碩士論文，國立屏東教育大學，屏東市。 楊梓楣、卓俊伶（1998a）。接球動作型式的環境限制變項探討。體育學報，25，269-278。 楊梓楣、卓俊伶（1998b）。5-12 歲女童接球動作發展的年齡差異。體育學報，26，81-88。 劉鎮國（2002）。應用虛擬實境探討我國大專女排運動員反應時間。成大體育研究集刊， 7，1-17。 鍾秀娟（2008）。不同球速與工作難度對大學生網球正手截擊之反應時間與動作時間的 影響。未出版碩士論文，國立屏東教育大學，屏東市。 蘇韋丞（2006）。不同反應形式與刺激-反應相容性對桌球接發球之反應時間和動作時間 的影響。未出版碩士論文，國立屏東教育大學，屏東市。Burton, A. W., Greer, N. L., & Wiese-Bjornstal, D. M. (1992). Changes in overhand throwing patterns could be regarded as a function of ball size. Pediatric Exercise Science, 4, 50-67.
Henry, F.M.,& Whitley, J.D.(1960). Relationships between individual differences in strength, speed and mass in an arm movement. Research Quarterly, 31, 147-155.
Kinetics.
Magill, R. A. (1998). Motor learning：Concepts and applications (5th ed.). New York: McGraw-Hill.
Newell, K. M. (1986). Constraints on the development of coordination. In M. G. Wade & H. T. A. Whiting (Eds.), Motor development in children: Aspects of coordination and control(p.341-361). Amsterdam: Martius Nijhoff.
Owings, T. M., Lancianese, S. L., Lampe, E. M., & Grabiner, M. D. (2003). Influence of ball velocity, attention, and age on response time for a simulated catch. Medicine & Science in Sports & Exercise, 35(8), 1397-1405.
