網路、社群、與人際分享

(1)

第五章下載之前與下載之後的連動實踐—

網路、社群、與人際分享

在前面一章，本研究探討了韓劇的閱聽人在網路下載上的各種面向，不同的下載方式偏好，為韓劇閱聽人們帶來不同的愉悅與快感。然而就就如同前一章所提到的，網路下載的實踐並不是單獨存在的事件，而是必須將下載置於網際網路各種交錯的實踐脈絡中，才能真正描繪出網路下載實踐的全貌，韓劇網路下載亦然。。閱聽人對網路中各種下載或韓劇相關資訊的瀏覽和搜尋，與其網路下載與觀看前後的各種實踐，有著難以分割的關連，並影響著閱聽人包含下載在內，各種網路實踐的可能性。在各種網路瀏覽與搜尋當中，許多韓劇相關網路社群中因為匯集了大量資訊，成為閱聽人接近與挖掘各種資源的捷徑，同時閱聽人本身的人際網絡有時也會有相似的作用與影響力。因此本章即將從閱聽人與利用網路的方式、與韓劇網路社群的互動，以及他們自身的人際網絡，來探討這些脈絡對於閱聽人在下載韓劇時的各種關連。

第一節網路知識／資源的獲取

一、科技使用的知識

在前一章的分析探討當中，本研究根據訪談的資料，可以看出閱聽人開始利用網路下載，某部分是來自於「不願等待電視播出」加上「網路下載途徑可得性提高」兩者相乘的結果。本研究的受訪者，幾乎都是從韓劇這個電視文本，開始大量影音下載的相關實踐，雖然少數幾位在下載韓劇之前，有使用其他下載軟體的經驗，但都不是頻繁大量的下載。因此對於這些受訪者來說，接觸「韓劇」下載的過程，對他們來說幾乎等於接觸「下載科技」的過程。因此對他們而言，「怎麼下載（用什麼軟體下載）」、如何得知「有韓劇可以下載」、「哪裡可以找到韓劇資源下載」等等不同知識的累積過程，是緊密相連的，而在本研究受訪者的經驗

(2)

中，這樣的知識累積過程，與網路的使用緊密相關。

本研究的受訪者們，除了會依循過去使用下載工具的經驗進行韓劇檔案搜尋，在接觸新的下載科技時，多數會從身邊親友的經驗中，得到關於下載科技的初步印象。但真正進入使用下載科技的脈絡之後，在朋友的介紹或教導之外，經常必須利用網路來搜尋各種相關知識或教學，以提昇自己使用下載科技的能力。

如搜尋引擎 Google 或 Yahoo 知識+的搜尋功能（受訪者 A、J、U），或者是韓劇相關網路社群中也經常會將此類資訊做有系統的整理，給予剛開始採用下載科技的使用者指引，對於網路下載的新手，這也是一個方便的途徑（受訪者 T、F）。

二、下載資源的尋找

在韓劇閱聽人接觸並學習操作各種下載科技的同時，「如何尋找下載資源¹」則是另一個閱聽人開始鑽研的領域。實際上，下載科技的操作與下載資源的存在不可分割，兩者彼此相依共存，缺少了下載的資源，就沒有使用下載科技的意義，

同時下載資源也必定需要特殊的軟體開啟運作下載。因此，韓劇閱聽人在熟悉網路下載之際，也必須取得接近韓劇下載資源的途徑。而如何接近這些韓劇資運，

閱聽人也經常依賴網路搜尋與網路社群。

由受訪者的訪談中可以發現，閱聽人在搜尋韓劇下載資源的過程當中，透過網路社群中相關的資訊、或搜尋引擎的網頁搜尋功能，經過不斷地點選其他網頁連結，最後尋找到所欲的影音檔案。由於網際網路超鍊結的特性，使得大量的資訊可以輕易的被連結與搜尋。而在許多韓劇的網路社群中，例如 PTT 韓劇版或是各家的字幕組論壇、甚至是某些網友的部落格（blog），韓劇的最新資訊或資源都會經過有系統的整理，讓韓劇閱聽人更方便接近。而對韓劇網路閱聽人來說，尋找韓劇下載資源的實踐在經過一段時間之後，會漸趨穩定，閱聽人有了固

1

「下載資源」在本研究所指的是各種可供下載的影音檔案的來源，依照各種下載軟體不同的性

質，下載檔案的資源可以是 torrent 檔案（BitTorrent）或上傳到網路硬碟的檔案（ClubBox）等等。

(3)

定尋找韓劇資源的數個網站，但是當閱聽人發現以自己現有的資源，還是有尋找不到的影音檔案，這時候為了找到這些冷門的資源，就如同受訪者 A 所言，閱聽人會繼續地在網路上「挖掘」各種其他資源的存在。因此，資源的尋找與累積是持續的。

第二節韓劇網路閱聽人的社群參與

前一節提到了網路社群中各種下載資源與韓劇資訊的整理，方便了韓劇網路閱聽人快速的接近並累積各種下載與韓劇的相關資訊，本研究八位受訪者，不論是否正在下載收看韓劇，都保持著固定瀏覽數個韓劇網路社群的習慣。而在社群中每天累積的各種文章，除了是韓劇網路閱聽人抒發看韓劇之後的心得、與他人討論想法之外，這些文章也在社群中逐漸地建構一部韓劇的評價與地位，每一個在社群中發言的人，都參與了一部韓劇的相關印象從無到有建構的的過程。每個身在網路社群中的韓劇閱聽人主動發表自己的意見雖然是一種個人的行為，但這些各自的意見匯集起來，當中若有相近的意見反覆出現，就會漸漸地建立起一部韓劇的「是否值得收看」的評價走向。

一、韓劇網路中戲劇評價的匯流成形

在網路社群當中，一部韓劇最終會得到什麼樣怎樣的評價，是由各種相關的新聞報導、網友所發表的文章當中的評價、討論文章的數量與頻率等等，逐漸累積成形。以本研究持續關注的 PTT 韓劇版為例，該版每日都會有版友將網路上最新的韓國影視相關新聞轉貼到版面上，關於最新的韓劇製作與角色發表等等相關新聞的披露，便是眾多韓劇網路閱聽人對一部韓劇初步印象的建立，在這個階段，韓劇網路閱聽人主要會參考的是基本劇情與角色的設定，以及演出的演員有哪些。而前一章所提到的「追戲」韓劇閱聽人，在這個階段就會決定先追哪一部戲，之後隨著這些最先追戲的閱聽人發表文章之後，一部韓劇的在社群中的評價

(4)

就正式出現，隨著戲劇的播出、劇情的進展，評價也會不斷修正，有些韓劇的正面評價不斷的增強，同時也會有韓劇的評價從正面轉向負面。

為了說明一個網路社群中，一部韓劇的評價建立與變化的過程，本研究將簡略整理出 PTT 韓劇版關於近期兩部韓劇的相關討論趨勢，這兩部韓劇都尚未在台灣上映，分別是《謝謝》與《魔女幼熙²》，兩劇在韓國同時於 2007 年 3 月 21 日上檔、同在週三週四晚間九點播出、同樣都是 16 集的長度。然而兩劇從開播前的新聞報導、播出當中的評價轉變、到全劇結束之後眾多版友的評價結論，恰好呈現了不同的差異。下列先以圖表比較這兩部韓劇在 PTT 韓劇版文章數量的消長。

表 5-1 《謝謝》、《魔女柔熙》文章數量統計表

PTT 韓劇版文章數量

日期／集數謝謝魔女柔熙

3/21 之前新聞×6 新聞×18

3/19～3/25（1、2 集）新聞×2 劇情×1 新聞×4 討論×3 3/26～4/1（3、4 集）新聞×1 劇情×2 討論×1 新聞×4 討論×6 4/2～4/8（5、6 集）新聞×2 劇情×2 討論×2 新聞×4 討論×8 4/9～4/15（7、8 集）新聞×2 劇情×6 討論×10 討論×12 4/16～4/22（9、10 集）新聞×2 劇情×7 討論×4 新聞×1 討論×3 4/23～4/29（11、12 集）新聞×3 劇情×5 討論×9 討論×4 4/30～5/6（13、14 集）新聞×3 劇情×7 討論×9 討論×3 5/7～5/18（15、16 集）新聞×4 劇情×9 討論×14 新聞×4 討論×5

2

《魔女柔熙》一劇由於是音譯，因此各個字幕組的翻譯不盡相同，另有《魔女遊戲》、《魔女幼

熙》等等。

(5)

圖1 《謝謝》《魔女柔熙》文章數量變化圖

0 5 10 15 20 25 30

3/ 21 以前 3/ 19 ～ 3/ 25

3/ 26 ～ 4/ 1 4/ 2～

4/ 8 4/ 9～

4/ 15 4/ 16 ～ 4/ 22

4/ 23 ～ 4/ 29 4/ 30 ～ 5/ 6

5/ 7～

5/ 18

日期文

章數量

謝謝魔女柔熙

從上項表格的整理中，可以看出兩部韓劇評價發展的差異，《謝謝》一劇在開播之前僅有 6 篇相關的新聞報導，第一篇新聞在 1 月 31 日出現，2 月 23 日出現了第一篇「新聞以外」的文章，比較特別的是這篇文章是版友利用文字詳細說明當集的劇情內容，此後每一週固定都有版友發表劇情說明的文章，並且會有其他的版友補充、或是一併分享其他的資源，例如經典台詞、劇照、每集官網的影音預告等等，這一類的文章由於並不是版友的心得討論，本研究將這類文章特別區分為「劇情」一類。

在播出的初期，《謝謝》每週的新聞通常報導週三週四晚間各台連續劇的收視率競爭，當時《魔女柔熙》以些微的差距贏過《謝謝》。當第二週（第三、四集）的播出結束後，四月一日 PTT 韓劇版開始出現了《謝謝》的「推薦文」，同一個時間點開始，在一些相關新聞報導與其他文章中，版友也紛紛推文³表達對這部戲的好感。4 月 9 日到 4 月 15 日這一週，由於《謝謝》登上了週三週四的

3

「推文」是 PTT 特有的系統功能，使用者可以在一篇文章底下，選用「推」、「噓」、或「→（單

純表達意見）」來簡單回應文章，同時系統也會記錄一篇文章有多少人「推文」，並將數量顯示出

(6)

收視冠軍，在報導收視率達到第一的新聞中，版友們的推文數達到 17，相關的討論文章數量明顯增加。此時《謝謝》已經進入第四週的播出，持續累積的好評與《謝謝》上升中的收視率，開始發揮了效應，在 4 月 15 日的韓劇版相關文章中，可以看到有版友表明因為版上一片推薦與好評，而開始加入了追戲的行列，

此後《謝謝》的好評穩定地累積，後續加入追《謝謝》的版友也都表達了對前先推薦者的回應與感謝，讓他們沒有錯過這部好戲。《謝謝》雖然在劇情跟角色的設定上偏向哀傷，但由於不拖戲，加上處理悲傷劇情的手法並不灑狗血，甚至讓人感動，因此全劇維持了正面好評的走勢直到全劇結束。

而《魔女柔熙》在開播之前，由於卡司皆為知名的韓劇演員，因此報導數量非常多，高達 18 篇，且最早的相關新聞在 2006 年 12 月 11 日就出現，新聞報導持續追蹤劇中各個演員的狀況直到開播，開播後的新聞類型同樣距焦在收視率的變化，3 月 25 日第一篇心得討論的文章出現，初期《魔女柔熙》在 PTT 韓劇版的評價也是趨向正面，由於輕鬆好笑的劇情設定，加上一班演員都具有一定的知名度，因此從第一篇心得文章的推文數量可以觀察到，許多人一開始就有追這一部戲，相較於《謝謝》，《魔女柔熙》在最初的討論數也明顯較多。3 月 29 日《魔女柔熙》播出的第二週，版面上出現了該劇收視位居第一的新聞，版友的討論持續顯示了《魔女柔熙》的好評。

但是當該劇進入播出的第三週，在 4 月 7 日版面上首次出現了負面的評價，

版友表示劇情缺乏新意、男女主角演技沒有發揮等等，部份版友也推文表示決定

「棄追」，從這一週開始，《魔女柔熙》在社群中的評價開始轉變，在一些綜合評比同時期各個韓劇的文章及推文當中，也有版友表示《魔女柔熙》在他們心中的排名正在下降。不過在這個時候，版友的意見仍是正反交雜，不同的評價走向引發了眾人的討論，因此相關的文章數量反而增加，到了 4 月 9 日到 4 月 15 日這一週，第七、八集播出之後，劇情「拖戲」的評價與「棄追」的意見紛紛出現，

版友們對於劇情描述男主角在已經有女朋友的情況下，還與女主角有親密的互

(7)

動，多數覺得無法認同並且感到失望。從這一週之後，討論《魔女柔熙》的文章數量就大幅的減少，當全劇結束後，幾篇針對《魔女柔熙》進行總評的文章，得到許多版友推文回應，普遍都認為本劇開頭不錯，中段之後劇情變得無聊、鬼打牆、浪費一堆好演員、結局莫名其妙等等。此外，當一位版友發表文章詢問大家對於《魔女柔熙》是否值得下載收看時，得到了 53 個推文一致表達「不推薦」。

從《謝謝》與《魔女柔熙》的例子當中，可以看出社群中的對於一部韓劇的評價一路形成的過程。上一章本研究以下載的頻率、模式簡單劃分出的「追戲」

與「全集打包下載」的韓劇網路閱聽人，在每一次進行新一部韓劇的下載實踐時，

韓劇網路閱聽人或多或少都會透過瀏覽社群進行資訊的收集，而依照他們所選擇的下載模式，他們進行新戲資訊收集與評估的時間有長有短。對照上面舉例描繪的韓劇評價形成的時序，閱聽人決定下載的時間點就有所不同。社群中的韓劇網路閱聽人一方面參與評價的建立與修正、一方面也會受到其他人意見走向的影響，差異在於程度的多少。

二、韓劇網路閱聽人—「追戲」的社群參與互動

傾向「追戲」的韓劇網路閱聽人，在一部新的韓劇播出前各種相關製作、演員的消息出現之後，就開始從新聞中可以得到的資訊來考慮是否要從該劇播出後立刻追戲，這一類的閱聽人通常已是有高頻率的韓劇網路下載習慣，並且因為觀看韓劇的經驗而累積了對於韓劇的品味或對於韓國明星的瞭解，這些知識幫助他們在一部新戲上檔、沒有任何口碑的前提之下，選擇要下載什麼韓劇。

J：我不太參考網路上的評論，平常選戲就是先看編劇、再看演員、再看劇本大綱。當然編劇是因為現在已經看多了，剛開始是看演員，不過我後來就把演員跟劇本一起看，因為光看演員很容易失誤，還有我幾乎什麼類型的戲都可以接受，

除非真的很難看，要不然幾乎很少中途放棄。

(8)

U：選擇韓劇主要是看我喜歡的演員，然後第二考量是看劇情吸不吸引我，如果這兩點有其中一點符合，我就會追。還有版友推薦，當然如果自己在追戲的時候，

自己就知道劇情在演什麼，就不用去看別人的推薦了啊。我都習慣在 PTT 的韓劇版逛，看版上的資訊，比如說下一檔是什麼東西，看一看覺得還不錯的話，再去論壇抓。

上面兩位受訪者都習於「追戲」，因此在下載實踐多依靠社群中關於演員、

劇情的訊息就可以作出下載與否的決定。也可以看出對於部份韓劇網路閱聽人來說，「演員」有時是追戲最大的動力，他們常常會基於對演員的喜愛，而願意冒著追戲可能會看到難看韓劇的風險，在沒有評價可參考的狀況之下直接進行下載。從《魔女柔熙》的例子中也可看出這個傾向，由於《魔女柔熙》的主要演員們過去都有過許多高收視的知名作品，社群中也有不少版友表示是因為這些演員才決定追戲的。

此外，從受訪者的談話中，可以看得出社群中的各種新聞消息是他們主要的資訊來源，因為在社群中能夠非常方便地得到各種持續更新的韓劇相關消息，讓韓劇網路閱聽人培養出每天瀏覽社群的習慣，對於社群中大量豐富的資訊有所依賴。

A：PTT 韓劇版有人定期會去貼一些新聞，我覺得這很方便。PTT 這類的新聞資訊非常的多，我就不需要花而外的時間去找那些新聞。有可能我自己去找根本就找不到，但是因為有人貼了這些新聞，我就可以直接閱讀，這蠻好的。

J：會去逛社群是因為他們的資源豐富啊，最新的 update、娛樂新聞、音樂等等，

各方面的資源都有，也可以看到別人的心得。而且這些論壇在新戲上檔之前，都會有蠻詳戲的介紹，比如說誰演的、導演編劇、上檔日期、預定幾集等等，很方便就可以知道這些東西。

(9)

這一批最先投入追戲的韓劇網路閱聽人，在戲劇播出之後的初期，就會開始將他們對一部新戲的第一印象發表在社群當中，與正在追同一部韓劇的其他網友進行討論。這時候一部戲最早的評價開始在社群中形成。對於這些韓劇網路閱聽人來說，在社群中發表文章，一方面是抒發看完新戲之後的情緒，另一方面也在社群中尋找同好，為了跟上每一週網友之間最新的討論，也成為另一種刺激韓劇網路閱聽人盡快進行下載的原因，發表文章之後若是有正面的回應，也會讓閱聽人更積極參與社群。

U：我會去 PO 文章是因為覺得自己有一些心聲想要發表，因為自己看自己的，沒有人可以講一句話抒發一下我覺得好悶喔，和別人討論也是一種樂趣，像我如果是很喜歡的戲，會迫不及待發表心情，然後等大家的回應，再一起討論。其實就是去講一下自己的心得什麼的，也會希望有版友回覆自己的文章，大家一起交流，這樣的話就會促使我有動力一直發表下去。

A：發表文章的意義啊？分享啊，可以跟人家分享，自己也可以瞭解到更多跟那部戲有關的事情，我的習慣是看完之後，如果我覺得比較好看的戲，我就會去找影評、或是相關的討論，有時候本來看不懂的地方，從別人的討論中可以領悟到。

有時候發表文章如果有人回應，就會覺得「好棒。有人認同我的想法」，是一種動力吧，有正面的回應我也會想繼續寫，我看到寫得好的文章也會回文或是推文。

對於這些身為追戲先鋒的韓劇網路閱聽人來說，追到一部劇情好看、自己又喜歡的韓劇，理所當然地會將這種愉悅的心情與看到好戲的心得在社群當中與他人分享，但追戲事前由於沒有評價可參考，看到不好看的爛戲，或者一部韓劇一開始的時候不錯，但後面無法保持的話，也會讓這些韓劇網路閱聽人覺得浪費了時間與網路資源，這種不悅的心情除了透過一些批評的文章表達之外，韓劇網路閱聽人最直接的反應就是「放棄追戲」。這負評或是「棄追」的意見不斷地出現，

這些戲在社群中的負面口碑也會確定。

(10)

A：如果看到不好看的戲的話，有時候比較有空，就會到版上發文，分享看到爛戲的心得，有人問的話也會說「超不推薦的」，哈哈。像之前的《火花遊戲》難看到爆，我就有寫一篇文章，後來也看到一堆人寫說爛，真的是笑死我，有些人寫得比我還毒。

問：不好看還是會看完嗎？

A：會，除非有特殊情況，例如字幕組沒做完，或是實在太長太無聊，就會不太想看，像剛說的《火花遊戲》我還是把它看完了，因為不甘心，就不信可以爛到什麼地步

J：除非真的很難看，要不然我幾乎很少中途放棄，即使是那種前面很好，中間後面變爛的那種戲，我也是會忍著看完的那種人，除非真的看不下去了。例如《宮 S》我撐到 12 集實在忍不下去才放棄。我的記憶裡面，真的放棄的很少很少，像

《遊戲女王》後面其實很糟，但是男主角實在太帥，就勉強看下去。

本研究習於追戲的受訪者們，都不乏因為追戲而看了很多爛戲的經驗，他們選擇接受這種可能的風險，除非真的難以忍受，否則即使看到了很難看的韓劇也會堅持下去。而他們也會分享難看韓劇的親身經驗。這些追戲先鋒們的言論，不論是對一部韓劇正面的稱讚嘉許或是慘痛的觀看經驗分享，都會成為後續下載的韓劇網路閱聽人用來評估的篩選機制。有時若有人在版面上直接詢問某些戲的評價，已經看過的閱聽人也會直接給予意見。就像《謝謝》與《魔女柔熙》的例子中，某位版友在《魔女柔熙》全劇播映完畢之後，因為本想考慮全集打包下載，

但是在觀察到 PTT 韓劇版上該劇的負面評價走向後，發表文章正式詢問眾多版友的意見，而得到 53 個皆表達「不推薦」、「不要浪費時間」等意見的推文，而

《謝謝》則是在許多綜合評比同檔期韓劇的文章與推文中，獲得多數的正面評價與推薦，而因此讓許多人因為大多數版友的推薦而在《謝謝》播出到中段的時候就決定也開始跟著追戲。

(11)

三、韓劇網路閱聽人—「全集打包下載」的口碑參考與評估

前面所描述在 PTT 韓劇版的版友互動之下，一部新的韓劇會逐漸形成它專屬的評價，並持續在社群中發揮效應。就像上一個段落所提到的，社群中一片好評的韓劇，就會引發社群中的網友跟進追戲、或等待全集打包下載，而得到惡評或讓許多人表明棄追的韓劇，就會讓原先想等待播畢再全集下載的其他版友打退堂鼓。在社群中的追戲的閱聽人普遍依靠「演員喜好的程度」和「初始劇情設定」

來決定追戲下載與否，韓劇閱聽人在大量收看韓劇後，或多或少都會培養出自己的演員與劇情偏好的品味。追戲的韓劇網路閱聽人，可以憑著戲劇開播的基本情報資料與自己的偏好品味做出追戲下載的決定。但有一群網路閱聽人，雖然有能力即時接近正在韓國播出的韓劇，卻選擇等待「全集打包下載」這種較為保守的實踐。

這些傾向「全集打包下載」的韓劇網路閱聽人對於下載的選擇是較為謹慎的，即使因為過去下載觀看累積的經驗有了自己對於韓劇的品味，但對於追戲下載可能的風險—花費了時間與網路資源下載觀看，卻選到一部不好看又浪費時間的戲。在進行下載之前，這些閱聽人當然也會從社群中的各種新聞、情報等資訊，

來鎖定某些即將上檔的韓劇，但為了避免「浪費下載與觀看時間」的風險，他們除了從新聞來得到資訊，還會依賴瀏覽社群來蒐集其他已經先行下載收看的版友對於戲劇的評價。

A：若是版上有人看過線上或比較早下載看完的人有發推薦文，剛好演員或題材有興趣的話，就會開始追，或者是有看到新戲介紹，剛好都有喜歡的演員，「推薦文」跟「新聞情報」這兩種都會讓我產生興趣，現在基本上是以演員來選擇，

不過有人看過推薦的戲，當然會比沒推薦的多了一點吸引。

M：決定下載哪部戲要看戲的風評如何，通常網友評價比較好的，才會想去下載，

(12)

這個對我算是蠻重要的參考，還有就是看主角是誰，演員跟評價是我的兩大重點。

T：抓韓劇的時候主要是看劇情，可是我覺得韓劇容易看到一半就悶了，所以我也會參考（PTT 韓劇版）版上的評價，像我自己一開始抓《對不起我愛你》是因為看韓劇版上大家都推好看，就對這部很有興趣，然後看了為是中文台播了兩、

三集就抓了。口碑加上親眼鑑定吧。

H：第一部下載的韓劇是《巴黎戀人》，是因為同學一直推薦一直推薦一直推薦，

加上剛好有在台灣的電視上看過一集覺得蠻有趣，想看後續發展就抓了。我下載的韓劇蠻多是朋友介紹的，有些也會看網路上的簡介，劇情有趣的就會找來看，

也會參考網路上的評價，只是不能盡信，因為 fans 的評價都是很好的。

從上面幾位受訪者的談話當中，可以看出部分韓劇網路閱聽人在下載選擇上較為保守的心態，就算是時常追戲的受訪者 A，有時也會參考設群中的評價來進行選擇，受訪者 A 就曾經提到她看《外科醫生奉達熙》的經驗，原本打算等到全劇結束後才打包下載的受訪者 A，因為看到很多人的推薦，在該劇播到中段的時候開始追戲，一口氣看完了已經播出的集數之後就非常喜愛這一部韓劇，甚至在遲遲等不到字幕組發佈最後一集的《外科醫生奉達熙》時，決定去下載無字幕的檔案先看為快。

選擇等待全劇結束之後才下載的韓劇網路閱聽人，一方面因為「全集打包下載」的方式可以讓閱聽人免去「追戲」時必須每週等待的焦躁心情，一旦下載完成，就能夠以自己喜愛的步調看完全劇。另一方面也因為全集打包的檔案很大，

閱聽人在決定下載之後，必須等待一段較長的時間才能看到檔案。為了讓下載時間的花費與網路資源的佔用有價值，下載選擇的過濾篩選就顯得重要，而社群中從一部韓劇開播到結束所累積的評價走向就成為了「全集打包下載」的韓劇網路閱聽人非常方便的參考依據。這時過去社群中透過版友參與所確立的韓劇評價，

(13)

將繼續地發揮影響力。

事實上，當一部韓劇的評價在一個社群中大抵確立之後，這個由眾人所堆疊出的結果就會永續存在。以 PTT 的韓劇版為例，雖說版面中資訊的更新流動非常地快速，但是由於版主會將版面上優秀的文章收入精華區，進入版面的版友可以利用系統設定的功能搜尋版面與精華區，因此過去的文章與推文中所呈現的意見得以保留，此後任何韓劇網路閱聽人都可以回溯過去韓劇的各種討論，不論是在一部韓劇播畢的一段時間之後想下載時，尋找討論與評價作為參考，或者是當一部韓劇要在台灣的電視頻道播出時，想從社群中過去的討論來決定收看與否。

透過網路社群中眾多網友的討論，除了建立一部韓劇的評價之外，也會建立起一部韓劇的大眾印象與認知，在類似 PTT 韓劇版這種瀏覽人數眾多，具有某種代表性的網路社群，其中已經確立的韓劇評價與觀感，會有較深遠的影響力。

從上述「追戲」與「全集打包下載」兩類韓劇網路閱聽人對社群參與和使用上的不同，也可以看出即使同樣擁有下載科技的使用能力，韓劇網路閱聽人對於執行下載的態度，使他們在網路社群這個場域中展現了交錯的權力關係，「追戲」韓劇網路閱聽人藉由早期收看而瞭解劇情發展，他們的所知所言，帶來了權力，建立了戲劇的初步評價、成為其他社群成員後續跟進收看的參考與依賴、甚至能夠解答他人的疑問等等。

而這種權力所帶來的口碑與推薦力量，在虛擬社群之外，也會進入韓劇網路閱聽人的的實際生活脈絡中，甚至改變了韓劇網路閱聽人自身生活中部分的權力關係，先行追戲的韓劇網路閱聽人在網路社群中的權力位置，也延伸到了實際的生活當中。就像受訪者 H 所說，在她的生活中同學或朋友會對她推薦韓劇，而其他的受訪者也經常有推薦與被推薦的經驗，說明了韓劇網路下載造成的先於電視播出的評價建構與韓劇閱聽人的知識資本，不只是在網路社群中發酵，也會進入韓劇網路閱聽人現實生活的人際網絡中，發揮影響力。

(14)

第三節韓劇網路閱聽人的人際推薦與分享

韓劇網路閱聽人在個人的網路下載收看之後，其下載實踐的影響力不會只限於個人，前面所提到的韓劇網路社群中的戲劇評價建構就是韓劇網路閱聽人參與社群、投入討論的結果。除了透過網路將自己的心得想法公開在社群中，也會在實際生活中進行推薦或分享的實踐，把自己覺得好看的韓劇讓更多人瞭解或收看到。對於大多數韓劇網路閱聽人來說，推薦分享韓劇時最常見的方式有兩種，其一是利用親身的口碑推薦，透過聊天交談來宣傳自己喜歡的韓劇；另一種則是直接利用燒錄科技將韓劇影音檔案複製到實體的光碟片中分享給身邊親友。

一、親身的人際推薦

對於韓劇網路閱聽人來說，主動的推薦是他們表達自己會一部韓劇喜好的實際行為，因此慣於瀏覽社群的韓劇網路閱聽人，也會在網路社群中主動發聲，一方面推薦分享心得，一方面也藉由參與回饋社群，在專屬韓劇的網路社群裡，韓劇網路閱聽人可以暢所欲言表達自己對於韓劇的喜愛。但是在現實的日常生活中，並不是所有人都對韓劇有著正面的態度，這也影響了一個韓劇網路閱聽人願不願意在日常生活中揭露自己對於韓劇的愛好並進行親身的推薦。

J：我不太會跟身邊的人推薦耶，除非是日劇我才會。因為我自己的親人都不看韓劇，朋友也不是恨多有看韓劇的，所以沒什麼機會推薦韓劇或分享。

受訪者 J 雖然大量地下載收看韓劇，並且在韓國影視藝能方面有相當程度的瞭解，本研究的訪談過程中，受訪者 J 隨時可以針對韓劇侃侃而談。但由於身邊的親友並不喜歡看韓劇，因此在受訪者 J 的日常生活中，反而不像她在網路社群中經常談論推薦韓劇，而是較為沈默，不主動談論韓劇的話題。

T：我平常就很少在燒錄，因為我的燒錄器還只是 VCD 燒錄。也不太會推薦耶，

(15)

因為身邊的同事朋友，都不太看日韓劇，頂多有人問的時候才會推薦一下而已，

一整個很孤獨。

而在本研究其他受訪者的經驗中，除了身邊親友對於韓劇所抱持的態度會影響親身推薦分享的意願之外，親身的口碑推薦或燒錄分享兩種方式之間的選擇，

則取決於韓劇網路閱聽人自己的燒錄科技使用能力與被推薦者的科技使用能力。假使推薦分享者（韓劇網路閱聽人）具有燒錄能力，接受推薦分享者也能夠使用電腦或者操作 DVD 播放器，韓劇網路閱聽人就很有可能直接以分享檔案的方式來推廣自己喜愛的韓劇。但推薦分享的雙方若有某一方的科技使用能力不夠嫻熟，推薦分享就會以親身口碑的推薦為主。

M：我會推薦其他人看韓劇啊，如果是我覺得好看的戲，會推薦給我媽跟我姊看。

我姊的話，我會叫她自己去點電腦的檔案，我媽不會用電腦，電視要播的時候，

我會跟她說，推薦給她看。

U：像我媽我就會推薦韓劇給她，我會跟我媽講哪些好看，那些我覺得好看戲要上檔的時候，如果我有回家就會跟我媽說，她會看電視。

R：我很不會把整部戲留起來，多半只會留下一些花絮、主題曲、劇照等等，所以也沒辦法燒整部戲，不過推薦還是會啊，但是多半是聊天話題帶到，我不太會主動開啟這樣的話題，不過聊天很容易提到我最近在幹嘛，就會提到在看什麼韓劇，會順便推薦，跟朋友分享覺得哪裡好看。

從受訪者 M 的推薦分享經驗中可以發現，由於 M 的媽媽和姊姊在電腦科技的使用能力上有所不同，因此 M 進行推薦的方式也不同，姊姊可以直接讓她用電腦觀看韓劇檔案，但媽媽就會以電視播出的推薦為主。對於受訪者 U 也是如此，平日在學校與同學間幾乎完全是以燒錄來分享，而親口的推薦是以看電視的媽媽為主。而受訪者 R 則是因為自身沒有保留整套韓劇影音檔案的習慣，因此

(16)

也不會進行燒錄的實體分享，但是在與朋友的聊天之間則是經常提及自己下載觀看韓劇的經驗，並與朋友推薦或討論彼此的心得。

二、燒錄的實體分享

在親身的口碑推薦之外，某部分的韓劇網路閱聽人會以更直接的方式讓被推薦者體驗這些韓劇，他們採用的方式就是實際讓親友看到他們推薦的韓劇，而轉移這些影音檔案的方式就是用燒錄複製的科技。在本研究的受訪者當中，受訪者 U 與受訪者 A 都是屬於經常在燒錄分享的韓劇網路閱聽人。由於他們頻繁地下載韓劇觀看，因此累積的影音檔案也相當多，燒錄一方面是保存現有的檔案並且將電腦硬碟的空間清出，另一方面燒錄也能將檔案分享給他人。

U：看過好看的戲就會分享啊，我同學都說我是片源大商。其實平常我就會把抓下來的東西燒起來，燒進 DVD 片裡面⁴，因為 DVD 片空間比較大也比較方便。分享的時候也是燒 DVD 給同學。

U：通常我會直接燒進 DVD 片裡，就是燒成資料光碟，這樣比較不佔空間。但是有時候家人想在電視上看，我就會轉檔再燒，這種要轉成 mpg 或是 avi 格式，需要比較多片子。

從受訪者 U 的訪談當中可以發現，U 本來就是習慣以燒錄來保存檔案，DVD 燒錄的科技也讓 U 便於保存複製大量的影音檔案。U 因為頻繁地進行韓劇網路下載觀看，論及關於韓劇的相關消息，U 在同學間具有意見領袖（opinion leader）

的特質，而除了推薦之外，身為大學生的 U，由於同學間使用電腦科技的經驗都很豐富，觀看 DVD 燒錄光碟也非常方便，因此 U 也會主動地將自己喜愛的韓劇影音檔案經由燒錄分享給同學，藉由燒錄 DVD 光碟的流傳，讓其他不知道、或

4

本研究的受訪者慣常進行的 DVD 燒錄有兩種格式，一種是直接將下載的檔案以原本的格式，

不做任何轉換檔案格式的動作就燒錄，本研究將之稱為「資料格式」，這裡受訪者 U 針對同學的

分享就是「資料格式」燒錄。

(17)

不習於下載韓劇的同學也能接觸到韓劇影音。

另一種 U 比較少進行的燒錄方式，是將原先下載的影片檔案格式轉換成可以利用一般 DVD 播放器讀取的格式，在利用 DVD 光碟片燒錄。用這種方式燒錄出的 DVD 光碟片，可以利用 DVD 播放器在電視上觀看⁵。利用這種燒錄方式，

就可以轉移觀看韓劇檔案的媒介，從電腦轉移到電視。只是這種燒錄方式較為複雜，必須花費時間轉換檔案格式，燒錄的片數也較多，因此 U 只會在家人特別要求之下才進行這種燒錄，然而本研究中的受訪者 A 的燒錄分享實踐，卻是以這種「影片格式」的燒錄為主。

對受訪者 A 來說，推薦和燒錄分享是經常進行的實踐，在本研究與 A 所進行的訪談中，A 經常提到某部戲她又燒了幾套給別人，每一部受到 A 喜愛的韓劇她都會進行分享，而事實上使用「影片格式」的燒錄分享是基於他人的偏好與要求。

A：我兩種燒錄方式都有使用耶，不過最平常的就是直接以原來的格式燒錄，單純保存用，這種方式最頻繁，因為要燒成自製 DVD⁶很麻煩。要把檔案燒成自製 DVD 通常都是朋友要求，才會幫忙轉檔，因為他們都不想用電腦看，才會轉成 DVD 格式。

A：我通常要燒給人家都會先問格式，多半都是想要 DVD 格式，因為大家都覺得用電視看比較爽快，但自己保存的都是直接燒 rmvb 檔，可以跳著看不用換片。

從受訪者 A 的情況可以看出，A 在使用燒錄科技上的細部差異，使用「資料格式」燒錄時，是用於影音檔案的自行保存，而「影片格式」的燒錄則是用於分享韓劇。藉由燒錄「影片格式」的 DVD 光碟，受訪者 A 除了將韓劇影音也能先行

5

這裡所提到的可用 DVD 播放器讀取的格式不同於前述的「資料格式」，必須經過特殊的轉檔過

程，本研究將這種燒錄格式稱為「影片格式」。

(18)

傳遞給那些雖然有電腦，但沒有能力下載、或不習於網路下載的親友，還能轉換觀看影音檔案的媒介，把自己喜歡的韓劇影音檔案，傳遞給完全不使用電腦的親友，從受訪者 A 的談話中也可以發現，許多受訪者 A 的親友都還是偏好使用電視的大螢幕來觀看韓劇，在他人的要求之下，A 即使覺得燒錄「影片格式」的 DVD 光碟的過程相當麻煩，基於分享好戲的心態仍願意進行分享。

A：燒錄的動力喔？就人家拜託的呀，而且好戲多一點人看，也是好事。通常我會幫人家燒的，也都是我覺得好看的，覺得不怎麼樣的，看完就砍掉了。

總結本研究受訪者的經驗可以發現，最新的韓劇透過網路下載，使得韓劇網路閱聽人可以先行收看，繼而在網路社群中經由眾多韓劇網路閱聽人的參與，匯流出關於這些最新韓劇的意見與評價。透過這樣的實踐，韓劇閱聽人反轉了過去完全由在地中介機構掌握的韓劇篩選機制，同時也改變了過去一部韓劇在台灣口碑累積的時序。在網路社群中每個先行收看的韓劇網路閱聽人都可能參與了一部韓劇的口碑建立，形成的口碑不只影響其他社群中觀望、較為保守韓劇網路閱聽人，讓他們跟進下載。此外，這些因為網路下載而先行收看而累積的知識資本，

與使用燒錄科技的能力結合，藉由知識與能力的提升，使得韓劇網路閱聽人在現實生活的人際關係中也掌控了更多權力，得以進行個人的親身推薦或燒錄分享，

使這些韓劇觸及更多閱聽人，這些閱聽人可能並不使用網路下載、或者對電腦操作並不嫻熟，例如受訪者 A 的長輩與親戚，而具有知識與科技能力的韓劇網路閱聽人就成為長輩依賴的對象，鬆動了原有的權力關係。

第四節網路下載與在地韓流發展

由於網路下載的出現，改變了部分韓劇閱聽人過去收看韓劇的模式，韓劇網路閱聽人在進行網路下載之後，無法避免地會開始一連串相關的連動實踐，這些實踐環環相扣，並融入韓劇網路閱聽人的每日生活中，許多與網路下載相關的事

(19)

情都成為了習慣，每日瀏覽社群收集資訊、定期進行下載、經常性進行燒錄分享。

這些原本看似個人化的科技使用實踐，透過網路社群將這些「個人」連結了起來，

匯聚了他們的意見流向，同時藉由燒錄分享，也使得韓劇影音得以接觸到更多沒有在使用網路下載的閱聽人。

然而藉由網路下載或燒錄分享，得以先行收看韓劇的實踐，對韓劇、或者說韓國流行文化在台灣的發展，產生了怎樣可能的影響，還無法得到明確的結論。

以韓劇網路下載的現況來說，韓劇下載資源的取得比起台灣電視播出更加快速的現實，是無法被逆轉的。不像電影工業習於利用同步上映來吸引想先睹為快的閱聽人，同時減低盜版或網路下載造成的利益損失。韓劇在台灣的播出，不管電視台頻道購片的速度有多快，最少來說也需要半年的時間進行配音、字幕等等後製過程，才能在台灣的電視頻道上收看到。在這一段至少半年的時間差當中，一部份的韓劇閱聽人以網路下載的方式先行收看到了想看的韓劇，並且藉著參與網路社群，無形中建立了一部韓劇存在於社群網友之間的印象與評價，並且透過親身推薦或燒錄分享，使得那些已經在網路世界中擁有正面評價與知名度的韓劇，接觸到更多網路世界之外的閱聽人。

一、非零和權力關係架構的檢視

Shujen Wang 和 Jonathan J. H. Zhu（2003）曾經引用 Talcott Parsons 的非零和

（non-zero）權力關係來檢視中國電影盜版的狀況。雖然韓劇網路下載與中國電影盜版的並不完全相同，盜版有實際上的獲利，損害了好萊塢電影工業的利益。

而網路下載本身並沒有實際金錢的交換，但網路下載的流通在智慧財產權的爭議上，一般還是認為損害了影視工業的利益。Wang 和 Zhu 以非零和的權力關係說明了「成為全球經濟的一部份或是遵從全球貿易的制度，並不代表國家主權必須退讓或消逝」。將這樣的概念引伸到韓劇網路閱聽人的下載實踐上，網路下載使韓劇網路閱聽人有了更多的權力，不必等待電視台的購片播出就可以看到想看的

(20)

韓劇，也能自己掌控觀看的時間與速度，若要保存或分享韓劇也比過去方便。然而在非零和權力關係的架構下，韓劇網路閱聽人權力的獲得，並不代表韓劇的在地中介機構或韓國製作方會有必然的利益損失。

而從台灣電視台播出韓劇的部分收視率數據，也許某個部分上支持了非零和權力關係在韓劇網路下載實踐上的展現。在網路社群中受到熱烈討論的韓劇，代表大多數的韓劇網路閱聽人都已經看過該部韓劇，然而這並不代表這些韓劇就因此無法在電視播出時獲得成功。以本研究所觀察到的 PTT 韓劇版為例，從 2004 年到 2006 年之間，每年都會有幾部受到眾多版友喜愛支持的韓劇，而這些韓劇在台灣電視頻道播出時，獲得了一般認定上的「成功」，也就是得到了水準以上的收視數字。

從本研究對 PTT 韓劇版版主 DEVILCESAR 的訪談資料中，第一部在 PTT 韓劇版上受到網友即時討論的韓劇是《愛在哈佛》，該劇 2004 年 11 月在韓國 SBS 電視台播出，2005 年 8 月在台灣由緯來戲劇台播出，首播的收視率 1.09%，在接近完結篇的部分，則上升到 2.1%（民生報，2005.08.10；星報 2005.08.26）。而與

《愛在哈佛》檔期相近的《浪漫滿屋》，2004 年 7 月中在韓國播出，2005 年 6 月底由八大戲劇台首播，從開播時的 1.96%、到播出中後期的 4.52%、5.29%的高收視率（民生報，2005.07.01；2005.07.14；2005.07.16）。2005 年 6 月在韓國播出，平均收視為當年全韓之冠的《我叫金三順》，2005 年 12 月在台灣播出，首集 0.76%，在劇情尾聲也上升到 2.85%，最後一集以 3.19%風光作收（聯合報，

2005.12.15；民生報，2006.01.11；星報，2006.01.14）。2006 年 1 月在韓國播出的

《宮》，2006 年 7 月在台灣首播收視即有 1.93%，隨著該劇的播放，也創下 3.98%

的高收視（民生報，2006.07.20；聯合報，2007.02.20），以下是這四部戲劇在台播出收視率相關資訊的整理：

表 5-2 韓劇收視率資訊整理

(21)

相關資訊

劇名出品韓國播出日期台灣播出日期最高收視率愛在哈佛 SBS 2004/11/22 2005/8/8 2.1%

浪漫滿屋 KBS 2 2004/7/14 2005/6/27 5.29%

我叫金三順 MBC 2005/6/1 2005/12/13 3.19%

宮 MBC 2006/1/11 2006/7/18 3.98%

由上面的敘述與表格可以發現，即使已經在網路上被熱熱烈烈地討論了依段時間，這些韓劇網路閱聽人已經先行收看的韓劇，還是有機會在電視播出時獲得成功。本研究從一連串對韓劇網路閱聽人下載實踐的分析探討中發現，對於韓劇閱聽人來說，喜愛的韓劇在台灣電視頻道的播出，雖然呈現的方式無法讓他們滿意，但是身為劇迷仍然會表達支持，因此不僅會對他人推薦，自己也可能會親身收看。

A：會不會推薦要看我喜不喜歡吧，如果我幾覺得很難看，就算看過，也不會想要推薦，但如果是我喜歡的戲，我會跟別人說，這是非常好看的戲，你可以去看看。有機會在家我自己也會開電視來看，但是可能不會非常認真地看。

除了受訪者 A 之外，前面在論及親身推薦的實踐時，受訪者 M 與受訪者 U 也都表示對於自己喜歡的戲會推薦給「有在看電視」的親友或長輩，此外受訪者 A 在情況允許下也會打開電視看已經下載收看過的韓劇，對這些韓劇網路閱聽人來說，喜歡的韓劇即將在電視上播出時，進行推薦或再利用電視看一遍，是另一種表現支持的方式。

二、韓劇網路下載的倫理

Ian Condry（2004）在探討 mp3 網路下載與美日兩地唱片工業應對方式的研究中，提到了他從授課經驗中收集了美國大學生下載 mp3 與購買唱片的實踐經

(22)

仍然會為某些特定的音樂類型，或者是藝人的作品付出金錢。Condry 訪談 Taruishi 的時候，Taruishi 和其他音樂界人士認為消費者的拷貝行為，一部份要歸咎於唱片工業的宣傳策略，傾向將音樂視為一種商業物品／商品，忽略了建立歌迷跟藝人、團體之間關係（fan relationship with artist）。當藝人跟歌迷之間的連結更加直接的時候，歌迷便會購買（Condry，2004）。當迷產生了與藝人共同參與一個社群的感覺時，迷群們就會支持社群中的人們所關心的音樂，有共同的感受。就像 Condry 提出的日本動漫的 fansubbers 或是同人誌作家的例子，流行文化中的某種承諾與義務（commitment）超越了貨幣價值，強而有力地延伸出另一個概念，就是迷群與他們在盜版文化中的共同投資是連結在一起的，這樣的概念聚合成盜版的倫理。

雖然電視戲劇的收看與 CD 的購買不同，但劇迷對待喜愛的韓劇在態度上則有相似之處，雖然這些韓劇網路閱聽人選擇下載，以便在第一時間、較早看到在韓國當地播出的韓劇，但由網路下載收看所培養出的「對韓劇的喜愛」，讓韓劇網路閱聽人們仍然會以實際的行動對喜愛的韓劇表達支持，而不是僅僅滿足於個人的下載收看。同時「盜版倫理」也同樣存在於韓劇的網路下載實踐中，韓劇影音檔雖然在網路上流傳，但販賣則是不允許的。對於韓劇網路閱聽人來說，「下載」是快速且方便收看韓劇的一種手段，但基於喜愛的情感，他們並不希望因為自己的下載而讓喜愛的韓劇受到過大的損失，因此他們雖然會下載及燒錄，但也會進行實際上的推薦，或者即使不喜歡電視播出的配音與剪接，他們有時還是願意收看。

A：其實電視台願意買戲，我覺得還是一件好事，因為不是所有人都可以跟我一樣有同等的設備或是同樣的方式去看，那電視台可以播，雖然播的不是完整的版本，但是至少有這樣的媒介把你覺得很好看的東西也給別人看到。

U：現在就算電視台剪片或配音，我也不會覺得怎樣，因為畢竟我已經看過原音

(23)

版的了。其實配音是無可避免的，因為收視群都是婆婆媽媽之類的，韓語原音聽起來不太好聽，為了這些主要觀眾群，我覺得配音就還好，剪片的話不要剪得太過份，我也都還可以接受。

U：如果是我真的很喜歡的戲，我也會想去買正版的 DVD，因為從網路上抓的，

字幕都還是簡體字，我如果想要推薦給家人看的話，他們的接受度就不高。像我姊和我媽他們主要都是在電視上看，如果電視上播的剪輯方式我可以接受的話，

我就會考慮去買 DVD，因為字幕是繁體的、畫質又很不錯。

從受訪者 A 與受訪者 U 的談話中可以發現他們對於電視播出所抱持的態度，在已經看過網路下載的原始版本之後，基於對電視播出必要後製的理解，他們對於電視播出的版本有比較大的包容性，只要沒有過多的變動，他們都願意接受。實際上對於大多數的韓劇網路閱聽人來說，電視反而是一個比較不方便的韓劇收看媒介，例如外宿的學生在居住的地方缺乏電視的媒介、或者無法在固定的時間守著電視的播出，因此他們轉向網路下載，但並不因此對電視播出抱持完全的反對態度。

正如同 Condry（2004）所言，線上音樂檔案分享者逐漸意識到他們身為媒體宣傳者和生產者的角色。同樣地，在韓劇的網路下載當中，韓劇網路閱聽人也開始具備了宣傳者與生產者的角色，除了網路下載實踐中實際的檔案分享的生產意義，從本章前面所敘述的網路社群的討論參與到評價建立，韓劇網路閱聽人利用社群的討論空間，將一部韓劇的印象與概念從無到有地建立起來，並且透過各種方式推薦自己喜愛的韓劇，這樣的實踐說明了現今一部韓劇的迷群的產生已經先於台灣電視頻道的播出，這些韓劇網路閱聽人所形成的迷群，其網路下載的實踐雖然仍然被視為違反「智慧財產權保護」的相關法律，但是在網路下載科技已經不可能被完全抑制的今日，若是能正視韓劇網路閱聽人藉由網路社群或人際網絡中的連結所能產生的、近似宣傳的動力，而不是僅僅將之視為對於電視戲劇製

(24)

作的市場損失。以此為基礎，也許更能夠尋找出「網路下載」與「電視製作獲利」

之間的平衡，使閱聽人與播出韓劇的電視頻道都能滿足他們的欲求。

三、韓劇網路閱聽品味的建立

此外，韓劇的網路下載，某方面也培養出一種特殊的閱聽人品味，透過網路下載，韓劇網路閱聽人跳過了在地中介機構的選片機制，得以接觸各種多元品味的韓國電視劇。韓劇最初進入台灣的電視市場時，台灣的韓劇在地中介機構在挑選韓劇時主要是以由韓國當紅偶像所主要的戲劇或是在韓國收視率很高的戲（陳依秀，2004），在劇情方面也以愛情羅曼史為主。韓劇的在地中介機構最初對於韓劇閱聽人的想像預設也是以 20-49 歲的女性為主（葉文忠，2002）。但頻繁使用韓劇網路下載的韓劇網路閱聽人則集中在熟悉電腦科技的操作 21-30 歲之間，

這些閱聽人除了在科技使用的經驗上與最初想像預設的韓劇閱聽人中較為年長的一部份閱聽人有所區隔之外，在觀看韓劇的品味上似乎也漸漸地建立了某些特性。

以本章第二節所舉出的兩個近期韓劇《謝謝》與《魔女柔熙》來說，《謝謝》

一劇中女主角有著老年癡呆症的爺爺與身患愛滋病的女兒小春，男主角身故的女友則是當年因為醫療疏失而使得小春染上愛滋病的醫生，男女主角各自背負著悲傷的過去相遇。這種看上去可以大肆渲染悲傷劇情基調的設定，卻因為劇情的節奏控制得宜不拖戲，加上編劇沒有特意過度揮灑悲傷的劇情，而是強調主角們親情的羈絆。因此獲得了大多數韓劇網路閱聽人的支持，而《魔女柔熙》在題材的設定上則是走都會愛情喜劇，但是劇情鋪陳拖沓、男主角在兩個女性角色之間藕斷絲連的關係，讓許多韓劇網路閱聽人感到不能接受。

而若是以某些已經在台灣播出的韓劇在網路評價與電視播出收視的落差，也能看出韓劇網路閱聽人獨特品味的可能性，例如 2006 年 6 月 2 日在台灣播出的

(25)

《老天爺啊給我愛》，在播出之前，PTT 韓劇版只有四篇討論文章，對於一般的韓劇網路閱聽人來說，這類型的超長劇集較少被他們視為下載的優先選擇，但若是藉由電視收看反而有其方便之處，該劇在台灣播出時的最高收視達到 3.69%

（聯合報，2006.12.14），而像某些在網路社群中獲得高度評價的韓劇，在電視播出時也不代表必定能得到高收視率。如古裝歷史韓劇《薯童謠》雖是 55 集的長劇，但劇情緊湊與劇中多層次的感情描述使得許多韓劇網路閱聽人給予肯定的評價，但該劇在台灣播出的最高收視率為 0.85%（聯合報，2006.12.14），並不特別亮眼。又如改編自日本劇作家野澤尚小說的《戀愛時代》，在網路社群中也得到不錯的評價，女主角因為這部戲獲得許多戲劇獎項，但該劇台灣播出的成績並不佳。

由於韓劇網路下載的每一集都是必須花費時間與網路資源才能獲取，因此韓劇網路閱聽人們都希望下載與觀看的時間不會是浪費，因此一旦劇情過於拖沓、

同樣的橋段不斷地重複出現（網友戲稱為鬼打牆），或是該劇原訂的集數就較長，

例如動輒近百集、劇情主線以家庭親情為主、進展的節奏較為緩慢的日日劇，都會讓韓劇網路閱聽人們有所遲疑。但回顧過去台灣電視頻道的韓劇購片，以家庭親情為主的長篇日日劇佔有一定的數量，收視成績也經常創下佳績，但這類長劇就極少在網路社群中受到即時討論，甚至也少有字幕組會製作中文字幕，韓劇網路閱聽人的品味區隔由此可略窺一二，也說明了由於網路下載科技的普及，在台灣在地的韓劇閱聽人中，逐漸成形的韓劇網路閱聽人，有可能成為另一群獨特的存在，並且與電視韓劇閱聽人平行存在。

四、小結

本章檢視了韓劇網路閱聽人各種與網路下載相關的連動實踐，並且以網路社群與人際網絡出發作為探討的主軸。韓劇網路閱聽人在下載觀看的前後對於社群的參與討論，形構了一部韓劇在社群中的印象與評價，這些韓劇之所所能夠「成

(26)

為」韓劇，在參與社群的網友的認知中留下正面或負面的鮮明形象，都是藉由這些社群中的討論累積而成，其後一部韓劇的評價與印象除了在社群中持續存在之外，也會透過韓劇網路閱聽人的日常生活實踐，影響到其他不會進行網路下載的韓劇閱聽人。

由韓劇網路閱聽人燒錄分享或親身推薦的實踐中，我們可以看到這些閱聽人發展出了具有宣傳者或生產者特性的角色。在智慧財產權法律面向的討論中，網路下載分享必然損及影視製作的商業獲利，但本研究藉由探討韓劇網路閱聽人透過網路下載先行收看、與其他關於網路下載的連動實踐中，發現韓劇閱聽人面對電視播出並非抱持的負面的態度，對於自己喜愛欣賞的韓劇，他們也會盡力推薦宣傳、或親身收看，顯示了韓劇網路下載並不一定取代了電視的收看，反而可能逐漸產生了網路下載與電視收看走向分眾的趨勢，某部分慣於使用網路下載的韓劇閱聽人在日常生活中不容易接觸到電視，而一部份電視的韓劇閱聽人則是不擅長使用電腦科技，但先行收看的韓劇網路閱聽人藉由推薦分享的實踐，確實影響到了周圍以電視收看韓劇的其他閱聽人。

此外，也由於韓劇網路閱聽人與電視網路閱聽人組成有著部分的不同，加上網路下載所需要花費的時間資源，讓韓劇網路閱聽人有了培養出特殊品味的可能性。韓劇網路閱聽人在演員這項條件之外，對於劇本的走向與節奏有更高的期待，因此一部韓劇在韓國的收視率高低，並不一定影響到該劇在網路社群中所受到的喜好與的評價，許多在韓國擁有高收視的日日劇或古裝劇，在網路社群中所得到迴響不並強烈，反而是某些題材新穎、不以愛情羅曼史為主的劇情，或是整體劇情節奏掌控得宜的韓劇，更能獲得韓劇網路閱聽人的青睞，這種韓劇電視閱聽人與韓劇網路閱聽人品味上逐漸展現出某些差異性的趨勢，或許正說明了網路下載新的可能性，除了培養出屬於韓劇網路閱聽人的品味之外，也代表了韓劇網路閱聽人與韓劇電視閱聽人在未來也許能夠是平行存在的。

網路、社群、與人際分享

第五章 下載之前與下載之後的連動實踐—