考 試 別：司法人員、調查人員 等 別：三等考試

103年公務人員特種考試司法人員、法務部調查 局調查人員、國家安全局國家安全情報人員、

海 岸 巡 防 人 員 及 移 民 行 政 人 員 考 試 試 題

代號：

考 試 別：司法人員、調查人員 等 別：三等考試

類 科 組：司法人員公證人、調查人員法律實務組 科 目：商事法

考試時間：2 小時 座號：

※注意： 禁止使用電子計算器。

不必抄題，作答時請將試題題號及答案依照順序寫在試卷上，於本試題上作答者，不予計分。

（請接背面）

全一張

（正面）

10160 20560

一、非公開發行股票之 A 股份有限公司（下稱 A 公司）依章程規定置經理人數人。A 公 司章程並以經理人中之一人為總經理，除統籌管理公司各部門外，並得於新臺幣一 百萬元之額度內代表公司議價、締約。惟於 2013 年會計年度開始不久，A 公司總 經理突然因故辭職，兵荒馬亂之際，董事長甲乃緊急敦請甫自其他公司退休之好友 乙擔任 A 公司之 CEO（中文稱執行長）一職，並言明其職權與總經理同。其後，

乙對內對外皆以 A 公司 CEO 之名義執行職務。於會計年度終了後，A 公司董事會 所編造並經監察人查核通過之營業報告書及財務報告上，因 A 公司之章程無執行長 或 CEO 之職稱，故記載乙為該公司總經理。惟該營業報告書及財務報告提請股東 常會承認時，有股東認為 A 公司該年度由歷年獲利轉為虧損，係因乙執行業務未盡 善良管理人義務所致，而提案對乙行使損害賠償請求權。對此，乙則主張其係基於 與甲之個人情誼協助 A 公司之經營，A 公司董事會並未曾決議委任其為總經理，A 公司亦未為其向主管機關辦理經理人登記，故其並非 A 公司之負責人，A 公司不得 依公司法規定對其追究未盡善良管理人注意義務之責任。上述雙方主張，應如何處 斷？（40 分）

二、甲與乙合意將甲所騎乘之中古機車以新臺幣三萬元整讓售予乙，雙方約定於民國 103 年 7 月 31 日中午見面，一手交錢一手交車。當日乙乃簽發記名受款人為甲之本 票一紙交付予甲，隨即騎車離去。甲事後發現該紙本票記載之到期日為 103 年 7 月 1 日，反在發票日 103 年 7 月 31 日之前，則該紙本票效力如何？ 倘隔日乙即發生 意外不幸身故，甲擬依票據法向乙之繼承人聲請法院裁定強制執行，法院是否應予 准許？試附理由說明之。（20 分）

三、甲為一臺灣貿易商，欲出口手提電腦 3000 組至日本市場銷售，委託乙海運公司 以 X 船運送。但因作業上之疏失，甲於託運時以書面誤報運送物為 5000 組。乙海 運公司依申報遂發給載貨證券予甲，載明運送物為手提電腦 5000 組。其後，甲藉 由買賣，再將此載貨證券背書轉讓給日本的經銷商丙。運送途中，因 X 船理貨人員 的疏失，致使甲交運的手提電腦全數濕損，損失金額經海事公證人以載貨證券所載 之手提電腦 5000 組理算，為新臺幣（下同）10,000,000 元。但乙海運公司發現此次 航程實際載運之手提電腦，僅有 3000 組，損失金額應為 6,000,000 元。試依我國海 商法附具理由回答下列問題：

暫不考慮責任限制，乙海運公司對丙應負擔之損害賠償責任究竟為何？（15 分）

承上，甲是否因誤報運送物而負擔法律責任？（5 分）

103年公務人員特種考試司法人員、法務部調查 局調查人員、國家安全局國家安全情報人員、

海 岸 巡 防 人 員 及 移 民 行 政 人 員 考 試 試 題

代號：

考 試 別：司法人員、調查人員 等 別：三等考試

類 科 組：司法人員公證人、調查人員法律實務組 科 目：商事法

全一張

（背面）

10160 20560

四、甲以自己為要保人暨被保險人，於民國 95 年 6 至 8 月間連續向 A,B,C,D,E,F,G 等保 險人投傷害保險附加保實支實付型醫療保險，傷害保險第三級殘廢給付為新臺幣

（下同）150 萬元，投保時均就已向其他保險人投保之事實，告知各該系爭保險人。

俟 99 年 4 月各保險契約保險期間未屆滿時，甲因車禍致左小腿粉碎性骨折，經治 療無法回復機能，經判定為殘廢第三級，並有醫院診斷證明在案。另因治療車禍所 致受傷，共支出醫療費用 16 萬元。事後，甲向各保險人請求殘廢給付共 1050 萬元

（各家 150 萬元）及醫療費用共 112 萬元（各家 16 萬元）。各保險人均以甲違反複保

險通知義務為由就殘廢給付及醫療費用部分拒絕理賠，請問各保險人之主張有無理

由？若有，法律依據為何？若無，則本案應依保險法何規定或法理解決？（20 分）