• 沒有找到結果。

臺灣教育評論月刊第六卷第四期評論主題背景及撰稿重點說明 / 111

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "臺灣教育評論月刊第六卷第四期評論主題背景及撰稿重點說明 / 111"

Copied!
2
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)

第 111 頁

臺灣教育評論月刊,2017,6(2),頁 111-112

第六卷第 4 期 主題背景

臺灣教育評論月刊第六卷第四期

評論主題背景及撰稿重點說明

一、本期主題

「高教資源分配獎優或扶弱」

二、截稿及發行日期

截稿及發行日期:本刊第六卷第四期將於 2017 年 4 月 1 日發行,截稿 日為 2016 年 2 月 25 日。

三、本期評論主題及撰稿重點說明

高等教育的發展不僅標誌著一個國家國力之強弱,也代表著一個社會的 文明程度,以及人民的素質水準。高等教育的辦理不僅是國家社會之所關 注,同時也占用了國家社會很多的資源。這也就是為什麼高等教育的水準高 低與素質良窳,經常被用做國力強弱、社會興衰、與人力素質的指標;這也 就是國家政府願意投注許多的資源在高等教育的主要原因。長久以來,高等 教育的發展,居於國家教育政策之頂端,擁有國家教育投資甚大比例。然而, 由於新思潮的挑戰、全球化潮流的衝擊,除了改變傳統政府與高等教育機構 的關係,不少國家政府更把市場競爭的意識型態,導進高等教育政策的制 定;把自由競爭的機制應用於高等教育的資源分配。 但由於 1990 年代開始的全球性經濟不景氣的影響,政府不再挹注大筆 的資源,轉而以競爭性經費做為對高等教育機構的補助,社會的贊助也大量 減縮;先進發達地區的少子化現象,使得高等教育機構在面臨資源競爭的壓 力下,更是雪上加霜。高等教育資源的分配是一個相當複雜的問題:是教育 問題,也是經濟問題;是政治問題,更是立場問題。就顯著的方面來看,它 影響著高等教育量的擴充與質的提升,社會流動與階級僵固,以及教學的品 質與學生的素質;就隱含的方面來看,它涉及到機會均等、社會正義、生涯

(2)

第 112 頁

臺灣教育評論月刊,2017,6(2),頁 111-112

第六卷第 4 期 主題背景 期待等問題。職是之故,如何使高等教育資源的分配符合社會大眾的期待與 更加的透明化?助益於高等教育品質的提升與影響力的擴大?具體實踐教 育機會均等與社會公平正義?都是值得關注與進一步論述的議題。因此,高 等教育資源分配究竟是獎優呢?扶弱呢?或是獎優兼扶弱呢?抑或是兩者 皆無呢?這是值得關注的議題,也是本期主題評論的重點。 第六卷第四期輪值主編 翁福元 國立暨南國際大學教育政策與行政學系教授 陳易芬 國立臺中教育大學諮商與應用心理學系副教授 鍾明倫 香港浸會大學博士後研究

參考文獻

相關文件

六、參加本校專任運動教練甄選人員錄取後,具有各級學校專任運動教練聘 任管理辦法第 12 條、教育人員任用條例第 31 條與第 33

《大正藏》第 2123 號,第 54 冊,第 6 頁下欄第 26 行至第 7 頁上欄第 4

大乘中觀釋論卷第四 大乘中觀釋論卷第五

6 《中論·觀因緣品》,《佛藏要籍選刊》第 9 冊,上海古籍出版社 1994 年版,第 1

29 太虛: 〈議印度之佛教〉 (民國 31 年 10 月) , 《太虛大師全書》 ,第 25 冊,雜藏,書評,一 六,頁 48-49。.. 30

The four e/g-teaching profiles identified in this study are outlined as follows: parsimony (low e-teaching and medium, below- average g-teaching), conservation (low e-teaching and

身心障礙學生升學大專校院甄試委員會於 108 年 11 月 1 日公告「考試科目及測驗範 圍調整說明—111 學年度起適用」,本案業經教育部 108 年 10 月 29

教育統籌局 第 15頁 二零零三年二月. 諮詢文件內的建議