脈絡下的保護責任：文本探勘的再詮釋 - 政大學術集成

全文

(1)著 Department of Diplomacy College of International Affairs National Chengchi University Master Thesis. 過. 立. 政治大. ‧ 國. 學. Contextualizing Responsibility to Protect:. ‧. Re-Interpretation of Text Mining. er. io. sit. y. Nat. n. a l Tao-Yi Chang i v n Ch U engchi. Advisor: Titus C. Chen. July 2015. !. 1!.

(2)

(3)

(4)

(5) 次. R2P⽔水於-. -. 起. 於. 於. 4. -. -. 為第. 地於. 於. 為. 2005. World Summit⽔水. 於於. R2P -. 於. 4 最於政治 R2P 1 大. 第. 於. -. 於麼. Nat. 於. 第. 於. io. 於. Ch 於. R2P第剛第於. 去剛. 為. i n U 多. engchi. v. 第於. 於. 第於於. R2P第. 於. R2P第. 剛於 -. 2005 第. 於於. 於. 於 R2P第. R2P第. 於. 於第. 4. 於第. 於. 第. R2P第. 第於. !. 第. 於. n 於. -. 第. 們. a於l. 為於第本. 為. 第. ‧. ‧ 國. 4. 於. 於. 學. 於R2P. 國. 2005. y. 立. 於 2011. sit. 為. 真. R2P. 於. er. 於. 次. 第. 都. conceptual change⽔水於R2P. 為. 於第. -. I!. R2P第. 真第於.

(6) ABSTRACT Although generally recognized in World Summit Outcome Document, Responsibility to Protect (R2P) is one of the most controversial concepts of International Relations (IR). Especially, its relationship with sovereignty is one of the most debatable ones. For answering the questions, it is purposed to inquiry texts of meeting verbatim record of United Nations (UN), with the assistance of discourse analysis and digital toolkits. While scholars of IR and Political Thoughts have analyzed its theoretical, definition, legal and implementation dimensions, little attention is paid to its discursive change to examine their mutual influence. For proceeding full and large-scale research, present techniques of text mining enable. 政治大 In general, this thesis is intended 立 to complete the following advancements of IR. researchers to work on “big texts”, and to extract the linguistic context beyond them.. ‧ 國. 學. studies: firstly, establish the contextual understanding of conceptual change of R2P and sovereignty, and find if hidden information exists behind those texts; secondly, if text mining and related toolkits does assist fulfillment of this proposal, it might be. ‧. possibly new research skill to be applied in IR. This thesis investigates the present. y. Nat. understandings of Sovereignty and R2P in IR. It hypothesizes that, firstly, most of. sit. present researches on R2P neglected the role of language; secondly, the generation of. n. al. er. io. R2P might be related to the conceptual change of sovereignty in twenty-first century.. !. Ch. engchi. II!. i n U. v.

(7) I!. !. II!. ABSTRACT! !. V!. !. VI!. !. 立. !. 政治大. ‧ 國. y. sit er. io. al. n. C!. !. Ch. n U engchi. iv. 6! 9! 11! 12!. 本!. !. 12!. 本!. !. 13!. 15!. !. 16!. ! 本! 本!. 16!. !. 18!. ! I. !. ‧. 剛!. Nat. !. 3! 4!. !. 本! R2P 本! P. 1!. 學. !. 本! R2P. 1!. !. III!. 28!.

(8) 本!. 29!. !. 本!. !. 30!. 本!. !. 33! 35!. ! 4. 37!. !. 40!. ! 5 本!. 41!. !. 政治大. !. 立. 本!. BEGRIFFSGESCHICHTE⽔水!. 45!. C!. 47!. 學. ‧ 國. 本!. 47!. !. ‧. 本!. Nat. y. !. io. al. n. !. sit. !. er. 本!. 本!. C! h. 本!. n U engchi. 第! C5. 本!. !. 1. iv. 48! 49! 51! 53! 55!. 57!. !. 57!. ! 本!. 43!. 58!. ! 多. 60!. !. 25. !. 61!. 5. !. 66!. IV!.

(9) 73!. !. 73!. !. 76!. !. 77!. ! -. 79!. !. 81!. !. !. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. al. er. io. sit. y. Nat. !. 89!. Ch. engchi. V!. i n U. v.

(10) 1. sovereign第. .......................................................................... 62. 2. respons protect. 3. sovereign第. 4. respons protect第. 第 .................................................................... 70 3意⽔水 ................................... 81 3意⽔水 ......................... 85. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. !. Ch. engchi. V!. i n U. v.

(11) sovereign第 sovereign第 sovereign第. 4 World Summit 5Libya. sovereign第 R2P. 7 ICISS. 20. respons protect第. 20. io. respons protect第. al. Ch. 20. engchi. VI!. 20. ...... 68. .......................................... 68 20. n. !. ........................................... 67. 20. respons protect第. ............... 66. ............................................ 67. 20. respons protect第. 11 World Summit 12 Libya. 20. respons protect第. Nat. 10 ICISS. ....................................................... 65. 治政 sovereign第大. respons protect第. R2P. ....................................... 65. ‧. 9. 立. 20. 學. 8. ..................................................... 64. sovereign第. ‧ 國. 6. 20. .................................................... 64. y. 3 ICISS. 20. ..................................................... 63. sit. 2. 20. er. 1 ICISS. ........................... 68. iv ........................................... 69 n U.

(12) 4. 於 4. 於. ⾛走. 增. 於去. 於. 於2. 立. 4第於. 政治大於. 第. 於. ‧ 國. sit. y. ‧. 於會⼿手於. n. al. Ch 於. Skinner, 2010, p. 1). 2. e n g c h第i. 於. 1. 於. er. io. 於. popular. sovereignty as responsibility⽔水. 於. 第. 於. 於. Nat. sovereignty⽔水本. 然. 2. 學. 於-. 於. ⾏行享. 4. 更. 於. i n U. v. (Kalmo & 次. 為. International Committee of Intervention and State Sovereignty 於ICISS⽔水 2000. ⾛走. 增⼼心(Annan, 2000)1於. humanitarian intervention dell⽔水. 為⾛走. 2001. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 1. ". ⼼心. 為. 於. 為. 20 於. 感. 本. 於剛第 If humanitarian intervention is, indeed, an unacceptable assault on sovereignty, how should we respond to !. 1!. 本.

(13) 增. The Responsibility to Protect: Report of the International Commission 1於R2P. on Intervention and State Sovereignty⽔水於就1就. 於. 4. (Alston &. MacDonald, 2008, p. 276) 於於. 以. 本. internally displaced persons於IDP⽔水. 政治大2014 於. 學. ‧ 國. 立於. forced migration⽔水於. 第. 第於. 第1. al. 2. 於. Ch. engchi 於. 於 4會⼿手. 多. i n U ⼒力. 於. sit. 於. n. 於. -. er. io 41. ‧. 於R2P. Nat. 於 R2P. R2P. y. 本. 本樣太. v. R2P於. 2. 於. corpus linguistics⽔水. 本. 於於. 於. 2000. 2014. 於. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! a Rwanda, to a Srebrenica, to gross and systematic violation of human rights that offend every precept of our common humanity?⽔水". !. 2!.

(14) 第 R2P⽔水. 第. sovereignty⽔水. 4. responsibility to protect於. 於於. 多 4. 2014 第. 第. 第本. 第. 於. 4. 於. 於於會⼿手. 政治大於第本. 第. ⽽而. 於. 於於. y. sit. n. a l R2P第剛 v i 第 n Ch engchi U. 剛. 於. R2P第. 於. 4. 於2. 著於. R2P. !. 麼. er. io. 於. 剛. 2. 於. 第. 為. Nat. 於於. 麼. 為於. ‧. 於. -. 於R2P -. 學. ‧ 國. 立第. 於. 第. R2P. 第. 於. 2000. 於. 於. R2P. -. 2001. 於本2005. R2P. 3!. 於.

(15) 為. 2011. 於⽼老. -. 第. R2P. 於. 本 R2P. 2. 本. ICISS 於. 也. Gareth Evans於. 2008. 於. R2P. 立. ‧ 國. 為. 2 第. The Decision to. extreme cases⽔水於. ICISS. io. sit. 於. -. 3. n. al. Ch. engchi. R2P於Evans 本. 第. (ICISS, 2001a, p.. er. 為. 為. 於. y. Nat. 於. 32). 4. the responsibility to rebuild⽔水. ‧. Intervene⽔水. (G. J. Evans, 2008). 學. the responsibility to react⽔水於. 2005. 治 2001 政 ICISS 大 the responsibility to prevent⽔水本. 於第. 4. R2P. 4. World Summit Outcome Document⽔水. 次. 第. R2P. 為. i n U. v. 1. 只. 於. 於. 於得. 為於ICISS. 是. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 2. -. 於於. Bellamy. 4 ⾛走. 3. 增. -. right authority⽔水本. intention⽔水本. last resort⽔水本麼. 第. 4!. Alex Bellamy,. just cause⽔水本 proportional means⽔水. reasonable prospects⽔水. !. 於. right 1.

(16) 去於. 美. 第. 第. 於ICISS. 於的. 於. 為. (G. J. Evans, 2008, pp. 39-43) 得. 2005 增. 138. 為第. 第. Evans. ICISS. 於. R2P. ⾛走. 於. 139. 於2. 本. 本. 於 -. 為. 於. y. sit. n. Ch. engchi. i n U. 為下. R2P R2P. v. (Williams & Bellamy, 2012,. Alex Bellamy 第 P. 於. ⽔水於. 於. 1973. transformation⽔水. R-. 90. ⽂文第(Weiss, 2006, p. 757). 2010. p. 273). -. ‧. io. never again於. al. 成於 Thomas. 於. ⽂文. 1. 第. 第. Nat. 於. R-. (Lehto, 2014, p. 296). 於. Weiss. 於. 於. 學. ‧ 國. 立 -. 治政於R2P 大. 4. er. 第. 本. 1. 於 broader 第. whether⽔水於. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 4. ". UN General Assembly, “World Summit Outcome 2005”, Resolution A/RES/60/1. (October 24, 2005); available at www.un.org/summit2005/documents.html". !. 5!.

(17) 第. how⽔水為. 於. Bellamy. 於. 本. 於. 於. Gulf Cooperation Council⽔水. 不. (A. J. Bellamy, 2011, pp. 265-266) 於真. 第於. 2. 第. 立. 於. 1973. ‧. io. 剛. al. n. R2P ⽼老. Ch 第於. 於. engchi. 第2. 為. i n U. v. 於. 為. 第. ICISS 看上於. 說於R2P. 於. 為第. 於. 於. -. 於 R2P. R2P. !. 第. 剛. Nat. 本 R2P. 1. y. 第於. (Orchard, 2012, p.. 學. ‧ 國. 本. implement⽔水R2P. 政1 於治大-. 於. 378). 4. sit. 於. R2P. Bellamy本Evans. er. 於. 於. 6!. 於.

(18) 於. 於. R2P 於. ICISS 於. 第. 於. ⽼老. 於. R2P 於R2P 第. 增. -. of sovereignty⽔水於. 於. 第. 於. (Annan, 1999). 第. n. Ch. engchi U. 全. v ni. 個. Special Adviser for the Prevention of Genocide⽔水Francis Deng. 5. 第. pp. 9-13). 第. R2P. 於. 於. internal displacement persons, IDP⽔水. 於. antecedent⽔水1. 第. ICISS. 於. 於. (Alex J. Bellamy, 2011,. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. !. obligation⽔水. er. io. 第於. al. 於. IDP. two concept. sit. 於. Roberta Cohen. 5. 第. y. Nat. 4. 下. ‧. ‧ 國. ⾛走. 於2-. 學. 2. R2P. 政治大於. 立 1999. 第. 第. 起. ⾼高. 7!. ". 於.

(19) 於. 為 4. License to Kill⽔水. 於. 更. 於 Gareth Evans 2. ICISS. 為. 第. 於. 為(G. Evans, 2009, p. 16) 之. 第2. 於於. 第6. 於. 於於. 為下. (Cooper. & Voïnov Kohler, 2008, pp. 16-17). 成. 第. clash of responsibility⽔水(Gallagher, 2012). Adrian M. Gallagher. R2P 1. 於. (Gallagher, 2012, p. 334) sovereignty as. n. al. er. io. 於Jeremy Moses. 為第我. R2P. -. sit. Nat. 於. irresponsibility⽔水第於. -. 2. ‧. 每. 2. 於. 學. 第於. 立於. ‧ 國. 4. 政治大. y. 於. Ch. engchi. 之i n U. v. 於. 於. 於. (Moses, 2013). !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 6. 於於. 4. 之. 為之. 還. ". !. ⽽而. 8!.

(20) ⽼老. ICISS 2. dual responsibility⽔水. 於. 說. 於. 於. 為. ⾼高(ICISS, 2001a, p. 13) 第. 於. 為本. ICISS. The Responsibility to Protect: Research, Bibliography, Background⽔水. 於. 本第於. ICISS. 立4. 第於於. ‧. Touko Piiparinen. io. (Piiparinen, 2012, p. 405). y. 是也. n. 第. Ch. 於. 於. engchi. 於. sit. 於. er. 為. Nat. -. 於. 4. 於. 於. al. 更. 政治大. (ICISS, 2001b). 情. 第於. 學. ‧ 國. 更. Glanville. R2P. i n U. 於 Luke Glanville. v. 第. 為於. 第. (Glanville, 2013, pp. 2-3) 於. ICISS. 於. 2. 本 P 於於. !. 第博. 美. 9!. R2P. 於於.

(21) 動. 第. 於. 於. 於. 本. 國. 2010. 0. 第. 要. 於. 2005 以. 於. 於 4. R2P. 為. 於. 為第. 於. 為於. R2P 於. 立於. 於. R2P. 4 第. 本了. al. 於. Ch. sit. v. i n U. 本. 於. engchi. 麼. er. 於. 於. 於. y. 本. n. 於. 於. 1973. io. 2. 4. Nat. R2P於. 後. ‧. 為. 於. 學. ‧ 國. diffusion⽔水. 政 - 治R2P 大. 於. 於⽔水. R2P 話 1. -. 於. 於. 於. -. 於. 於. 於於. 於. !. 第. 於. 10!. 中⼩小. 4.

(22) 於 -. 本. 過. 於. (Fraser, Tobin, & McRobbie, 2012, p. 1474) 於. R2P 於. R2P. 4. 於於. R2P. 政治大. C. 立. R2P第. 於. 第. 於. 於. Nat. 真於. 於. n. al. er. io. sit. 2. 說. Ch. 都. n U engchi. 第. R2P第. 為第本. R2P. 於. 於. 於. ‧. 第. 學. ‧ 國. 於. y. 說於. 於. 本. iv. 1於. 1. 麼. 於. 麼於. 1 於. 1. 於. 只. 於 4. 1. 於. 於. 於 4. !. 於. 11!. 間.

(23) 於第. 會⼿手. R2P第. 於. 第於. 於. 第. 於. 第麼. 1992; Hofferberth & Weber, 2015) 於. represent⽔水. 於第. 於. 多. 於 1. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. 於. R2P. Nat. y. 本. 本. n. e n4 gchi. 於會⼿手. 天於. 於. ⼀一於. 於R2P. 於. i n U. v. 於. 第. 1. R2P 為. R2P. World Summit⽔水於於. 4. R2P 於於. !. Ch. 第. R2P. 於. er. io. al. 於 R2P. 於. 去於. sit. 4. (Diehl,. 2 R2P. 12!. 中.

(24) 於. 第. 本. R2P. -. 4. 於. 於. 於 4. 於. 4. R2P. 於. 於. 於. R2P. 於 4. 於. 2. 立 15. 於. 本. ‧ 多於. y. -. sit. 於. n. al. 於. Ch. engchi. i n U. 第. 於. 沒. 沒. 第於於 5. closed meeting⽔水. 於. 1於. !. v. 第. 於. -. 15. 第. er. 於. 於. 於. 2010. 學. 1. io. 於. 治 2005 於政大. Nat. 1. 2014. 於. ‧ 國. 為本. 於. 2000. 沒. 的. 於. 於. 於. 於. 於. 13!. 第. R2P.

(25) 於. 於. 於. 於. R2P 於於. 多. 本. 1. 於. 於. 於. -. 政於治大. 於. 於 -. 4 時. n. er. io. al. y. 於於. 於. sit. ‧. 於. Nat. !. 於. 於. 說於. 於. -. 學. 於. ‧ 國. 立於. 於. Ch. engchi. 14!. i n U. v.

(26) 第. 於. 於為於. 於的. R2P 本. 於. 政治大. 於. 立. 於. 於. R2P. ‧ 國. 學. 於. 於. n. al. 沒. Ch. 真. engchi U. (Harris, 2007, p. 15) Realism⽔水本. Liberalism⽔水第 4. v ni. 於於. Constructivism⽔水. John Mearsheimer 第. 第⽔水. sit. 於norm. er. io. 於. 真. y. 於. Nat. 1980. ‧. 於. 於. 於. (Herrmann & Shannon, 2001, p. 622). 於. !. -. R2P. 於. -. 第. 於. 於. 第. 15!. 第第.

(27) 於-. Conceptual Change⽔水. 4. 4. 4. 於. 情. 於. 剛. 剛. -. 本. 政治大. norm第. nomos第於本. 第去. y. 於. n. a⽔水l. 他. 他. 讓於於. (. Ch. 於. engchi. i n U. v. 1. 於. 第. 第. 本. a standard or pattern, especially of social. behavior, that is typical or expected⽔水(Hobson, 2004, p. 296)於於第. !. Customary International Law⽔水於. Robert Axelrod. 16!. ⽔水. ⽅方, 2012). behavior⽔水1 於. 於. er. io. custom⽔水. law⽔水於. sit. Nat. typical, or standard⽔水於. something that is usual,. ‧. 於. 學. ‧ 國. 立. 於第.

(28) 4. 於於. setting⽔水於. 讓. 第. A norm exists in. a given social setting to the extent that individuals usually act in a certain way and are often punished when seen not to be acting in this way⽔水(Axelrod, 1986, p. 1096; 於. Diehl, 1992, p. 638) 讓. 4. 第. 第. 第於. 讓於. 第. 於. Toni Erskine. 政治大. 第. a required standard; a level to be. n Sovereignty⽔水. 第. er. io. complied with or reached⽔水於. al. 於norm. sit. Nat. 他. R-. y. ‧ 國. 於. ‧. 於. 學. 第(Dunne, Kurki, & Smith, 2013, p. 46). 於. 4. -. 本立. 1. 於. Ch. 於. 1. engchi. 本. i n U. v. 於於. 2. 說(Shawki. & Cox, 2009, p. 7). ⾃自第. 於. -. 第. regulative⽔水於. constitutive⽔水. (Viotti & Kauppi, 2012, p. 284) Audie Klotz !. 於 17!. 1. 於.

(29) 第. shared (thus social) understandings of standards for behavior⽔水於於. Peter Katzenstein 第. 第. International norms are standards of. appropriate behaviors for actors with a given identity in world politics⽔水(Katzenstein, 於. 1996, p. 5). -. 於. 第. 於. (Lowe, 2000, p. 207). 於. 4. ‧ 國. 於. 4. 於. 於於. n. Ch. er. io. 於. al. 4真. n U engchi. 於. 於. 本於. 的. 本. !. 於. sit. 於. 第 -. -道. y. 於. Nat 本. ‧. 於. 真於. 學. 4. 立. 政治大真. 18!. iv. 4. ⽼老. 1.

(30) 4 情中. 本. 於. 2. 本. 4. 於. 第間. ⽔水. 於. 於於. rule⽔水本. -. 為. norm⽔水本. regime⽔水. 於. -. 於. 於. 本. ‧. n. a兩l. Ch. er. io. sit. y. Nat straw-man⽔水於. 本. 學. 於. 可第. 於. -. 於於. institution⽔水. 政治大於. ‧ 國. 立. 於. UCLA⽔水. i n U. v. Richard Steinberg. engchi. 本. 於. R-. 第於. 第. (Dunoff & Pollack, 2013, p. 146). 於 2. 於現現. 4. 於. Morgenthau. 於於. !. 於. 19!. 4. 4.

(31) 於. supplement⽔水於 factor⽔水. intervening. (Morgenthau, Thompson, & Clinton, 2006, p. 236). 4. 於. 間. 第. Kenneth Waltz 於. structure-agent⽔水於. absolute interest⽔水. 第. 於. 本. 第. -. 於. R-. Waltz. ‧ 國. Krasner. 學. 第. 於. 第. 第於. ‧. n. al. Ch. 於. sit. io. 裡. 80. 出. 於. engchi. 於. i n U. v. 90 於. 於. 於. 於. 0於. 於(Dougherty & Pfaltzgraff, 2001, p. 92) 於第. Theory of Hegemonic Stability⽔水本只. !. 本. 於. er. Nat. y. (Krasner, 1983, pp. 6-7). 然. 於. 政治 4大於. 立. 於. 才. 於. 20!. 裡. 於第於.

(32) Gilpin 2. Krasner. -. 於. 更. 於. 更於. 於更. -. 於. 於於. Krasner 1. 本於. Mearsheimer. 於 (Mearsheimer, 1994). 治政 Keohane International Security 大 1994 立真. io. 第於. 真. y. Nat. 於. 於. ‧. ‧ 國. 4. -. al. n. 於. 1. 學. 於. 95. Ch. 於. engchi. 第. sit. Mearsheimer 真. 於. (Krasner, 1976, pp. 322-323). er. 新. 於. i n U. v. 好. 第. 於. 第於本. (Donnelly, 2000, p. 131) 於. 於. Jack Donnelly 剛. 於. 於. 剛 (S. Smith, 2000, p.. 380). !. -. 21!.

(33) 10. S 本. 70. 本80. 於. 本於. 90. ⼈人於. 本. 本. 本. 說於 (Slaughter, Tulumello, & Wood, 1998, pp. 372-373) Morevicsik. (Moravcsik, 1992). Robert Keohane. Joseph Nye Jr.. ‧. ‧ 國. 立. 學. 於. 政於治大. sit. y. Nat. neo-liberalism institutionalism⽔水. 於. 第. 4. al. n. Keohane. er. , 2002, pp. 45-46; Dunoff & Pollack, 2013; Slaughter et al., 1998, p. 373). io. (感. Andrew. Ch. e n g c於h i. Keohane. 於. 1. i n U. v於. 於. (Keohane,. 1998, p. 85). 第於 -. -. 於. 於. 於. 於 4. !. 於. 22!. Percy.

(34) 於. Keohane 於. 第. ⽔水. 第. 於. 於. 於. (percy, 2007, p. 16). 於. 本. 於. 於. ⽔水. 於. (Hathaway & Koh, 2005, p. 51). 於. 立. 第. 於. 第. 於於. Nat. 第. io. al. iv. n cooperation and welfare⽔水 Cinternational U h e n g ccollaboration, hi. 第(Keohane, 1989, p. 380) -. 於. coercion⽔水. enforcement⽔水於. 於. 於. 他 (Klotz,. 1995, p. 25). 於第. !. 於. international institution⽔水. n. Keohane. , 2002,. 2. sit. Stephen Kranser. (感. er. p. 49). 第. ‧. 第. ‧ 國. 不. 學. 於. 於. y. 4. 政於治大⼥女. 於. 23!.

(35) Regime Theory⽔水. Robert Keohane ⽔水於. Keohane 2. ⽔水. 中. L-word第. 4. 於. 於. 4. 第(Keohane, 1998,. p. 85). 沒. 第⽔水. 政1970 治大. 立. ‧ 國. 1983. Nat. n. er. io ⽔水本Norms. Ch. ⽔水本Rules. 於. Stephan Krasner. 於. al. international. y. IEA⽔水. 於. 於第. 1980. International Regime. 第⽔水. ‧. 1974. 沒. 學. 於. regime⽔水. institution. sit. Regime. n U engchi ⽔水. ⽔水7(Krasner, 1983, p. 2). iv. Principles. Decision-Making Procedures ⽇日. 於. 4. 於說於. 於2 4. 於. 本. 看上於. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 7. ". ⽇日. 沒於. 本. 於. 1 (⽇日. !. ,"1996,"p."7). ". 24!.

(36) 4. 要. (⽇日. 於. 於. 2. , 1996, pp. 7-8). 於就1就. 於. 於. 於於. Krasner. 第第. conventional structural view⽔水本第. Grotian Perspective⽔水. 立. 2. 治政大 (Krasner, 1982) ⽔水於. 於 basic. y. sit. 於. 於. er. n. al. 第. 4. 4. io. 於. 本. 於. Nat. 4. 於. ‧. ‧ 國. casual variation於. modified structural view⽔水. 學. 於. 於. 都. Ch. e於 ngchi. i n U. v. 於於. 於第於. 更. 於. 更. Keohane 第. 於 the rules that govern elements of world. politics and the organizations that help implement those rules⽔水. !. 25!. 於.

(37) institution第. 於. regime第4. 於 2. (Keohane, 1998) 於. 於. 於於. 於. 這. 立. 政本治大. 真. 於. 本. sit. Ch. er. (Hopf, 1998). n. al. ‧. -. 於本. 於. , 2003, p. 115). io. 1. 如第. 於. Nat. 於. 於. (Dai, 2007, p. 15). 於 (. 為. 學. ‧ 國. 於於. 1. y. 1. 本. engchi. i n U. v. 第. 於說. 4 material factor⽔水. !. 於. 於. social structure⽔水. individual⽔水. 於. material⽔水於. ideational factor⽔水於. 是到於於. 26!. 4. 於.

(38) 於. 於. 於. al., 2013). 4. (Dunne et. 於. 1 間. (Finnemore & Sikkink, 2001, p. 393) 本. 間. 於. 本於. 第(Finnemore & Sikkink, 2001, p. 396)於 (Sinclair, 2010, p. 7). 於. 本. 於. 於. critical⽔水. y. conventional⽔水. Nat. 於. sit. 於. a l於 v i n CViotti Kuppi i U 於 heng ch. 第於. n. er. io (Wiener, 2009, p. 179). 於. ‧. ‧ 國. 本. 於. 學. 2001, p. 15). 立. 政第治approach⽔水(Fierke 大 & Jorgensen,. postmodern⽔水. 於. 於. 於 4. 4第第. 於. 第. 第. (Gurowitz, 2006). 4. 第. (Finnemore & Sikkink, 2001; Katzenstein, 1996). !. 4本. 27!. 於. 第.

(39) 於. (Klotz, 1995). 第. -. 於. 本 (Acharya, 2009, 2013; Checkel, 2007). I 於. 於. -. 於. 於. 立於. 於. 學. (Sandholtz & Stiles, 2009, p. 1). 4. 他. sit. n. al. er. io. 本. 於. y. 於. Nat. codification⽔水. 第. ‧. 於2. 第. 本. ‧ 國. 於. 政治P 大. Ch. engchi. 第於於. iv 於 n U. ⽔水. 本. International Court of Justice⽔水1970 第. (Byers, 1999, p. 3). 於於. 於. 於. 第 1. !. 於 28!. Keohane.

(40) -. 於-. 了. 於. -. (Keohane,. 1989, pp. 386-387). ⽼老. 第. 於. 於. 於. 於. 2. 於. 於. 政治大. 立. 於. 於. io. 情. n. er. Robert Axelrod. al. 於. Ch. Hirsch. engchi. i n U. v. (Axelrod, 1986) 於. 第. Localization⽔水. socialization⽔水於. change⽔水於. 4. 4-. diffusion⽔水本. regionalization⽔水. 第. evolution⽔水於 institutionalization⽔水於. (Hirsch, 2014, pp. 812-813) 於. !. 於. sit. Nat. 1986. 於. y. 4. ‧. ‧ 國. 學. 本. 如第於. 才. 29!. 於.

(41) 4. 於. 於 -. 1. 於. 於Sandholtz 第第. 於. utility⽔水間. 間. outcome⽔水. intersubjectivity⽔水. 於. Hirsch. 治政大於 2. 於. 立 4. 間. 微. io. 於. al. -. Ch. 於. e nKeohane gchi. 於. i n U. v. 於於2. 年於. 於. 就1就. Martin, 1995; Mearsheimer, 1995, p. 85). 本. !. 第. 本. n. 於. 間. sit. y. 於. Nat. 真. er. 於. ‧. ‧ 國. 學. ideational change⽔水. 30!. (Keohane &.

(42) 於. Hans Morgenthau 於. 於. 4. 於. 於. Florini. 於. 於. 立, 2010, p. 116). Nat. io. 更. al. 於. 4. Ch. 於. 2. 本於. n. 於. 於. 於. Krasner. engchi. 本. i n U. v. 於. 於. change 於4. within regime⽔水. 於2 於. (Beck, Arend, Vander Lugt, & Kelsen, 1996, p. 169) 於第. !. 第. ‧. 於. 2. 於. Ruggie. 更. 於. 學. ‧ 國. 第(. 1. 政治大. 麼. sit. 於. 於. y. high politics ⽔水. er. 第. 於. weaken⽔水. 31!. 2.

(43) 於. Krasner. -. egoist self-interest⽔水本. political power⽔水本 usage and custom⽔水. norm and principle⽔水本 knowledge⽔水(Krasner, 1982, pp. 194-204). 於第. 第. 於. 於. 於. 於. 於Krasner 於. ‧ 國. 於. 2. 2 於本. Nat. n. al. 於. 於. Ch. ⽔水第⽔水. 什. 於. sit. 第他. er. io. 1. 於. ‧. -. natural selection⽔水. 於. 學. 於. 立. 治政大好. y. 於Florini. R-. n U engchi 第1. iv. 讓於. Frorini. 於第. -. 於於. 於. ⽔水在, 1997, p. 5). 第 2. 於. 於. !. -. 32!. (.

(44) 於. 於於. 41. 於. distribution⽔水. (Florini, 於. 1996, p. 365). 於於. 於. 於. 於於⾛走. 增. 於. 4. 於. ‧. Nat. n. 第. Ch. er. io. sit. 間. al. 於. y. 於. 於. 於. 於. 學. ‧ 國. 立. 2. 增. 治第 dreadnoughts⽔水政大. 好. -. ⾛走. outcome⽔水(Sandholtz & Stiles, 2008). engchi. i n U本. v. 於於. 於. 於本於. 於 Sandholtz. !. 33!.

(45) Finnemore. 第. Sikkink 第第. transnational activist networks⽔水於. Sikkink. 於於. 第. 第. constitutive localization⽔水本. norm subsidiarity⽔水. norm circulation⽔水於. Finnemore. 第. Sikkink. norm entrepreneur⽔水. 立. ‧ 國. 於. 政- 治大第. 於. meaning architects⽔水於. 學. 於. emergence⽔水於. ‧. 於 internalization⽔水. n. al. 第於. Ch. e n第 gchi. Acharya. v於. 第 context⽔水本. contestations⽔水第於. 第. domestic/regional agents⽔水 /. i n U. sources⽔水本過. agents⽔水. /. sit. io Acharya. 於. y. Nat. cascade⽔水. tipping point⽔水. er. 於. !. Keck. Risse. 2. spiral⽔水. Amitav Acharya. 第. Life Cycle⽔水本Sikkink. localized norms⽔水. 34!. transnational moral agents⽔水. 於. meta norms⽔水於. /.

(46) 第. 第. subsidiary norms⽔水於. repatriation⽔水. universalization⽔水(Acharya, 2013, pp. 469-471). ideational change⽔水於Kratochwil 於 1994, p. 216). (Koslowski & Kratochwil, 第. Acharya 第. 於. -. sit. 果. ⽼老. Ch. e於 ngchi. 於. -. v. 第. 於. 麼. 本. 話. 第. (Hofferberth & Weber, 2015). !. i n U. 第於. 於. er. 於. n. 第. 都. 於Hofferberth. 於2. ISA⽔水. a於l. 於. ‧. io. 第. 於. -. Nat. 2012. 治政大只. 於. 於. 學. ‧ 國. 立. 第. y. 於. Weber. 於. belief⽔水. 35!. 於. 於.

(47) 於. Skinner. 於. 於. 於. 第於. (Ball, Farr, & Hanson, 1989, p. 7) 於. 於. 於. 於 1. 於. 於. -. 於. diffusing⽔水. 於. 於. 去. ‧. 1. 於. n 2. Ch. 於. engchi. 說. R2P. 2. 於. 4. 於. v. 於2005 於於. 於. 國. 1973. 多於於. i n U. 於. 於 R2P. sit. io. al. 於. y. 於. 本. 於. 於. localization⽔水. Nat. 於. 4. 學. ‧ 國. 立. 於. 於政治大. -. 於. 1. er. 4. !. 本. 於於4. 36!. 於.

(48) 於. 4. 於. 於於於. -. 於. 於麼. 無. 會⼿手. 於. 12. 於. 年. 於. 於. E. H. Carr. 治於政大. 2. 於本. 於. io. a第l. n. 第 1. 於. Ch. 於. engchi. i n U. -. v. 於. 於 -. sit. y. Nat. 於. er. 4. 立. ‧. 於. 於. 學. 到. ‧ 國. Hans Morgenthau. 於. 於. 4. 於. 於. 於. 第. 於於. -. -. 於本. 真. 於. 於. 只真於. !. 37!. 於.

(49) 於第. 4. 於. 於. 會⼿手於. 於. 本本. 新. 4. 於於 2. y. sit. 於. a於l. 第. Ch. 本. 於. i n U. v. e n g c h i 如第. 於第4. 於. 政於治大. n. 剛. 於. er. io. 只. 第. Acharya. Nat. 4. ⽅方. construction⽔水. 於. 於. ‧. 1. ‧ 國. emergence⽔水. 於於. 立. 4. 於. 於. 於. 於. ⼿手. 於第. !. 於. 於. 第第. 於21. 學. 4. 1. 第. 於. process⽔水. 38!.

(50) 於於. 立. 於本. 時. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. !. Ch. engchi. 39!. i n U. v.

(51) context⽔水. conceptual history⽔水. 1. 於. 本. 於. 於. 於. 於於-. 於-. 1. 於於. 立. ‧ 國. 很. Quentin. y. 於. Cambridge School⽔水. Reinhart koselleck. er. io. sit. John Dunn. n. al. Ch. Geschichte des Begriffs, Begriffsgeschichte⽔水⽼老. 於. ‧. Nat. Skinner本J.G.A Pocock 於. (Devetak, 2014, p. 62) 4. 第於. 學. 第於. 1. 政治大. 於信. 本. 8. engchi. i n U. v. 於. 剛. 於. 剛於. Responsibility to Protect⽔水於. -. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 8. ". 於. School⽔水於. 想. Jacques Le Goff and Robert Mandrou 本. Burke, P.. Annales 1997⽔水. The. history of political and social concepts: a critical introduction: Melvin Richter (New York: Oxford University Press, 1995), vii + 204 pp. !. History of European Ideas於"23. 40!. 1⽔水於. "55158. ".

(52) 於. 第於2-. 4. 於. 第本. 於. 第. 4. 第. 於. 第不. 於. (Fierke & Jorgensen, 2001) 第. 第去於. 於. 第. 於. 於於政第治大. 第本. 立 5. io. n. 中⼩小於. Gunnar Aspelin. history of words⽔水. (Kvastad, 1977, p. 157). 第. R-. 於. 於於. 中. 第本. 第於. 第(Ball et al., 1989, p. 25) 微第. 於. language game⽔水於. 於. !. 於. v i n C h 於 JamesUFarr 2 engchi. ⽤用. 2012, p. 57)於. y. concept⽔水. sit. Nat 於. idea⽔水. Eiliv Skard. al. ‧. 於. 於. history of ideas⽔水. 學. ‧ 國. 於. 本. er. 第本. 第( Richard Rorty 41!. ⽣生樂. pragmatism⽔水. ,.

(53) 於. 於. 於. 第(. 1中. , 1998, p. 41)9. ·. 於. Lovejoy. 於. 於於. 1. 第. Lovejoy unit ideas⽔水於. 2. 政治 4大. 於. 於. 真. 4. 學. ‧ 國. 立. 於. 第. ⼤大三於. y. 於. n. al. 分. Ch. Strauss. engchi. i n U. 於於. 分. 於. 於. 本最. Skinner 於. Koselleck. 於. 本. ". !. 於. 1. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 2. 分. ⽼老. 4. 9. ,. v. 4. redescription⽔水於. 發. er. io. Lovejoy. (. 會⼿手. Leo Strauss於. 4. 於分. sit. Nat. 第. 第. ‧. 於. 1977, p. 360). 第. system⽔水於第於. (Mandelbaum, 1965, p. 35). 於. 第. ism⽔水. 於. 42!.

(54) 對 1. 於. 於Skinner. 最. 分. 第於. Koselleck 於. 於. 第. (Hampsher-Monk, 2010, pp. 2-3). 本. 政本治大 Cambridge School⽔水. -. Laslett. Peter Laslett ⾛走. Locke. y. sit. io. -. n. linguistic context⽔水 (. Ch. 4. 做. 於. e於 n g⼿手c h i. i n U. v. 於. discourse⽔水於. , 1997, p. 152) 1. 第. 4. er. 於. al. 於. Filmer 過. (Richter, 1990, pp. 53-54). Lovejoy. 增. 於. Nat. 第. 於. ‧. 第. 於. 學. Wittgenstein. ‧ 國. 立. -. 於. 第. Strauss 次. Skinner. Meaning and Understanding in the History of Ideas Quentin Skinner speech-act⽔水. !. Collinwood 於. 43!. Austin. 分. 第.

(55) 4. 於. 過. Skinner 過. 主點本. 本. 種. 第. 第於. 過. 第. 本. Skinner. Strauss. (Klosko, 2011). 於 -. context⽔水於. contextual history of idea⽔水(. , 2014, p. iii; Ball et al., 1989, p. 5). 分. 第. 第. 第於. 於. the mythology of doctrines⽔水本. R. 第微. the mythology of coherence⽔水. 政治大. the mythology of prolepsis⽔水(Skinner, 2002, pp. 57-89). 立. 本 R-. io. 微. al. 中. Skinner. n. 於. Ch. 1. sit. 於. 1那. er. Nat. 4. 第於. ‧. 微. 於. y. ──. 於. 第. 於. 學. ‧ 國. Skinner. i n U. 第. engchi. v. 第. parochialism⽔水於. 第. 第於. 中. 於. 於Skinner. 於. 於第. Pocock. 於. 於. -. 於. 於. 於於. !. 44!.

(56) 於最. Pocock. 活於. 於. 第於2. (Hampsher-Monk, Tilmans, & van Vree, 1998) 本. 最本. 本. 本. 最本. 1998, p. 46). 立. 第(Hampsher-Monk et al., 最. 政治大. ‧ 國. 分. io. 第. Wilhelm Dilthey. Geistesgeschichte⽔水. a l4 Ch. n. 第於. 於Dilthey. 第. engchi. -. (. Koselleck. 第. ⾛走. 增. 於. ‧. 成. 學. BEGRIFFSGESCHICHTE⽔水. Nat. 於. 本. 本. Skinner於Pocock. 活第1 本. 於. Hampsher-Monk. y. 本. 活第於. sit. 最. 於. 對. er. 4. v. i n U. 本. 於於. , 2004, p. 86) 第於於. The Temporal Structure of Conceptual Change⽔水於. -. 第於本. !. 4. 45!. 2 於. 於 1.

(57) Koselleck 1. (Melching & Velema, 1994, p. 11) 第4. 於. 於. 於第和. (. 於. 於. 第. ⽔水於. 於. 第. ⽔水. 立. 本. ⽔水本於. postlinguistic⽔水. 於. 於. 於. n. al. sit. 2. er. io. 於. 於. y. 於. Nat. 於Koselleck. 2. ⽔水. 於. Koselleck. ‧. 於. prelinguistic⽔水. 學. ‧ 國. extralinguistic於. 第. 政治大. 於. -. 於. , 2013, p. 183). Koselleck. 第1. 於. Ch. (Hampsher-Monk, 2010, pp. 26-29). 於. engchi. i n U. 於. v. 第於. individual history⽔水於. 於 4. 於. 於. 於⽼老. !. 46!.

(58) C 本於本. 於於. /. (Biber, Conrad, & Reppen, 1998, p. 第. 1)於. ‧ 國於. 多. ‧. n. al. Ch. 於. 多. -. y 4. corpus⽔水(Cap, 2002, p. 11) 4. i n U. 於. 於. engchi. 於. 會⼿手於. 於. sit. 多. 4. er. io. 於於. corpus linguistics⽔水本. corpus linguistics⽔水. Nat. 多. 於. 學. 2. 4. 政第治於大. 立於. 1. 很. v本. -. 4. 多. 4. -. 於. -. 於於. 多. 10. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10. ". Sheryl Prentice. 於2. 於 A.本O’Loughlin, B. !. 2008. 2009. 事. Prentice, S.本Taylor, P.本Rayson, P.本Hoskins, 2011⽔水. Analyzing the semantic content and persuasive composition of 47!. 於.

(59) 說. 於. 多. -. 於 -. (Gries, 2015, pp. 93-94)於於. 第. 於 -. 於. -. 於第. ‧ 國. Text Mining⽔水不於. y. sit. 於. al. n. 於. 於. ‧. io categorization⽔水. 1. 學. 於. 於. 政治大 1. Nat. 4. -. 多. critical discourse analysis⽔水. 立. 本. 多. 多本 4. 於. i n U. informational retrieval⽔水. Ch. e本 ngchi. 於. text. er. 4. 於. v. 於. text clustering⽔水. 於. 第. unsupervised. 於. learning⽔水於. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! extremist media: A case study of texts produced during the Gaza conflict Frontiers於 13. !. 1⽔水於. 61-73. doi: 10.1007/s10796-010-9272-y. 48!. Information Systems.

(60) 於. 1. 於. social network⽔水. 於. 於. 開. 於. 多. 本. 本. 本第. 本. 於. 4. 於. preprocessing⽔水. 於於. (O'Connor, 2011, pp. 1-2) 1. 政於治大. -. 於. 於. y. sit. n. al. er. io. 本. 於. 4. Ch. e n g c本h i. 1. 1 1. conceptual leap⽔水(. 於. v. 說於本快覺於. 於. 本. , 2011). 2第. 於. 於. -. !. i n U. 本第. 說. 第. ‧. 於. Nat. 於. 於. 學. 4. ‧ 國. 立. 於. 49!. 於.

(61) 於. 本. 於. 第於於. 2. 於. 於. 第. 於. footprint⽔水 1. -. 於. 於於. 於. 於. 立. 本. 本. 於. al. n 於. y. 於. 1. 第. sit. io 第. -. ‧. 於. Ch. 於. engchi 於. 4. 第. 本. (. 於. Nat. 就. 本. 學. 本. p. 14) 政本治, 2011,大. ‧ 國. 於 , 2014). Open. 本快覺. (. 於於. 於-. er. 只. Data⽔水. 第. i n U. v. 於. big data⽔水 1. 於. 於. 於. 於. 11. 於. 於. R-. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 於. 11. 沒. R-. 於. 於-. 第. 於. !. 50!.

(62) 於. 12. 1. 第. 於. 於. 4. ⼜又於. 2. ⼿手. 第於. 2. 於第. 於於. -. 過⽂文. 17). 2. 於. -. 第(. 立. 本Ching-chihChen本. 於. sit. y. 剛. n. al. er. io 過. C h於 4 1 engchi. 成──. i n U. 第. v. 於. Robert Jackson 2. 於 4. 第. 於. ‧. 4. Nat. 都. 第於. 第時於. 於本. , 2011, p.. 學. ‧ 國. 不. 被. 於於. David Armitage. 1. 更. (Jackson, 2007). 於. 於. 2. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12. 於 off recording⽔水. -. 第於. caucus⽔水於. !. 51!. -. 於. 不. …. 政治於大. 於於. 4. closed meeting⽔水於第. unmoderated.

(63) 於. 第. 2000 於. international relations has failed as AN intellectual project⽔水於 Doyle. Michael. Ways of War and Peace: Realism, Liberalism, and Socialism本David. Boucher. Political Theories of International Relations: From Thucydides to the. Present(Armitage, 2004, p. 101) 於. 政治本大. 立. 4. 於. 第. 都. ‧. 於. io. n. 於. Ch. y. 於. engchi. 好. sit. 4. process⽔水(Miglietti, 2014) 2. 於. er. -. Nat. 第. al. 於. 本. product⽔水於. Sandholtz. 第. i n U. v. 於於. 第(Sandholtz & Stiles, 2009, p. 6). -. 於. 2. 第. 於. 真於於. 真於. ⽼老. 第於. 2010. humanity⽔水於2. !. 麼. 學. ‧ 國. 於. 於. 52!. 於然. digital.

(64) 本 R本 4. 學. 第. 於. linguistic turn⽔水於 4. rational choice theory⽔水. 於. -. 於. 第. 於. 1. 4. -. 第. 於. 第 -. (Epstein, 2013, p. 502) 於. Peter Howard 2. based constructivism⽔水都. n. 4. Ch. engchi. i n U. 1中⼩小機. 於. normative change⽔水 -. (Epstein, 2008, p. 90) 於 ISA⽔水. 於Hofferberth ⾛走Lost in translation增. (Hofferberth & Weber, 2015). !. v. ⾛走Power of Words in International Relations增於2. 2008. 第. 於. er. io. al. sit. -. 於. Epstein. y. Nat 於. 本. (Howard, 2004, p. 813). 友. ⽼老. language-. ‧. 於. 第. 學. ‧ 國. 立. 治政大說於. 53!. 於2. Weber. 2012.

(65) 於. 於. discourse analysis⽔水. 第. discourse⽔水於. utterance⽔水於. 於. 本. performance⽔水有還. 於. -. 本. -. 第(T. D. M. K. S. Smith, 2013, p. 337) 於. ⽼老. 第. 於. 於. 於. 4. ‧ -. sit. 於. Nat. er. 於. io. ⽔水於. 政治大. 學. ‧ 國. 立. a l 第 institutionalized⽔水 i v n Ch U engchi representation⽔水就本就本就 n. 第. 本. 2就. 於. 於. y. 最. genealogy⽔水於. 去. 於. 於. 會⼿手. 於. 於於. 1. (Klotz & Prakash, 2008, p. 62) 信. !. 於. Iver Neumann 於. 54!. 於 -.

(66) 於. 於. 本. 第. ⼦子. 於. Responsibility to Protect⽔水. 於. 於. 於R2P. 真. -. R2P. al. R2P. 剛. -. sit. y. 於. n R2P. 於. 為第於於. 於. 於. er. io 第剛. 於R2P. ‧. ‧ 國. 真於⽔水. Nat. 為 2.0第本. 於R2P. 於. 學. 於R2P. 政治大. 立. 於. 第於. Ch. 1. e n第g c h i. i n U. v. 第. 第. 第. 於. 那. 於. 是於於. frequency⽔水本. co-occurrence⽔水於 1. !. clustering⽔水. 第 R2P. collocation⽔水. 於於. 本Z-Score R2P. Alex Bellamy⽔水. 55!. 於於.

(67) 於. Gareth Evans⽔水於. 4. 本多 2000 第. 於於. 於. co-occurrence⽔水於⽼老. 第於. 2014 第. responsibility⽔水. 立. association⽔水 R2P. 信. R2P. sovereignty⽔水. R2P. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. !. Ch. engchi. 56!. i n U. v.

(68) C5 多於第. 1. 第. 於. 第於會⼿手. 4. 於第. 1. 於. 於於R2P 政治大. 於於R2P. 立. R2P第於. 於. R2P第於. 剛. 於. 於. n. al. er. io. sit. y. Nat 於. 剛. ‧. 去. R2P第剛. 第. 學. ‧ 國. 剛. 剛. Ch. 第. engchi. v i 第今 n U. 於. 於. 還於. 於. supervised and unsupervised learning⽔水於 !. 第於 57!. 第 -. 第第.

(69) 會⼿手於. training data⽔水多. 多⽔水. 會⼿手. -. 於. 會⼿手. 於. 於. 第於. -. 會. ⼿手 -. 於. 第. 立. 1. 2014. 於. 第. 於. 本. 第. 於. 學. ‧ 國. 第. ‧ y. Nat. io. 1. 4-. 於. 2000. er. 1. 2000. 政第本治ICISS大. R2P. 本. n. averbatim 於ICISS iv l C record⽔水 n hengchi U ICISS 第⽔水於. 15. sovereignty⽔水. 於會⼿手. R2P⽔水⽔水. 第本. 第. sit. 第. 第. 增. 於. 2014. ⾛走. 2001 2009. 2014. 第第⽔水於. 於. R2P. 第⽔水. ICISS. 第本2005. 2000-2015. 13. R2P 1. 2010. 2000. 2004. 第. 2011. GlobalR2P⽔水. 於. World Summit. 2014. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 13. Global Center of the Responsibility to Protect 2. R2P.. !. GlobalR2P. (2013, 2015 5. 22. , 2015. 4. 28. ). UN Security Council Resolutions Referencing. , from http://www.globalr2p.org/resources/335. 58!.

(70) 第. Libya. 1. 於. 於. 第. R2P第. 於於. 第. 於. 於. R2P第. 於-. 於. 4. 多. 於. 經 -. 本. 立. 真. 於. 本. ‧ 國. 學. 於. 於. n. al. -. Ch. 第. engchi. 4. 於第. v. 於. -. 第. 於. closed meeting⽔水. 於. 4. 於於. 於. !. i n U 裡. 多於. 第. 2. er. io. 於. y. -. 於. sit. 於. 下. 於. 於. 於. ‧. 4. Nat. 4. R2P. 於. 政於R2P治大的. 4. 剛. 年第. 4. 於. 第. R2P第. R於. 59!. 4 年明.

(71) 第第. ICISS. 於第. ── 第. 4. 於. 第. ──. 於 4. R2P. 於. 於. 第. 本. 多. R2P. 立. 於. Alex Bellamy 2. 於 early warning⽔水. sit. n. al. 4. Ch. i n U. 於. 第. 是於. 本本. 於. !. v. 4. 是. Words in Context. -. e n (Moses, g c h i2013). co-occurrence⽔水第. (A. J. Bellamy, 2006). er. 然. R2P. 為第. y. 第. 於. 於. R2P. 於. io. 於. 本. ‧. 於. 於. Nat. 第. 1於. 學. ‧ 國. 2. 然治於政大. ⽔水. 於會⼿手 Key. KWIC於. concordance⽔水於. 60!.

(72) 家. collocation⽔水於. 第. 給於. (Weeds & Weir, 2005, p. 439) 於為 2010. 2000 2011. sovereignty第. 給於. 2.1. 0.4. 0.33. human. 1.44 1.29. right. 0.81. integr. 0.51. 5.20. 0.51. 3.80 0.93. 0.33. al. n. people popul. R2P. er. 0.33. io. duti humanitarian. Ch 0.99. 0.78. engchi 0.62. 0.85. i n U. v. 0.48. territori. 0.53. charter. 0.41. 0.87. 1.09. 0.59. 0.51. 0.33 0.60. 0.33. 0.51. 1.00. 1.09. 1.19. 1.9. independ. !. 20112014. 1.54. obli. interven. 20052010. ‧. ‧ 國. 20002004. Nat. protect. 政25 治大. 學. respons. 於. KWIC. 給. 立 ICISS. 於2. 2014. Responsibility to Protect第. 2004. y. 2011. 本2005. World Summit. sit. 2005⽔水. 2005. 0.73 0.57. 0.78. 0.73. 0.35. 0.99. 1.07. 1.27. 1.28. 0.30. 0.55. 0.47. paragraph. 0.4. summit. 0.53. 61!.

(73) Pillar 1. 0.47 14. sovereign第. 於 3. 6⽔水. 1 於. protect第本. ICISS. intervent第本. protect第本. ‧ 國. R就1就. people第本. popular第本. y 第. n. Ch. humanitarian. engchi. 0.99意本World Summit 於. 於. ⽔水於. 第. R2P 第. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. !. 於. ICISS. 1.8意⽔水. i n U. v. 0.62意本Libya. 0.51意⽔水. 都. civilian. -. 剛. humanitarian第. sit. al. 於. ". human第本. 1. 2.77意⽔水 ICISS. 14. 第. er. io. 來. 於. 第於. Nat. civilian第第. sovereign第於. ‧. 於. people第於. 學. 於. state第本. respons第本. 於政治大於 R-. 立第. intern第本. human第. respons第本. 於. 2⽔水. ". 62!. 於 R2P.

(74) 於 4. 第. 第. 於第. 於. 1.19意. 1. 第. 1.09意於. 第. 政治0.93意⽔水大. 5.20意⽔水本 respons第. 2.1意⽔水. duty第. ‧ 國. 學. 0.3意. y er. sit. sovereign第. 20. 63!. notion!. general!. interven!. concept!. issu!. v. govern!. i n U. practic!. secur!. commiss!. principl!. nation!. engchi. right!. Ch. communiti!. sovereign!. peopl!. human!. protect!. intervent!. respons!. intern!. n. al. equal!. io. !. 0.51意本. ‧. 0.33意於ICISS. 1 ICISS. 於. 0.33意⽔水. Nat. 3.00%! 2.80%! 2.60%! 2.40%! 2.20%! 2.00%! 1.80%! 1.60%! 1.40%! 1.20%! 1.00%! 0.80%! 0.60%! 0.40%! 0.20%! 0.00%!. R2P. 來. obligation第. 立. ICISS. 0.4意. 0.85意本Libya. 於. ICISS第. respons第. 本. 第 -. 0.3意於 0.78意本World Summit. ⽔水. ICISS. author!. ICISS. 本. integration第. territori!. -. 於.

(75) 1.00%!. 0.80%!. 3 ICISS. n. 0.00%!. io. 0.20%!. ‧. 0.40%!. 學. 0.60%!. y. 1.20%!. sit. 1.60%!. 立. al. sovereign第. er. 1.40%!. ‧ 國. 2. Nat. !. respons! protect! state! sovereignti! intern! sovereign! right! crime! oblig! principl! human! intervent! communiti! equal! fundament! nation! unit! popul! prevent! respect! commiss! concern! core! global! institut! report! summit!. 5.50%! 5.00%! 4.50%! 4.00%! 3.50%! 3.00%! 2.50%! 2.00%! 1.50%! 1.00%! 0.50%! 0.00%!. sovereign第. 20 政治大. Ch engchi. 20. 64!. i n U. v.

(76) 1.60%! 1.40%! 1.20%! 1.00%! 0.80%! 0.60%! 0.40%! 0.20%! 0.00%!. 4 World Summit. 立. ‧. ‧ 國. 學. n. al. er. io. sit. y. Nat. 1.80%! 1.60%! 1.40%! 1.20%! 1.00%! 0.80%! 0.60%! 0.40%! 0.20%! 0.00%!. 政治 20大. sovereign第. 5Libya. !. sovereign第. Ch. engchi 20. 65!. i n U. v.

(77) 0.018! 0.016! 0.014! 0.012! 0.01! 0.008! 0.006! 0.004! 0.002! 0!. 治政 sovereign第大. R2P. -. stemming⽔水. n. al. 於. Ch. engchi. 於i n U. v. 於. 本. responsibility to protect第. respons. 都. protect第. 於. 於. ⽔水於. 4都 -. 於. 7. 第於. 66!. 都 0.3意. 1. 12於. 第. !. 於. y. sit. io. preprocessing⽔水. stopwords⽔水. 於. R2P. 第. 第. 本. ‧. 於. -. 於. Nat. 1. 本. 第. ICISS. 5. 學. ‧ 國. 立. 20. er. 6. 於. 20 第. 1 於.

(78) report!. respons protect第. 67!. 20 world!. principl!. y. 於. atroc!. i n U. outcom!. sit. 20. assist!. er. ICISS. member!. human!. engchi. summit!. genocid!. respons protect第. assembl!. popul!. Ch. region!. ‧ 國立. pillar!. al. unit!. 0.50%!. implement!. relat!. prevent!. 1.00%!. n. !. intern!. 2.50%!. nation!. 7 ICISS. ‧. 1.50%!. io. 8 crime!. 0.00%!. 學. 2.00%!. Nat. 0.00%! state!. 於第. !. 3.00%!. 2.50%!. 2.00%!. 1.50%!. 1.00%!. 0.50%!. 政治大. v.

(79) 2.00%! 1.50%! 1.00%! 0.50%! 0.00%!. R2P. 立. 2.50%!. y. Nat. 0.00%!. io. sit. 0.50%!. ‧. 1.00%!. ‧ 國. 1.50%!. al. n. 10 ICISS. 20. 學. 2.00%!. 治 protect第政 respons 大. er. 9. Ch. i n U. v. e n g c h i20. respons protect第. 2.50%! 2.00%! 1.50%! 1.00%! 0.50%! 0.00%!. 11 World Summit. !. respons protect第. 68!. 20.

(80) 600! 500! 400! 300! 200! 100! 0!. 立於. 第第. document. Ch. i n U. v. react第. e n於 gchi. 來rebuild第. prevent第. 15. 2005. summit本outcome本⽔水. 16. world summit 0.58意. 2005. summit 2010⽔水本0.42意. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 15. "-. 16. ". !. ICISS world第. ICISS. sit. intervene - 1.27意. 於. genocide. 0.58. y. al. 第於. 0.62意⽔水本react. 0.53意⽔水. 4. n. 於military. 2. ‧. io. 1.82意. -. 0.99意⽔水本military. sovereign. Nat. 2001. 0.41意⽔水. 1. 於. 0.30意. 2.05意⽔水本committee. 意⽔水本rebuild. 第. ICISS. 學. 於. ‧ 國. 於. intervene. 政治 20 大. respons protect第. er. 12 Libya. 第於. 3. 於. " 第. 69!. ".

(81) ⽔水. ⽔水17 outcome. 0.69意⽔水. 0.53. 於. 0.38意 1. 20002004. 20052010. 20112014. human. 1.07. 0.38. 0.78. 0.64. 0.35. people. 0.62. 0.45. 0.49. 0.43. 0.33. 1.94 治 2.15 政 1.46 0.78 0.64 大. 0.73. 1.39 0.87. 1.24 1.23. 1.11 1.27. 0.42. 0.69 0.72. 0.58 0.41. io. Ch. pillar military. 0.62. interven. 2.05. prevent. 1.19 0.58. rebuild. 0.41. law. 0.59 2. 0.46 0.86. 0.65. 1.86. 1.04. 0.41. 0.37. 0.49. 0.93. 0.41. 0.74. 0.4. 第. respons protect Libya. 0.53. iv. 0.52. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 0於. 1.11. n U engchi. implement react. 0.36. 0.38. al. n. paragraph. !. 2.28 1.27. 0.53. outcome. ICISS. 1.13 1.48. y. ‧ 國. 0.47. er. genocide. 0.43. Nat. summit. 0.49. ‧. sovereign. 2.59. 0.32. 學. state nation. 0.31. 0.35. sit. 立. women children. R2P. 1.91. humanitarian. 2005. R2P. ICISS. civilian. ⽔水. summit第於. 於. 2010. ". 於. 第. outcome第. 17. world summit. 0.16意於. 70!. ". %⽔水.

(82) 於意⽔水本assist 意⽔水. 於 0.58意⽔水本society. 0.46意⽔水inform 於. 0.3意於. -. 0.41意⽔水. pillar. 0.86. paragraph. 0.46. 1. inform. pillar本paragraph. assist. 於⽼老. paragraph⽔水於. 成第. 立. R2P. io. al. 於. n. -. paragraph⽔水⾥里. Ch 1. engchi 1. R-. i n U. v. 於. 第. 第. ICISS. 2014. y. 2009. sit. 1. 於於. 140. 於. ‧. Nat 於. 138. 於. 18. 第. 4. 於. 於. -. -. 學. paragraph. 本. R2P第. ‧ 國. R2P. -. three pillars⽔水. 治於政大. 於. 於. er. 140. 138. 第. 第. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 18. 第Implementing the Responsibility to Protect本2010. "2009 第. 本. Early Warning, Assessment and the Responsibility to Protect⽔水本2011 第. The Role of Regional and Subregional Arrangements in. Implementing the Responsibility to Protect⽔水本2012. 第. Responsibility to 第. Protect: Timely and Decisive Response⽔水本2013 Responsibility to protect: State responsibility and prevention⽔水本2014 起. 第. responsibility to protect⽔水. !. Fulfilling our collective responsibility: international assistance and the ". 71!.

(83) region第 ICISS 於. 於. 2009 ICISS 第. World Summit World Summit 於. 0.3. 2. 0.41%本Libya. respons protect第. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. al. er. io. sit. y. Nat. !. 第0.49%於. 0.39意本. 0.93意⽔水. 立. Ch. 第. engchi. 72!. i n U. v.

(84) 於 -. 1 第. 於. 第. 於. 於. 1. 於. 於. 1 於 1. ‧ 國. 1. ‧. y. ⾛走. 增. n. al. 本. 為第看上. ICISS. Ch 於本 engchi. i n U. v. 於. 於於 1. !. 第於. 於. 於2005. io. 於. 於. 15. Nat. ICISS. 第. 於. R2P第. R-. 第. sit. 於. 立. 學. 第. 政第治大. er. -. 於. 15. -. 於. 73!. 1.

(85) ⽼老⾛走. ICISS. 於. 增. 4. 於. 於. 2005. 知. 4. 於. 於. 於. 剛第於. ⾛走. ICISS. 增. 中⼩小. 於. 第. 為第. 於. 於. 於. 1. 治為第政第本大. 於. 立於. io. 於. al. 第. Ch. 於. R2P. 第. civilian⽔水. 於. !. R2P 第於. 等. i n U. 來. v. ICISS 第. 第. children⽔水本於. ICISS. 於第. 第. 第. 於. R2P. ICISS. 於. engchi. R2P women⽔水. y. 於. n. 第於. 第於. sit. 本. Nat. 2. 本. er. 於. 第. 0.3意. ‧. ⽔水. P. 第. 學. ICISS. 1. ‧ 國. ICISS. 友. 於. 於2005 4. 才於. World Summit. 74!. 第本. 第本於. 第.

(86) 4. ICISS 於. 第 4 第. 4. ICISS. 於. 於. 於. 於. R2P第. 於. 於. -. World Summit. 第. 第. 於. R2P第. 第於. 立麼都. 1. R2P. 於. Ch. 於. y. sit. er. al. engchi 第. 2011. 於R2P 於. !. 中. R2P 第. 1 於. 2014. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 19. World Summit⽔水於. 於於. i vICISS n U. 4. 4. 能. 2014. 1 於. ‧. ICISS. 於2005 -. 第R2P. ⽔水. n. 於. (A. Bellamy, 2012). 2005. 於R2P. io. 1. 19. renegotiate⽔水於. Nat. ⾃自. implement⽔水. 學. ‧ 國. 9. 第. 政治0.93意⽔水於大. 於. 於. 於. A/RES/63/308, 7 October 2009. 75!. R2P. R.

(87) 於. R2P. 本. 於. 於第. 4. 4. 2. 政治大於. 於. 於. 於. 於. y. 21. 第. sit er. al. 於. n. R2P. 於. ICISS 友於. io. 於. 第. 剛. Nat. 4. 的. 都. ‧. 於. 第. 學. ‧ 國. 立. 1. 於於. 於. 第. 於. 2. 第. 1. 本. n C hR2P U engchi. -. iv. -. 於. 第. 第第. 於. ⾥里於. 於. -. 第剛. 於第 -. !. 的 1 第於. R2P第於. 第. 76!. 第.

(88) 第⼿手. -. 於. 第. 剛第. independent⽔水. 於. territory⽔水. 第. 於. 第. 2 ⽼老. R2P R-. ‧ 國. 學. 4. ‧. 剛. Nat. io. 1. 剛. n. al. Ch. 於. 於. i n U於. e n回 gchi. 於於. 4. 1. 4. 於於. 於. sit. 剛. 1. er. 於. 第. 政治大. -. 立. 於. -. y. 於. v. R4. 4 於於. Nvivo本SAS於STATISTICA於. 於. (Miner,. 2012, pp. 91-131). !. 第. 於. 1. SPSS. 會. -. 第 integration⽔水本. 於. 77!.

(89) 於於. 於. -. 是. R. 於. 於. 於. 第. 微. 於. 第. 多. -. 2. 於於. 1. 治 1 於政大. 立. 多. 本. 麼. 於. 學. ‧ 國. 於. 多. 於於. n. er. io. Zipf’s Law⽔水. a的l. Ch. 本. engchi. R-. 本. 多. sit. Nat. y. 於. log-likelihood⽔水. 於. z. ‧. 多. 於. 是. v i4 n U. 於. 於. 於. -. 於. R-. 於於. ⼰己. 於就1就. !. 4. 於. 於. R. 78!. 於.

(90) 於 R. 本. tm第. 於. 第. package⽔水. 本. cluster⽔水. pre-processing⽔水 R-. correlation⽔水. 於於. ⽔水. 第. 4. 都. 於. 治於政大. 於. 立. 第本. 本. 20. 學. ‧ 國. 第於. 第-. 於. ‧. 於. 於. n. al. 於. er. io. sit. y. Nat. -. 於. 於. big data⽔水於. 於. 多. Ch. n U engchi -. iv. 於於於. 於. 20. R2P 第. 真. 的於 2014. Robert Jackson 於. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 20. -5. "2015. ⽔水本2211. 2206 ⽔水. !. 第於. 2223". ⽔水本2217 ⽔水. ". 79!. ⽔水本. 2196 ⽔水本2220. P.

(91) 本於. 就1就. 於. 多. 1. -. 1. 於 -. 於. 於. -. 於. (Acharya, 2009) 於. 4. 於. 於於. 立 4. 於. 4. n. a lCh. 於. !. 於. 2. engchi. -. 80!. 於. 4 於. y. er. io. 於. sit. 於. Nat. 第. 1. ‧. 2. 於. 於. 學. ‧ 國. 於. 政治大. i n U. v. 會⼿手. 於.

(92) sovereign. ICISS. 3 ICISS 2004. 2005-2010. 立. 政治大 Libya 2014. 2011-. 20092006,2009,2010,2013,2014,2015. 2014. sovereignti. 1.79 nation. 2.54. respons. 5.20. sovereignti 3.67 nation. 1.38 state. 1.42. state. 1.54 sovereignti. 2.25. protect. 3.80. intern. 2.84 secur. 1.33 secur. 1.40. intern. 1.44 unit. 2.05. state. 3.47. respons. 2.10 council. 1.32 nation. 1.26. nation. 1.38 intern. 1.70. sovereignti. 3.07. protect. 1.54 iraq. 1.27 intern. 1.24. territori. 1.27 state. 1.54. intern. 2.47. intervent. 1.47 state. 1.16 council. 1.16. secur. 1.23 council. 1.35. sovereign. 1.07. human. 1.44 intern. 1.16 territori. 1.32. right. 1.00. peopl. 1.29 govern. 1.13 govern. 1.28. crime. 0.93. sovereign. 1.01 iraqi. 1.05 unit. communiti. 0.84 territori. right nation. er. io. sit. y. ‧. 1.70. Nat. 1.98 sovereignti. a l 1.07 integr 1.09 i resolut v n territori C peac U 0.94h e 1.01 i ngch. n. !. 5.06 sovereignti. World Summit. 學. state. 2000-. ‧ 國. 3. 0.93. unit. 0.97 peac. 1.22. oblig. 0.93. 0.99 countri. 0.89. countri. 0.93 integr. 1.19. principl. 0.93. 0.81 peopl. 0.99 resolut. 0.88. respect. 0.90 secur. 1.12. human. 0.87. 0.79 unit. 0.99 peac. 0.87. council. 0.89 humanitarian. 1.09. intervent. 0.73. 81!.

(93) principl. 0.71 resolut. 0.97 integr. 0.85. support. 0.75 conflict. 1.03. communiti. 0.67. commiss. 0.68 polit. 0.79 independ. 0.78. independ. 0.73 respect. 0.93. equal. 0.67. secur. 0.68 countri. 0.78 lebanon. 0.78. sovereign. 0.65 govern. 0.90. fundament. 0.67. practic. 0.61 integr. 0.78 respect. 0.77. resolut. 0.62 principl. 0.90. nation. 0.67. equal. 0.58 republ. 0.75 sovereign. 0.87. unit. 0.67. govern. 0.53 peac. 0.69 support. 0.87. popul. 0.60. territori. 0.53 respect. 0.68 iraq. polit 治 0.62 countri 政大 region 0.70 peopl 0.59 立0.65 ukrain 0.59 prevent. 0.77. prevent. 0.60. author. 0.51 sovereign. 0.62 peopl. 0.62. govern. 0.59 sudan. 0.64. respect. 0.60. issu. 0.48 democrat. 0.60 polit. 0.56. principl. 0.54 adopt. 0.55. commiss. 0.53. concept. 0.46 independ. 0.57 continu. 0.55. region. 0.53 charter. concern. 0.53. general. 0.46 support. 0.57 region. 0.51. continu. 0.49 law. ‧. 0.55 0.55. core. 0.53. interven. 0.43 process. 0.51 israel. 0.46. law. 0.49 action. y. 0.51. global. 0.53. notion. 0.43 full. 0.49 forc. 0.46. commit. 0.48 assist. 0.51. institut. 0.53. peac. 0.43 communiti. 0.48 kosovo. er. 0.51. report. 0.53. world. 0.43 principl. 0.45 effort. 0.51. summit. 0.53. charter. 0.41 congo. 0.45 communiti. law. 0.41 region. respect mean. io. sit. ‧ 國. 學. Nat. 0.43 libya a l 0.45 effort v i n peopl C h communiti 0.42 0.45 engchi U. n. !. 0.76. 0.43. conflict. 0.40 protect. 0.51. assist. 0.47. 0.45 call. 0.42. situat. 0.40 respons. 0.51. build. 0.47. 0.41 forc. 0.42 lebanes. 0.41. concern. 0.38 right. 0.51. charter. 0.47. 0.38 situat. 0.40 respons. 0.40. import. 0.37 support. 0.51. law. 0.47. 82!.

(94) militari. 0.38 restor. 0.39 principl. 0.40. uniti. 0.36 civilian. 0.48. member. 0.47. object. 0.38 establish. 0.39 full. 0.39. call. 0.35 commit. 0.48. pillar. 0.47. polit. 0.38 import. 0.38 law. 0.39. includ. 0.35 cooper. 0.48. world. 0.47. regard. 0.38 agreement. 0.37 commit. 0.38. forc. 0.34 human. 0.48. assembl. 0.40. decis. 0.35 repres. 0.36 stabil. 0.45. commit. 0.40. make. 0.35 continu. 0.35 parti. 0.45. fulfil. 0.40. question. 0.35 author. 0.34 process. 0.45. govern. 0.40. accept. 0.33 member. 0.31 import. 0.33. full. 0.33 african. 0.42. outcom. 0.40. case. 0.33 end. 0.31 repres. 0.33. violat. 0.33 syrian. 0.42. paragraph. 0.40. citizen. 0.33 mr. 0.31 situat. 0.33. protect. 0.33 establish. polit. 0.40. claim. 0.33 law. 0.3. presid. 0.32. right. ‧. 0.39. 0.33 relat. 0.39. practic. 0.40. council. 0.33 secretarygener. 0.3. palestinian. 0.31. syrian. 0.31. syria. y. 0.39. purpos. 0.40. countri. 0.33 east. 0.3. issu. 0.31. process. 0.31. today. 0.39. reinforc. 0.40. duti. 0.33. implement. er. 0.35. affirm. 0.33. extern. 0.33. concern. 0.35. africa. 0.33. power. 0.33. member. chang. stabil 治 0.34 concern 政大 forc 0.35 parti 0.34 立0.35 respons 0.33 import. Nat. io. sit. 學. ‧ 國. 0.38. n. 0.30 ensur a l 0.30 charter v i n independ C h afghanistan 0.30 0.30 engchi U develop. 0.30. libyan. 0.35. al. 0.33. 0.30. mr. 0.30. polit. 0.35. articl. 0.33. develop. 0.30. syria. 0.30. communiti. 0.32. domest. 0.33. effect. 0.30. member. 0.30. crisi. 0.32. earli. 0.33. !. 0.30. 83!.

(95) freedom. 0.30. dialogu. 0.32. edward. 0.33. resourc. 0.30. includ. 0.32. express. 0.33. role. 0.32. fail. 0.33. rule. 0.32. genocid. 0.33. idea. 0.33. import. 0.33. luck. 0.33. manag. 0.33. matter. 0.33. ‧. meet. 0.33. organ. 0.33. y. peopl. 0.33. press. 0.33. provis. 0.33. rule. 0.33. societi. 0.33. undermin. 0.33. 立. 政治大. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. Nat. al. !. Ch. engchi U. 84!. v i n.

(96) 4. respons protect. ICISS. ICISS. 3 2000-. Libya. 2005-2010. 2014. 2011-. 20092006,2009,2010,2013,2014,2015. 3.68 protect. 4.31. protect. 4.14. respons. 4.85. protect. 6.74 respons. 3.12 respons. respons. 3.77. protect. 4.38. state. 2.59 council. 1.98 civilian. 立 1.94. civilian. 2.15 prevent. 1.86. state. 2.28. intervent. 1.56 intern. 1.94 intern. 1.57. intern. 1.61 intern. 1.57. crime. 1.63. intern. 1.23 civilian. 1.91 council. 1.42. conflict. 1.39 nation. 1.48. nation. 1.27. prevent. 1.19 secur. 1.53 conflict. 1.32. nation. 1.27 council. intern. 1.16. action. 1.07 conflict. 1.49 state. 1.24. state. ‧. 1.40. 1.11 human. 1.17. prevent. 1.04. human. 1.07 humanitarian. 1.46 nation. 1.23. council. 1.11 state. 1.13. relat. 0.93. commiss. 0.99 state. 1.39 secur. 1.13. secur. 0.91 unit. 1.13. implement. 0.93. principl. 0.90 govern. 1.04 popul. 0.90. human. 0.82 genocid. 1.11. unit. 0.87. communiti. 0.86 arm. 0.94 govern. crime. 0.98. pillar. 0.86. secur. 0.86 nation. 0.87 unit. 0.88. arm. 0.75 popul. 0.93. report. 0.77. issu. 0.82 unit. 0.69 crime. 0.87. law. 0.74 resolut. 0.93. region. 0.76. council. 0.66 primari. 0.66 arm. 0.84. govern. 0.70 right. 0.93. popul. 0.73. author. 0.62 countri. 0.59 humanitarian. 0.78. right. 0.69 secur. 0.91. assembl. 0.72. io. n. C 0.88 h. er. Nat. !. al. sit. 8.39 protect. ‧ 國. respons. 學. 4.21 政protect治大 3.38 respons 3.18. 2014. y. 2004. World Summit. v i n. 0.82 eunit ngchi U. 85!.

(97) militari. 0.62 law. 0.59 human. 0.78. primari. 0.67 conflict. 0.82. genocid. 0.72. peopl. 0.62 popul. 0.59 resolut. 0.75. crime. 0.66 govern. 0.78. summit. 0.69. react. 0.58 communiti. 0.52 communiti. 0.70. prevent. 0.65 civilian. 0.73. human. 0.67. support. 0.58 concern. 0.52 summit. 0.58. humanitarian. 0.64 secretarygener. 0.73. member. 0.64. case. 0.53 situat. 0.52 world. 0.57. special. 0.69. assist. 0.58. mean. 0.53 children. 0.49 primari. 0.66. outcom. 0.53. sovereignti 0.53 support. 0.49 prevent. 立 0.52. member. import. 0.56 support. 0.66. atroc. 0.51. chapter. 0.49 effort. 0.45 violenc. 0.51. support. 0.54 atroc. principl. 0.50. direct. 0.49 member. 0.45 import. 0.49. countri. 學. 0.64. 0.54 communiti. 0.64. world. 0.50. interven. 0.49 peopl. 0.45 peopl. 0.49. situat. 0.54 import. situat. 0.49. oper. 0.49 action. 0.42 support. 0.49. popul. ‧. 0.64. 0.51 advis. 0.62. develop. 0.48. question. 0.49 parti. 0.42 concept. 0.47. principl. 0.49 world. y. 0.60. violat. 0.48. situat. 0.49 peac. 0.42 situat. 0.46. includ. 0.48 concept. 0.58. general. 0.47. unabl. 0.49 resolut. 0.42 principl. 0.45. children. 0.47 report. 0.58. paragraph. 0.46. unwil. 0.49 commit. 0.38 effort. action. 0.51. societi. 0.46. debat. 0.45 develop. 0.38 children. general. 0.51. time. 0.45. seek. 0.45 human. 0.38 right. make rebuild. n. C 0.44 h. sit. io. al. er. ‧ 國 Nat. !. resolut治 0.57 政大 0.53 communiti 0.56. v i n. peac 0.47 U i e n g c h 0.45 0.43 effort 0.42. violenc. 0.45 role. 0.51. earli. 0.43. 0.41 secretarygener 0.38 war. 0.42. peacekeep. 0.43 implement. 0.49. communiti. 0.41. 0.41 time. 0.41. peopl. 0.43 assembl. 0.47. inform. 0.41. 0.38 genocid. 86!.

(98) harm. 0.37 fail. 0.35 implement. 0.41. commit. 0.37 includ. 0.47. organ. 0.39. idea. 0.37 right. 0.35 law. 0.41. implement. 0.37 principl. 0.44. right. 0.39. peac. 0.37 act. 0.31 outcom. 0.38. violat. 0.37 act. 0.42. govern. 0.38. chang. 0.33 call. 0.31 includ. 0.38. genocid. 0.36 adopt. 0.42. resolut. 0.38. concept. 0.33 ensur. 0.31 work. 0.37. primari. 0.42. council. 0.36. conflict. 0.33 import. 0.31 action. 0.42. special. 0.36. exercis. 0.33 oblig. 0.31 commit. 立 0.36. summit. focus. 0.33 region. 0.31 peac. 0.34. secretarygener 0.34 law. 0.40. involv. 0.33 rest. 0.31 regard. 0.34. mission. 0.33 court. popul. 0.33 work. 0.31 role. 0.34. mandat. ‧. 0.38. 0.33 mass. 0.38. countri. 0.34. women. 0.32 call. y. 0.35. ethnic. 0.34. forc. 0.31 commit. 0.35. 0.34. war. 0.31 humanitarian. io. sit. 0.40. peacekeep. 0.33. concept. 0.31 time. 0.33. general. 0.32. parti. 0.31 arm. 0.31. member. 0.32. n. 0.35. effect. v i n african 0.33 account C h e n g c h i U0.31 0.33 continu 0.31 peopl. cleans. !. 0.34 crimin. er. Nat. al. secretarygener. ensur. 學. ‧ 國. action 治 0.35 政大 0.37 author 0.34. capac. 87!. 0.33 0.33. 0.31.

(99) issu. 0.32. continu. 0.31. women. 0.31. countri. 0.31. assist. 0.30. mechan. 0.31. concern. 0.30. organ. 0.31. displac. 0.30. 治政大 0.30. situat. 0.31. report. 立 0.30. continu. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. !. Ch. engchi U. 88!. v i n.

(100) . (2014).. :. . (2010).. (2 ed.).. .. :. . Ching-chihChen. . (2011).. 政治大. : new approaches to historical studies.. 立. :. . (2012).. .. n. al. . (1996).. Ch. e n.g c h: i. i n U. v. .. :. . (2011). :. (. er. io. :. sit. –. . (1998). , Trans.).. y. .. Nat. ·. .. ‧. :. 學. ‧ 國. .. :. . . (2012).. (. , Trans.).. (. , Trans.).. :. . Hampsher-Monk, I. (2010). .. !. 89!. :.

(101) Smith, T. D. M. K. S. (2013). :. :. (. , Trans.).. .. Acharya, A. (2009). Whose ideas matter?: agency and power in Asian regionalism. New York: Cornell University Press. Alston, P., & MacDonald, E. (2008). Human rights, intervention and the use of force. Oxford ; New York: Oxford University Press. Annan, K. (2000). We the peoples: the role of the United Nations in the 21st. 政治大. century: United Nations, Department of Public Information New York, NY.. 立. Ball, T., Farr, J., & Hanson, R. L. (1989). Political innovation and conceptual. ‧ 國. 學. change (Vol. 11): Cambridge University Press.. Beck, R. J., Arend, A. C., Vander Lugt, R. D., & Kelsen, H. (1996).. ‧. International rules: approaches from international law and. y. Nat. international relations: Oxford University Press New York and Oxford.. io. sit. Bellamy, A. (2012). R2P–Dead or Alive? The Responsibility to Protect–From. n. a. er. Evasive to Reluctant Action? (pp. 11-28). Johannesburg, South Africa:. i n U. l HSF, ISS, KAS & SAIIA.. Ch. v. i e nand Bellamy, A. J. (2011). Global politics to protect : from g cthehresponsibilty words to deeds. London ; New York: Routledge. Biber, D., Conrad, S., & Reppen, R. (1998). Corpus linguistics : investigating language structure and use. Cambridge ; New York: Cambridge University Press. Byers, M. (1999). Custom, power, and the power of rules : international relations and customary international law. Cambridge England ; New York: Cambridge University Press. Cap, P. (2002). Explorations in political discourse : methodological and critical perspectives. Frankfurt am Main ; New York: P. Lang.. !. 90!.

(102) Checkel, J. T. (2007). International institutions and socialization in Europe. Cambridge: Cambridge University Press. Cooper, R. H., & Voïnov Kohler, J. (2008). The responsibility to protect : the global moral compact for the 21st century (1st ed.). New York: Palgrave Macmillan. Dai, X. (2007). The study of international institutions International Institutions and National Policies: Cambridge University Press. Donnelly, J. (2000). Realism and international relations. New York: Cambridge University Press. Dougherty, J. E., & Pfaltzgraff, R. L. (2001). Contending Theories of. 政治大 Dunne, T., Kurki, M., & 立 Smith, S. (2013). International Relations. International Relations: A Comprehensive Survey: Longman.. ‧ 國. 學. Theories:Discipline and Diversity: Oxford University Press.. Dunoff, J. L., & Pollack, M. A. (2013). Interdisciplinary perspectives on York: Cambridge University Press.. ‧. international law and international relations : the state of the art. New. sit. y. Nat. Epstein, C. (2008). The power of words in international relations : birth of an. er. io. anti-whaling discourse. Cambridge, Mass.: MIT Press.. Evans, G. (2009). The Responsibility to Protect: From an Idea to an a. n. v i l n International Norm. InC J. V. K. Richard H. Cooper (Ed.), Responsibility hengchi U to Rrotect: The Global Moral Compact for the 21st Century (pp. 15-30). New York Palgrave Macmillan. Evans, G. J. (2008). The responsibility to protect : ending mass atrocity crimes once and for all. Washington, D.C.: Brookings Institution Press. Fierke, K. M., & Jorgensen, K. E. (2001). Constructing International Relations: the next generation: ME Sharpe. Fraser, B. J., Tobin, K. G., & McRobbie, C. J. (2012). Second international handbook of science education: Springer. Glanville, L. (2013). Sovereignty and the Responsibility to Protect: A New History: University of Chicago Press.. !. 91!.

(103) Hampsher-Monk, I., Tilmans, K., & van Vree, F. (1998). History of concepts: Comparative perspectives: Amsterdam University Press. Hathaway, O. A., & Koh, H. H. (2005). Foundations of international law and politics. New York, N.Y.: Foundation Press : Thomson West. Hobson, A. (2004). The Oxford Dictionary of Difficult Words: Oxford University Press. ICISS. (2001a). The responsibility to protect : report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty. Ottawa: International Development Research Centre. ICISS. (2001b). The Responsibility to Protect: Research, Bibliography,. 治政大 Ottwa: International Commission on Intervention and State Sovereignty. 立 Development Research Centre. Background : Supplementary Volume to the Report of the International. ‧ 國. 學. Jackson, R. H. (2007). Sovereignty : evolution of an idea. Cambridge: Polity. Kalmo, H., & Skinner, Q. (2010). Sovereignty in fragments : the past, present. ‧. and future of a contested concept. Cambridge ; New York: Cambridge. y. Nat. University Press.. sit. Katzenstein, P. J. (1996). Cultural norms and national security: police and. er. io. military in postwar Japan. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.. n. al v Keohane, R. O. (1989). International institutions: two iapproaches: Springer.. n U Klosko, G. (2011). The Oxford handbook thei history of political philosophy. e n g ofc h. Ch. New York: Oxford University Press. Klotz, A. (1995). Norms in international relations : the struggle against apartheid. Ithaca: Cornell University Press. Klotz, A., & Prakash, D. (2008). Qualitative methods in international relations : a pluralist guide. Basingstoke England ; New York: Palgrave Macmillan. Krasner, S. D. (1983). International regimes: Cornell University Press. Lehto, M. (2014). Slowly but surely? The challenge of the responsibility to protect. In R. L. a. J. Petman (Ed.), International Law-making (pp. 283297). New York: Routledge. !. 92!.

(104) Lowe, V. (2000). The Politics of Law-Making: Atre the Method and Character of Norm Creatuon Changing? In M. Byers (Ed.), The Role of Law in International Politics New York: Oxford University Press. Melching, W., & Velema, W. (1994). Main Trends in Cultural History: Ten Essays: Rodopi. Miner, G. (2012). Practical text mining and statistical analysis for nonstructured text data applications (1st ed.). Waltham, MA: Academic Press. Moravcsik, A. (1992). Liberalism and international relations theory: Center for International Affairs, Harvard University Cambridge, MA.. 治政 nations : the struggle for power and peace. 大 Boston: McGraw-Hill 立 Higher Education.. Morgenthau, H. J., Thompson, K. W., & Clinton, W. D. (2006). Politics among. ‧ 國. 學. percy, S. (2007). Mercenaries: The History of a Norm in International Relations. NY: oxford Unversity Press.. ‧. Sandholtz, W., & Stiles, K. W. (2008). International Norms and Cycles of. y. Nat. Change.. sit. Sandholtz, W., & Stiles, K. W. (2009). International norms and cycles of. er. io. change. Oxford ; New York: Oxford University Press.. n. a l Negotiating sovereigntyi vand human rights : Shawki, N., & Cox, M. (2009). n U actors and issues in contemporary e n g human c h i rights politics. Farnham,. Ch. England ; Burlington, VT: Ashgate Pub. Sinclair, A. (2010). International relations theory and international law : a critical approach. Cambridge ;: New York : Cambridge University Press. Skinner, Q. (2002). Visions of Politics: Cambridge University Press. Viotti, P. R., & Kauppi, M. V. (2012). International relations theory (5th ed.). Boston: Longman.. !. 93!.

(105) . (2004).. .. , 1, 82. Retrieved. from http://sfx.lib.nccu.edu.tw/sfxlcl41?sid=google&aulast=%E6%9D%8E%E5%A E%8F%E5%9B%BE&atitle=%E8%A5%BF%E6%96%B9%E6%80%9D%E6 %83%B3%E5%8F%B2%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%96%B9%E6%B3 %95%E7%9A%84%E6%BC%94%E8%BF%9B&title=%E6%B5%99%E6% B1%9F%E5%AD%A6%E5%88%8A%2F%23%2F%E6%B5%99%E6%B1% 9F%E5%AD%B8%E5%88%8A&volume=1&date=2004&spage=82&issn=10 03-420X. . (2003).. :. 政治大. (19), 113-138.. ?. 立. ‧ 國. :. .. 學. . (2013).. (4), 171-221.. ‧. . (1977).. , 04, 357-383.. .. , 2, i-vi.. io. er. .. sit. y. Nat Retrieved from. . (2014).. al. n. v i n Ch http://www.linkingbooks.com.tw/lnb/top/9789570842661p1.aspx engchi U . (1997).. ,. [. ]. -. .. , 7(4), 151-179. . (1997).. [. ]. .. ,. 36(12), 1-22. . (2002).. .. 67.. !. 94!. , 41(2), 43-.

(106) Acharya, A. (2013). The R2P and Norm Diffusion: Towards A Framework of Norm Circulation. Global Responsibility to Protect, 5(4), 466-479. Annan, K. (1999). Two concepts of sovereignty. The economist, 18(9), 1999. Armitage, D. (2004). THE FIFTY YEARS'RIFT: INTELLECTUAL HISTORY AND INTERNATIONAL RELATIONS. Modern Intellectual History, 1(01), 97-109. Axelrod, R. (1986). An Evolutionary Approach to Norms. The American Political Science Review, 80(4), 1095-1111. Bellamy, A. J. (2006). Whither the Responsibility to Protect? Humanitarian Intervention and the 2005 World Summit. Ethics & International Affairs,. 治政 Bellamy, A. J. (2011). Libya and the Responsibility大 to Protect: The Exception 立 and the Norm. Ethics & International Affairs, 25(3), 263-269. 20(2), 143-169.. ‧ 國. 學. doi:10.1017/s0892679411000219. Devetak, R. (2014). Historiographical foundations of modern international. ‧. thought: Histories of the European states-system from Florence to. y. Nat. Göttingen. History of European Ideas(ahead-of-print), 1-16.. sit. Diehl, G. G. a. P. F. (1992). Toward a Theory of International Norms: Some. n. al. er. io. Conceptual and Measurement Issues. The Journal of Conflict Resolution, 36(4), 634-664.. i n U. C. v. h eorntheg eternal Epstein, C. (2013). Constructivism c h i return of universals in International Relations. Why returning to language is vital to prolonging the owl’s flight. European Journal of International Relations, 19(3), 499-519. Finnemore, M., & Sikkink, K. (2001). Taking stock: the constructivist research program in international relations and comparative politics. Annual review of political science, 4(1), 391-416. Florini, A. (1996). The evolution of international norms. International Studies Quarterly, 363-389. Gallagher, A. M. (2012). A Clash of Responsibility: Engaging with Realist Critiques of the R2P. Global Responsibility to Protect, 4(3), 334-357. !. 95!.

(107) Gries, S. T. (2015). Some Current Quantitative Problems in Corpus Linguistics and a Sketch of Some Solutions. [ , 16(1), 93-117.. ].. doi:10.1177/1606822x14556606 Gurowitz, A. (2006). The Diffusion of International Norms: Why Identy Matters. International Politics, 43(3), 305-341. Harris, G. E. (2007). Persuading Consensus: legitimating norms and norms legitimating-Some Implications for Diplomacy. Cross-sections, 3, 16. Herrmann, R. K., & Shannon, V. P. (2001). Defending international norms:. 政治大 making. International Organization, 55(03), 621-654. 立 Hirsch, M. B.-J. (2014). Ideational change and the emergence of the. The role of obligation, material interest, and perception in decision. ‧ 國. 學. international norm of truth and reconciliation commissions. European Journal of International Relations, 20(3), 810-833.. ‧. Hofferberth, M., & Weber, C. (2015). Lost in translation: a critique of. y. Nat. constructivist norm research. Journal of International Relations and. io. sit. Development, 18(1), 75-103.. n. a. l 23(1), 171-200. International Security,. Ch. er. Hopf, T. (1998). The promise of constructivism in international relations theory.. i n U. v. eNorth h i Threats, language games, n g cKorea? Howard, P. (2004). Why not invade and US foreign policy. International Studies Quarterly, 48(4), 805-828. Keohane, R. O. (1998). International institutions: Can interdependence work? Foreign Policy, 82-194. Keohane, R. O., & Martin, L. L. (1995). The promise of institutionalist theory. International Security, 20(1), 39-51. Koslowski, R., & Kratochwil, F. V. (1994). Understanding change in international politics: the Soviet empire's demise and the international system. International Organization, 48(02), 215-247. Krasner, S. D. (1976). State power and the structure of international trade. World Politics, 28(03), 317-347. !. 96!.

(108) Krasner, S. D. (1982). Structural causes and regime consequences: regimes as intervening variables. International Organization, 36(02), 185-205. Kvastad, N. B. (1977). Semantics in the Methodology of the History of Ideas. Journal of the History of Ideas, 157-174. Mandelbaum, M. (1965). The history of ideas, intellectual history, and the history of philosophy. History and Theory, 5, 33-66. Mearsheimer, J. J. (1994). The False Promise of International Institutions. International Security, 19(3), 5-49. Mearsheimer, J. J. (1995). A realist reply. International Security, 82-93. Miglietti, S. (2014). Meaning in a Changing Context: Towards an. 政治大. Interdisciplinary Approach to Authorial Revision. History of European Ideas, 40(4), 474-494.. 立. Moses, J. (2013). Sovereignty as irresponsibility? A Realist critique of the. ‧ 國. 學. Responsibility to Protect. Review of International Studies, 39(1), 113135. doi:10.1017/s0260210512000113. ‧. O'Connor, B., David Bamman and Noah A. Smith. (2011). Computational Text. y. Nat. Analysis for Social Science: Model Assumptions and Complexity. Paper. sit. presented at the NIPS Workshop on Computional Social Science and the. er. io. Widsom of Crowds.. n. al v protect: at a Orchard, P. (2012). The evolution of the responsibilityito. n U crossroads? International Affairs, e n g88(2), c h i377-386. doi:10.1111/j.1468-. Ch. 2346.2012.01077.x Piiparinen, T. (2012). Sovereignty-building: three images of positive sovereignty projected through Responsibility to Protect. Global Change, Peace & Security, 24(3), 405-424. Richter, M. (1990). Reconstructing the history of political languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe. History and Theory, 3870. Slaughter, A.-M., Tulumello, A. S., & Wood, S. (1998). International law and international relations theory: a new generation of interdisciplinary scholarship. American Journal of International Law, 367-397. !. 97!.