近年来国内关于当代资本主义的观点综述

(1)

近年来国内关于当代资本主义的观点综述

张光明　彭萍萍

　　近些年来,我国理论界对当代资本主义进行了多层次、多角度的深入研究,取得了丰硕的理论成果。

一、当代资本主义的新特点新现象 综合这个问题上的有关论述,主要观点可归纳为以下几点。

(一)股份资本主义使“人民资本主义”有了新的发展。股份公司出现了向公众公司和跨国公司发展的趋势。

王金圣、金闰华认为,股份资本主义向科技资本主义迅速演进,实行“工资储蓄”、“职工股份制”

以及股份制计划和股票期权计划,使人民资本主义有了新的发展。80年代以来随着信息技术的发展, 实行信息时代的管理模式:放弃泰勒制,建立网络企业,并在企业管理体制上,实行与股东地位上升相适应的所谓“治理”,实质是保护股东,尤其是大股东的利益。这些变化带来了多方面的影响。^①

丁荣生认为,战后资本主义发达国家突出的特点是股份公司出现了向公众公司和跨国公司发展的趋势。这一趋向在一定程度上缓解了资本主义国家的社会矛盾,但并没有消除资本主义制度的根本矛盾。如果有一天,股权社会化发展到这样的程度,即整个社会的生产资料已经被全体社会成员公开地直接占有,那么资本主义也就不成其为资本主义了。这样的结果也许有可能,也许不可能。无论如何,历史总会遵循生产关系适合生产力性质的规律,向着社会化的方向发展。^②

(二)信息业正在发展,工业经济正在向信息经济转化,原有产业正在得到深刻的改造。

李琮认为,80年代以来,特别是冷战结束以来, 信息业正在发展壮大为国民经济中最重要的产业部门,工业经济正在向信息经济转化;资本主义企业在所有制、组织形式和规模结构、运作方式和管

理体制诸方面都有所革新,同时各国也都在对传统的经济体制进行改革。^③

李琮、季正矩认为,20世纪五六十年代,西方资本主义的产业结构进入了一个大变化和大调整时期,第一产业农业的比重加速下降,第二产业工业的比重由缓慢上升到逐渐缩小,第三产业服务业则迅速扩大。产业结构的重心依次沿着第一、第二、第三产业的顺序转移,非直接从事物质生产的部门的比重越来越高。到80年代后期,西方国家产业结构又发生了一些新变化。一是信息产业一日千里地渗透和辐射着社会各部门和各环节,将成为主导性产业。二是高科技产业群正在或已经形成。三是原有的产业正在得到深刻的改造,钢铁、化工、机械等传统工业一部分转移到发展中国家,一部分用高、精、尖技术进行改造,追求质的和综合效益的提高。

在劳动管理方面_,把科学管理理论和人际关系理论相结合,并运用行为科学理论。在企业管理结构上,采用“矩阵结构”和“超事业部制”结构,使垂直管理系统和横向管理系统密切联系起来。在企业文化建设方面_,80年代初已从依靠强力手段_,依靠规章、制度、纪律条文等有形力量为主,向同时强调依靠激励手段,依靠情感、思想、作风、精神等无形因素来实行管理的企业文化转化,从竞争型的企业文化向合作型的企业文化转化。在管理方法上_, 运用系统工程、运筹学等先进理论,管理手段信息化。在企业结构上,70年代后出现了中小企业兴起的浪潮。与此同时,生产资本集中,企业兼并浪潮汹涌,90年代初已进入了第四次兼并浪潮。^④

(三)阶级结构发生重大变化,传统意义的工人减少,知识型工人人数迅速增加。就业层次多元化,中间阶层扩大,并出现分化,劳动力的国际流动逐步扩大。

—

(2)

李琮、季正矩指出,现代雇佣劳动阶级的数量和质量都在提高,受教育的水平明显提高,劳动技能趋于高级化_,蓝领工人人数急剧下降_,即使是普通的白领工人也开始减少。越来越多的知识分子参与生产过程导致就业结构的新变化,掌握着高新科技的知识型工人就业人数迅速增加。随着高级管理人员和技术人员的涌现,妇女地位的提高,还出现了“金领工人”和“粉红领工人”,就业层次多元化。中间阶层出现分化,并呈现萎缩状态。劳动力的国际流动逐步扩大_,外来人口不断增多。^⑤

王延才则认为,中产阶层的迅速崛起是战后资本主义社会发生的一种突出现象。它的发展原因是多方面的。经济发展、科技进步、垄断资本主义的发展都是其中的重要因素。中产阶层的迅速发展使垄断资本的统治更为稳定。但根据马克思主义阶级分析的原理来认识,当今资本主义社会的主要矛盾仍然是资产阶级和无产阶级的对立_,不存在中产阶级化的发展趋势。^⑥

(四)关于资本主义社会政治领域出现的新现象。

李琮、季正矩认为,政治统治和权力结构的变化表现在国家政权结构方面,一是出现了统治阶级内部的权力再划分;二是政治结构的法律化得到加强_,使国家权力的行使和政权结构的布局以及国家权力结构中的各种权力主体的活动均纳入法制范围;三是国家行政权力加强,主要表现为委托立法数量急剧增加,政府对传统立法权的渗透,行政首脑的权力增加,行政机构的膨胀和行政费用增加, 议会的监督能力下降;四是“第四议会”新咨询机构的出现。

政党政治和政党体制也出现了一些新情况。一是原来传统政党的界限变得模糊起来,意识形态中间化,处在意识形态横轴不同点上的政党,在许多方面向对立面靠拢和相互渗透,出现了一种新的独立的融合二者的特点的意识形态。二是一些西方右翼政党患有“冷战后综合症”,靠打反共旗帜来争取选民的方法已过时,一时又找不到好对策而陷入困境。三是跨国和跨地区的政党出现。四是公民投票率低,投票分散,政治热情下降。五是金钱和权力的迷宫使一些政要丑闻不断。六是政党体制转变的浪潮的主线是向多党制转变,但多党制也

未显神效。七是时代形势所造就的各种政党不断涌现。^⑦

迟维东认为_,当代资产阶级进行了不少有利于长治久安的改革。不但在分配关系上调整了政策, 而且在劳资关系上也采取了改善措施,并且用法律的形式保证了工人参与管理,以缓和阶级矛盾。在坚持自身统治不变的前提下,对上层建筑的若干重要环节也进行了调整,突出表现是:实现了政治制度和法制的有效结合;当代资产阶级民主形式的外延进一步扩大,并在消除选举的种族、性别歧视方面有了新的进展;超级资本主义国家开始承担起越来越多的社会公共事务;当代资产阶级政党内部主流意识形态虽未改变,但多元化的价值取向却日趋明显。^⑧

(五)二战以后,资本主义的基本矛盾有了新的内容,表现出了一些崭新的特点。

安启念认为_,二战以后_,资本主义的基本矛盾有了新的内容,表现出了一些崭新的特点:第一,国际关系阶级化;第二,与自然界发生严重冲突,人类的生存受到威胁;第三,人的极度异化。正是全球性问题的出现和人的极度异化才真正决定了资本主义必然灭亡的命运。^⑨

(六)战后资本主义世界出现的新现象,最主要的是科学技术的进步和国家垄断资本主义的发展。资本国际化趋势空前发展,形成了世界经济一体化现象。

张式谷认为,战后资本主义世界出现的新现象,最为令人瞩目的莫过于科学技术的进步和国家垄断资本主义的发展。他认为科学技术的进步加深了资本主义固有的矛盾。^⑩

朱伟也认为,战后资本主义世界出现的一些新现象新特点,都不同程度地同科学技术的飞速发展有关。科学技术的进步是二战后西方经济增长与世界资本主义体系转入相对稳定状态的基本因素, 但它的发展最终将对私有制提出尖锐挑战,在更广泛的范围内和更深刻的程度上加深资本主义的基本矛盾。^λ^ϖ^g

佟福全认为,当代资本主义生产关系的新变化,最重要的就是资本主义走到了国家垄断这一变化。其主要标志有: 1.形成了巨大的国家垄断资本;2.国家积极参与私人垄断资本的再生产过程;

—

(3)

3.国家干预经济的稳定性、经常性和全面性; 4.国家宏观调控成为资本主义经济运行机制的主要组成部分_;5.凯恩斯主义及新保守主义成为国家垄断的理论基础。^λ^ω^g

房宁认为,当代资本主义发展的最显著经济特征,是资本国际化趋势的空前发展。目前,西方国家的产业、金融资本增殖已全面演化为世界性活动,资本的国际大循环在全球范围内扩大了资本主义生产关系,形成了世界经济一体化现象。经济一体化过程同时也就是两极分化的过程_,形成了以西方国家为一方,发展中国家为另一方的两极格局。^λ^ξ^g

李琮认为,经济全球化是由社会生产力推动的经济发展的客观进程,但在现实中经济全球化是西方发达国家占主导地位,起主导作用。对资本主义为主导的全球化应该从两方面看,一方面,这种全球化给世界各民族、各国家、各地区的发展都提供了巨大的历史机遇;另一方面,发达资本主义大国借全球化之机,大力进行对外扩张,这会给世界,特别是第三世界带来种种弊病和祸害。^g^λ^ψ

还有学者对资本主义新特点和新现象作了如下总结。张世鹏认为,自从20世纪70年代后期开始新科技革命以来,当代资本主义发生了一些新变化。主要特点有_:1.资本主义经济在当代获得了相当的发展,其内部发展潜力、特别是生产力的发展潜力还远没有发挥完毕;2.当代资本主义具有一定的自我调节能力,从而不仅使得资本主义的生产关系能够在一定程度上容纳现实的生产力,而且资本主义统治下的阶级矛盾和社会矛盾也有一定程度的缓和;3.资本主义的基本矛盾在当代依然存在; 4.在当代资本主义社会中工人阶级并没有消失;5.

两极分化是当代资本主义国家最严重的社会问题。^λ^ζ^g张峰认为,当代资本主义所有制形式的变化体现了从私有制向社会所有制转变的规律。当代资本主义加强国家对经济的干预和增强经济的计划性,体现了发挥市场配置资源的基础作用和发挥国家对经济的宏观调控作用相结合的规律。当代资本主义在税收、福利政策方面采取的一些经济措施体现了效率与公平相统一的规律。当代资本主义国家对发展科学技术的重视体现了科学技术是第一生产力的规律。当代资本主义出现的新变化

不是偶然的现象,而是合乎规律的现象。^g^λ^{ 二、当代资本主义所处的阶段 在这个问题上,有一些不同看法。

有人认为,资本主义进入了第四个阶段 ———国际垄断资本阶段(也有人称为跨国垄断资本阶段)。有人提出:资本主义转为国际垄断已走到了它的最高形式,也就是极端形式。

杨咏中认为,资本主义经历了自由资本、私人垄断资本、国家垄断资本之后,目前进入了第四个阶段 ———国际垄断资本阶段。它的出现将给资本主义世界带来巨额的财富,但是不但不能消除其固有的种种矛盾_,而且使这些矛盾不断激化。^λ^|^g

王亦楠认为,垄断资本主义在经历了私人垄断阶段和国家垄断阶段之后,从80年代起进入了跨国垄断阶段。这在一定程度上实现了生产社会化发展的规律,但在其繁荣表象的背后掩藏着巨大的社会危机:世界贫富差距越来越大,财富越来越集中在少数人手中;实物经济与虚拟经济相脱节,金融投机抑制经济正常发展;生产无政府状态扩展到全球市场,全球性生产过剩的危机日益临近;环境破坏日益严重,人类可持续发展受到挑战。^λ^}^g

顾海良认为,私人垄断转为国家垄断进而再转为国际垄断,资本主义垄断已经走到了它的最高形式,也是它的极端形式。垄断在很大程度上缓和了资本主义制度的基本矛盾,但并没有消除这一基本矛盾,相反在新的形式上加剧了这一基本矛盾。21 世纪,国际垄断资本主义还将有一个长时期的发展,资本主义制度在一个很长的历史时期内还会有一定的生命力,但马克思主义关于资本主义社会发展的历史命运的学说,至今仍是科学的。^g^λ^∼

但有的学者不同意这种“进入新阶段”的看法。李琮认为,从国家垄断资本主义向国际垄断资本主义的新阶段转变,是当代资本主义发展的一个大趋势,但如果说现在已经到了国际垄断资本主义阶段,还为时过早。^µυ^g

谢利民、马春滨则认为,把当代资本主义称为

“国家垄断资本主义”是不恰当的。国家垄断资本主义不过是当代资本主义生产方式在当前的一种存在方式。当代资本主义是“社会资本主义”。在这个历史时代,资本主义生产力出现了更加社会化的趋势;生产关系发生部分质变,即资本所有权日

—

(4)

趋社会化,资本主义经济运行模式中不断生成社会主义发展因素。^g^µϖ

三、当代资本主义的命运和未来趋势 在我国学术界的正式出版物中,没有人否认资本主义在未来必定为社会主义所替代。但在这个共同前提之下仍有许多不同意见。

一种观点认为,资本主义条件下的任何调节和改良都不可能改变资本主义灭亡的历史命运。社会主义公有制的建立,必须通过无产阶级剥夺资产阶级占有的生产资料才能实现。

陈耀庭认为,资本主义生产关系有过三次较大的调整,即由单个资本到股份资本到私人垄断资本再到国家垄断资本的转化。资本主义的这三次调整表现出在其自身范围内有过两次“部分质变”的情形。这两次“部分质变”使其发展划分为三个阶段,即自由资本主义阶段、私人垄断资本主义阶段和国家垄断资本主义阶段。正如列宁所说,国家垄断资本主义是社会主义的入口,为社会主义直接打开了大门。^g^µω

郑志全、叶凌霄认为,二战以后,资产阶级为了挽救自己的灭亡,进行了一系列重大调整。这些调整使资本主义的生产力有了更高发展,社会矛盾有所缓和,但最多只能延长其寿命,没有也不可能改变资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利这个历史发展的总趋势。^g^µξ

仇启华认为,在当代帝国主义相对稳定中,垄断资本主义的活动更加严重了,当代帝国主义的本性没有变;没有任何灵丹妙药能使它摆脱固有矛盾和危机;当代资本主义的相对稳定发展改变不了必然被社会主义所代替的历史命运。^µψ^g

华民认为,即将进入21世纪的资本主义正面临着前所未有的危机:1.资本主义的意识形态与新的技术变化无法匹配;2.资本主义无法获得社会新的生产力;3.旧矛盾的新发展; 4.来自于经济全球化的危机;5.资本主义变得更加肆无忌惮。资本主义的各种内在与外在的矛盾将因此而趋于激化。^µζ^g

《求是》课题组连续发表好几篇文章,谈当代资本主义问题。认为:以二战结束为标志,资本主义在经历了一系列的震荡和危机后,出现了新变化, 但这种变化不但不排除其本质上的腐朽,而且在更宽阔的背景上加深着这种腐朽。科技革命、自我调

节和资本扩张促成了资本主义的发展。在这个背景下,资本主义基本矛盾不但依然存在,而且呈进一步扩大趋势。资本主义基本矛盾的全球化_,表明其缓解的余地将达到极限。资本主义基本矛盾是资本主义的癌症。癌细胞迟早都要扩散,这是任何调节手段都无法阻挡的。资本主义终究不可避免地要被消灭。^µ{^g

另一种观点认为,在发展和停滞的两重趋势中,资本主义的主要趋势是发展。现代资本主义的生产关系与上层建筑在总体上仍然有力地促进着生产力的发展。

黄安年认为,在20世纪,出现了美、日、德、英、法、欧盟、北美自由贸易区、东亚经济区、其他发展中国家、苏联东欧转轨国家等不同类型的资本主义发展模式。在发展和停滞的两种趋势中,20世纪资本主义的主要趋势仍是发展。^µ|^g

黄汉强、杨彦认为_,现代资本主义的生产关系与上层建筑在总体上仍然有力地促进着生产力的发展。现代资本主义目前尚未垂死。从资本主义向共产主义过渡的时期是必然会到来的,但目前我们还没有看到这种过渡的任何征兆。^g^µ}

第三种观点主张,资本主义的发展和向未来社会主义的过渡是一个长期过程。应根据历史的未来发展,对资本主义的命运进行进一步研究。

袁志刚、陆铭、陈钊认为,帝国主义矛盾的发展和激化是否会导致在资本主义国家内部以无产阶级革命的形式实现资本主义向更高的社会形态过渡,这一问题有待于我们在历史的发展过程中结合现实情况进行进一步的研究。^µ∼^g

李琮认为,发达资本主义的前景并不是一片光明,而是预示着将发生大的社会变革。在当代资本主义有了巨大新发展的情况下,资本主义社会经济中的社会主义因素也有了一定的增长。但不能指望通过这些因素的发展,资本主义就能自然而然地转变为社会主义。资本主义向社会主义的转变,必须通过革命。至于这种革命采取什么形式,只有由未来资本主义乃至整个世界发展的实际来回答。^νυ^g

陶大镛认为,资本主义在完成发展物质生产力的历史任务的同时,也为它“自行扬弃”创造了条件,即为新的更高级的生产形式准备了物质基础。现代资本主义经济发展有迅速发展的趋势和停滞

—

(5)

的趋势,两种趋势并存。从资本主义向社会主义过渡,与社会形态的发展和转化一样,是一个自然历史过程_,也是一个相当长久的过程。^g^νϖ

潘春良、胡连生、刘光慧认为,当代资本主义发生了很大的变化,资本占有形式出现了社会化特点,经济运行出现了可调控性的特点,分配形式出现了兼顾公平的特点,阶级关系出现了复杂化的特点。这些变化,不是资本主义本性的改变,而是生产方式矛盾运动的必然结果,是工人阶级斗争部分胜利的特殊反映,也是社会主义巨大影响力的特殊反映。所以,社会主义代替资本主义的历史趋势并不会改变。然而,社会主义代替资本主义的历史必然性不等于社会主义会在短时间内很快代替资本主义,那将是一个长期的历史进程。^g^νω

在我国学术界历来谈论较多的关于资本主义的垂死性、腐朽性问题上,也有一些不同看法。

佟福全认为_,资本主义发展到国家垄断阶段还有一定的生命力。也就是说,它还没有垂死,是因为它还有着一定的自我调整的能力。所以,说它垂死有些过早。当然,无论如何,它都无法解决其固有的基本矛盾,最终必将为社会主义、共产主义所替代,这个历史的总趋势是不会改变的。^g^νξ

白爱珠认为,生产力的迅速发展并未改变帝国主义的寄生腐朽性;资本主义生产关系的部分调整没有改变资本主义雇佣劳动制度;资本主义的相对稳定和发展没有消除资本主义的固有矛盾。^νψ^g

李琮认为,当代资本主义社会并没有进入腐朽阶段。关于垂死性问题,列宁的论断是过早了。二战后资本主义发展到了国家垄断资本主义阶段,比起一般垄断阶段,它在向新社会生产方式过渡路程上又前进了一大步。它为适应生产力高度社会化而发生的生产管理方式的变化是多方面的,也是很明显的。这是适应生产高度社会化所产生的形式。但这一切还谈不上已经发生了质的变化,也谈不上其固有的矛盾已经得到了根本解决。^g^νζ

也有学者认为,国家垄断资本主义的历史地位已超越了资本主义腐朽性和垂死性的学理定位。

马瑞映认为,国家垄断资本主义作为一个新的历史阶段,体现在生产关系的部分质变、国家作用的加强、生产力的提高、阶级结构的变化和经济危机表现出新特点等方面。其历史地位不仅在于它

超越了资本主义腐朽性和垂死性的学理定位,而且在于它的进步性。^ν{^g

四、关于当代资本主义向社会主义过渡 的途径问题

在这个问题上,也有不同意见。

一种意见认为_,资本主义内部不可能生产社会主义因素。不能指望资本主义会自然而然地转变为社会主义。资本主义向社会主义的转变必须通过革命。

李庆瑞、杜家芳认为,资本主义的国有制和资本主义的股份公司不具有社会主义因素,其社会福利也不具有社会主义因素,而且也不可能产生社会主义因素。社会主义公有制的建立,必须通过无产阶级剥夺资产阶级所占有的生产资料才能实现。^ν|^g

另一种意见认为,关于社会主义经济因素不可能在资本主义内部产生的论断,不符合马克思主义,也不符合当代资本主义的实际。当代资本主义的发展积累了一些社会主义因素,从而使当代资本主义离社会主义更近了。更有学者提出,当代资本主义正在被越来越多的社会主义因素所代替,正在以新的形式走向死亡。

杨作权认为,不论是物质文明还是精神文明, 当代资本主义与传统资本主义相比,都发生了巨大而深刻的变化。从当今的世界形势看,传统形式的革命发生的可能性很小,而和平的潜移默化的形式可能会成为一种主要革命形式。^ν}^g

洪远朋、申海波、庄宏献认为,关于社会主义经济因素不可能在资本主义内部产生的论断,并不是马克思主义的,也不符合当代资本主义的实际。资本主义社会应该而且必然有社会主义经济因素,是有充分理论根据的,是不以人们的意志为转移的社会历史发展的自然过程。^g^ν∼

臧秀玲认为,资本主义虽仍是人剥削人的制度,但也有其历史进步性与合理性,不能把资本主义简单地等同于罪恶。当代资本主义国家一系列的调整,出现了一些新现象: 1.资本更趋社会化和国际化;2.国家垄断资本主义已成为社会经济生活的基础,国家的社会职能在各社会经济领域全面加强;3.国内劳资关系有所改善,出现了“管理民主化”的趋势;4.国家内部政治趋向民主化。这些新现象表明,当代资本主义尚有一定生命力,同时,当

—

(6)

代资本主义的发展积累了一些社会主义因素,从而使当代资本主义离社会主义更近了。^g^ου

胡连生认为,当代西方资本主义在总的量变过程中,已经发生了某些阶段性的部分质变。它正处在向更高级的社会 ———社会主义社会非爆发式质变的过程中。西方资本主义要完成这一转变过程, 要经历极其漫长的时间。^g^οϖ

陶大镛认为,随着生产社会化和资本社会化的进一步发展,从一般垄断到国家垄断,社会主义因素必然会在现代资本主义的各个窗口中实际地表现出来:1.生产社会化;2.管理社会化;3.资本社会化;4.国家职能的某些变化;5.经济计划化;6.社会保障制度高度发展;7.工农、城乡、体力劳动和脑力劳动之间的差别逐步弱化。可以得出这样的认识: 现代资本主义的发展表明,在发达资本主义社会内部已经孕育和产生着某些社会主义因素的萌芽。

刘吉认为:当代资本主义社会有四类成分和因素:封建主义残余、资本主义成分、人类文明进步的积累和发展、社会主义因素。当代资本主义不是垂而不死,而是正在被越来越多的社会主义因素所代替,正在以新的形式走向死亡。^g^οω

第三种意见认为,资本主义内部新的经济制度因素积累到一定规模时,可以有两种转向社会主义的途径:一是通过工人阶级取得政权,二是通过部分质变的不断积累逐渐转向社会主义。

卫兴华认为,资本主义的新变化与新发展,并不表示资本主义返老还童,青春永驻,恰恰意味着正在为转向社会主义准备更坚实更雄厚的物质与社会基础。资本主义发展中出现的新现象新特点, 应从两个层次上分别考察。一是适应生产力高度发展和生产资料高度社会化的需要,资本主义生产关系的实现形式和体制模式有必要也必然会相应地调整和发展;二是在资本主义的自我调整和发展中,扬弃和否定资本主义自身的某些新的经济因素也在发展。新的经济制度因素积累到一定规模时, 可以有两种转向社会主义的途径:一是通过工人阶级取得政权,建立社会主义,二是经过较长期的自然发展过程,通过部分质变的不断积累逐渐转向社会主义。^οξ^g

五、资本主义与社会主义的关系 主要有以下观点:

(一)当代资本主义是社会主义因素不断萌生的晚期资本主义。它与当代社会主义既有本质区别_,也有可以相互交流的共同之处。

李晓认为,当代资本主义的经济发展并非日趋停滞,日益丧失活力,而是处于绝对发展之中。我们原来对资本主义自我调整、自我变革的能力估计得不足,对资本主义的寿命估计得太短。当代资本主义通过一系列自我调整和变革,还有一定的生命力。当代资本主义是社会主义因素不断萌生的晚期资本主义。它与当代社会主义不是截然对立的, 它们既有本质区别,也有可以相互交流的共同之处。^οψ^g

(二)资本主义是一种适应现代工业生产力和市场经济发展要求而产生和发展起来的所有制形式。资本主义和社会主义是现代社会的两种基本类型。资本主义和社会主义将会长期共存下去。

汪锡奎认为_,资本主义和社会主义是现代社会的两种基本类型。现代文明主要是在资本主义条件下创造出来的。事实证明,历史对资本主义的选择不是偶然的,至少在过去、现在和可以预见的未来,资本主义适应现代生产力发展的要求。资本主义之所以能实现变革,根本原因在于生产资料所有制的资本占有形式。历史表明,这是一种适应现代工业生产力和市场经济发展要求而产生和发展起来的所有制形式。正是这种形式使现代化私有制有可能在自身的有限范围内进行调整和变革,提高社会化水平,实现机制更新。当代资本主义还有较为宽广的发展余地。资本主义的灭亡是不可避免的,但这是一个漫长的、复杂的、曲折的历史过程。^οζ^g

(三)我们应该准备与资本主义在一个相当长的时期内共存。这就要求我们客观地、全面地、实事求是地认识资本主义。

郑继江认为,当代资本主义仍在不断地发展。一方面,它在发展市场经济、调控市场经济、管理现代化大生产方面积累了丰富的经验,有先进的科学技术,教育文化水平也较高,且已形成一个庞大的世界体系,这个体系的矛盾运动造成了经济的全球化,给全球经济注入了更大的活力,可望使资本主义有一个更迅速的发展;另一方面,社会主义与资本主义是两种既相互对立又相互联系的社会制度,

—

(7)

资本主义在其发展和与社会主义斗争的过程中,也在不断地总结经验、吸取教训,注意吸收马克思主义理论中和社会主义制度下既有利于资本主义发展,又不损害资产阶级根本利益的东西,以增强其对社会主义的抵抗力,另外还有精神因素的作用, 当代资本主义也在塑造着自己的国民精神。但是资本主义又充满了矛盾和对立。资本主义就是霸权主义,就是侵犯人权,就是欺软怕硬、恃强凌弱, 而且有重新野蛮化的趋势。它与社会主义的对立和冲突还会持续下去,但决不会趋同融合,最后必然被社会主义所埋葬。^ο{^g

周德全认为,资本主义必然灭亡与“资本主义生产关系已经过时”是两个不同的命题,资本主义生产力的迅速发展证明资本主义生产关系并没有过时。资本主义和社会主义将会长期共存下去。^ο|^g

李琮认为,我们的时代与列宁所处的时代已经不同_,面临的历史任务也不同了。我们应该树立这样一种观念:准备与资本主义在一个相当长的时期内共存。这就要求我们客观地、全面地、实事求是地认识资本主义,既看到它的不合理的一面,它最终将被新的社会制度即社会主义所取代,同时,也要看到它在目前以及今后一定时期内,还有相当大的生命力,还有值得我们借鉴和吸收的东西。^g^ο}

注释_:

①王金圣、金闰华《当前资本主义的新变化》, 载于《当代世界》2001年第12期。

②丁荣生《如何认识资本主义发展的历史进程》,载于2000年8月13日《解放日报》。

③李琮《当代资本主义的新发展》,载于《中国社会科学》1998年第1期。

④⑤ ⑦ 李琮、季正矩《热话题与冷思考 (二) ———关于资本主义新变化研究的对话》,载于

《当代世界与社会主义》1997年第2期。

⑥王延才《当代资本主义社会的中产阶层》, 载于《财经问题研究》1991年第12期。

⑧迟维东《也谈当代资本主义》,载于《当代世界与社会主义》2001年第2期。

⑨安启念《资本主义基本矛盾的新特点与社会主义》,载于《马克思主义研究》2000年第4期。

⑩张式谷《科学技术的进步没有改变资本主义固有矛盾》,载于1990年6月4日《光明日报》。

λg

ϖ 朱伟《科学技术的进步不会改变资本主义灭亡的命运》,载于1991年8月15日《中国教育报》。

λg

ωgνξ 佟福全《正确认识当代资本主义生产关系的新变化 ———谈资本主义进入国家垄断阶段》, 载于1992年11月18日《解放军报》。

λg

ξ 房宁《从全球角度看当代资本主义》,载于

《求是》1997年第3期。 λg

ψ 李琮《经济全球化与资本主义》,载于《理论前沿》₂₀₀₁年第₅期。

λg

ζ 张世鹏《对当代资本主义的几点分析》,载于《党建研究》2000年第11期。

λg

{ 张峰《当代资本主义的新变化是合规律的现象》,载于《理论前沿》2001年第12期。

λg

| 杨咏中《从国家垄断走向国际垄断 ———论当代资本主义世界的一个新动向》,载于1990年9 月₁₀日《光明日报》。

λg

} 王亦楠《跨国垄断:资本主义发展的新阶段》,载于《求是》2002年第1期。

λg

∼ 顾海良《关于“如何认识资本主义发展的历史进程”问题》,载于《教学与研究》2001年第6期。 µυ 李琮《如何认识当代资本主义》g ^,载于《科学社会主义》2001年第2期。

µϖ 参见《佳木斯师专学报》g 1996年第3期。 µω陈耀庭《论当代资本主义发展的新阶段和g 新特征》,载于《中国人民大学学报》1990年第2期。

µξ 郑志全、叶凌霄《当代资本主义调整功能的g 根本局限》,载于1990年1月29日《光明日报》。

µψ 仇启华《科学认识当代资本主义》g ^,载于 1990年8月27日《人民日报》。

µζ 华民《资本主义的发展动力、制度创新及其g 危机》,载于《复旦学报》2000年第6期。

µ{ 见《求是》课题组《当代资本主义的基本矛g 盾 ———一论资本主义发展的历史进程》,载于《求是》2001年第3期《资本主义的新变化及其本质上; 的腐朽性 ———二论资本主义发展的历史进程》,载于《求是》2001年第4期《资本主义的自我调节及; 其局限性》,载于《求是》2001年第5期。

µ| 黄安年《论g 20世纪资本主义发展的历史定位》,载于《史学月刊》2000年第1期。

µ} 黄汉强、杨彦《略论现代资本主义的阶段g

—

(8)

性》,载于《岭南学刊》1990年第3期。

µ∼ 袁志刚、陆铭、陈钊《全球化与帝国主义矛g 盾:历史及发展趋势》,载于《复旦学报》2001年第4 期。

νυ 李琮《当代资本主义的新发展》经济科学出g 版社1998年版。

νϖ 陶大镛《现代资本主义论》江苏人民出版社g

1996年版。

νω参见《学习与探索》g ²⁰⁰¹年第1期。 νψ 白爱珠《浅析当代资本主义的相对稳定和g 发展》,载于《北京师范大学学报》1991年第4期。

νζ ggο} 李琮《关于当代资本主义的若干理论问题》,载于《世界经济》1993年第5期。

ν{ 马瑞英《关于国家垄断资本主义的几个问g 题》,载于《大连理工大学学报》1999年第3期。

ν| 李庆瑞、杜家芳《战后资本主义经济产生了g 社会主义因素吗?》,载于1990年7月16日《光明日报》。

ν} 杨作权《内在否定g :当代资本主义社会中新社会因素的生长》,载于《中国特色社会主义研究》

1998年第2期。

ν∼ 洪远朋、申海波、庄宏献《再论资本主义社g 会中社会主义经济因素》,载于《世界经济》1998年第2期。

ου 臧秀玲《当代资本主义的新变化及其趋g 向》,载于《文史哲》1999年第6期。

οϖ 胡连生《当代资本主义的部分质变及其意g 义》,载于《当代世界与社会主义》1999年第2期。

οω刘吉《当代资本主义社会分析》g ,载于2000 年12月4日《文汇报》。

οξ 卫兴华《如何正确认识资本主义发展的进g 程》,载于2000年9月18日《北京日报》。

οψ 李晓《实事求是地认识资本主义》g ,载于《社会科学战线》1993年第3期。

οζ 汪锡奎《现代资本主义与社会主义的发展g 和变革》,载于《南京社会科学》1994年第3期。

ο{ 郑继江《当代资本主义认识三题》g ^,载于《聊城师范学院学报》2000年第2期。

ο| 周德全《解放思想与科学认识资本主义》g ^, 载于《黄冈师专学报》1994年第2期。

[作者单位]中央编译局世界所。

[责任编辑:文义]

(上接第60页)如邓小平所指出的“经过实践检验: 证明是正确的毛泽东思想,仍然是我们的指导思想,必须结合实际加以坚持和发展,并理直气壮地进行宣传 ……应当把毛泽东思想和毛泽东同志晚年的错误区别开来,这样可以避免许多混乱。”^⑨

作出这一区分,澄清了政治上和理论上把毛泽东思想和毛泽东个人思想混淆在一起而引起的混乱,把握了解决问题的最佳突破点,使我们党在坚持和发展毛泽东思想上有了一个正确的逻辑起点。以邓小平为核心的第二代领导集体在坚持毛泽东思想的基础上,找到了建设有中国特色的社会主义道路,把中国化的马克思主义发展到了一个新的阶段,创立了邓小平理论。以江泽民为核心的第三代领导集体高举毛泽东思想、邓小平理论的旗帜,坚持与时俱进、创新发展,从而使我国的社会主义现

代化建设取得了举世瞩目的成就。注释:

①④⑦⑨《邓小平文选》第2卷第299页,第 300页,第334页,第366页。

②⑥江泽民《在毛泽东同志诞辰一百周年纪念大会上的讲话》,载于《十四大以来重要文献选编》

人民出版社1996年版第612页,第611页。

③《马克思恩格斯全集》第2版第27卷第44 页。

⑤《刘少奇选集》(上)人民出版社1981年版第

333页。

⑧《三中全会以来重要文献选编》(下)人民出版社1982年版第836页。

[作者单位]安徽师范大学。

[责任编辑:文心]

—

近年来国内关于当代资本主义 的观点综述