肆、影響比賽公平的因素
很多運動員為了求勝，不惜違反「運動家精神」，違反「運動道德」。做出舞弊的或傷害 對手的事。在運動領域裡，尤其是競技運動，競爭常常是一種零和的遊戲；非贏即輸。因此 公平的競爭便是運動賽事所追求的本質。然而公平的競爭建立在大會制度、裁判判決，與選 手行為三大部分。影響比賽公平的因素詳述如下: 一、大會制度: 主辦單位能影響公平競爭，不外乎私心作祟與政治因素的干擾。 運動賽會的主辦權之爭， 為了佔地主隊的優勢常是重要因素之ㄧ，地主隊享有地利、人和之外，尚可作有利的配合， 諸如針對主要對手，設計有利於己方的比賽時間、地點、場地，以圖利己隊等等。在這種情 況下，地主隊便享有先天之優勢，也造成與參賽的隊伍出發點的不平等。如果再在比賽時趁 主辦之便，做一些不道德的配合，則將更無往不利。一球阿根廷選手馬拉度納在對方球門口用手直接將球撥入對方球門。面對詢問。他稱是「上 帝之手」將球送入。直到退休後才承認是他用手將球撥入。這是歷史有名的誤判。 2000 年雪梨奧運會，跆拳道運動首度列入正式比賽項目。然而跆拳道運動裁判判定得分 缺乏客觀標準，裁判不公久為人詬病，乃是眾所皆知的事實，亦是至今仍存在的現象。(周桂 名，2001)雪梨奧運跆拳道運動比賽時，女子第二量級土耳其吐森與南韓鄭在恩的準決賽，吐 森明顯取得上風，但鄭在恩卻頻頻得分，邊審與主審的判決，不斷引起土耳其的抗議聲音。 土耳其吐森全場雖壓著鄭在恩打，但只要雙方一同起腳，一定是鄭在恩得分，吐森始終吃了 悶虧，而裁判還給了吐森一個警告，讓吐森在進攻上也有所影響，最後鄭在恩以三比二險勝， 這個結果自然令土耳其跆拳道協會不滿，頻頻在場邊痛罵臨場委員不公(黃秀仁，2000)。 上述都是裁判因個人主義，國家意識、民族意識、個人好惡等因素，做出非公允的判決 或偏頗的判決。以影響比賽結果，讓判決影響勝負，最後讓某些人或國家得利的負面例子。 三、選手行為: 參與比賽的選手違反公平競爭的情形，可能有服用禁藥、暴力行為、不光明的戰術利用 等。其中服用禁藥的情形非常嚴重。暴力行為則可能造成其他選手身體或生命的傷害，不光 明的戰術常見的有放水、言語激怒對手，垃圾話等、也許合於法，也許不合法，但終究有違 公平競爭的原則。 選手違法行為最常見的便是禁藥的使用。記得 1988 年漢城奧林匹克運動會，加拿大選手 Ben Johnson 與美國選手 Carl.Louis 一百公尺的決賽。被稱為世紀對決。1988 年 9 月 24 日的 一百公尺決賽 Ben Johnson 以 9 秒 79 破世界紀錄的成績贏得金牌。然而兩天以後 9 月 26 日， Ben Johnson 被檢驗出使用禁藥。被取消資格。追回金牌並被禁賽兩年。 環法自行車界的傳奇人物-美國的阿姆斯壯。在 1999-2005，曾連續七年蟬聯環法自由車 賽總排名第一，創環法歷史記錄。在連勝的過程中，阿姆斯壯被檢驗出罹患癌症，經過治療， 康復後，依然可以繼續贏得冠軍。堪稱運動界最感動人心的勵志故事。但阿姆斯壯使用禁藥 的流言不斷，如今他已公開承認他使用禁藥。因此他的紀錄已被 UCI（國際自由車總會，法 語：Union Cycliste Internationale，英語：International Cycling Union，簡稱：UCI）取消。
其他如美國職棒大聯盟紐約洋基隊史卓貝瑞三度因古柯鹼被禁賽、明星二壘手 Alex Rodriguez 被禁賽 211 場。運動界使用禁藥的例子不勝枚舉。而這些不僅影響了選手的成績， 也讓人懷疑選手的品德。
伍、裁判操守
Kotleba(2012)。國際籃球總會歷年研習重點，網路
