《心經》開示(一)
第十四世達賴喇嘛 丹增嘉措
經典曾說藉由聽聞的力量才能分辨什麼是法?什
麼是非法?什麼是暫時利益?什麼是究竟利益?什麼是 所取或什麼是所斷?這不是天生就能了解的,必須藉由 聽聞學習才能了知。
由聽聞的力量了解應取應捨,了解是非,斷十惡 業、行十善業,進而去守戒,包括別解脫戒、居士五 戒、沙彌戒和比丘戒。
也藉由聽聞的力量斷除散亂心、昏沉掉舉,培養正 知正念而成辦專一、凝靜的不動三摩地。
進一步,由聽聞所生慧、思所成慧直到修所成
慧,緣空性的止觀雙運,現證空性而得到涅槃。以上 是經典提到聽聞的種種功德。(註:源自《聽聞集》
「由聞知諸法,由聞遮諸惡,由聞斷無義,由聞得涅 槃」。)
無論是世間或是出世間,「聽聞」均扮演重要的角 色。世界各國對教育及知識的提升非常重視,台灣的知 識教育水準很高,我很隨喜,但是我們所學的教育大多 是在追求外在的物質,我們以為快樂是來自於物質的滿
足,但事實上我們雖然學了那麼多,卻沒有想像中的快 樂。那是因為所學的知識與追求的快樂目標不符合而導 致的。真正快樂的知識,應該建立在心靈上,我們應從 內心提升,來追求心靈的喜悅,才能得到究竟的快樂。
許多宗教因而發展了許多心靈提升的方法,希望
人們能從心靈提升上尋求真正的快樂。以佛法的方法,
是調伏內心負面的情緒,使心靈提升。根據提婆菩薩
《四百論》,提及調伏內心有三大步驟:一、避免由煩
《心經》開示
(一)
第十四世達賴喇嘛講述
惱所造作的惡行為,這須靠戒的力量斷除煩惱帶來的身、口、意等惡 業。二、不動業也是輪迴之因,還是在三界輪迴之中,世間安樂的本 質是痛苦的,痛苦的根源是煩惱,因此要斷除輪迴就要斷除煩惱,故 須學習空性的道理,依此來斷除煩惱障。三、自己得解脫是不夠的,
還要使一切有情都得解脫,就要證得一切遍智。自己不能調伏,就不 能調伏別人,所以必須斷除所知障,斷除所知障光有空正見是不足 的,更要有廣大的資糧方便品,也就是菩提心和空正見雙修而成。以 上三種是得到快樂最殊勝的修法。(註:第一層次是下士道,第二層 次是中士道,第三層次是上士道,源自《菩提道次第廣論》。)
為了要讓我們證得空性的修所成慧,所以正對治的方式是調伏內 心,對治負面的情緒,例如,以慈心對治瞋心,以不淨觀對治貪心,
但是,這些都是暫時性的壓伏,無法由根本來消除貪、瞋心,只有緣 空性的止觀雙運才能消滅煩惱的根源。為此,要反覆思惟空性的道理 才能產生定解。但是在思惟前,若不聽聞空性的道理,就無法如理思 惟。所以所修的內容和所聽聞、思惟的內容互相配合。我們要學空正 見,就要去聽聞思惟而修習空性。
根據世親菩薩所造的《俱舍論》所說,佛法有二:教正法、證正 法。證正法是內心的覺受生起的證量,在此之前要觀修,對所緣境要 反覆思惟,才能生起此覺受。而宣說此道理的稱為教正法,教正法要 經由聽聞而去思惟才能夠得到。證正法則要經由思惟後在生活上修習 才能證得。聽聞和修習二者是不可分離的。如果只修行而不聽聞,是 不行的;若只聽聞而不修行,也是錯誤的。因為聽聞就是為了修行,
所以聞修雙運、雙用是很重要的。(註:《廣論》P.12~13。)
以前印度的大成就者,例如龍樹、提婆師徒,無著、世親兄弟,
以及八十位大成就者,他們都是長時間在經論中精進學習而獲得成 就;也有少數人,是依止善知識,透過有證量的上師的口訣而獲得成
《心經》開示(一)
就。西藏也是如此;多數是依據那爛陀寺大論師所著的論典,經長 時間學習而成就;少數是依止有證量的上師,依口訣而成就。由此可 知,歷史上傳教的方式有二種:一、是依據大論典,二、依口訣教授。
上師具證量,對弟子教學時,根據當時的因緣,把自己的經驗和覺受 傳授給弟子,中國歷史上也有大師沒有長期學習經教,以禪定的力量 而得成就。但是以教法長遠的發展來做比較,第一種方式,因所研習 的論典都是由佛授記的大論師菩薩所造的論典,經過長時間的觀察、
抉擇,破除一切邪見、疑惑,根據經論內容如實修行,可去除二障和 錯誤,能無誤的得到成就。第二種方式,是根據暫時的因緣而教授 的,比較零碎,學者無法領會佛法整個扼要,所以是有危險的,對於 後世學習的人不一定適合。以教法長久住世的眼光而言,第一種修學 方法非常重要。
漢、藏都有同樣問題,一聽到要聽法就沒有心力,但是一聽到灌 頂,眼睛就睜得大大的非常踴躍,這種想法是錯誤的。我們真正應該 學的是法義。假使不知法的內涵,光只是靠灌頂來調伏內心是很困難 的。僅靠灌頂的法物而沒有法義,是很難成就的。如果,只是把灌頂 的瓶子放在頭頂上,就可以淨化內心、成就的話,那麼狗或貓也可以 經由這種方法得到成就。當然具有證量的上師以及與上師有不共的因 緣,或許可以成就。但是,一般而言這是不可能的。
學佛要有信心,要經過對法的正見生起定解。若對法有體悟,
真正對佛法有信心,如此灌頂,功德成就自然容易生起。所以我們要 多多學習法義,我常傳時輪金剛灌頂的用意,是希望藉此因緣為更多 出家、在家眾宣說佛法,這也就是為什麼我在灌頂前講《心經》的道 理。可是還是有些弟子太聰明,只想灌頂、不想聽法。
我從小就認識佛法,對佛法也有一些信心,但是這種信心是不夠 的。透過學習和經驗,我對佛法領悟有一點進步,對佛法產生愈來愈
強的信心。所以教理的學習是很重要的。密教雖然很殊勝,但是不要 急,沒有顯教的基礎,密教要成就有困難;顯教的基礎打穩,密教功 德自然生起。
佛說八萬四千法門中最殊勝經典是《般若經》,在大小顯密乘 中,佛初轉法輪先說四聖諦
—苦、集、滅、道。滅諦中提及涅槃,為
了證明涅槃的內涵和存在,佛陀更深入說明空性之理,所以第二轉無 相法輪,藉由空性的認知,證明煩惱是可以斷除的。從色法到一切智 智空,一切法皆無自性。有些論師不了解甚深空性,佛便對無自性再 做解釋,第三轉善分別法輪的《解深密經》,還有《如來藏經》和慈 氏菩薩的《相續本母經》,詳細說明心的體性,是唯明唯知,具有原 始自然之光明。
無上瑜伽好像是山頂,我們在平原,所以佛陀漸次引導,讓我們 爬上山去。先由初轉法輪了解「解脫」法門,為了解脫故說二轉法輪 無上空性道理,這是顯密共許的漸次向上。第三轉法輪時,更深入了 解心性的特質。心最微細的狀態
─根本光明(淨光),這也是無上 瑜伽所提到的。
《心經》的解釋有兩種:顯教解釋和密教解釋,今天我們要講的
《心經》有顯義和隱義:顯義是空性,隱義是現觀次第。我現在要先 講「觀自在菩薩,行深般若波羅蜜多時,照見五蘊皆空,度一切苦 厄」。這是對上根者所說,五蘊代表諸法,包含一切有為法,有為法 是因緣所生而聚合之法,對眾生可以是有利,也有可能有害。有人疑
惑,有為法若無自性,怎會有這種有益或有害的作用呢﹖這不是從境 上去看,而是從我們內心去安立。實際上正是由於執著有自性,才會 看成如此,所以用「照見五蘊皆空」來破除。
佛教四派論師(有部、經部、唯識、中觀)中,主張法無我的唯 識宗,認為因為緣起,所以有真實、有自性。中觀論師認為所謂緣起
《心經》開示(一)
是依賴他力、觀待而有,故不觀待的自性是不存在的。因為緣起,所 以沒有自性,正因為緣起而更應主張無自性。
龍樹菩薩《中論》上說,善巧的中觀論師所主張的性空道理,
不是尋找假義不得而有性空,而是因為緣起依賴他力而有無自性(性 空)。性空並非無所有,因為緣起所以否定了自性有,「有」的方式是 唯名所取,唯識所立,所以遮止了有無二邊而入中道。有人質疑:如 果諸法不真實有,那就墮入斷邊,等於毀謗因果、四諦、一切法。針 對這個問題,龍樹菩薩回答:正因為諸法無自性,是依賴因緣而生,
更證成有因果、四諦,而能成立一切法。既然有為法剎那剎那間都無 自性,都依賴因緣而生,那麼無為法也無自性。
「照見五蘊皆空」的第二種解釋是:施設處的五蘊,我們將其安 立為我,既然所施設的五蘊無自性,那麼「我」無自性,「我所」也無 自性,由此破除人我執,所以造業者、及苦樂的感覺者也是無自性。
如是,五蘊無自性,其所含攝之法也無自性,根、道、果也無自性,連 空性本身也無自性。《中論》上說:如果有少許法有自性的話,就容 許懷疑空性是無自性的說法。但是,實際上是找不到任何一法是有自 性,所以空性本身也是無自性的。
應該很謹慎的一點是,我們可以理解物質上諸法是無自性,但是 對於所修的空性,有人卻會執取它為有自性,因為它可以斷除我們的 煩惱,這是極大錯誤。龍樹菩薩說:「把空性執為有自性,是無可救 藥的錯誤。」
「五蘊皆空」:性空所依之法,依五蘊安立(一、所依
—有
法);所要破除的是其自性(二、所遮
—自性);因為緣起所以性空
(三、所立
—空性)。諸法本來即是性空、無自性的狀態,並非因
為修習而使它無自性。並非我們觀修時沒有自性,不觀修時有自性。
《現觀莊嚴論》說:所遮的自性,在任何法中都是沒有的,否則空性
就不存在了。
「照見」:由聽無自性之理思惟之,而安住在無自性的體會中,
所以有止觀兩種修法。「照見五蘊皆空」的好處是「可以度一切苦 厄」,此處有二種解說:一、因為知性空,破除自性、斷除煩惱痛苦;
二、因為一切煩惱痛苦是在戲論當中現起,所以遠離一切戲論,就遠 離了一切痛苦,從煩惱痛苦中解脫。所以說「照見五蘊皆空,度一切 苦厄」。
「觀自在菩薩行深般若波羅蜜多時」:佛說《心經》的緣起,是 在靈鷲山中部,為諸菩薩、聲聞弟子所圍繞,當時觀自在菩薩正在觀 修般若波羅蜜多,專注思惟觀修而「照見五蘊皆空」。《心經》主要 內涵,是舍利弗與觀自在菩薩有關空性的問答,佛出定後認可菩薩所 說,歡喜讚嘆,可見觀自在菩薩所見的空性是最究竟的。
佛初轉法輪時,說諸法有自性,有真實。但在《楞伽經》中又說
無自性,其意為外在法無自性,內在法有自性。但在《般若經》中又說 內外法皆無自性。這些都是佛所說的。為何有時說有自性,有時又說 無自性,要如何判斷呢?
事實上,佛經可分為了義和不了義兩種,而對了義、不了義的解 釋又有二種:第一種,一、詞面內容與實際內容符合者為了義;二、
詞面內容與實際內容不符合者為不了義。第二種,一、所說內容為空 性勝義諦為了義,例如說空性的經典是最究竟圓滿者;二、所說內容 為世俗諦,在觀察時無法得最究竟義者為不了義。因為佛是觀機而說 法、因應當時因緣而說法,所以與正理相違者為不了義。所以判別了 義、不了義不可單由經文詞面來判別,須由智慧正理來抉擇。(註:
《廣論》P.402~403。)
「觀自在菩薩,行深般若波羅蜜多時,照見五蘊皆空,度一切 苦厄」,是《心經》的綱要大意,是對上根者的解說。接下來的內容 No.531 Sep. 2008∣29
《心經》開示(一)
是詳細的部分,所說的對象是中、下根的對象。
「照見五蘊皆空」,五蘊就是「所依有法」,在「所依有法」
的五蘊裡面說到所見緣起皆空即是「自性空」的道理,所以「五蘊皆 空」也包含世俗諦以及勝義諦的道理,詳細說的話包括《楞伽經》中 說到十種性空。譬如在會場中我們看不到大象,台灣只有在動物園裡 可以看到大象,在會場裡面沒有大象,所以大象空了、沒有了。空的 依處—會場以及所要破的(所遮的)—大象,兩者是不同的,所 破除的(所遮之法)與所依有法毫無相關,這稱為「他空」。這十種空 性的法,我並不是完全想得很清楚,所以要事先聲明,跟你們說聲抱 歉!假使你們有問題,我將無法解答。
「自空」,自己並非是自己,自己不屬於自己,也就是說所空的 這一法的性質,並不屬於這一法的性質的話,其他的法也不能屬於這 一法,所以這法根本不存在。如果是「自空」,則一切沒有;一切沒 有的話,修空者也沒有;修空者沒有的話,就無法安立修空者所觀修 的空性。因此,現在所說的空性,並不是這種自空。現在所說的性空 的道理,針對所依的這些「有法」,我們看成了「自相有」、「自性 有」的一種欺誑的幻相,如同我們所看到的這種欺誑之相,實際上有 自性嗎?是沒有的。現在所說的性空就是針對於「所依有法」而產生 自性的一種幻相,這種幻相的內容實際上存在嗎?不存在,這是一種 性空。
在龍樹菩薩大弟子中的中觀論師分二派,一、如寂護、蓮花戒
論師等,他們認為在名言上有自相的存在;二、龍樹菩薩的心子佛護 論師、月稱菩薩、寂天菩薩,認為名言上沒有自相。現在我們看到的 色法,或者是聽到的聲音,無論是任何的色聲香味觸,甚至於內心的 苦樂等感受,看到這一切的時候,都會覺得這些性質是從境上本身 而有的,從境本身現起的一種真實作用,針對這一種現象而言,兩派 30∣雜誌 531 期
中觀論師有不同的看法:一、清辨論師等,他們認為:我們看到一切 的法,會覺得從他那邊現起、從他本身而有的,這一種看法並沒有錯 誤,是正確的,這稱為「自相」。因為他們認為這是存在的,所以他們 在名言上安立有自相。二、但是,另一派中觀論師主張「無自相」,他 們認為我們現在雖然可以看到這些從境上面自性有、自相有的這種幻 相,但是實際上如果這些法從境本身而有的話,那去尋找之後,應該 找到這種自性的作用、真實的作用,但是全找不到。假設這一法是真 實的話,從境本身產生作用的話,在尋找自性的時候應該是愈來愈清 楚才對,但是並沒有愈來愈清楚,反而愈來愈模糊,甚至於找不到,
這一點已經代表實際上並沒有自性、真實的存在。所以這時候以七相 的道理,甚至於以斷四生的道理,而去做尋找。所生與能生不是自性 而有。雖然我們看到的「所生」及「能生」是自相有、自性有,但是 尋找之後是找不到的。沒有「他生」,為什麼呢?所謂的「他」,去 尋求假義之後,哪裡是一個真實的「他」?找不到!所謂的「生」,尋 求生的一個中心性質,也找不到「生」的真實性質。既然沒有真實的
「他」,沒有自性的「他」,又沒有真實自性的「生」,則沒有真實的
「他生」。因此破了「自生」、「他生」等,破了「四生」。
所以在《佛護論》裡面有說到:如果有自性的話,在那一個當下 安立就好,何必要唯意識安立而有呢?就是因為尋找之後找不到,又 不能否定他的有,所以這種「有」的方法,就變成唯意識安立而有。
雖然我們現在看到的是那樣的真實、那樣的實際,但是這一種自性的 相是一種錯覺,是因為無始以來無明的污染所產生的一種幻覺。以幻 相而言,會看成自性之相,但是以實際狀況而言,卻沒有自性,而是 依意識安立而有,這也是為什麼佛在說《般若經》的時候,一直說唯 意識安立、唯名言而有,會一直強調這種性空的原因。
龍樹菩薩在《中論》中說:「佛所說的法,都是因為有二諦為基
No.531 Sep. 2008∣31
《心經》開示(一)
礎而建立的整個佛法。」同樣的,在月稱菩薩《入中論》中解釋二諦 說:一、思察勝義諦的理智,最究竟的這種智慧,所獲得的真理,稱 為「勝義諦」。二、無尋求、無思察的名言意識所安立的這些法,稱為
「世俗諦」。
《入行論》又說,一、看到自法的現量去看自法的時候,並沒有 能所二相存在的話,這一法稱為「勝義諦」。二、看到自法的現量看 自法的時候,具有能所二相存在的話,這一法稱為「世俗諦」。這是 針對現量而來安立二諦的內涵。在外道的宗義裡面,也時常可以看到
「二諦」這一名詞,同樣的在內道四部從「有部」一直到「經部」、
「唯識」、「中觀」的各派,也都有對二諦不同的解釋。今天在此最主 要的是以「中觀」二諦的宗義而來做解釋的。
在解釋二諦的時候,曾經在《入中論》說到一切法(無論是有為 法或是無為法)的性質皆有兩種:第一種是勝義的性質,第二種是世 俗的性質,這二種性質是同性但卻是異體。
「舍利子,色不異空,空不異色」,色法與色法的性空,這二者 並不是異性的,因為色法的存在,它本身就具有了性空的性質,這並 沒有辦法分開呀!因為色沒有辦法與它自己的「色的空性」分開的緣 故,所以「色不異空」。「空不異色」,色法最究竟的性質就是性空的 這種性質了,這一種性質並沒有與它所依的色法另外安立存在,因為
「色」和「色的空性」這二者是同性的。「色」與「色的空性」同性,
「色的空性」又與「色」同性,並不是「異性」而有。為什麼會如此 呢?因為「色即是空,空即是色」,「色法本身」就是「自性空」, 完全是依賴因緣而有的,它本身並不是自動的、自相的,不是從它自 己本身自性而有,而是完全依賴因緣而有。「色即是空」,色和色法 的究竟性質指空性,這兩者無法分開,是一體、一性、同性的東西。
也就是因為色法的有並不是自性而有、它本身而有;它的「有」是完
全依賴其他的因緣、其他的法而有,因此說到「空即是色」。
所謂性空的道理,「自性空」並不是說完全沒有,而是說「緣
起而有」,假使我們認為自性空就是什麼都沒有的話,這種想法是錯 誤的。甚至正因為諸法自性空,所以更加能證成諸法的有(存在)是 依賴緣起的有。假使我們認為反正都是自性空了,何必在意呢?當作 什麼都沒有的話,這種想法是錯誤的、是顛倒的。佛經所說的性空 的道理,是為了讓我們了解到諸法的「究竟性質」而說的。假設沒有 諸法,哪裡來的這些「究竟性質」呢?那就不可能有了。相反的正因 為有了諸法,佛為了讓我們了解到諸法究竟的性質而說了「性空」道 理,所以性空並不是否定一切法。
也許有人會認為:「既然性空是存在的話,為什麼我們要花那麼 多的心力去學空性的道理呢?它太深奧了,把它擺在一邊,我歸我,
空性歸空性,不要管它好了。」會有這種想法,正是不了解空性的重 要。所謂佛法主要內容就是講「涅槃」。所謂「涅槃」:一、即是「從 痛苦中得到解脫」的意思,也就是「斷除痛苦」這四字。痛苦來自煩 惱及煩惱的根源。斷除煩惱和煩惱的根源得到涅槃,這就是佛法。
二、涅槃的另外一種解釋:這些痛苦來自「自性相」這種執著。這種自 性的執著會帶來痛苦,為了斷除這種痛苦,因此而建立了「性空」, 斷除這種自性而說到「自性涅槃」。總而言之,我們所有的這些不想 要的痛苦都是由於顛倒執著而產生,為了斷除顛倒的執著,我們必須
要生起對治力來破除顛倒執著,這一種對治力必須透過實際真理的認 識,才有辦法對治,否則的話,煩惱是沒有辦法斷除的。為了要斷除 煩惱,為了斷除顛倒的執著,認識真理非常的重要,因此,認識空性 就非常的重要。(待續)
西元二○○一年四月三日於台灣林口體育館開示
本文由財團法人達賴喇嘛西藏宗教基金會提供,特此致謝 No.531 Sep. 2008∣33