六國論

六國論 蘇洵

六國

破滅，非兵不利

，戰不善

，弊在賂秦

。賂秦而力 虧

，破滅之道也

。或曰︰「六國互喪

，率

賂秦耶？」曰︰

「 不 賂 者 以 賂 者 喪 。 蓋 失 強 援

， 不 能 獨 完

， 故 曰 『 弊 在 賂 秦』也。」

秦以攻取之外，小則獲邑

，大則得城，較秦之所得

與戰 勝 而 得 者 ， 其 實 百 倍 ； 諸 侯 之 所 亡

與 戰 敗 而 亡 者 ， 其 實 亦 百 倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥先祖父

， 暴霜露，斬荊棘

，以有尺寸

之地。子孫視之不甚惜，舉

以 予 人 ， 如 棄 草 芥

。 今 日 割 五 城 ， 明 日 割 十 城 ， 然 後 得 一 夕 安 寢，起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無 厭

，奉之彌

繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判

矣。至 於顛覆

，理固宜然。古人云︰「以地事秦，猶抱薪救火，薪不 盡，火不滅。」此言得之

。

齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅

，何哉？與嬴

而不助五國 也 。 五 國 既 喪 ， 齊 亦 不 免 矣 。 燕 趙 之 君 ， 始 有 遠 略

， 能 守 其 土，義不賂秦

。是故燕雖小國而後亡，斯

用兵之效也。至丹 以荊卿為計

，始速禍焉

。趙嘗五戰于秦，二敗而三勝

，後 秦擊趙者再，李牧連卻之

。洎牧以讒誅

，邯鄲為郡

，惜其 用 武 而 不 終 也

。 且 燕 趙 處 秦 革 滅 殆 盡

之 際 ， 可 謂 智 力 孤 危

，戰敗而亡，誠不得已。向使

三國各愛其地，齊人勿附於 秦，刺客不行

，良將

猶在，則勝負之數

，存亡之理，當與 秦相較，或未易量

。

嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣；以事秦之心，禮

天下

之奇才；幷力西嚮

，則吾恐秦人食之不得下嚥

也。悲夫！有 如此之勢，而為秦人積威之所劫

，日削月割，以趨於亡。為國 者無使為積威之所劫哉！

夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之 勢；茍以天下之大，而從六國破亡之故事

，是又在六國下矣！

一、作者簡介

蘇 洵 （ 公 元 1009–1066 ） ， 字 明 允 ， 眉 州 眉 山 （ 今 四 川 省 眉 山 市 ） 人 。少 時 遊 手 好 閒 ， 無 心 求 學 。 年 二 十， 娶 大理 寺 丞 程 文 應 之 女 為妻 。 程 氏 知書 識 禮 ， 操 持 家 務 ，事 姑 教 子 之 餘 ， 更 經營 布 帛 以 助 生計 。 蘇 洵 深 受 感 動， 二 十 七 歲 開始 發 憤 讀 書 ， 並 與 士君 子 交往 ， 切 磋 學 問 。 後 來應 試 科 舉 失敗 ， 三 十 九 歲 父 親 離 世 ， 閉 門 丁 憂 ， 焚 舊稿 ， 鑽 研 六 經百 家 之說 ， 學 問 與文 詞 皆 有 進 益 。 四 十六 歲 作 《 權 書》 、 《衡 論 》 、 《 幾策 》 ， 以 兵 法 權衡之道及縱橫家的文風議論時局。

蘇 洵 四 十 八 歲 攜 其 子 蘇 軾 及 蘇 轍 赴 京 準 備 應 試 ， 自 行 上 書 歐 陽 修 、 韓 琦 議論 時 局 ， 文 章 備 受 推 崇 。 翌 年 ， 軾 、 轍 應省 試 ， 皆 進 士 及 第 。蘇 氏 文 章 ，稱 效 於 時 。 蘇洵 五 十 歲 時 ， 朝 廷 下 詔 赴 京試 策 論 ， 他 以 病 推 辭。 宰 相 韓 琦奏 於 朝 廷 ， 召試 舍 人 院 ， 他 亦 辭 不就 命 。晚 年 曾 任 秘 書省 試 校書 郎 及 霸州文安縣主簿。卒年五十有八，有《嘉祐集》十五卷傳世。

二、背景資料

宋 朝 建 立 之 初 ， 面 對 兩 個 歷 史 遺 留 下 來 的 難 題 。 對 外 方 面 ， 因 為 後 唐 的 石敬 瑭 把 燕 雲 十六 州 割 讓 給 契 丹 ， 令中 原 失去 前 沿 要 塞 ，削 弱 了抵 抗 外 族 入侵 的 條 件 。 對內 方 面 ， 因 為 宋 太 祖 藉 「 陳橋 兵 變 」 取 得 江 山 ，對 軍 人 多 所顧 忌 ， 提 高 了拱 衛 皇 權 的 警 覺 性 ， 故 有 「杯 酒 釋 兵 權 」 的 策 略 ， 之 後 厲 行 中 央 集 權 的 「 強 榦 弱枝 」 政 策 ， 重文 輕 武， 甚 至 以 「 文人 知 （ 掌 管 ） 軍 事 」 ， 令 「 主 和」 成 為基 本 的 國 防 政策 。 再者 ， 自 漢 朝 「 獨 尊 儒術 」 以 來 ， 標 榜 仁 義 ， 對外 族 多以 懷 柔 為 首 要考 慮 ，用 兵 為 下 策 ，因 此 形 成 傾 向 折衷妥協的外交取態。

當 時 宋 室 積 弱 ， 對 外 實 行 綏 靖 政 策 ， 每 年 向 契 丹 、 西 夏 繳 納 大 量 銀 、 絹 等物 資 ， 以 致 國 力 耗 損 ， 延 禍 無 窮 。 蘇 洵 乃作 《 六 國 論 》 ， 借 題發 揮 ， 借古諷今，警惕宋朝統治者。

《六國論》載於《權書‧下篇》。

三、注釋

1. 六國︰戰國末期被秦國所滅的韓、趙、魏、楚、燕、齊。

2. 兵︰兵器，借代為軍隊、兵力。利︰鋒利、厲害。

3. 戰不善︰作戰失誤。

4. 弊︰弊端、癥結。賂︰贈送財物討好對方。

5. 力虧︰國力損耗。

6. 道︰道理、理由、關鍵原因。

7. 喪：滅亡。

8. 率︰皆、都。

9. 強援︰強大支援。

10. 完︰保全、完好無缺。

11. 邑︰古稱大城市為「都」，小城市為「邑」。引申作城市。

12. 所得︰因六國奉獻而得到的（土地）。

13. 所亡︰因討好秦國而失去的（土地）。亡︰失去、喪失。

14. 思︰想到；一解作助語詞，無實義。厥︰其。先：對去世尊長的敬稱。

祖父︰祖輩與父輩，泛指祖先。

15. 暴霜露，斬荊棘︰冒着風霜雨露，斬除荊棘，形容立國創始之難。斬荊 棘︰引申作開墾荒蕪之地。

16. 尺寸︰形容土地之小。

17. 舉︰全部。

18. 草芥︰形容輕賤之物。芥︰小草。

19. 厭︰通「饜」，滿足的意思。

20. 彌︰更甚、越加。

21. 判︰清晰分明的意思。

22. 顛覆︰敗亡、滅亡。

23. 此言得之︰這話說出了其中道理。

24. 遷滅︰即亡國。

25. 與︰幫助、親附、結交之意，作動詞用。嬴︰秦王的姓氏，此處借代秦 國。○^粵[仍]，[jing4]；○^普[yínɡ]。

26. 遠略︰長遠謀略。

27. 義不賂秦︰堅守正義，不割地賄賂秦國。

28. 斯︰此、這。

29. 丹以荊卿為計︰指燕國太子丹使荊軻佯裝向秦王獻督亢地圖，密謀行刺 秦王一事。荊軻刺秦事敗被殺，秦王命將軍王翦攻打燕國，燕王逃至遼 東；及後，秦軍攻打遼東，俘虜燕王而殲滅燕國。

30. 始︰才。速︰加速。

31. 趙嘗五戰于秦，二敗而三勝：據《戰國策．燕策》，「蘇秦將為從（合

縱），北說燕文侯曰：『秦、趙五戰，秦再勝而趙三勝。』」惟經後世 學者考證，秦、趙歷年交戰不只五次，然而，趙國確有至少三次擊敗秦 軍的戰績。蘇洵引用蘇秦之說，目的在增強本文的說服力。

32. 李牧連卻之︰趙幽繆王時，李牧屢次打敗秦軍。李牧：趙國將軍。戰功 顯赫，與白起、廉頗、王翦合稱戰國四大名將。連：接連。卻：擊退。

《史記‧趙世家》曰︰「趙王遷三年，秦攻赤麗、宜安，李牧率師與戰 肥下，卻之。四年，秦攻番吾，李牧與之戰，卻之。」

33. 洎︰及至。○^粵[記]，[gei3]；○^普[jì]。誅︰誅殺。

34. 邯鄲為郡︰指趙國滅亡。邯鄲︰趙國首都。為郡︰成為秦郡。

35. 用武︰用兵，指以武力對抗秦國。終︰終結、最後，指堅持到底。

36. 革滅殆盡︰幾乎完全消滅，指秦國差不多完全消滅六國。革：革除。

滅︰滅亡。殆：幾乎。盡：完盡。

37. 孤危︰無援之意。孤︰孤立。

38. 向使︰假使。

39. 刺客不行︰指燕國不以刺客為計行刺秦王。不行︰不用、不實行。

40. 良將︰指李牧。

41. 數︰命運。

42. 或未易量︰指勝負存亡，或許不易估量。量︰估量、測度。

43. 禮︰禮賢下士，作動詞用。

44. 并 力 西 嚮 ︰ ( 六 國 ) 合 力 向 西 方 ( 秦 國 ) 用 兵 。 并 力 ： 合 力 。 嚮 ： 通

「向」。

45. 秦人食之不得下嚥︰指秦人惶恐，寢食難安。嚥︰通「咽」，吞食。○^粵 [燕]，[jin3]；○^普[yàn]。

46. 劫︰威脅、懾服。

47. 從六國破亡之故事：重蹈六國破亡的覆轍。從：跟從。故事︰舊事、前 例，此處取貶義，解作敗績。

四、賞析重點

《 六 國 論 》 是 一 篇 借 古 諷 今 的 作 品 ， 藉 着 論 述 六 國 破 滅 的 原 因 ， 諷 諭 北宋當權者應善用有利的條件對抗外敵，避免重蹈六國滅亡的覆轍。

首 段 言 六 國 破 滅 ， 癥 結 在 於 賂 秦 。 以 破 立 法 起 筆 ， 通 過 「 非 兵 不 利 ， 戰 不 善 」 ， 否 定 一 般 人 對 六 國 破 滅 的 看 法 ， 提 出 獨 特 的 論 點 「 弊 在 賂 秦 」 ， 立 意 新 穎 。 然 後 推 開 兩 節 ， 一 是 韓 、 魏 、 楚 三 國 因 賂 秦 而 導 致 力 虧 ， 自 招 滅 亡 ； 一 是 不 賂 秦 的 燕 、 趙 、 齊 三 國 ， 因 受 牽 連 而 亡 。 兩 筆 開 展，管領以下兩段。

次 段 言 賂 秦 必 亡 之 由 ， 屬 正 面 申 論 。 先 直 言 賂 秦 而 亡 ， 其 由 有 二 ︰ 一 曰 壯大 敵 人 ， 秦 受 賂 所 得， 比 由 戰 勝 所 得 多 百 倍 ； 二 曰 自 我削 弱 ，諸 侯 賂 秦 之地 ， 較 由 戰 敗 所 失 也 多 百 倍 。 再 用 對 比 手 法 ， 說 明 賂 秦之 弊 ︰一 是 諸

侯 祖 先 創 業 拓 地 之 艱 難 ， 與 子 孫 之 賤 視 ， 舉 以 與 人 ； 二 是 賂 秦 之 巨 大 損 失 ，只 換 來 短 暫 苟安 。 此 節 曲 盡 形 容 ， 繪 影 繪聲 ， 凸 顯 六 國 後 人 的愚 昧 無 知 。 隨 即 以 「 諸 侯 之 地 有 限 ， 暴 秦 之 欲 無 厭 ， 奉 之 彌 繁 ， 侵 之 愈 急 」 歸 結 ，回 應 首 段 「 賂秦 而 力 虧 」 之 論 。 最後 引 用 古 人 之 言 ： 「 以 地 事秦 ， 猶 抱 薪 救 火 ， 薪 不 盡 ， 火 不 滅 」 ， 以 形 象 化 的 比 喻 重 申 賂 秦 之 弊 ， 鎖 住 全 段，以證本節立論，言之有據。

三 段 從 反 面 申 論 不 賂 秦 的 三 國 ， 各 有 破 滅 的 原 因 。 齊 與 秦 結 盟 而 不 助 五 國 ， 燕 因 派 荊 軻刺 秦 王 而 觸 怒 秦 ， 趙 因 誤 信讒 言 而 誅 殺 良 將 李 牧。 再 點 出 賂 秦 而 使 秦 壯 大 ， 致 燕 趙 勢 孤 力 弱 ， 欲 戰 而不 能 ， 遙 應 「 不 賂 者以 賂 者 喪 」之 論 。 為 加 強 説 服 力， 再 從 反 面 設論 ， 指出 若 韓 、 魏 、 楚 各 愛其 地 ， 齊 不 附 秦 ， 燕 刺 客 不 行 ， 趙 良 將 猶 在 ，則 勝 負或 未 易 量 。 本段 為 全文 之 轉 折，承上文賂秦而來，開下文抗秦之論。

四 段 言 合 力 抗 秦 之 必 要 。 落 筆 以 對 偶 句 綜 括 抗 秦 之 法 ： 「 以 賂 秦 之 地 ，封 天 下 之 謀 臣； 以 事 秦 之 心 ， 禮 天 下 之 奇 才 」 ， 點 出 只 要 分 封土 地 與 謀 臣 ， 則 重 賞 之 下 必 有 勇夫 ； 禮 賢 下 士， 則 天 下 之 奇 才 必 然到 來 相助 ， 如 此 即 可 以 抗 秦 。 隨後 感 慨惋 惜 ， 六 國 本有 抗 秦 之 勢 ， 卻 為 秦 積 威 所劫 ， 以 至 於滅 亡 。 接 着 的「 為 國 者 無 使 為 積 威 之 所 劫 哉 」 ， 既 指 六國 ， 也 泛 指 治 國 者 ， 借 古 諷 今 之 意 呼 之欲 出 。 此 句 ， 又 預 開下 文 ， 諷 諭 時政 ， 忠告 北 宋 皇帝，毋為外族積威所脅。

五 段 借 古 事 諷 諭 時 事 。 先 將 六 國 之 分 裂 ， 對 比 大 宋 之 一 統 ； 點 出 文 章 作 意 。 六 國 當 時 其 勢 弱 於 秦 ， 仍 有 戰 勝 之 道 ； 當 今 大 宋 為 天下 共 主， 海 內 統 一 ， 若 再 從 六 國 破 亡 之故 事 ， 則 更 在六 國 之 下 了 。 措 辭 婉轉 ， 文意 卻 清 晰明確。

文 章 落 筆 即 提 出 論 點 「 六 國 破 滅 ， 弊 在 賂 秦 」 。 然 後 從 正 面 舉 例 論 證

「 賂 秦 之 弊 」 ， 從 反 面 舉 例 論 證 「 不 賂 者 以 賂 者 喪 」 。 接 着 再 從 反 面 設 例 ， 推 論 六 國 若 齊 心 合 力 ， 必 可 抗 秦 ， 論 證 「 賂 秦 之 弊 」 。 最 後 揭 示 題 旨 ， 借 六 國 破 滅 之 事 ， 諷 諭 宋 室 對 外 敵 之 怯 懦 。 全 篇 論 點 清 晰 ， 結 構 井 然 ， 文 意 暢 達 ， 題 旨 突 出 。 《 文 心 雕 龍 ‧ 論 說 篇 》 以 為 論 文 之 要 ， 在 於

「義貴圓通，辭忌枝碎」，本篇頗具此風範。

六 國 破 亡 之 因 複 雜 ， 蘇 洵 作 《 六 國 論 》 言 六 國 因 賂 秦 而 亡 ， 並 非 為 探 討 歷史 ， 旨 在 借 古 諷 今 。 馬 位 《 秋 窗 隨筆 》 曰︰ 「 蘇 老 泉 《權 書 》， 要 是 借 六 國 發 議 ， 以 刺 時 事 。 」 所 謂 時 事 ， 即 宋 賂 契 丹 之 事 。 宋 真 宗 景 德 元 年 ，宋 與 契 丹 簽 訂澶 淵 之盟 ， 宋 輸 遼 歲幣 銀 十萬 兩 、 絹 二 十萬 匹 。仁 宗 慶 曆 二 年 後 ， 加 歲 幣 絹 帛 各 十 萬 。 至 於 西 夏 ， 亦復 有 賄 賂 。 慶 曆 三 年， 賜 西 夏 歲幣 十 萬 兩 、 絹 帛 十 萬 匹 、 茶 三 萬 斤。 此 雖非 割 地 ， 然 幾 與 割 地無 異 。 蘇 洵之 論 ， 並 非 指宋 室 割 地 求 和 ， 不 過以 歲 幣賂 契 丹 、 西 夏， 加 重人 民 負 擔，削弱國家力量，與割地無異，因此借題發揮，申其主戰用兵之說。

為 達 成 借 題 發 揮 的 目 標 ， 本 篇 無 論 布 局 、 取 例 或 鋪 陳 ， 均 細 心 思 量 與 安 排 。 文 章 落 筆 即 以 「 六 國 破 滅 … … 弊 在 賂 秦」 立 論 ， 從 正面 點 題 。 然 蘇 洵 深 知 六 國 並 非 全 因 賂 秦而 亡 ， 於 是 巧用 設 問「 六 國 互 喪 ， 率 賂 秦耶 」 ， 引 出 「 不 賂 者 以 賂 者 喪 」 的 説 法 ， 支 持 論 點 。 接 着 以 虛 引 展開 論 述 ， 不 實 引 韓、 魏 、 楚 各 國 割 地 以求 安 逸 之 細 節 ， 而 是抽 象 地 說 ， 概 言 「 秦以 攻 取 之 外， 小 則 獲 邑 ， 大 則 得 城 ， 較 秦 之 所 得 與 戰勝 而 得 者 ， 其實 百 倍； 諸 侯 之 所亡 與 戰 敗 而 亡 者 ， 其 實 亦 百 倍 。 則 秦 之 所大 欲 ， 諸 侯 之 所 大 患， 固 不 在 戰矣 」 ， 以 證 賂秦 之 弊 。 「 思 厥 先 祖父 」 一段 ， 同 樣 不 述 賂 秦 之地 名 或 數 量， 反 藉 割 地 一 事 ， 鋪張 其 事 ， 泛 寫六 國 子孫 不 愛 惜 祖 先 之 地 ，輕 易 奉 秦 ，卻 難 逃 秦 兵 之 侵 略 。 又 因 其 泛 寫 與鋪 張 ，更 能 引 起 聯 想， 暗 傳 弦 外 之 音 。齊 、 燕 、 趙 三 國 之 亡 ， 各 有 其 因 ， 然 文 章之 鋪 陳 論 述 旨 在 呈 現 六 國 不 團 結， 使 不 賂 秦 者 處 於 勢 孤 力 弱 ， 以 至 於 滅 亡， 扣 緊 「 不 賂 者 以 賂 者 喪 」 之 論。 「 向 使 三 國各 愛 其 地 」 一 段 ， 以 設 例 論述 不 賂 秦 的 國 家 ， 抗秦 之 可 行 ，反 證 賂 秦 而 亡之 旨 。 「 以 賂 秦 之 地， 封 天下 之 謀 臣 」 一段 ， 再次 用 設 例 ，論 六 國 整 體 上 可 抗 秦之 道 ， 反 證 論點 。 通篇 頭 四 段 ， 無 論 布 局、 取 例 與 鋪 陳 ， 均 細 心 思 量 與 安排 ， 以 論 證 「 弊 在 賂秦 」 ， 作 為 最 後 一 段 借 古 諷 今 之 鋪 墊 ， 使 諷 諭之 旨 得以 具 體 傳 達 。 因 此 ，欣 賞 本 篇 ， 宜從 立 意切 入 ， 以見其布局用筆之妙，不宜着眼於探討歷史。

整 篇 語 言 饒 具 特 色 ， 既 有 說 服 力 ， 也 富 感 染 力 。 首 先 ， 筆 法 靈 活 變 化 ：如 有 開 門 見 山 提 出 論點 的 「 六 國 破滅 ， 弊在 賄 秦 」 ， 有總 括 前文 並 論 斷 見 解 的 「 夫 六 國 與 秦 皆 諸 侯 ， 其 勢 弱 於 秦 ， 而 猶 有 可 以 不 賂 而 勝 之 之 勢 」和 「 苟 以 天 下 之 大 ，而 從 六 國 破 亡之 故 事， 是 又 在 六 國下 矣 」， 這 些 筆 法 能 有 力 地 帶 出 觀 點 ； 也 有 以 鋪 張 手 法 展 開 的 ， 如 「 思 厥 先 祖 父 」 一 段 ，用 「 暴 霜 露 ， 斬 荊 棘」 寫 六 國 祖 先創 業 的艱 辛 ， 用 「 舉以 予 人 ， 如 棄 草 芥」 寫 子 孫 的 敗 國 ， 用「 今 日 割 五 城， 明 日割 十 城 」 寫 獻地 之 頻 繁 ， 具 體 呈現 六 國 子 孫 之 不 肖 ，甚 富 感 染 力 。其 次 ，修 辭 多 變 ： 如比 喻 「舉 以 予 人 ， 如 棄 草 芥 」 ， 如 排 偶 「 較 秦 之 所 得 與 戰 勝 而 得 者 ， 其 實百 倍 ；諸 侯 之 所 亡 與 戰 敗 而 亡 者 ， 其 實 亦 百 倍 」 ， 如 設 問 「 六 國 互 喪 ， 率 賂 秦 耶 」 和

「 齊 人 未 嘗 賂 秦 ， 終 繼 五國 遷 滅 ， 何 哉」 等 ， 這 些 修 辭 ， 不但 使 文 章 形 象 生 動 、 感 情 強 烈 ， 也 可 使 論 辯 的 內 容 更 加 鮮 明 ， 增 強 說 服 力 。 其 三， 字 裏 行 間帶 有 感 情 色 彩 ： 如 「思 厥 先 祖 父 」一 段 ， 就 語 帶 褒 貶 ，暗 責 六 國 與 北 宋 後 人 不 珍 惜 先 祖 創 業 的 艱 辛 ； 又 如 第 四 段 先 以 「 嗚 呼 」 ，對 六 國賂 秦 致 亡 之 事 ， 表 達 了 無 限 的 感 慨 和 惋 惜 ， 再 以 「 悲 夫 」 一 詞 ， 對 六 國 本 可 勝 秦 ，卻 被 「 秦 之 積威 所 劫」 之 事 ， 進 一步 表 達 沉 痛 、 悲 憤 的情 感 ， 最 後 就 語 重 心 長 地 告 誡 「 為 國 者無 使 為 積 威 之 所 劫 哉」 等 ， 感 情 色彩 十 分豐 富 ， 甚具感染力。