71
第五章 結論與建議
本研究以花蓮溪縱谷段為研究區，利用數值航測系統輔以等高線地 形圖判釋研究區中的沖積扇，再將沖積扇依主導營力作區分，利用統計 分析尋找不同主導營力之扇的判別因子。另一方面本研究希望能利用流 域計測的方式即能找出有扇狀堆積的流域，因此利用統計分析尋找有無 土石流扇的判別因子，最後比較利用數值航測系統判釋沖積扇個數與前 人的差異性以及討論研究區中土石流扇和其流域與土石流潛勢溪流。各 項結果如下分述：
一、本研究以台灣沖積扇發達的花蓮溪縱谷段為研究區，採用數值航測 系統判讀出 38 個沖積扇，並以沖積扇的形態特徵為主，有限的沈積物特 性和土石流發生史為輔，初步出其中 4 個洪水扇、4 個土石洪水扇和 30 個土石流扇。經流域計測分析修正為 4 個洪水扇、3 個土石洪水扇和 31 個土石流扇。
二、本研究利用多項統計分析（包括：相關分析、單因子變異數分析、
獨立 T 樣本分析和判別分析）檢驗不同主導營力之扇和有無土石流扇的 流域特性。在不同主導營力之扇的分析方面，流域長度、流域面積結合 起伏比為區分不同主導營力之沖積扇（包括洪水扇、土石流扇和土石洪 水扇）的最佳因子，流域險峻值可區分洪水扇和土石流扇。在有無土石 流扇的分析方面，有效集水面積和形狀係數可區分無扇流域，但無法判 別出有扇流域，因此人工判釋土石流扇仍有其必要性。最後歸納兩組判 別分析結果與三類扇的流域特性，得出本研究區土石流扇的流域特性為 流域長度＜4.2 公里，流域面積＜1200 公頃，起伏比＞0.4，流域平均坡 度＞22％，流域險峻值＞0.5。而當有效集水面積＞14 公頃，形狀係數＞
0.15，流域可能有土石流扇形成。
72
三、在不同圖資的比較方面，假設數值航測系統能判釋出縱谷邊界 100
％的沖積扇，理論上桌上型立體鏡也能有一樣功效，但在本研究區中，
研究者採桌上型立體鏡判釋，只判別出數值航測系統的 86％，等高線圖
（1:25000 地形圖和 1:5000、1:10000 像片基本圖）不到 50％。由此可知 航照立體像對是判釋小型沖積扇很重要的圖資。判釋沖積扇時，若無數 值航測系統可供利用，採用桌上型立體鏡判讀也能發揮相當功效。而本 研究利用數值航側系統除了作為判釋沖積扇的工具，進一步還利用此系 統內高精度的 DTM 生產出小沖積扇的流域並利用 DTM 計算出流域形態 的變數，所得之結果比利用農林航空測量所生產精度 40×40 m 的 DTM 效 果來的佳，未來若將這套系統廣泛的運用，相信也會有不錯的成效。
五、將所判釋的土石流扇與土石流潛勢溪流相比，對本區而言，水土保 持局已判定出大多數可能再發生土石流的溪溝，但水土保持局所使用的 指標仍有漏網之魚，而土石流扇可以作為一種指標地形，用以檢查或補 充水土保持局劃定的潛勢溪流。但若溪流谷口若無足夠的成扇空間，或 是形成的土石流扇體遭到人為清除，則無法使用土石流扇這種指標地 形，因此必須繼續研發其他特徵地形的可行性。
