• 沒有找到結果。

The Effects for Web-based Collaborative Learning on Elementary Students’ Writing Performance: Using Google Docs as... 楊美玲、楊豐兆

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "The Effects for Web-based Collaborative Learning on Elementary Students’ Writing Performance: Using Google Docs as... 楊美玲、楊豐兆"

Copied!
4
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)

The Effects for Web-based Collaborative Learning on Elementary Students’ Writing Performance: Using Google Docs as...

楊美玲、楊豐兆

E-mail: 374737@mail.dyu.edu.tw

ABSTRACT

Collaboration features of Google Docs allows multiple people to edit a document simultaneously. This feature can be used for teaching and learning online. Thus, Google Docs can be used as a collaborative tool for web-based collaborative learning. The research aimed to explore the application of Google Docs in web-based collaboration learning, whether it can improve the writing performance of elementary school students. The research was pretest-posttest design with two nonequivalent groups of

quasi-experimental design. The subjects were forth grade students of two classes from an elementary school in Changhua County.

The subjects were divided into two groups. The experimental group (EG) received web-based collaboration learning instructional model and the control group (CG) received traditional learning instructional model. The experiment continued with 8 weeks. The assessment conducted by the writing rating scale was to assess the students’ performance on writing. The questionnaire of attitude toward writing and web-based collaborative learning experience were also analyzed. The results on this study indicate that the EG had higher writing performance than did the CG at the end of the study. On various writing performance sub-scores (i.e., content relevance, organizational structure and word choice) , the EG scored higher than did the CG. In regard to attitudes toward writing:

There is no significance in attitudes toward writing between the EG and the CG subjects after the study. In addition, the EG group subjects have positive responses to web-based collaborative learning curriculum.

Keywords : web-based collaboration learning、writing performance、Google Docs Table of Contents

中文摘要………iii 英文摘要………

……iv 誌謝………vi 目錄………

………vii 表目錄………ix 圖目錄………

………xi 第一章 緒論………1 第一節 研究背景與動機………

………1 第二節 研究目的與研究問題………5 第三節 名詞解釋………

………5 第四節 研究範圍與限制………8 第二章 文獻探討………

………10 第一節 合作學習………10 第二節 網路合 作學習………12 第三節 寫作模式與寫作評量………19 第四 節 協同寫作工具………32 第三章 研究方法………

…37 第一節 研究架構與設計………37 第二節 研究假設………

………39 第三節 研究流程與步驟………40 第四節 研究現場情境………

………43 第五節 研究對象………43 第六節 教學設計………

………44 第七節 研究工具………51 第八節 資料處理與分析

………56 第四章 資料分析與結果………58 第一節 寫作表 現之結果分析………58 第二節 寫作態度之結果分析………75 第三 節 網路合作學習之學習經驗問卷分析………80 第四節 研究假設檢定………

…89 第五章 結論與建議………91 第一節 結論………

………91 第二節 建議………93 參考文獻………

……… 96 附錄 ………111 附錄一 寫作評定量表…………

………111 附錄二 寫作評定量表之評分說明………112 附錄三 寫作態度問 卷………114 附錄四 網路合作學習之學習經驗問卷………115 附錄五 Google Docs學習手冊………116 表目錄 表 2-1 國外早期階段模式的理論………

……20 表 2-2 國內早期階段模式的理論………21 表 2-3 國內階段模式和國外認知歷程模式的比較…

………23 表 2-4 寫作模式的三種模式之比較………25 表 2-5 協同寫作的角色………

………26 表 2-6 協同寫作的活動………27 表 2-7 協同寫作的控制方法…………

………28 表 2-8 協同寫作的寫作策略………28 表 2-9 分析型寫作評定量表一

(2)

覽表………30 表 3-1 研究設計模式………38 表 3-2 實驗組與對照組 的實驗教學比較………42 表 3-3 學童樣本群組人數表………44 表 3-4 作文題目

………46 表 3-5 實驗組教學活動流程………48 表 3-6 對 照組教學活動流程………49 表 3-7 寫作評定量表前測評分者之間信度相關係數 ………53 表 3-8 寫作評定量表後測評分者之間信度相關係數 ………54 表 3-9 網路合作學習之學習經驗問卷內部一致性…………

……55 表 4-1 實驗組寫作評定量表前、後測描述性統計量 ………… 59 表 4-2 實驗組寫作評定量表前、後測成對樣本t 檢定 摘要表…59 表 4-3 對照組寫作評定量表前、後測描述性統計量 ………61 表 4-4 對照組寫作評定量表前、後測成對樣 本t 檢定摘要……61 表 4-5 兩組在後測總分之迴歸係數同質性考驗摘要表…………63 表 4-6 兩組在後測總分之變異數同質 性檢定摘要表………64 表 4-7 兩組在後測總分之共變異數分析摘要表………64 表 4-8 兩組在後測總分之平均 數、標準差與調節平均數 …… 65 表 4-9 兩組在後測內容思想之迴歸係數同質性考驗摘要表……65 表 4-10 兩組在後測內容 思想之變異數同質性檢定摘要表………66 表 4-11 兩組在後測內容思想之共變異數分析摘要表………66 表 4-12 兩組在 後測內容思想之平均數、標準差與調節平均數 …67 表 4-13 兩組在後測組織結構之迴歸係數同質性考驗摘要表……67 表 4-14 兩組在後測組織結構之變異數同質性檢定摘要表………68 表 4-15 兩組在後測組織結構之共變異數分析摘要表………

……69 表 4-16 兩組在後測組織結構之平均數、標準差與調節平均數 …69 表 4-17 兩組在後測遣詞造句之迴歸係數同質性 考驗摘要表……70 表 4-18 兩組在後測遣詞造句之變異數同質性檢定摘要表………70 表 4-19 兩組在後測遣詞造句之共變異 數分析摘要表………71 表 4-20 兩組在後測遣詞造句之平均數、標準差與調節平均數 …71 表 4-21 寫作評定量表各向 度前、後測組內比較表………72 表 4-22 實驗組寫作態度前、後測成對樣本t 檢定表………76 表 4-23 對照組寫 作態度前、後測成對樣本t 檢定表………76 表 4-24 兩組在寫作態度後測之迴歸係數同質性考驗摘要表……77 表 4-25 兩組在寫作態度問卷後測得分之共變異數分析摘要表…77 表 4-26 寫作態度問卷前、後測組內比較表………

…78 表 4-27 網路合作學習之學習經驗問卷各題摘要統計表…………81 表 4-28 假設驗證結果………

………89 圖目錄 圖 2-1 網路合作學習的概念………14 圖 2-2 網路合作學習………

………16 圖 2-3 寫作模式的結構………22 圖 3-1 研究架構圖

………39 圖 3-2 研究流程………40 圖 3-3 實 驗組教學活動………50 圖 3-4 對照組教學活動………

…50

REFERENCES

一、中文文獻 王金國(2002),讓小組動起來,國教輔導,42(1),38-42。 王金國、張新仁著(2003),國小六年級教師實施國語科合作學習 之研究,教育學刊,21,53-78。 王金國(2005),共同學習法之教學設計及其在國小國語科之應用,屏東師院學報,22,103-130。 王曉 璿(1999),資訊科技融入各科教學探究,菁莪季刊,10(4),7-24。 李光宇、劉旨峰、鄭姍姍、林俊閎、鄭鈞安(2008),Google Doc.融入網 路合作學習之研究,第一屆Web 2.0與教育國際研討會,104-108。 李建鋒、陳先慶、陳信諭、洪英議、楊智偉、陳宗禧(2001),網路合 作學習理論研究與系統實作,電子商務理論與實務研討會,台南。 李漢偉(1996),國小語文科教學探索,高雄市:麗文文化。 李蕙 慈(2011),國小三年級實施情境式作文教學之行動研究,國立屏東教育大學教育學系研究所未出版之碩士論文。 李鴻全(2008),網路支援 共同寫作系統之研究,臺北市立教育大學課程與教學研究所未出版之碩士論文。 李鎮宇、吳欣蓉、郭慧中(2011),數位學習科技化教學 教材發展趨勢,課程研究,6(1),1-26。 吳俊賢(2010),國小學童應用協同創作平台進行網路合作學習之個案研究,淡江大學教育科技學 系研究所未出版之碩士論文。 吳詠蘭(2008),看圖作文教學策略探討:以「九年一貫課程綱要寫作能力指標(1-6年級)」為例,教育研究與 發展期刊,4(2),145-176。 林怡君、林建仲、吳俊憲(2008),國小自然與生活科技課程運用Google Docs 的學習成效,生活科技教育月刊

,41(3),2-8。 林翠雲(2011),共筆協作在雲端:華語數位教材共同編寫設計與實施—以僑委會99年度華文網路種子師資班之成果為例,

第七屆全球華文網路教育研討會。 洪月女、靳知勤(2008),科學寫作理論與教學之探討,課程與教學季刊,11(2),173-192。 柯慶 輝(2006),以「小組加速教學」改進數學學習之行動研究,國民教育研究學報,17,55-81。 馬芳資、謝傳翊(2011),Google雲端服務品 質對使用者合作與滿意度之影響—以Google Docs為例,KC2011知識社群研討會, 454-464。 孫春在、林珊如(2006),網路合作學習:數 位時代的互動學習環境、教學與評量,台北:心理出版社。 許瑛玿、吳慧珍(2002),網路合作學習與科學過程技能的學習,科學教育月刊

,254,16-27。 郭玉生、陳鳳如(1995),整合性過程導向寫作教學法對國小兒童寫作品質及寫作歷程的影響,師大學報,40,1-36。 陳 弘昌(1991),國小語文科教學研究,台北:五南圖書。 陳欣汝(2009),應用Google Docs於網路合作學習之研究,淡江大學教育科技學系研 究所未出版之碩士論文。 陳偉弘(2012),雲端科技與教學革新,教育研究月刊,216,29-39。 陳鳳如(2007a),國中學生寫作能力的學習 潛能評估之分析研究,師大學報,52(2),73-94。 陳鳳如(2007b),寫作者的讀者覺察能力分析及其影響效果之研究,國立臺灣師範大學 教育心理與輔導學系教育心理學報,38(3),291-310。 陳懷萱、林金錫(2004),運用網路互動進行華語文寫作學習之探討,第三屆全球華 人網路教育研討會,台北:僑委會。 張新仁(1992),寫作教學研究:認知心理學取向,高雄市:復文書局。 張新仁(1994),寫作的心理歷程,

國立高雄師範大學教育文粹,23,112-153。 張新仁、傅萃馨、邱怡瑛(2006),寫作的認知歷程研究—跨教育階段別、不同寫作能力的學 童在不同寫作文體上的寫作歷程和寫作表現,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC 93-2413-H-017-014)。 張新仁(2008),

台灣地區中文寫作研究的回顧與展望—1979-2008,澳門大學教育學院主辦之「2008年華人社會的教育發展—課程與教學發展」邀請專 題演講。 黃永和、莊淑琴(2002),結合多元智慧的網路輔助跨課程寫作教學方案及其成效之研究,國立臺北師範學院學報,15,51-86。

(3)

黃如屏(2009),繪本教學方案對國小三年級學童抒情文寫作表現影響之研究,銘傳大學教育研究所未出版之碩士論文。 黃秀莉(2006),從 潮流趨勢談寫作評量,現代教育論壇,15,717-732,台北:國立教育資料館。 黃郁婷(2008),國小六年級學童運用網路寫作系統之個案 分析,臺中教育大學學報,22(2),31-54。 黃政傑、林佩璇(1996),合作學習,台北:五南圖書。 黃華山、邱靖玲、張嘉蘭、郭炳辰、黃 鈞彥、周殷菀(2006),網路合作學習系統教學成效之研究-以高職「軟體應用」課程為例,資訊管理展望,8(2),25-44。 黃瑞珍、黃玉 凡(2001),課程本位測量寫作測驗之顯著性指標研究,東台灣特殊教育學報,3,1-36。 傅敏芳(2011),運用網路合作學習於英文寫作之 研究,國立屏東教育大學教育行政研究所未出版之碩士論文。 彭淑惠、林美岑、許崴欽(2009),華語文寫作能力測驗信度與評分一致性 探討,第六屆全球華文網路教育研討會。 湯依穎(2011),應用Google協作平台落實共同學習法探討學生學習經驗與學習態度之研究,淡 江大學教育科技研究所未出版之碩士論文。 楊宏仁、翁凌志(2008),Moodle協同寫作活動應用於科技概念教學之模式探討,生活科技教 育月刊,41(3),9-16。 廖昭永、鐘樹椽(2006),合作學習對國小學童寫作創造力成效與態度之研究,國民教育研究學報,16,129-156。

劉明松(2001),寫作認知策略教學(CSIW)對國小學童寫作品質影響之研究,台東師院學報,12(上),87-114。 劉佳玟(2007),創造思考作 文教學法對國小五年級學童在寫作動機及寫作表現上的影響,國立屏東教育大學教育科技研究所未出版之碩士論文。 賴阿福(2005),數 位化學習之探討,教師天地,36,16-23。 學童寫作與數學能力自我評估調查(2005),台灣教育長期追蹤資料庫電子報,22,1-5。 鍾禎 宜(2010),Wiki應用於國小學生論說文協同寫作之研究,國立臺灣師範大學資訊教育研究所未出版之碩士論文。 韓君尹(2010),探 討CSCL環境之協同寫作對學習成效影響-以國中作文為例,國立屏東教育大學資訊科學系研究所未出版之碩士論文。 羅秋昭(1996),國 小語文科教材教法,台北:五南圖書。 羅國城(2009),應用「Google 協作平台與Blog」建構「PBL電子化學習歷程檔案」之行動研究,高 雄縣國教輔導團行動研究專業增能成果國小資訊領域。 二、英文文獻 Ahmed, O. (2012). The Effect of Different Learning Styles on Developing Writing Skills of EFL Saudi Learners. British Journal of Arts and Social Sciences, 5(2), 220-233. Bacha N. (2001). Writing evaluation:

what can analytic versus holistic essay scoring tell us? System, 29 (3), 371-383.  Blau, I., & Caspi, A.(2009). What type of collaboration helps?

Psychological ownership, perceived learning and outcome quality of collaboration using Google Docs. In Eshet-Alkalai, Y., Caspi, A., Eden, S., Geri, N., & Yair, Y. (Eds.), Learning in the technological era: Proceedings of the Chais conference on instructional technologies research 2009, 48-55. Raanana: The Open University of Israel. Brodahl, C., Hadjerrouit, S., & Hansen, N.K. (2011). Collaborative Writing with Web 2.0 Technologies: Education Students’ Perceptions. Journal of Information Technology Education: Innovations in Practice, 10, 73-103. Charney, D.

(1984). The validity of using holistic scoring to evaluate writing: A critical overview. Research in the Teaching of English, 18, 65-81. Choi, J. (2008).

The Role of Online Collaboration in Promoting ESL Writing. English Language Teaching, June 2008, 1(1), 34-49. Canada Centre of Science and Education. Economides, A. A. (2008). Culture-aware collaborative learning. Multicultural Education and Technology Journal, 2(4), 243-267. Ellis, A. (2001). Student-centred Collaborative Learning via Face-to-face and Asynchronous Online Communication: What's the difference? Meeting at the Crossroads: Proceedings of the Eighteenth Annual Conference of the Australasian Society for Computers in Learning in Tertiary Education, 169-178. Melbourne: Biomedical Multimedia Unit, The University of Melbourne. Flower, L. & Hayes, J.R. (1981). A cognitive process theory of writing. College Composition and. Communication, 32(4), 365-387. Guerrero, L. A., Mejias, B., Collazos, C., Pino, J. A., & Ochoa, S. F. (2003).

Collaborative Learning and Creative Writing. Proceedings of the First Latin American World Wide Web Conference (LA-WEB 2003), 180-186.

IEEE CS Press, Santiago, Chile. Hadjerrouit, S. (2011). A Collaborative Writing Approach to Wikis: Design, Implementation, and evaluation.

Issues in Informing Science and Information Technolog, 8, 431-449. He, Xinhua. & Hu,Wenfa. (2008). An Innovative Web-Based Collaborative Learning Model and Application Structure. CSSE (5), 56-59. Heeter, P. & Jeong, A. (2012). The sequential analysis of individual versus

collaborative writing processes in Wikis. Paper presented at the 2012 American Educational Research Association conference, Vancouver, B.C.

Hsiao, H. C., Chuang, C. F., Huang, T. C., & Wu, C. F. (2010). Web-based Collaborative learning in secondary education: Teachers’ reflection.

International Journal of Cyber, 3(1), 13-36. Hughes, K. (2011). The Wiki Way: Supporting Collaborative Learning. In: Proceedings of the Irish Academy of Management Conference 2011. Dublin, Ireland. Kasemvilas, Sumonta, & Olfman, Lorne. (2009). Design alternatives for a MediaWiki to support collaborative writing. Journal of Information, Information Technology, and Organizations, 4, 87-106. Kessler, G., Bikowski, D., &

Boggs, J. (2012). Collaborative writing among second language learners in academic web-based projects. Language Learning & Technology, 16, 91-109. Lan, Y., Hung, C., & Hsu, H. (2011). Effects of Guided Writing Strategies on Students' Writing Attitudes Based on Media Richness Theory. Turkish Online Journal Of Educational Technology - TOJET, 10(4), 148-164. Li, X., Chu, S.K.W., Ki, W.W., & Woo, M. (2010).

Students and Teacher’s Attitudes and Perceptions Toward Collaborative Writing with Wiki in a Primary Four Chinese Classroom. Paper presented at The 3rd International Conference “ICT for Language Learning”, Florence, Italy. Liaw, S. S. (2004). Considerations for developing constructivist Web-based learning. International Journal of Instructional Media, 31(3), 309-321. Liu, C. K. (2005). Holistic Scoring Based on Analytic Features: Can Holistic Scoring Be a Constant Winner? Assessment for Learning. Proceedings of the 8th Academic Forum on English Language Testing in Asia, 95-105. Hong Kong. Lomas, C., Burke, M., & Page, C. L. (2008). Collaboration tools. Educause Learning Initiative,1-11. Lundin J. (2003). Synchronizing asynchronous collaborative learners. In the proceedings of the Communities & Technologies conference, 427-443. Amsterdam, Netherlands. Mitchell, A. (1996). Communication and Shared Understanding in Collaborative Writing.

Unpublished Master's Thesis. Computer Science Department, University of Toronto. Noel, S., & Robert, J. M. (2003). How the web is used to support collaborative writing. Behaviour & Information Technology, 22(4), 245-262. Noel, S., & Robert, J. M. (2004). Empirical study on collaborative writing: What do co-authors do, use, and like? Computer Supported Cooperative Work, 13, 63-89. Posner, I. R., & Baecker, R. M.

(1992). How People Write Together. Proceedings 25th Hawaii International Conference on System Sciences, 4, 127-138. Qing, F., & Li, L. (2011).

Web-based Collaborative Learning. Procedia Environmental Sciences, 11, 189-192. Rahhal, C., Skaf-molli, H., Molli, P., & Weiss, S. (2009).

(4)

Multi-synchronous Collaborative Semantic Wikis. Conference: Web Information Systems Engineering - WISE, 115-129. Reimann, P., Calvo, R.

A., Yacef, K., & Southavilay, V. (2010). Comprehensive Computational Support for Collaborative Learning from Writing. International Conference on Computers in Education (ICCE), 129-136. Putrajaya, Malaysia. Restuccia, D. (2012). Editing and Revising With Google Docs:

Students' Motivation and Engagement. Tigard-Tualatin School District 2011-2012 Innovative Technology Grant, 1-34. Ronchetti M., Gerosa L., Giordani A., Soller A., Stevens R. (2005). Symmetric Synchronous Collaborative Navigation Applied to E-Learning. IADIS International Journal on WWW/Internet, 1, 1-16. ISSN 1645–7641. Southavilay, V., Yacef, K., and Calvo, R. A. (2010). Process Mining to Support

Students.Collaborative Writing. In Educational Data Mining conference proceedings(EDM2010), 257-266. Stahl, G., Koschmann, T., & Suthers, D. (2006). Computer-supported collaborative learning: An historical perspective. In R. K. Sawyer (Ed.), Cambridge handbook of the learning sciences, 409-426. Teruel, M. A., Navarro, E., Lopez-Jaquero, V., Montero, F., & Gonzalez, P. (2011). A Comparative Of Goal-Oriented

Approaches To Modelling Requirements For Collaborative Systems. 6th International Conference on Evaluation of Novel Approaches to Software Engineering (ENASE 2011), 8-11. Beijing, China. Tinzmann, M. B., Jones, B. F., Fennimore, T. F., Bakker, J., Fine, C., & Pierce, J. (1990). What Is the Collaborative Classroom? NCREL, Oak Brook. http://www.ncrel.org/sdrs/areas/rpl_esys/collab.htm. Vygotsky, L. S. (1978). Interaction between Learning and Development. Mind in society, 79-91. Cambridge, MA: Harvard University Press. Wiseman, C. (2012). A Comparison of the Performance of Analytic vs. Holistic Scoring Rubrics to Assess L2 Writing. 2012, Iranian Journal of Language Testing, 2(1), 59-92. Wong, L.-H., Chen, W., Chai, C.-S., Chin, C.-K. & Gao, P. (2011). A blended collaborative writing approach for Chinese L2 primary school students.

Australasian Journal of Educational Technology, 27(7), 1208-1226. Yang, J.-C., Ko, H. W., & Chung, I. L. (2005). Web-based Interactive Writing Environment: Development and Evaluation. Educational Technology & Society, 8 (2), 214-229. Zhao, J. H. & Akahori, K. (2001). Web-based collaborative learning methods and strategies in higher education. Proceedings of 2nd International Conference on Information Technology Based Higher Education and Training. Japan: Kumamoto.

參考文獻

相關文件

• School-based curriculum is enriched to allow for value addedness in the reading and writing performance of the students. • Students have a positive attitude and are interested and

Part 2 To provide suggestions on improving the design of the writing tasks based on the learning outcomes articulated in the LPF to enhance writing skills and foster

• To introduce the Learning Progression Framework (LPF) as a reference tool for designing a school- based writing programme to facilitate progressive development

• elearning pilot scheme (Four True Light Schools): WIFI construction, iPad procurement, elearning school visit and teacher training, English starts the elearning lesson.. 2012 •

DVDs, Podcasts, language teaching software, video games, and even foreign- language music and music videos can provide positive and fun associations with the language for

For example, even though no payment was made on the interest expenses for the bank loan in item (vi), the interest expenses should be calculated based on the number of

In accordance with the analysis of relevant experimental results carried in this research, it proves that the writing mechanism and its functions may improve the learning

The aim of this research is to design the bus- related lesson plans based on the need of the students of the 3 rd to 6 th grade of an elementary school in remote