第四章 花蓮市區都市綠地利用的時空特性
都市綠地為本研究所探討的焦點，指的是依都市計劃法定程序之公共設施公園用 地，經由縣市政府開闢、興建完成，有其特定範圍、面積、出入口和各項設施，雖然都 市公園提供了許多不同的機能，但最重要的原則仍是為都市居民保留鄰近的休閒遊憩空 間。
在設施規劃方面，不同類別公園之設施種類，往往決定了遊憩機會，影響了各種都 市綠地的時空利用，同時也關係著都市地區居民從事遊憩活動的品質。因此由本研究區 -花蓮市之都市計畫區內的四種類型都市綠地中，各擇其一為樣區：中心公園-美崙山公 園、社區公園-主農社區公園、特殊綠地-松園別館、綠帶-海濱綠帶，調查比較個別之設 施（表 4-1） ，並研究遊憩行為與綠地利用之特性，作為都市綠地未來發展的參考，以滿 足使用者的需求、大眾的期許。
表 4-1 花蓮市主要都市綠地的設施比較表-舉例 設施種類
都市綠地
飾景 設施
休憩 設施
遊戲 設施
運動 設施
社教 設施
服務及管 理設施 中心公園案例：
美崙山公園
樹 木 、 草 坪、花壇、
綠 籬 、 綠 廊、池塘、
石踏
亭榭、野宴 場、椅凳
沙 坑 、 滑 梯、迷陣、
攀登架、爬 竿 架 、 搖 椅 、 鞦 韆 架 、 蹺 蹺 板、迴轉環
籃球場、羽 球場、溜冰 場、單雙槓
生態館、瞭 望台、植物 標本園、忠 烈祠、解說 看板
園道、停車 場、廁所、
飲水泉、洗 手 台 、 園 門、圍欄、
電話亭、垃
圾 箱 、 標
誌、給排水
設施、佈告
板、崗亭 社區公園案例：
主農社區公園
樹 木 、 草 坪、噴泉、
池塘、石踏
亭榭、椅凳 滑梯、攀登 架、蹺蹺板
園道、停車 場、園門、
佈告板、活 動中心 特殊綠地案例：
松園
樹 木 、 草 坪、花壇、
綠 籬 、 石 踏、噴泉、
池塘
迴廊、椅凳 陳列室、古
物遺跡、解 說看板
廁所、服務 中心、洗手 台、園門、
圍欄、垃圾 箱、佈告板 綠帶案例：海濱
綠帶
樹 木 、 草 坪、花壇、
綠 籬 、 噴 泉、池塘
亭榭、椅凳 沙 坑 、 搖 椅、戲水池
自行車道 瞭望台、露 天戲台、解 說看板
園道、停車 場、廁所、
飲水泉、洗 手 台 、 圍 欄 、 電 話 亭 、 垃 圾 箱、標誌、
給 排 水 設 施
參考來源： 「台北市公園管理辦法」 （1980） ，整理自實察所得，2004 年。
有鑑於此，本研究自 2003 年 7 月起為期一年，多次進行實察紀錄，並實際在四個 都市綠地﹙美崙山、主農公園、松園、港濱綠帶﹚對遊憩者問卷調查，有效樣本共 270 份；同時訪查花蓮縣政府城鄉發展局、文化局、工務局、農業局、花蓮市公所等單位、
各級學校數所，以及荒野保護協會花蓮分會、花東文教基金會等單位，獲得研究區之遊
憩利用形式、時空特性等相關資料，分析如下：
第一節 中心公園利用的時空特性
美崙山標高 108m，高起於花蓮沖積平原北方，位於花蓮市東北側位置，美崙溪劃 過西側蜿蜒入海，具有地標意義是著名的看家山。在日治時代因為位置高聳，已被選為 軍事用地，光復後仍然保持著它的原貌，今仍有空軍監控太平洋海域雷達、陸軍防空飛 彈等軍事基地，以及遺留碉堡之軍事相關設施。位於市區的美崙山的開發相當早，原始 林相已破壞，今日主要植被為人造次生林的相思樹林、樟樹林，但仍為市區生態豐富的 重要綠地，因此縣政府農業局規劃美崙山公園成為具有森林自然風貌且滿足居民遊憩需 求的去處，進行登山步道、休憩設施、生態館等建設，以低密度開發為原則，塑造一兼 具康樂、休憩、教育多元目的的綜合型都市綠地。
一、遊憩路線分析：
美崙山的遊憩路線主要依循提供人行之步道，車輛停放於三處出入口之停車場或周 為道路兩旁，三出入口分別為東坡之衛生局、南坡忠烈祠後方、西坡尚志路生態館，以 一般遊憩者而言，主要選擇停車場設施較完備、步道寬敞、位置鄰近主要市區的西坡尚 志路生態館（58％），而衛生局（23％）、忠烈祠後方（19％）也各佔一定比例，至於 公、私部門、學校團體則大多選擇尚志路生態館出入口的路線（表 4-2）。
表 4-2 花蓮市美崙山公園遊憩路線分析表
公部門 私部門 學校單位
條件 分析
遊憩
者 縣政府 荒野 協會
野鳥
學會 大學 高中 國中 國小 幼稚園 新興路
衛生局
向陽、坡度
較陡 23％ 0 25％ 33％ 5％ 15％ 20％ 5％ 0 忠烈祠
後方
小停車場、
多遊戲設施 19％ 40％ 25％ 33％ 5％ 15％ 30％ 20％ 0 尚志路
生態館
緩坡步道、
停車空間多 58％ 60％ 50％ 33％ 90 70％ 50％ 75％ 100％
資料來源：整理自問卷（一） 、 （二）及實察所得，2004 年。 N=130 二、遊憩活動類型分析：
美崙山公園之遊憩者主要從事的活動類型（表 4-3）可歸納有：運動、遊戲、散步、
約會、唱歌、溜狗、爬山健行、欣賞風景、照相攝影、校外教學、野餐烤肉等。主要從 事的活動依序為散步（54％）、運動（48％）、爬山健行（43％）、欣賞風景（21％），
其中球類活動（如：羽球）和跳舞活動都有其固定地點與組織，每天練習鮮少中斷，成 員多熟識感情亦深厚，在調查過程中即有一對夫妻，從十年前因此相識、相戀到結婚，
至今仍維持早起運動習慣，每日相伴共同參與羽球練習。散步與爬山健行則依主要步道 路線，有緩坡階梯、登山步道、生態步道
1、好漢坡等不同類型，依個人體能、喜好及 習慣做選擇，通常持續 1-2 小時，方能達到流汗運動健身之效。而分布各地的眺望平台、
涼亭則擁有寬闊視野，可以欣賞花蓮市區附近的景觀。
表 4-3 美崙山公園之主要遊憩活動類型表
型式 動態型 靜態型 整合型
類型 運動 遊戲 散步 溜狗
爬山 健行
校外 教學
約會 唱歌
欣賞 風景
健行 野餐
照相 攝影 比例% 48 10 54 7 43 6 9 4 21 9 5 資料來源：整理自問卷（一）所得，2004 年。 N=110 公、私部門、學校團體舉辦之活動，可分為運動健身、淨山保育、環境解說、生態 觀察
2四類型，分析說明如下（表 4-4）：
表 4-4 公、私部門利用美崙山公園之主要遊憩活動類型表
單位 活動類型
運動健身％ 淨山保育％ 環境解說％ 生態觀察％
公部門 花蓮縣政府環保局 50 50
1步道採用環保材質建造，可完全融入當地的環境，不使用貼地式架構，可以透水透氣，考量許多小生物
如攀木蜥蜴、小雨蛙等的生態環境。
2 此生態觀察指的是定點觀察（如：花蓮荒野協會每週三美崙山組的定點觀察）、實地考察（如：花崗國
花蓮縣稅捐稽徵處 50 50
大學：慈濟、花師 60 40
高中：花蓮女中 20 80
國中：花崗國中 33 67
國小：花師附小、海星小 學、復興、鑄強、吉安、
新城、中正國小
20 10 60 10 學校單位
幼稚園：明義、佳姿 50 40 10
荒野協會花蓮分會 50 50
私部門
花蓮縣野鳥學會 50 50
資料來源：整理自問卷（二）所得，2004 年。 N=20 公、私部門的主要活動類型以環境解說為主，並以美崙山之自然生態為觀察對象的 活動次之，加強美崙山在休閒遊憩機能外的深度，促進都市生態環境教育的責任與價值。
花蓮縣政府農業局主掌美崙山規劃及管理相關業務，著重於環境教育設施的建設，
如螢火蟲生態展示館、科博館的完成，但鮮少主動辦理活動提供民眾參與。環保局曾舉 辦淨山、淨溪、淨灘暨掃街嘉年華會，由解說員帶領民眾認識美崙山之生態景觀資源（50
％），而後進行淨山活動（50％）；稅捐稽徵處則是辦理「認識美崙山」健行暨租稅宣 導摸彩活動，參加健行（50％）並憑證摸彩，以豐富的獎品鼓勵民眾參與。而環保局與 稅捐處亦曾彼此合作，共同辦理健行、淨山活動，促使民眾以運動健行、淨山方式，同 時達到環境保護、租稅教育的多元目的。
相較於公部門辦理的健行、淨山活動，花蓮地區的民間團體如荒野花蓮分會、野鳥 學會，多常在美崙山從事生態觀察（50％）、環境的認識與解說（50％），主要因為美 崙山有「花蓮市之肺」之稱，距離近在咫尺，交通方便可及性高，觀察環境安全性高，
且擁有難得的都市綠地多樣生態，植物、昆蟲、爬蟲、鳥類等生物資源種類繁多。荒野
協會於每週三的定點觀察活動，美崙山公園即是其中各地點中距離最近者，美崙山組的
解說員和學員美從事夜間生態觀察，並有系統整理紀錄之，提供研究資料作為成果分享 與報告，但不對外開放，荒野協會普遍關切縣政府收回中油用地之後
3，西側坡面已劃 為公園用地，成為最熱門的市民休閒活動開放空間，步道或其他人為設施被引進，美崙 山的植物生態遭受影響和變遷值得觀察。野鳥學會花蓮分會則會在每週日舉辦的美崙山 解說導覽，以賞鳥活動為主，而暑假期間的夏令營活動，安排有美崙山動植物的巡禮，
另外也進行美崙山生態種子教師培訓研習，鳥會並編印且由縣政府農業局出版「綠影尋 幽美崙山－記美崙山生態景觀資源」一書，記錄了美崙山公園常見的動植物資源，是花 蓮地區第一本以中英文並陳方式介紹美崙山生態之美的書籍。
美崙山的教學資源豐富（附錄五），視野開闊可欣賞花蓮平原主要景觀，設施完善、
環境良好適合從事戶外教學，因此成為花蓮市附近各級學校從事校外教學的最熱門地 點，學校單位活動類型以環境解說、生態觀察為主，因應不同年齡、教育程度而有各種 迥異的活動內容。
幼稚園為使用美崙山機率最為頻繁的學校單位，平日約每 2-3 天即可見不同幼稚園 團體到美崙山公園活動，其目的以運動健身（50％）為主，環境解說（40％）、生態觀 察（10％）次之，路線固定由生態館沿步道前進至親子草坪區，行進之步道平緩安全，
適合幼稚園小朋友的體力培養，到定點後再由老師帶領做活動或大地遊戲。同時配合單 元教學目標，觀察了解簡易動植物分類、生長情形、環境狀態，強調自然生態體驗，而 非辨識每一種之差異，實踐生活化的環保教育，甚至由外籍英語老師利用優美之戶外環 境，在此輕鬆愉快的學習情境裡，應用雙語教學於唱遊、歡呼、對話等方面。
國小的活動類型最為多樣化，包括：運動健身（20％）、淨山保育（10％）、環境 解說（60％）、生態觀察（10％），附近學校如明禮國小、忠孝國小低年級的遠足郊遊 多以美崙山為主要選擇，考量的因素為距離近、環境優美且安全，可以達到運動休閒的 活動目的；大部分學校多以年級為單位，在春、秋兩季分別舉辦學期之一天校外教學活 動，多針對中高年級學生了解利用美崙山公園資源，進行相關之戶外教學，如中正國小
3民國八十四年十一月一日 ，花蓮縣政府將中油公司在美崙山公園預定地內，使用二十餘年之久的油庫用
地十二公頃全部收回接管，先就綠地區開放供民眾休憩外，再自籌經費 ，委託工程顧問公司進行系統性
四年級、花師附小五年級、明義國小六年級都曾舉辦年級性或班級性的主題教學活動，
應用語文、數學、社會、自然與生活科技、藝術與人文、體育與健康、綜合活動課程，
讓學童藉由統整設計的活動，對美崙山的歷史沿革、生態環境、地理特色進一步認識，
以激發其愛鄉愛土的情懷。
國中階段由於升學壓力等各因素影響
4，學校辦理年級性戶外教學活動普遍減少許 多，只是由生物老師個別帶領 10 名以下學生做環境解說（33％），引導學生從事生態 觀察（67％），調查美崙山之生物資源，以具體落實課程目標。
高中實施校外活動與國中類似，年級性人數眾多的活動多不考量美崙山，而是以人 數較少的小團體活動為主，如花蓮女中的根與芽小組、生研社等社團，發展方向由學生 主導，主要進行環境解說（20％）、生態觀察（80％），並將觀察結果整理紀錄，於校 內科展活動、或配合地理、生物課程相關報告呈現之。
慈濟大學戶外環境教育課程利用美崙山做夜間觀察活動，以實際的經驗發展環境教 育，國立花蓮師範學院進修暨推廣部的自然科學概論教學，以美崙山戶外教學為實例，
重點在介紹與國小自然科中相關之學習概念，學習利用生活環境中的生物與地球科學主 題與材料，並將結果做成網頁，以利未來從事戶外教學使用。可見大學遊憩者除自行前 往美崙山休閒、遊憩、運動外，活動多以學生之生態觀察（40％）和環境解說（60％）
的發展為主。
三、日遊憩時空利用
（一）時段
美崙山遊憩者平常以壯年（56％）、老年（23％）為主，青年（14％）、少年（7
％）使用比例偏低（圖 4-1）。平日的遊憩尖峰時段（圖 4-2）為清晨 6-9 點（45％），
年齡主要集中在壯年（26％）、老年（10％）（圖 4-3），而後公園內的青壯年人潮漸 疏返家，接著展開一天工作，就美崙山環境狀況而言，9 點以後陽光強氣溫高，雖多數 有綠樹可遮蔭，但人數明顯銳減，12-15 點時段使用人數最少（5％），15 點後傍晚時分，
4 國中因課業壓力增大，家長對於活潑的課外活動不重視，且學生屬於叛逆期，老師較難掌握秩序與安全
維護工作，且學生普遍認為美崙山無新鮮感，故校方多選擇包租遊覽車到花蓮海洋公園、太魯閣國家公 園、鯉魚潭地區、鳳林兆豐農場等地，配合課程參觀並遊樂，完成當日晚返的校外教學活動。
天氣漸涼爽，吸引放學下班的遊憩者，形成另一波健行、休閒人潮（23％），仍以壯年
（15％）老年（4％）為主，青年（3％）遊憩者增加，直至晚餐時刻人數又減，18-22 點的餐後時刻，有少數散步、觀賞夜景的青年（2％）壯年（1％）遊憩者。
假日時仍以壯年（49％）、老年（21％）為主，多數已養成早起運動習慣，不分平 時或假日，人數均維持穩定，但青年（20％）、少年（10％）使用比例則有顯著增加（圖 4-1）。假日的遊憩尖峰時段（圖 4-2）為清晨 6-9 點（40％），年齡主要集中在壯年（24
％）、老年（7％）（圖 4-4），次要的遊憩高峰期出現於傍晚（29％），許多情侶、家 庭式出遊，年齡層普遍分散為壯年（15％）、青年（6％）、老年（5％）、少年（2％），
9-12 點的上午時段，為舉辦團體活動最佳選擇，因此常有夫妻一起健行，或年輕學生的 聯誼活動。
特別早起者也維持一定比例（10-12％），享受多年來風雨無阻早起運動習慣，如調 查中發現有位老先生，每日清晨約四點左右即到美崙山爬山，至今已有三十餘年。
7
14
56
23
10
20
49
21
0 10 20 30 40 50 60
少年 青年 壯年 老年 年齡別
百 分 比
平常
假日
圖 4-1 美崙山公園遊憩者平常和假日年齡別趨勢圖
資料來源：整理自問卷（一）調查，2004 年。
N=110
12
45
10
5
23
5 10
40
13
2
29
6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
6點以前 6-9點 9-12點 12-15點 15-18點 18-22點 時間 百
分 比
平常 假日
圖 4-2 美崙山公園遊憩者平常和假日日遊憩時段分布圖
資料來源：整理自問卷（一）調查，2004 年。
N=110
2.4
0.4 1.5
1.2
1.2
0.3 5.9
1.3 0.8
0.7
3.1
2.2 26.4
5.4 5.2
2.4
15.2
1.4 10.3
4.9 2.5
0.7
3.5
1.1
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
6點以前 6-9點 9-12點 12-15點 15-18點 18-22點
時間 百
分 比
老年 壯年 青年 少年
圖 4-3 美崙山遊憩者平常之日遊憩時間分布圖
資料來源：整理自問卷（一）調查，2004 年。
N=110
2.7
0.3
3.8
0.4
2.3
0.5 6.3
1.1 3
0.5
6.2
2.9 23.9
4.6 3.1
0.7
15.1
1.6 7.1
4 3.1
0.4
5.4
1
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
6點以前 6-9點 9-12點 12-15點 15-18點 18-22點 時間 百
分 比
老年 壯年 青年 少年
圖 4-4 美崙山遊憩者假日之日遊憩時間分布圖
資料來源：整理自問卷（一）調查，2004 年。
N=110 以一週使用情形而言，星期一至星期四美崙山之遊憩者人數穩定，星期五傍晚開始 增加，星期六人數明顯多於平日，星期日的人數最多，假日遊憩者人數約為平常的 2 倍，
因公園屬於戶外環境，易受天候影響，雨天則遊憩者數量銳減，觀察季節之利用變化，
夏日的遊憩者數量略多於冬日。
（二）類型
綜合分析將美崙山遊憩者依據使用時段，分為平日晨間型、平日黃昏型、假日型（表 4-5）：晨間型活動時段在每天清晨 6-9 點，以壯年(羽球、土風舞團體)、老年(早覺會) 為主，團體選擇在定點從事各項運動，個人則大多依循步道路線散步、爬山健行。黃昏 型活動時段為 15-18 點，家庭主婦多利用步道健行 1-2 小時，再返家料理晚餐，同時也 有為數不少的上班族，如公務人員、學校教師等，把握下班時段到美崙山散步、欣賞風 景，視體力情形運動、爬山健行。假日型除中午時段人數較少，幾乎整日均能提供不同 類型遊憩需求，也具備觀光吸引力，遊憩者特性多樣，以家庭式、青少年朋友、情侶出 遊為主，活動空間廣泛分布美崙山各地，活動類型也較多元，散步、運動、爬山健行、
欣賞風景、約會、野餐、照相、遊戲等。
表 4-5 美崙山公園遊憩者之日遊憩時空利用類型表 平常日
時段
晨間型(6-9 點) 黃昏型(15-18 點)
假日型 遊 憩 者
分布
花蓮市、吉安鄉、新城 鄉
花蓮市、吉安鄉、新城 鄉
花蓮市、吉安鄉、新城鄉、外 縣市觀光客
遊 憩 者 特性
以壯年、老年人為主 以壯年(上班族、主婦) 為主
以家庭式、青少年朋友、情侶 出遊為主
活動 範圍
美崙山步道沿線、各定 點(羽球場、親子草坪)
美崙山步道沿線、各定 點(親子草坪、觀景涼亭)
美崙山之各定點為主、登山步 道次之
活動 類型
散步、運動、爬山健行 散步、運動、爬山健行、
欣賞風景
散步、運動、爬山健行、欣賞 風景、約會、野餐、照相、遊 戲
資料來源：整理自問卷
（一）所得，2004 年。 N=110 以遊憩者的利用頻率趨勢（圖 4-5）來看，大部分遊憩者以形成固定使用美崙山公 園的常態，約佔 66％，其中以每日型最多（20％），每月 1-2 次居次（19％），每週 3-4 次（15％）、每週 1-2 次（12％）也佔有一定比例。偶爾使用美崙山活動的遊憩者，佔 34％，包含第一次（6％）、2-5 次（17％）、6-10 次（11％）多屬於假日型遊憩者。
7
4
7
13
2
7
4 12
8
8
7
4
10
7
0 5 10 15 20 25
每月1-2 每週1-2 每週3-4 天天 第一次 偶爾型 2-5
偶爾型 6-10
爬山頻率 百
分 比
女 男
圖 4-5 美崙山遊憩者的利用頻率趨勢
資料來源：整理自問卷（一）調查，2004 年。
N=110
分析美崙山遊憩者的同伴類型（圖 4-6），和家人同遊者（54％）比例最高，朋友
（29％）、獨自一人（14％）次之，老師和學生最少（3％）。以性別區分趨勢，男性
（8％）單獨一人行動者比例稍高於女性（6％），女性傾向於喜好與家人、朋友結伴同 行。遊憩同伴的組成狀況（圖 4-7），大多數為 1-2 人（68％），其次為 3-5 人（23％），
6-10 人（3％）、11 人以上（6％）比例偏低。可見老師帶領學生戶外教學仍未普遍，遊 憩者多為 5 人以下家人、朋友出遊。
24
11
1
8 30
18
2
6
0 10 20 30 40 50 60
家人 朋友 老師學生 獨自一人 其他 同伴類型 百
分 比
女 男
圖 4-6 美崙山遊憩者同伴類型趨勢
資料來源：整理自問卷（一）調查，2004 年。
N=110
32
1 9
2 2
14
4 36
0 10 20 30 40 50 60 70 80
1-2人 3-5人 6-10人 11人以上 同伴人數 百
分 比
女 男
圖 4-7 美崙山遊憩者同伴人數組成趨勢
資料來源：整理自問卷（一）調查，2004 年。
N=110
（三）目的
美崙山遊憩者之目的（圖 4-8），主要集中在散步（54％）、運動（48％）、爬山 健行（43％）的動態型活動為主，呼吸新鮮空氣（40％）、陪家人（24％）、欣賞風景
（21％）、陪朋友（10％）、遊戲（10％）、約會（9％）、野餐（9％）次之，教育小 孩、溜狗、認識動植物、校外教學、照相攝影、參加活動等比例不高。
25
2 23
4
1 3 2 1
11
10
3 2 3
20
7
2 1 2
0.5 23
8 31
5
3 4 4 1
29
14
7 5 2
23
14
3 5 7
0.5 0
10 20 30 40 50 60
運動 遊戲 散步 約會 唱歌 溜狗 認識動植物 冒險刺激 呼吸新鮮空氣 陪伴家人 陪伴朋友 教育小孩 打發時間 爬山健行 欣賞風景 照相攝影 校外教學 野餐烤肉 參加活動
目的
百分比 女
男
圖 4-8 美崙山遊憩者之目的趨勢
資料來源：整理自問卷（一）調查，2004 年。
N=110 從其目的可以發現，美崙山公園扮演花蓮市區重要的休閒綠地角色，提供市民不分 老少一個接觸大自然的絕佳寶地，市民多利用此處完善的步道系統、活動場地，散步、
運動、爬山健行來達到流汗健身的目標，呼吸新鮮空氣、觀賞風景只是輔助功能，因此 雖然美崙山自然資源豐富，且設置有生態館、科博館，遊憩者多半以運動、健行等休閒 遊憩為主，也顯示美崙山公園之環境教育功能尚未完全發揮。
（四）屬性分析
美崙山遊憩者之年齡性別趨勢（圖 4-9），以壯年人為主，約佔 54％，其餘為老年
人（22％）、青年（16％）、少年（8％）。性別方面，女性（56％）比例較男性（44
％）為高，少、青、壯年部份女多於男，唯有老年人男多於女，顯示遊憩者利用美崙山 公園多從事動態之散步、運動、健行活動，較不受男性青少人口、女性老年人口所喜好。
6
24
12
2
10
30
10
6
0 10 20 30 40 50 60
少年 青年 壯年 老年 年齡別
百 分 比
女 男
圖 4-9 美崙山遊憩者之年齡性別趨勢
資料來源：整理自問卷（一）調查，2004 年。
N=110
分析調查結果顯示，美崙山遊憩者之職業屬性（圖 4-10），以軍公教（26％）為主，
退休或家管（18％）、自由業服務業（17％）、學生（15％）、經商（11％）、公司職 員（8％）、工廠員工（2％）、農林漁牧礦業（1％）最少。而美崙山遊憩者之教育程 度（圖 4-11），以高中以上之高等教育（78％）佔絕大多數，其中高中職（31％）、專 科（29％）、大學（14％）、研究所以上（4％），國中畢業者（13％）、國小（9％）。
由此可知美崙山遊憩者的職業特性多為：退休及家管、軍公教人員，退休及家管的壯老
年人口，一天之作息時間彈性很大，其停留於美崙山公園從事各項活動，時間最長，類
型也多樣；至於軍公教遊憩者的來源，則多半是花蓮市區附近各級學校、政府機關，甚
至最為鄰近之縣府單位，在傍晚時分下班之餘，到美崙山公園活動筋骨、散步健身而後
返家。
1 1 0 3 4
5 9 9
12
1 0 2
5 7
10 9 8
14
0 5 10 15 20 25 30
軍公教 退休或家管 自由業 學生 經商 公司行號職員 工廠員工 其他 農漁牧 職業別 百
分 比
女 男
圖 4-10 美崙山遊憩者之職業屬性
資料來源：整理自問卷（一）調查，2004 年。
N=110
4 5
13 14
6
2 5
8
18 15
8
2 0
5 10 15 20 25 30 35
小學以下 中學 高中 (職) 專科 大學 研究所以上
教育程度 百
分 比
女 男
圖 4-11 美崙山遊憩者之教育程度
資料來源：整理自問卷（一）調查，2004 年。
N=110
四、吸引圈
（一）分布範圍
美崙山遊憩者的分布範圍（圖 4-12），以花蓮市（57％）、吉安鄉（23％）、新城 鄉（10％）為主，約佔九成以上，除此之外，尚可發現來自外縣市之遊憩者，根據實際 之調查，台北地區（3％）、桃園（3％），嘉義（2％）、台東（2％）也有小部分選擇 美崙山為觀光活動地點。顯示花蓮市附近地區（花蓮市、吉安鄉、新城鄉）居民多以美 崙山為平日休閒遊憩的最佳選擇，美崙山公園在此地發揮無可取代之地區性中心公園的 特質，同時，更因花蓮市是東台灣之觀光旅遊中心，提供各項觀光遊憩之服務，市區最 主要之綠地-美崙山公園亦成為花蓮市區著名的觀光景點之一。
（二）交通工具分析
就美崙山遊憩者之交通易達性分析（表 4-6），則以汽車（43％）、機車（38％）
為主，其餘為腳踏車（10％）、步行（9％），無人選擇公車、遊覽車、計程車，而平 均交通時間約 11 分鐘。
表 4-6 美崙山遊憩者之交通易達性分析表
交通工具 人數 百分比（％） 平均交通時間（分）
中小型汽車 47 42.7 7
機車 42 38.2 12
腳踏車 11 10 15
步行 10 9.1 24
總計 110 100 11.25
資料來源：問卷
（一）調查所得，2004 年。 N=110
圖 4-12 美崙山遊憩者的分布範圍示意圖
資料來源：整理自問卷（一）調查，2004 年。
N=110
第二節 社區公園利用的時空特性
社區公園主要服務的對象為鄰里地區的居民，目的在最短距離內提供社區民眾交 誼、兒童遊戲的空間，在花蓮市都市計畫圖內，有別於公園之分類區別，而是屬於公園 暨兒童遊戲場，即簡稱之公兒用地。一般而言，公兒的面積、規模均小於公園，設備之 功能也集中在兒童的運動、康樂活動，以及戶外涼亭、座椅或活動中心，成為社區居民 社交、聚集活動的場地，具有康樂休閒、社會人文的意義。
主農社區公園闢建於 1998 年，為社區之原托兒所用地，因應近年主農里的快速發 展，由農業為主轉變成商業住宅集中區，居民日常生活休閒、社會活動之強烈需求，幾 經地方民代、里長爭取而有今日之規模，乃為花蓮市中心邊緣地區，伴隨都市機能發展 產生社區型綠地的代表之一。
一、遊憩路線分析：
社區公園的四周皆有出入口，但主要出入口位於中順街一側，不論舉辦活動或遊憩 者個人大多從此出入。
二、遊憩活動類型分析：
主農社區公園之遊憩者從事的活動類型（表 4-7）有：運動、遊戲、散步、溜狗
5、 約會、唱歌、欣賞風景、野餐烤肉等。主要從事的活動為遊戲（70％）、散步（40％）、
運動（25％）、溜狗（20％）。
表 4-7 主農社區公園之主要遊憩活動類型表
型式 動態型 靜態型 整合型
類型 運動 遊戲 散步 溜狗
爬山 健行
校外 教學
約會 唱歌
欣賞 風景
健行 野餐
照相 攝影 比例% 25 70 40 20 0 0 10 0 20 10 0
5 社區公園考量整體環境清潔，因此規定禁止溜狗，立牌於主要出入口一側，但附近社區居民多將家中愛
犬帶至公園活動，狗兒於此戶外活動時，總難免仍依其生物特性隨處方便，因此飼主須發揮公德心，自
資料來源：整理自問卷
（一）所得， 2004 年。 N=20 花蓮市公所城鄉課負責規劃、工務課設置維護各項設施，為主要的公部門單位，但 多年來編制管理人力資源不足，於是通過「公園、行道樹認養管理辦法」，鼓勵民間團 體、個人參與，以主農公園為例，目前由里長負責管理、維護環境，少有公部門利用此 地舉辦活動，僅有衛生所曾在這裡進行社區居民的健康檢查。
規模、面積小的主農社區公園，通常缺少私部門民間團體的使用，平日僅以場地外 借予社區發展協會辦理相關活動，如桌球練習、日文學習活動。
三、日遊憩時空利用
（一）時段
根據實察，主農社區公園並無明顯平、假日分別，其活動幾乎維持每日穩定的狀態。
一般而言，一天的遊憩尖峰時段（圖 4-13）在傍晚時分約 15-18 點（55％），活動的人 員多為少年（35％），尤其是 12 歲以下的兒童，以及伴隨的家人、長輩，此時的社區 公園陽光不強，清風徐徐頗為舒適，小孩子利用遊戲設施及廣場空地盡情玩耍、追逐，
一旁的青、壯、老年人，悠閒地或坐或立彼此交談，一邊關注孩童玩樂的安全，公園裡 充滿歡聲笑語，是日遊憩中最熱鬧的時段。其遊憩次尖峰則在晚餐後之時刻形成，約每 日 18-23 點的夜間時段，公園裡會出現零星的利用者，年齡層分布平均為少年（5％）、
青年（10％）、壯年（15％），輕鬆閒適地活動筋骨、休息、乘涼、談天、溜狗，看看 週遭花草、樹木、社區建築物，迎著晚風、伴著月色，享受公園寧靜歡愉的氣氛。
（二）類型
依據遊憩者使用主農社區公園的時段，將之分為晨間型、黃昏型、夜間型（表 4-8）：
晨間型活動時段在每天清晨 6-9 點，以壯年、青年為主，利用早起後、上班前之空閒，
在空地活動筋骨、散步、運動，而後 9-15 點間，太陽強烈曝曬，廣場無遮蔭，涼亭、
樹下遮蔭效果有限仍難免炎熱，社區公園裡往往空無一人，直至黃昏時約每日 15-18 點，
遊戲設施吸引鄰近之國小、幼稚園兒童，上班族的家長下班後帶領幼童，甚至公務人員、
學校教師的青壯年，在此遊戲、運動、散步、野餐、溜狗等，產生日遊憩時空利用中最
為多樣的類型，晚餐後約 18-23 點，前來公園的遊憩者，以家庭成員、青年朋友、情侶
為主，他們此地約會、賞景、溜狗等悠閒地活動。
35
5
5
10 10
10
15 5
0 10 20 30 40 50 60
6點以前 6-9點 9-12點 12-15點 15-18點 18點以後 時間 百
分 比
老年 壯年 青年 少年
圖 4-13 主農社區公園遊憩者之日遊憩時間分布圖
資料來源：整理自問卷（一）調查，2004 年。
N=20 表 4-8 主農社區公園遊憩者之日遊憩時空利用類型表
類型 晨間型(6-9 點) 黃昏型(15-18 點) 夜間型(18-23 點) 遊 憩 者
分布
主農里居民
公園之方圓 1000m 以內
主農里居民
公園之方圓 1000m 以內
主農里居民
公園之方圓 1000m 以內 遊 憩 者
特性
以壯年、青年人為主 以少年(國小、幼稚園、學 齡前之幼童)為主
以家庭成員、青年朋友、
情侶為主 活動
範圍
廣場空地、草地、水池 廣場空地、兒童遊戲設施 區、涼亭座椅
廣場空地、涼亭座椅、草 地、水池
活動 類型
運動、散步、溜狗 遊戲、運動、散步、野餐、
溜狗
散步、溜狗、欣賞風景
（三）目的
主農社區公園遊憩者之目的（圖 4-14），主要是遊戲（70％）、散步（40％）、運 動（25％）、溜狗（20％）的動態型活動為主，另外配合陪家人（35％）、呼吸新鮮空 氣（30％）、欣賞風景（20％）、陪朋友（10％）等次要目的，由此可看出社區公園面 積規模較小，資源與機能皆遠不及大型的都市綠地，但擁有多項吸引社區兒童遊戲設 施，且提供廣場、綠地的開放空間，以為社區居民從事日常性休閒遊憩活動之場地。
40
25
10 10 15
10
0 5 5 0
35
15 20
25
10 10
10 5 5 10
0 10 20 30 40 50 60 70 80
遊戲 散步 呼吸新鮮空氣 陪伴家人 運動 溜狗 欣賞風景 陪伴朋友 約會 野餐
目的 百
分 比
女 男
圖 4-14 主農社區公園遊憩者之目的趨勢
資料來源：整理自問卷（一）調查，2004 年。
N=20
（四）屬性分析
主農社區公園遊憩者之性別比例，女（65％）多於男（35％），年齡層分布以少年
（40％）、壯年（35％）、青年（20％）為主，老年（5％）使用比例最低（圖 4-15）。
教育程度與職業方面，主要集中在兩大部分：學生（40％）、家管（30％），幼稚園、
國小學童居多，且呼朋引伴而來，家管則以壯年女性為主，亦有青年與退休之老年，由
於多為街坊近鄰已熟識，彼此多能打招呼、問候與交談。
5
5
0 25
15
30
5 15
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
少年 青年 壯年 老年 年齡別
百 分 比
女 男
圖 4-15 主農社區公園遊憩者之年齡性別趨勢
資料來源：整理自問卷（一）調查，2004 年。
N=20 四、吸引圈
（一）分布範圍
分析主農社區公園的吸引圈（圖 4-16），其遊憩者多來自鄰近地區不超過 1000 公 尺距離，住家位置位於主農、主安里之範圍。
（二）交通工具分析
調查主農社區公園遊憩者之交通易達性（表 4-9）情形：步行（70％）為主，腳踏 車（15％）、機車（15％）次之，平均花費交通時間在 3 分鐘以內，而汽車、公車、遊 覽車、計程車皆無人選擇。
表 4-9 主農社區公園遊憩者之交通易達性分析表
交通工具 人數 百分比（％） 平均交通時間（分）
步行 14 70 3
腳踏車 3 15 2
機車 3 15 2
總計 20 100 2.7
資料來源：問卷
（一）調查所得，2004 年。 N=20
圖 4-16 主農社區公園遊憩者的分布範圍示意圖
資料來源：整理自問卷（一）調查，2004 年。
N=20
第三節 特殊綠地利用的時空特性
松園別館為日本總督府於 1943 年所建之歷史建築，當時為日軍在花蓮最高之指揮 中心「兵事部」(相當於兵役課)辦公室，與比鄰的「放送局」(民國 33 年 5 月 1 日設立，
現中廣公司花蓮台)、「海岸電台」(長途電信管理局，現中華電信)、自來水場(自來水公 司美崙淨水場)等皆為當時美崙山重要建築。
松園內四棟日治時期之歷史建物，主體建築為前棟宿舍及後棟服務空間，前棟為坐 西北向東南之二層樓房，屬於仿洋樓式建築，拱廊為其特色，因為 RC 結構，保存較佳，
後棟為木構造，因常年荒廢，損壞嚴重，東側另有兩棟外觀尚佳的增建建築。這些建築 風格融合了日式和西式的古風，早年是日本神風特攻隊的駐防地，戰後又成為美軍顧問 團軍官休閒度假中心，不但建築深具特色，也代表深厚歷史價值。中美斷交後，民國 66 年改由國有財產局所有，民國 67 年交由行政院退輔會管理，多年來總是籠罩在濃烈的 軍事色彩中。直至民國 85 年，退輔會擬以「旅館建地」出售，地方人士群起反對，後 在花蓮都市計畫第二次通盤檢討案中，決議將此地變更為「歷史風貌公園用地」。
松園別館位於花蓮市美崙山東南麓坡崖上，由於其地理位置及高度(約 30m)，成為 當時花蓮平原上的軍事要地，除了建築物之外，最美的便是清幽的這片松林，幾十棵老 松群聚是最寶貴的生態資產，園內挺拔的松木林立，樹齡皆達九十年以上，幽雅恬靜，
松下聽風，海景山色盡入眼簾，以景觀資源條件分析，松園以視野直對北濱海灘之美崙 溪入海，俯瞰花蓮港及太平洋海景，向南亦可遠眺花蓮市區，景緻優美，實是花蓮市民 遊憩賞景的最佳去處。目前這裡也成為藝文活動展演的空間，舉行多樣豐富的講座活動
6
，未來更希望能透過「閒置空間再利用」的計畫
7，賦予松園嶄新的文化觀光意義。
6 2004 年松園之春、夏季活動舉例：
(4/3－5/29 每週六下午 3 時至 5 時)文學的多重奏文學講座時間及講題如下：
4 月 3 日施叔青主講歷史與文學—從鹿港到花蓮、4 月 10 日陳黎主講音樂與文學─從陳黎在巴黎談起、4 月 17 日吳明益主講自然與文學—像山一樣思考、4 月 24 日施叔青主講宗教與文學—枯木如何開花、5 月 1 日焦桐主講飲食與文學─舌頭的旅行、5 月 8 日李依倩主講科幻與文學─從波赫士到虛擬實境、5 月 15 日杜忠誥主講書道與文學─書藝中的生命意味、5 月 22 日侯吉諒主講藝術與文學─試將詩情寫畫意、5 月 29 日楊牧主持文學群英會─花蓮作家的心靈對話。
一、遊憩路線分析：
松園之位置獨特，位於花蓮市東北側美崙台地最南側，南臨美崙上坡道(9 號省道中 美路)南端，東接自來水公司，北臨中廣花蓮台，現址為花蓮市水源街 26 號，以目前之 交通動線而言，僅能由東端路口出入，對車輛通行、停車空間有相當之限制，因此遊憩 路線亦多依循此道。
二、遊憩活動類型分析：
松園為屬於花蓮都市綠地中之特殊綠地型，以歷史風貌為公園之規劃方向，松園歷 史人文特色與優美景觀特質，吸引遊憩者從事的活動類型（表 4-10）也與一般中心、社 區公園有所不同，運動、遊戲、散步、爬山健行等動態活動比例低，在此風格典雅的松 園環境裡，從事多以靜態之活動為主，如欣賞風景（77.5％）、談天（52.5％）、約會
（30％）、參觀（35％）、參加活動（27.5％）、照相攝影（17.5％）等。另外由公部 門(文化局)委託私部門(花東文教基金會)活動類型為藝文活動的舉辦，目前尚無解說、保 育等相關的活動，可見松園除了充分發揮休閒遊憩的機能，也表現文化觀光的意義，實 是一處融合生態、休閒、人文、歷史的特殊綠地。
表 4-10 松園之主要遊憩活動類型表
型式 動態型 靜態型 整合型
類型 運動 遊戲 散步 參觀
爬山 健行
校外 教學
約會 談天
欣賞 風景
參加 活動
照相 攝影 比例% 12.5 10 15 35 5 7.5 30 52.5 77.5 27.5 17.5 資料來源：問卷（一）調查所得，2004 年。 N=40
1.自然講座：PM18:00-20:00、地點：小木屋
8/06(五)杜虹主講—自然觀察與創作、8/13(五)陳國芳主講—潮間帶生物、8/20(五)張振岳主講—花東地區 史前文化遺址風貎、8/27(五)鍾寶珠主講—淨土的坑洞--談東部環境議題。
2.太平洋左岸系列座談：8/11(三) pm19:00-21:00 他山之石—各地方民眾參與經驗對談。
3.2004 年—松園藝術品創作營入駐：日期 8/02 - 8/11 創作展期 8/02 - 8/29。
7 花蓮縣政府曾於 2000 年 7-8 月，以松園作為環境裝置藝術展之場所，受到民眾熱烈迴響，將它由荒亂 的廢墟中復甦重現舊日風華，這個推動方式明顯加速舊建築再度利用之功能，而後縣政府發函行政院國 軍退除役官兵輔導委員會，取得松園別館建築之管理使用權，目前松園別館已納入行政院文建會第一次 閒置空間再利用方案，並獲得八百萬補助規劃。
三、日遊憩時空利用
（一）時段
松園遊憩者平常以青年（55％）、壯年（25％）為主，少年（10％）、老年（10％）
使用比例較低（圖 4-17）。平日的遊憩尖峰時段（圖 4-18）為傍晚 15-18 點（70％），
年齡主要集中在青年、壯年（圖 4-19），此時的松園涼爽宜人、景色如畫，佇足於觀景 平台，花蓮市區美景盡收眼簾，點杯咖啡於露天座位上休憩片刻，這是松園最舒適美麗 的時刻，就松園一天之環境而言，15 點以前，陽光強烈，視野清朗開闊，在松林裡透著 松針仰望藍天也別有風情，但普遍來說白天戶外的高溫，明顯限制了遊憩活動，9-15 點 時段只有零星的使用者，直至夜間時刻人數稍增，遊憩者多為欣賞燈火點點的夜景而來。
假日時仍以青年（40％）、壯年（25％）為主，使用比例則有明顯分散而較為平均
（圖 4-17）。以其遊憩尖峰時段（圖 4-18）主要分為傍晚 15-18 點（40％）、夜間型 18-22 點（25％），假日傍晚多為藝文講座活動時間，此時遊憩者年齡仍集中在青年、壯年，
但其中少年比例顯著增加（圖 4-20），透露與活動舉辦的密切相關，而在次尖峰的夜晚 時段，則以月夜、清風、松林的寧靜感覺，吸引著不少的遊憩者約會、談天、欣賞美麗 夜景。至於假日的其他時段也都能以不同風情、景觀、氣氛，受到多樣的遊憩者喜愛。
10
55
25
10 20
40
25
15
0 10 20 30 40 50 60
少年 青年 壯年 老年 年齡別
百 分 比
平常
假日
圖 4-17 松園遊憩者平常和假日年齡別趨勢圖
資料來源：整理自問卷（一）調查，2004 年。
N=40
0
5
10
5
70
10 0
10 10
15
40
25
0 10 20 30 40 50 60 70 80
6點以前 6-9點 9-12點 12-15點 15-18點 18-22點 時間
百 分 比
平常 假日
圖 4-18 松園遊憩者平常和假日日遊憩時段分布圖
資料來源：整理自問卷（一）調查，2004 年。
N=40
10
10 40
5
10
5 10
10
0 10 20 30 40 50 60 70 80
6點以前 6-9點 9-12點 12-15點 15-18點 18-22點 時間 百
分 比
老年 壯年 青年 少年
圖 4-19 松園遊憩者平常之日遊憩時間分布圖
資料來源：整理自問卷（一）調查，2004 年。
N=40
20 10
10
15 20
10
10
5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
6點以前 6-9點 9-12點 12-15點 15-18點 18-22點 時間
百 分 比
老年 壯年 青年 少年
圖 4-20 松園遊憩者假日之日遊憩時間分布圖
資料來源：整理自問卷（一）調查，2004 年。
N=40
（二）類型
依據遊憩者使用松園的時段，假日較平日為多，且從事活動之內容與遊憩者有所差 異，因將之分為假日黃昏型、夜間型、平日型（表 4-11）：平日型之活動時段高度集中 在每天午後傍晚的 15-18 點，以壯年、青年為主，多為附近公務人員、學校教師、上班 族，晚餐後則有夫妻、情侶前來約會、賞景，多靜態性活動。而在日遊憩時空利用的類 型中，最為多樣的就屬假日的午後黃昏型，此時為休閒遊憩觀光的熱門時刻，配合松園 的藝文活動，前來公園的遊憩者，以包含壯年、青年、少年人為主，家庭成員、青年朋 友、情侶組合皆有，在這裡悠閒地參觀、談天、欣賞風景、照相、參與活動，到夜間遊 憩者多選擇戶外咖啡廣場、觀景平台，從事談天、約會、欣賞風景等傾向靜態的活動。
表 4-11 松園遊憩者之日遊憩時空利用類型表 時段 假日型
午後黃昏型(15-18 點) 夜間型(18-22 點) 平日型 遊憩者
分布
花蓮市、吉安鄉、新城 鄉、外縣市觀光客
花蓮市、吉安鄉、新城 鄉、外縣市觀光客
花蓮市、吉安鄉、新城鄉、外
縣市觀光客
遊憩者 特性
以壯年、青年、少年人 為主
以各年齡層之家庭、朋 友為主
以壯年、青年之同事朋友、情 侶為主
活動 範圍
松園別館建築、觀景平 台、咖啡廣場
觀景平台、戶外咖啡廣 場
松園別館建築、觀景平台、咖 啡廣場
活動 類型
參觀、談天、欣賞風景、
照相、參加活動
參觀、談天、約會、欣 賞風景
參觀、談天、約會、欣賞風景
資料來源：整理自問卷（一）所得，2004 年。 N=40
（三）目的
0 40
20
10 10
5 15
10 10
5 37.5
32.5
20 25
25 10
10 10
5 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90
欣賞風景 談天 約會 參觀 陪伴朋友 參加活動 戶外教學 照相 野餐 散步 運動
目的 百
分 比
女 男
圖 4-21 松園遊憩者之目的趨勢
資料來源：整理自問卷（一）調查，2004 年。
N=40 松園歷史人文特色與優美景觀特質，吸引遊憩者從事活動的目的（圖 4-21），多以 靜態之活動為主，如欣賞風景（77.5％）、談天（52.5％）、約會（30％）、參觀（35
％）等。加上由公部門(文化局)委託私部門(花東文教基金會)活動類型為藝文活動的舉 辦，可見松園除了充分發揮休閒遊憩的機能，也表現融合休閒、觀光、文化的特色。
（四）屬性分析
松園遊憩者之性別比例，女（52.5％）稍多於男（47.5％），年齡層分布以青年（47.5
％）、壯年（25％）最多，少年（15％）、老年（12.5％）也有一定的使用比例（圖 4-22）。
教育程度與職業方面，高中、大學之學生（32.5％）、青壯年齡軍公教人員（20％）與 上班族（12.5％）都是松園的主要遊憩者。
5 7.5
12.5
10 22.5 5
12.5 25
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
少年 青年 壯年 老年 年齡別
百 分 比
女 男
圖 4-22 松園遊憩者之年齡性別趨勢
資料來源：整理自問卷調查，2004 年。
四、吸引圈
（一）分布範圍
松園遊憩者平日的分布範圍（圖 4-23），主要居住地為花蓮市（45％）、吉安鄉（30
％），少數來自新城鄉（5％）、外縣市觀光客（20％），假日時仍有許多遊憩者來自 附近地區如花蓮市（25％）、吉安鄉（20％），此外更吸引許多外縣市觀光客（55％）。
（二）交通工具分析
分析松園遊憩者之交通易達性（表 4-12），則以汽車（67.5％）為主，其餘為機車
（17.5％）腳踏車（7.5％）、步行（5％）、計程車（2.5％），無人選擇公車、遊覽車，
而平均交通時間約 9 分鐘。
圖 4-23 松園遊憩者的分布範圍示意圖
資料來源：整理自問卷（一）調查，2004 年。
N=40
表 4-12 松園遊憩者之交通易達性分析表
交通工具 人數 百分比（％） 平均交通時間（分）
中小型汽車 27 67.5 8
機車 7 17.5 11
腳踏車 3 7.5 15
步行 2 5 5
計程車 1 2.5 5
總計 40 100 8.83
資料來源：問卷（一）調查所得，2004 年。 N=40
第四節 綠帶利用的時空特性
港濱綠帶範圍自花蓮港濱往南綿延至吉安溪口，沿途經過美崙區、舊市區與花蓮主 要市區相連，為花蓮市區重要之大型濱海開放綠地，可欣賞日出、船隻往來進出作業，
有寬闊草坪、廣場等大型活動場地，目前也完成濱海自行車道，串聯海濱公園形成的綠 帶，南起南濱公園，北可遠至七星潭海岸，是都市中相當特殊的海岸活動綠帶，除提供 市區一般的遊憩機能外，也在縣政府觀光旅遊局主導的活動
8引領下，朝向休閒結合觀光 的方向發展。
一、遊憩路線分析：
港濱綠帶的遊憩路線有多樣選擇，以定點活動而言主要為南、北濱公園、花蓮港區 海岸公園，以自行車道而言，則有短、中、長途之別，中、長程的選擇為多。
二、遊憩活動類型分析：
海濱綠帶區的活動類型（表 4-13）多樣，如步道、自行車道設施，吸引不分平日、
假日，前來此地從事動態型運動（54％）與散步（40％）的遊憩者，優美的海岸景緻適 合靜態活動的進行，涼亭、搖座椅均是約會（26％）談天（28％）、欣賞風景（60％）
的最佳選擇，從事活動者亦有相當比例（31％），近年來每於暑假期間公部門觀光旅遊 局舉辦大型夜間活動，如南濱公園的「原住民之夜」 、海岸路的「星光洄瀾愛琴海」
9、 「七 彩星光大道」
10，加強遊憩設施利用且與觀光活動的結合，皆吸引眾多夏季夜間之觀光 人潮。私部門則以淨攤活動，呼籲維護海岸自然環境，彰顯海濱綠帶的生態保育功能。
8 花蓮縣政府近三年以來，利用觀光旺季暑假期間，選擇於夏季傍晚至夜間時段舉辦系列活動，如 2004
年「星光洄瀾愛琴海」、2006 年「七彩星光大道」等活動，將海岸路營造為愛情約會、觀光休憩的代名詞，
藉此創造花蓮夜間遊憩新空間，塑造花蓮新興的觀光景點與夜間休閒的新地標。
9 「星光洄瀾愛琴海」由花蓮縣政府主辦，觀光旅遊局、教育局、文化局承辦的為期兩個月系列活動，經
由星光大道的各項裝飾藝術：帆船舞台、光雕設計、親子生態區、休閒空間造景，進行各種活動，例如：
在地表演工作者、街頭藝術創作家，表演即席創作、特技，以及三對三籃球賽、街舞團體的演出、早覺 會社團的健康節目，另外設置星光餐飲和咖啡座區和農產品與原住民藝品區，提供各式在地美食，特殊 風格工藝品，讓民眾悠閒享受海濱的太平洋氣氛，體驗最有特色的洄瀾風情。
10 「七彩星光大道」系列活動由花蓮縣政府主辦，觀光旅遊局承辦，為期兩個月的暑假夜間每天下午四
點至晚上十點，熱鬧滾滾在花蓮市海岸路豋場，長達一公里的小吃及石雕藝品攤位，現場還有藝術團、
管絃樂團、知名表演團體、藝人輪流演出，今年更特別設置小朋友遊憩區，包括彩虹遊園列車、水上碰 碰船、大型氣墊滑溜梯等遊樂設施，成為暑假花蓮夜間最佳休閒去處，竭誠歡迎花蓮縣民及各地遊客踴 躍參加。
