本期摘要

(1)

智慧財產季刊第六十四期摘要

本期摘要

有關國際智財權組織， WIPO 成員國大會討論《專利合作條約》(PCT)、商標國際註冊的馬德里體系、

外觀設計國際註冊的海牙體系、網域智慧財產權保護工作及專利法條約(PLT)等工作，並獲致重要成果；並為禽流感問題國際對話提供意見。另外，WTO 已對中國大陸限制出售美國電影、音樂和書籍展開調查，並將做出裁決。

《歐洲專利公約 2000 年修訂案》在經所有 34 個締約國批准後，於 2007 年 12 月 13 日生效；歐洲專利局並公佈了若干過渡條款及施行方法。另歐盟為協助業者簡化工業設計申請程序與降低成本，於 2007 年 9 月 24 向 WIPO 申請成為海牙協定架構下日內瓦規章之成員國。

此外，國際間相關多邊或雙邊智財權合作，包括(一)美日歐專利三局經過 25 年的長期協商後，達成標準申請格式、首次申請優先化、專利審查高速公路、檢索共用計畫、檔存取系統、完善 PCT 制度、審查員交流計畫、審查案例對比研究及與 KIPO 和 SIPO 合作等成果；(二)日德自 2008 年 3 月起將試行"專利審查高速公路"；(三)日中韓三國海關交換侵害智財權之出口業者名單等資訊。

2007 年堪稱是美國專利制度，50 年來最重大變革的一年。美眾議院通過的《美國專利改革法案》，以“先申請制”取代“先發明制”，設再審程序，第三人可向 USPTO 請求專利無效，並修改損害賠償金的計算依據，

由以往侵權商品數量計算賠償金額，改以實際專利技術價值來判斷。而 USPTO 為了去化高達 70 萬件待審理的專利申請積案，修法提高業者申請門檻及難度，同時，專利核准率，也逐年降低。

作為判例法的美國，在 2006 年和 2007 年中，聯邦巡迴上訴法院和聯邦最高法院通過對這些專利案件的審判，重新解釋了相關專利法律條款，呈現出頒發禁制令、判定故意侵權的難度加大、判定專利具有非顯而易見性的標準提高、提起專利無效訴訟的成立要件放寬等發展趨勢；這將對未來美國專利司法審判、專利法修改產生重大影響。台灣企業應該充分瞭解美國專利司法審判實務發展，即時調整專利策略，充分保障自身權益。

日本專利局(JPO)自 2004 年以來，每年制定實施計畫，並致力於旨在強化審查體制和擴大現有技術文獻檢索的外包等審查相關業務的促進措施，以及申請、實審請求結構的完善等綜合舉措的實施，並於 2007 年 1 月推出《旨在促進創新的專利審查改革加速計畫》。

相關大陸智財權資訊方面，商標註冊總量已逾 300 萬件及專利申請量破 400 萬件。而配合自主創新政策，

於 96 年 12 間陸續發佈明確規範智財權歸屬的「科技進步法」修正案、優惠稅收獎勵技術創新的「企業所得稅法實施條例」、鼓勵境外專利商標申請的「對外貿易促進辦法」，及全力打造創新型企業 500 強、增強中央企業自主創新能力、六部委合推智財權交易市場、首屆專利週在 20 多個省市同步展開等法令措施。

「臺北市日本工商會」於 96 年 11 月 28 日向我經濟部提出了第一份智財權建議書，包括改善有關申請程序及權利化後之各項要求、加速審查及改善法院審判品質、制裁因應仿冒盜版品的策略、適當保護醫藥物品相關的智財權、加強網站搜尋檢索功能與資訊、適當地運用公平交易法及充實不同國別的統計數據等建議。

(2)

智慧財產季刊第六十四期摘要

我國智慧財產法院預計今(97)年 7 月啟用，而相關配套法令措施，如智慧財產案件審理細則、法院辦理秘密保持命令作業要點、法院辦理智慧財產案件遠距訊問作業要點、智慧財產法院技術審查官借調辦法、智慧財產法院技術審查官遴聘辦法及智慧財產法院Ｑ＆Ａ彙編等，皆有待司法院訂定。

本期專題報導部份，美國富蘭克林皮爾斯法學院法學博士楊仲榮，撰文介紹涉及美國專利法第 103 條關於非顯而易知判斷標準的 KSR v. Teleflex 一案。向來被視為專利法院的美國聯邦巡迴上訴法院，近廿年來所發展出的標準是所謂的「教導－建議－動機」(TSM)測試。大法官們決定用放大鏡對於此一測試加以檢驗，看其是否能通過專利法第 103 條的考驗，及是否與聯邦最高法院的眾多先例的決定相符。由於本案涉及每一件有效專利最基本可專利性的問題，因此備受各界注目。

另外，北京大學法學博士候選人張凱娜介紹自 2005 年實施的大陸「著作權集體管理條例」立法背景，並解讀重要內容及探討實務運作情況。此外，法院做出專利有違新穎性之判決，是否逾越其審判權？是何因素主導法院做出這樣的判決，其是否合法、合理，清華大學材料所博士候選人、政治大學法律科際整合研究所碩士陳秉訓特撰文案例分析。

(3)

智慧財產季刊第六十四期目錄

本 期 摘 要

本 期 摘 要

目錄

本期摘要

本期摘要