國立台東大學體育學系 體育教學碩士班論文
臺灣南部海岸衝浪者休閒體驗 與滿意度之調查研究
研 究 生： 黃祥毓 撰
指導教授： 周財勝先生
中 華 民 國 九 十 七 年 八 月
誌謝辭
論文定稿付梓之際，首先感謝指導教授周財勝老師、口試委員洪 煌佳老師，以及校外口試委員薛銘卿老師對我的論文鉅細靡遺的指 導。在論文寫作的過程中，許多人的支持、指導與協助，都是讓我的 論文得以順利完成的推手，包括：有時候超想扁我、卻命中註定得一 輩子挺我的老爺；長久以來給我精神支持的見瑩、翠蘭和美雲；不斷 鼓勵我並提升我衝浪技巧的沈哥和小朱大哥；幫我收集很多資料又會 陪我下海搏浪的衝浪姊妹淘阿棻；不嫌棄我這個歐巴桑、經常帶著我 衝浪的憲哥、阿熊、小偷、阿樺、阿宏、Johnny 等一票好浪友；互相 打氣的同梯伙伴士民、穎暉、貞宜、烱文、洒鋒；大方簽下問卷使用 同意書的莊秀婉老師以及所有幫我填問卷的浪友們。
謝謝你們！
最後，也是最重要的，感恩親愛的爸媽給予我無限支持，讓我能 心無旁騖地埋首於字裡行間，去挑戰人生的浪頭，同時也感謝主讓我 有機會、有能力在這裡感謝上述所有的人。
祥毓 謹誌 2008 年 8 月
臺灣南部海岸衝浪者休閒體驗與滿意度 之調查研究
摘 要
本研究旨在探討臺灣南部海岸衝浪者從事衝浪運動之休閒體驗 情形，以南部海岸之臺南安平、高雄旗津、屏東東港及屏東墾丁等四 個有衝浪活動的區域為本研究範圍，以問卷調查的方式，瞭解衝浪者 之活動現況及其參與衝浪運動之休閒體驗與休閒滿意度等情形。研究 採立意抽樣方式進行，回收之有效問卷共計 216 份，根據所得資料，
以描述性統計、獨立樣本 t 考驗、單因子變異數分析、皮爾森積差相 關等統計方法進行處理。
研究結果顯示：
一、衝浪者之現況為：性別以「男性」居多（75.93%）；年齡主要介 於「21～30 歲」（60.65%）；職業以「服務業」為最多（31.48%）；
教育程度以「大專院校」者佔多數（68.06%）；居住所在以「高雄市」
為最多（48.61%）；衝浪次數以「7 次以上」者最多（77.78%）；衝 浪花費以「500 元以下」最多（75%）。
二、不同「衝浪地點」、「性別」、「職業」、「教育程度」、「居 住所在」、「衝浪次數」、「衝浪花費」之衝浪參與者，在休閒體驗 上有明顯差異，顯示臺灣南部海岸的衝浪者因特性不同，其休閒體驗 情形有所差異。
三、不同「性別」、「職業」、「教育程度」、「衝浪次數」、「衝 浪花費」之南部海岸衝浪者在休閒滿意度上有明顯差異，顯示臺灣南 部海岸的衝浪者因特性不同，其休閒滿意程度亦有所差異。
四、臺灣南部海岸衝浪者在休閒體驗各因素與休閒滿意度各因素均呈 現正相關。
關 鍵 詞 ： 衝 浪 者 、 休 閒 體 驗 、 休 閒 滿 意 度
Leisure Experience and Leisure Satisfaction of Surfers On the South Coast of Taiwan
Abstract
The purpose of the study was to investigate the leisure experience
（LE） and leisure satisfaction （LS） of the surfers on the south coast of Taiwan including Anping, Cijin, Donggong and Kenting. 216 effective questionnaires were collected and analyzed by descriptive statistics analysis, independent samples t-test, one-way analysis of variance and Pearson product-moment correlation analysis. The results of the study were as follows:
1. The current situation of the surfers on Taiwan southern coast: (1) Male surfers were the majority. (2) Surfers between 21 and 30 years old were the majority. (3) Surfers in “service trade” were the majority. (4) 68.06 percent of the surfers had “college degree”.(5) 48.61 percent of the surfers lived in Kaohsiung City. (6) 77.78 percent of the surfers “had surfed more than 7 times”. (7) 75 percent of the surfers spent less than NT$500 every time they went surfing.
2. There were significant differences in LE among the variables including surfing spot, gender, profession, educational background, residence location, surfing experience and surfing expenses.
3. There were significant differences in LS among the variables including gender, profession, educational background, surfing experience and surfing expenses.
4. There were positive relationships between LE and LS.
keyword： surfers, leisure experience, leisure satisfaction
目次
誌謝辭 ...i
中摘 ...ii
英摘 ...iii
目次 ...iv
表次 ...vi
圖次 ...vii
第一章 緒論 ... 1
第一節 問題背景... 1
第二節 研究目的... 3
第三節 研究問題... 4
第四節 研究的範圍與限制... 4
第五節 名詞釋義... 5
第二章 文獻探討... 6
第一節 臺灣衝浪運動的發展 ... 6
第二節 臺灣南部海岸衝浪地點探究 ... 19
第三節 休閒體驗的概念... 28
第四節 休閒滿意度的概念... 33
第三章 研究方法... 39
第一節 研究架構... 39
第二節 研究對象... 40
第三節 研究工具... 41
第四節 研究程序... 43
第五節 研究資料之處理分析 ... 44
第四章 結果分析與討論... 45
第一節 研究對象之現況及特性分析 ... 45
第二節 衝浪者在休閒體驗與休閒滿意度之差異情形分析 ... 55
第三節 衝浪者在休閒體驗與休閒滿意度之相關情形 ... 78
第五章 結論與建議... 80
第一節 結論... 80
第二節 建議... 82
參考文獻 中文部分 ... 84
英文部分 ... 97
附錄 附錄一 臺灣南部海岸衝浪者休閒體驗與滿意度調查問卷 ... 99
附錄二 問卷使用同意書... 103
附錄三 問卷量表之因素分析摘要表和信度分析摘要表... 104
附錄四 不同人口統計變項衝浪者在休閒體驗的原始統計資料 ... 106
附錄五 不同人口統計變項衝浪者在休閒滿意度的原始統計資料 .. 111
表次
表 2-1 1974 年至 2000 年衝浪比賽及短期訓練之相關新聞整理 ... 8
表 2-2 2001 年至 2008 年 6 月衝浪賽及短期訓練之相關新聞整理 ... 10
表 2-3 臺灣衝浪相關書籍雜誌發行狀況整理 ... 13
表 2-4 全臺各地提供衝浪教學之衝浪俱樂部分佈概況表 ... 14
表 2-5 屏東縣墾丁地區衝浪地點整理 ... 26
表 2-6 休閒體驗的定義彙整 ... 29
表 2-7 休閒滿意度的定義彙整 ... 34
表 3-1 臺灣南部海岸衝浪者問卷回收情形 ... 40
表 4-1 南部海岸衝浪者之基本資料分析 ... 46
表 4-2 南部海岸衝浪者之「休閒體驗」特性分析 ... 50
表 4-3 南部海岸衝浪者之「休閒滿意度」特性分析 ... 52
表 4-4 不同地點之衝浪者在「休閒體驗」之差異分析 ... 56
表 4-5 不同「性別」在休閒體驗上之差異比較 ... 57
表 4-6 不同「職業」在休閒體驗上之差異比較 ... 59
表 4-7 不同「教育程度」在休閒體驗上之差異比較 ... 61
表 4-8 不同「居住所在」在休閒體驗上之差異比較 ... 63
表 4-9 不同「衝浪次數」在休閒體驗上之差異比較 ... 65
表 4-10 不同「衝浪花費」在休閒體驗上之差異比較 ... 67
表 4-11 不同「性別」在休閒滿意度上之差異比較 ... 70
表 4-12 不同「職業」在休閒滿意度上之差異比較 ... 71
表 4-13 不同「教育程度」在休閒滿意度上之差異比較 ... 73
表 4-14 不同「衝浪次數」在休閒滿意度上之差異比較 ... 74
表 4-15 不同「衝浪花費」在休閒滿意度上之差異比較 ... 76
表 4-16 南部海岸衝浪者的休閒體驗與休閒滿意度之相關係數表 ... 78
圖次
圖 2-1 臺南安平地區衝浪地點示意圖 ... 20
圖 2-2 旗津衝浪者與早泳會成員活動海域示意圖 ... 22
圖 2-3 屏東東港衝浪地點示意圖 ... 24
圖 2-4 墾丁地區衝浪地點示意圖 ... 25
圖 3-1 研究架構... 39
圖 3-2 研究流程圖... 43
第一章 緒論
本章共分五節：第一節說明問題背景，第二節提出本研究之目 的，第三節述明研究問題，第四節為研究的範圍與限制，第五節為名 詞釋義。
第一節 問題背景
衝浪（Surfing），對於海洋活動的意象，有著巨大的影響，早已 是有著上百萬人參與的世界性遊憩活動（劉修祥，2001）。臺灣雖然 有著四面環海的優良地理條件，且早在 1964 年便有人在臺灣從事衝浪 運動，但礙於長期海域戒嚴及國人親水教育的缺乏，海洋被根深蒂固 地視為危險境地，衝浪則一直被認為是危險活動，故難以普及至一般 大眾。隨著網路資訊的發達，歐美運動風氣得以引進，加上眾多明星、
藝人如藍心湄、任賢齊、李李仁、阿龐、竇智孔、姚元浩等皆投入衝 浪行列，在各式媒體報導及戶外活動節目的推波助瀾下，原本單純的 海洋運動注入了時尚因子，使得衝浪熱潮漸漸從大溪蜜月灣、金山沙 珠灣以及墾丁一帶似野火燎原般，陸續延燒至全台各縣市海岸。在求 新求變的競爭環境下，近年來有一些腦筋動得快的鄉鎮為落實社區總 體營造，塑造地方特色，利用現有自然環境資源，挾著衝浪風潮能吸 引人潮的效應，與衝浪業者合辦衝浪比賽，進而帶動社區休閒產業，
挹注地方財源，儼然已具運動觀光休閒型態的雛形，例如金山鄉的 Reef 盃衝浪嘉年華會（張源銘，2004）、頭城合興社區的浪花節（廖雅欣，
2004）、2006 頭城鱻節（“國際衝浪賽＂，2006）等系列活動，皆吸 引全臺衝浪者與大批民眾共襄盛舉，成為媒體注目焦點。為推展水域 遊憩活動、落實水域分區管理並順應民眾休閒需求，由政府單位所規 劃的衝浪專用海域也應運而生，目前臺灣已三處由公家單位規劃的衝
浪活動專用海域，分別位於金山中角（北 海 岸 及 觀 音 山 國 家 風 景 區 管 理 處 ， 2005）、福隆水域（東北角海岸國 家 風 景 區 管 理 處 ， 2007），以及宜蘭烏石港港澳水域（宜蘭縣政府， 2007）。衝浪從 只有少數人在玩的冷門運動一躍成為年輕人的新寵，帶動一股新的流 行運動風潮。雖然相較於美、日、澳等衝浪大國，臺灣的衝浪運動才 算剛起步，但似已榮景可期。
臺灣南部衝浪運動的發展雖較北部晚，卻分佈著適合各種層級衝 浪者的衝浪地點，尤其是已經舉辦過數次國際衝浪邀請賽的墾丁地區 更是許多衝浪者心目中的衝浪聖地，因為除了海水最美以外，浪的頻 率和穩定度也好，到墾丁衝浪，魅力難擋（周立芸，2006）。然而目 前臺灣三處由公家單位規劃的衝浪活動專用海域，均位於臺灣北部及 東北部，經研究者搜尋交通部觀光局網站之國家公園、國家風景區及 縣市政府「水域遊憩活動管理辦法」禁止、限制事項公告之辦理情形 後發現，南部海岸至今尚無由官方規劃的衝浪活動專區，致使進行衝 浪活動者經常與其他水上活動或戲水民眾混雜在一起，潛藏著衝撞意 外發生的風險。此外，南部各縣市水域主管機關對衝浪運動所抱持的 認知與接受度也大相逕庭，例如屏東縣政府與墾丁國家公園管理處對 衝浪運動採支持的態度，擔任衝浪比賽的指導單位（紫竹，2007），
而高雄市旗津區較適合衝浪活動的海域，卻遭到當地政府以防範溺水 事件為由，公告禁止所有水域活動（袁庭堯，2007）。以上種種，不 管是自然條件、硬體設施或政府政策，在全球產業均強調「體驗」的 21 世紀中，都可能成為影響民眾休閒體驗與滿意度的因子。
當越來越多民眾嘗試以衝浪作為體驗休閒生活的一種媒介時，衝 浪活動的體驗過程是否能夠觸動內在情感、提供難忘感受，讓參與者
也是影響參與者未來是否會繼續衝浪的關鍵。除此之外，衝浪活動海 域的週邊環境、相關軟硬體設施，以及公家單位的水域遊憩政策規劃 等客觀條件，是否能符合衝浪者的實際需要，進而賦予衝浪者何種品 質的休閒體驗與滿意度，亦是本研究所欲探究的範疇。同時，由於衝 浪在臺灣尚屬新興海洋運動，相關研究文獻不多，針對臺灣南部海岸 衝浪活動的研究更是稀少，故實有其探討之必要性。
第二節 研究目的
基於上述的研究背景，本研究主要在探討臺灣南部海岸衝浪者之 休閒體驗、滿意度及其之間的關係，期盼研究結果能提供衝浪相關業 者與政府部門在規劃時做為參考，本研究目的如下：
一、瞭解臺灣南部海岸衝浪者特性。
二、分析臺灣南部海岸不同人口統計變項的衝浪者在休閒體驗及休閒 滿意度之情形。
三、探討臺灣南部海岸衝浪者在休閒體驗及休閒滿意度之間的相關情 形。
第三節 研究問題
由上述研究目的，本研究欲探討之問題如下：
一、臺灣南部海岸衝浪者在人口統計變項之特性為何？以及在休閒 驗、休閒滿意度之特性為何？
二、不同人口統計變項的臺灣南部海岸衝浪者在休閒體驗及休閒滿意 度之情形為何？
三、臺灣南部海岸衝浪者在休閒體驗及休閒滿意度之間的相關情形為 何？
第四節 研究的範圍與限制
本研究旨在探討南部海岸衝浪者在衝浪運動之休閒參與狀況，研 究限制和範圍如下。
一、研究範圍
本研究之範圍以南部海岸衝浪者為對象，發放問卷地點則是參考 北岸衝浪世界（2008）之介紹、林和生（2008）的報導，以及 「浪人、
衝浪、海洋」（姚元浩，2006）一書所指出的臺灣南部海岸適合衝浪 之場所，以臺南安平、高雄旗津、屏東東港、屏東墾丁作為抽樣地區。
研究時間則為 2007 年 12 月至 2008 年 4 月。
二、本研究之限制
本研究之調查僅止於臺灣南部海岸衝浪地點，故研究結果僅能呈 現臺灣南部海岸衝浪運動之現況，無法做廣泛推論至全體衝浪者或其 他海洋運動。
第五節 名詞釋義
本研究針對「衝浪」、「休閒體驗」與「休閒滿意度」等相關重 要名詞界定說明如下：
一、衝浪（surfing）
衝浪是一種以波浪為動力的水上運動，通常以站著或趴著兩種主 要姿勢來進行（“沖浪＂，2003）。藉由從海浪頂端滑下的動力，衝 浪者借力使力靠著技巧駕馭無動力的衝浪板，在海浪上做不同衝浪姿 勢的轉換（徐新勝，2007）。
二、 休閒體驗（Leisure Experience）
休閒體驗是一連串心理經驗互動的結果，其內涵為豐富、多向度、
多階段、動態，在本質上兼具正向及負向（Lee, Dattilo, & Howard, 1994）。本研究之休閒體驗，係指衝浪運動參與者從事所喜好之衝浪 運動，在能力勝任感、衝浪體驗、心理感受、投入程度及自我表現等 五方面所獲得的經驗與感受。
三、 休閒滿意度（Leisure Satisfaction）
休閒滿意度即個人在參與休閒活動時，所獲得的正面良好的感 受，乃是個人對一般休閒體驗及情境所感受到的滿足程度（劉盈足，
2005）。本研究所稱之休閒滿意度，係指參與者在實際從事衝浪運動 後，對環境設施、服務提供、衝浪體驗及自我表現等主客觀感覺的滿 意程度。
第二章 文獻探討
本章將分成四節來進行文獻探討的工作，第一節將探討臺灣衝浪 運動之發展情形，第二節將針對臺灣南部海岸衝浪者聚集之四個區 域，進行現況探究，第三節和第四節則分別著墨於休閒體驗與休閒滿 意度之相關文獻分析探討。
第一節 臺灣衝浪運動的發展
本節藉由文獻資料的蒐集整理來探究衝浪運動在台灣的發展情 形，共分為發展概況、衝浪相關書籍雜誌發行狀況、衝浪業者的經營 方式、衝浪專用場域的規劃以及本節小結等五部分。
一、發展概況
臺灣的衝浪運動大約由 1964 年開始，最早在臺灣發展這項運動 的人為駐台美軍與加州的歸國華僑。一些喜愛衝浪的軍人利用休閒時 間，帶著衝浪板，在藍天碧海上展開了充滿青春活力的衝浪，這就是 臺灣早期的衝浪活動。本地的救生員在金山海水浴場，看著美國士兵 們享受著衝浪板的刺激，借了他們的衝浪板試著開始這項充滿挑戰的 水上運動，這些救生員就成了臺灣第一批熱心於衝浪運動的一群（康 理查，1992）。但是礙於當時海岸地區受到軍方嚴格管制，海上活動 場所受限，絕大多數國人無緣接觸衝浪運動，僅少數人能享受在浪端 上的快感。1974 年，基督教青年會在福隆海水浴場舉辦衝浪營，將在 歐美各國風行的衝浪活動介紹給臺灣的青少年（“基督教青年會＂，
1974）。1978 年，臺灣第一個衝浪運動俱樂部—萬里衝浪俱樂部成立
（蕭美君，1985）。1979 年，國內衝浪運動先驅孫耀聖成立閃電衝浪 俱樂部，活動以福隆海水浴場為主（林嘉欣，1988）。1980 年，一些
比較「前衛」的臺北人，想要在臺北市體育會之下，設立一個「臺北 市衝浪委員會」，當時還被當局以「不要叫我們的年輕人白白到海上 送死」為由遭拒（黃慧娟，1996）。休閒風氣未開，以及中國人認為 水域危險的傳統觀念根深蒂固，是當時衝浪活動一直無法推廣的原因。
1983 年，救國團引進當時在臺灣算是時髦、新穎的衝浪運動，於 暑期舉辦「頭城衝浪活動隊」，參加過的學員一致希望此項運動能獲 得更大的推廣（張三舜，1983）。臺灣的衝浪運動發展至 1983 年，衝 浪人口的增加曾一度使國內發生衝浪板荒，南部地區也開始成立衝浪 俱樂部，使國內衝浪運動南北連接（蕭美君，1985）。至 1989 年，由 北至南共有五個衝浪俱樂部，分別是萬里衝浪俱樂部、蜜月灣閃電衝 浪俱樂部、蜜月灣衝浪聯誼中心、頭城衝浪俱樂部，以及南灣衝浪俱 樂部（劉美明，1989）。
論臺灣衝浪運動之推廣，孫耀聖、孫耀東兄弟這兩位國內衝浪運 動的先驅，是絕對不能遺漏的重要人物。衝浪運動最早是哥哥孫耀聖 到夏威夷學回來的，當時孫耀聖擔任船員，到夏威夷學了一手衝浪好 本事，回國之後，體專畢業的孫耀東當然忍不住躍躍欲試，這麼一試，
就再也離不開浪頭（陳志東，2001）。孫氏兄弟除了在宜蘭設立閃電 衝浪俱樂部（後更名為「傑夫衝浪」）外，更在政府宣佈解除戒嚴後，
促成中華民國衝浪協會在 1988 年成立，為我國第一個正式衝浪組織
（林嘉欣，1988），由當時的臺灣省旅遊局局長許文聖先生擔任衝浪 協會理事長，孫耀東先生擔任協會的副總幹事（教育部，2006)。孫耀 聖、孫耀東兄弟創立臺灣第一家衝浪店以及中華民國衝浪協會，並一 肩扛起會務，多次主辦衝浪比賽，持續辦理短期教學（如表 2-1）。
表 2-1 1974 年至 2000 年衝浪比賽及短期訓練之相關新聞整理
舉辦年 比賽或活動名稱 主辦單位 資料來源
1974 基督教青年會衝浪 訓練
基督教青年會 （基督教，1974）
1983 頭城衝浪活動隊 救國團 （張三舜，1983）
1988 閃電衝浪訓練營 閃電衝浪俱樂部 （黃治邡，1988）
1988 全國春季衝浪比賽 中華民國衝浪協會 （春風撫過，1988）
1989 第一屆協會盃秋季 衝浪大賽
中華民國衝浪協會 （孫紀蘭，1989）
1989 蜜月灣衝浪訓練班 閃電衝浪俱樂部 （蜜月灣，1989）
1990 春假衝浪訓練營 閃電衝浪俱樂部 （春假衝浪，1990）
1990 暑期衝浪訓練營 中華民國衝浪協會 （孫紀蘭，1990）
1991 衝浪訓練系列活動 中華民國衝浪協會 （柯焜耀，1991）
1992 海上飆浪訓練營 中華民國衝浪協會 （林嘉欣，1992）
1993 蜜月灣全國夏季 衝浪比賽
中華民國衝浪協會 （全國衝浪比賽，1993）
1993 冬季衝浪訓練營 中華民國衝浪協會 （柯焜耀，1993）
1994 十週年處慶系列活動 蜜月灣衝浪比賽
東北角風景管理處 （石育鐘，1994）
1994 日本亞細亞航空盃 蜜月灣衝浪比賽
日台友好衝浪聯盟 （楊蕙菁，1994）
1994 衝浪訓練營 中華民國衝浪協會、
閃電衝浪俱樂部
（柯焜耀，1994）
1995 暑假衝浪夏令營 中華民國衝浪協會、
閃電衝浪俱樂部
（柯焜耀，1995）
1995 協會盃全國衝浪比賽 中華民國衝浪協會 （衝浪比賽，1995）
表 2-1 續
舉辦年 比賽或活動名稱 主辦單位 資料來源
1996 週末衝浪訓練營 中華民國衝浪協會 （柯焜耀，1996）
1996 協會盃衝浪比賽 中華民國衝浪協會、
翡翠灣福華飯店
（黃樹德，1996）
1997 第二屆翡翠灣衝浪比賽 中華民國衝浪協會 （翡翠灣，1997）
1997 第一屆南灣盃 國際衝浪公開賽
南灣社區發展協會 （南灣衝浪賽，1997）
1997 協會盃蜜月灣冬季 衝浪賽
中華民國衝浪協會 （陳木隆，1997）
1998 1998 衝浪夏令營（墾丁） 加州衝浪旅店 （柯焜耀，1998a）
1998 暑 期 酷 哥 辣 妹 滑 浪 營
（蜜月灣、福隆）
中華民國衝浪協會 （柯焜耀，1998a）
1998 南臺灣墾丁衝浪夏令營 中華民國衝浪協會 （簡文燦，1998）
1998 1998 中華民國第二屆國 際衝浪公開賽
中華民國衝浪協會 （柯焜耀，1998b）
1999 衝浪冬令營 中華民國衝浪協會 （衝浪冬令營，1999）
1999 春假衝浪訓練營 閃電衝浪俱樂部 （謝禮仲，1999）
1999 衝浪活動研習營（南灣） 行政院體委會、
中華民國衝浪協會
（恆春衝浪，1999）
1999 金色沙灘海洋運動嘉年 華—國際衝浪邀請賽
行政院體委會、
青年發展基金會
（陳慶福，1999）
2000 2000 海灘遊俠全國衝浪 大賽
行政院體委會、
中華民國滑浪協會
（王大同，2000）
資料來源：本研究整理。
近三十年來，孫耀聖、孫耀東兄弟所創設之衝浪店和中華民國衝 浪協會已培育了許多優秀的衝浪者，有些學員後來甚至自行開店，將 興趣轉化為志業，如 Cool 衝浪店老闆--小顧、蜘蛛衝浪店老闆--阿 貴、滑浪協會--鍾文乾教練，以及許多北部、南部的知名衝浪店老闆
（傑夫衝浪，2008）。於是，衝浪的種子開始傳布，開枝散葉，孫氏 兄第二人對於臺灣衝浪運動的初期推展，實在功不可沒。
如表 2-1 所示，在 2000 年以前，臺灣各項衝浪相關比賽及活動 的主辦單位多以中華民國衝浪協會或閃電衝浪俱樂部為主，但隨著年 代演進，從表 2-2 可發現，2001 年後，衝浪活動及各項比賽的主辦單 位慢慢開始走向多元化；除了原本就會辦理比賽及活動的衝浪協會或 衝浪俱樂部外，有些公家機關、學校、社區團體、救生團體、公益慈 善機構、飲料商、車商等等，也都搭上衝浪熱潮，與衝浪俱樂部聯合 主辦衝浪相關活動，且不論其目的是為教育、為公益、為推廣觀光，
或為了商業利益， 這種現象都顯示出衝浪運動已漸漸被臺灣社會各界 所接受的氛圍。
表 2-2 2001 年至 2008 年 6 月衝浪賽及短期訓練之相關新聞整理
舉辦年 比賽或活動名稱 主辦單位 資料來源
2001 原住民滑浪賽 中華民國滑浪協會 （原住民，2001）
2001 墾丁衝浪訓練營 中華民國滑浪協會 （戶外簡訊，2001）
2002 2002 海灘遊俠全國 衝浪大賽暨嘉年華會
中 華 民 國 滑 浪 協 會、行政院體委會
（郭漢辰，2002）
2003 兒童青少年暑期育樂營
（衝浪營）
臺北市立體育場、
中華民國滑浪協會
（牛慶福，2003）
2004 第一屆北海岸金山 PB 盃衝浪大賽
強尼玫瑰衝浪俱樂 部
（楊迪文，2004）
2004 衝浪夏令營 中華民國滑浪協會 （王雪美，2004）
2004 金山 REEF 盃衝浪嘉年華 北縣金山鄉公所、
觀光局北觀處、強 尼玫瑰俱樂部
（張源銘，2004）
續下頁
表 2-2 續
舉辦年 比賽或活動名稱 主辦單位 資料來源
2004 第一屆蜜月灣浪花節 衝浪公開賽
頭城鎮合興社區發 展協會
（廖雅欣，2004）
2005 第二屆金山鄉沙珠灣盃 衝浪賽
金山鄉公所、強尼 玫瑰衝浪俱樂部
（邱瑞杰，2005）
2005 南臺灣長板國際衝浪 交流賽
滿州鄉公所、阿水 衝浪工作室、福狗 衝浪店、澎湖衝浪 店
（宋耀光，2005）
2005 第二屆蜜月灣浪花節 衝浪公開賽
頭城鎮公所 （王燕華，2005）
2005 衝浪基礎訓練 中華海浪救生總會 （衝浪基礎訓練，2005）
2006 頭城鱻節 2006 協會盃 國際衝浪邀請賽
頭城鎮公所、O’neill Surf Shop
（國際衝浪賽，2006）
2006 教職員衝浪體驗營 臺北縣中角國小 （許俊偉，2006）
2006 2006 衝浪體驗課程 中華民國滑浪協會 （黃慶安，2006b）
2006 2006 墾丁盃第一屆 國際衝浪邀請賽
臺灣海洋休閒運動 發展協會
（黃慶安，2006a）
2006 第三屆蜜月灣浪花節 衝浪公開賽
頭城鎮公所 （姜炫煥，2006）
2006 2006 衝浪俱樂部新人 巡迴交流賽
衝浪福利社俱樂部 （何醒邦，2006）
2006 第一屆高雄旗津 衝浪交流賽
海洋科技大學衝浪 社、旗西衝浪協會
（袁庭堯，2006）
2007 第三屆金山鄉沙珠灣盃 衝浪賽
金山鄉公所、
強尼玫瑰俱樂部
（邱瑞杰，2007）
2007 2007 海洋觀光文化季 國際衝浪邀請賽
頭城鎮公所、宜蘭 縣衝浪發展協會
（羅建旺，2007）
2007 2007 東海岸國際衝浪 錦標賽
中華民國東臺灣區 域發展學會、多羅 滿海上育樂股份有 限公司、花蓮衝浪 店
（交通部觀光局，2002）
續下頁
表 2-2 續
舉辦年 比賽或活動名稱 主辦單位 資料來源
2007 寶礦力水得衝浪體驗營 寶礦力水得、臺灣 海洋運動休閒發展 協會
（金車大塚股份有 限公司，2007）
2007 2007 墾丁盃第二屆國際 衝浪邀請賽(7/27~7/29)
臺灣海洋休閒運動 發展協會
（許正雄，2007）
2007 第一屆墾丁阿飛國際 衝浪大賽
阿飛衝浪旅店、金 灘企業
（葉奉達，2007）
2007 公益衝浪音樂季 中華基督教救助協 會 、 太 古 標 鎰 汽 車、頭城鎮公所
（陳志光，2007）
2007 O’neill 臺灣第一屆 挑戰盃衝浪邀請賽
臺東縣政府、阿水 衝浪工作室、中華 民國海洋運動推廣 協會
（李蕙君，2007）
2008 東海岸國際衝浪邀請賽 東海岸國家風景區 管理處、東河鄉公 所
（羅紹平，2008）
2008 2008 浪花鮪嘉年華 長板衝浪賽
東港文化環境建設 促進會
（東港文化環境建 設促進會，2008）
資料來源：本研究整理。
經觀察上述現象，研究者認為，臺灣衝浪運動的發展或可以 2001 年為一分界點，2000 年以前為臺灣衝浪運動的萌芽期，2001 年以後則 為發展期。但由於臺灣目前尚未成為國際衝浪協會（International Surfing Association）之會員國，缺乏分級制或積分系統之職業賽事，
亦無衝浪教練認證制度，消費者沒有參考標準（周立芸，2006），故 臺灣的衝浪運動何時才能邁入成熟期，尚不得而知。
二、衝浪相關書籍雜誌發行狀況
一項運動的推廣是否普及，或可從書店架上之相關書籍數量得 知。戶外生活圖書股份有限公司在 1981 年出版了「衝浪」一書，此新 潮的海上運動首次以書面的方式被介紹予國人，雖然內容粗淺、篇幅 甚少，且用字遣詞多與今日之衝浪專業術語不同，但由於其為臺灣第 一本衝浪運動專門書，其歷史意義早已大過實質的知識傳遞效能。1984 年，大眾出版社發行由黃桂雲翻譯的「圖解衝浪入門」一書，為臺灣 第二本介紹衝浪運動的書籍，但或許是因為衝浪運動的參與人口實在 太少影響所致，此後十餘年再無衝浪運動專書出版，直到 2001 年才開 始再有衝浪運動相關書籍問世（如表 2-3）。「衝浪板運動入門」一 書在 2001 年出版，與前一本衝浪運動專書之出版年相隔 17 年，此後，
衝浪相關書籍雜誌的出版明顯地變得比較頻繁；全球第一本中文衝浪 雜誌「Oceans 洋」創刊號更於 2007 年 6 月問世，第二輯亦於 2007 年 年底出刊，為臺灣衝浪運動的發展史寫下極具象徵性的一頁。
表 2-3 臺灣衝浪相關書籍雜誌發行狀況整理
書名（刊名）/出版年 作者（譯者） 出版社
衝浪 / 1981 戶外生活雜誌新潮活動編輯組 臺北市：戶外生活
圖解衝浪入門 / 1984 黃桂雲譯 高雄市：大眾
衝浪板運動入門 / 2001 小川直久著;林明聲譯 臺南市：信宏 極限竇智孔：陸海空
運動日誌 / 2004 竇智孔 著 臺北市：時周文化
衝浪教室：衝浪入門 / 2005 鄧鎮堅,邱煜偉 編著 臺北縣：奧諾詩 續下頁
表 2-3 續
書名（刊名）/出版年 作者（譯者） 出版社
浪人 衝浪 海洋 / 2006 姚元浩 著 臺北市：華文網
「Oceans 洋」衝浪海洋
運動雜誌 / 2007 Neil Armstrong 總編輯 屏東縣：洋出版社 元浩衝浪教室 / 2007 姚元浩 著 臺北市：凱特文化 衝浪完全指南 / 2007 尼克卡羅爾（Nick Carroll）著
覃敏怡、吳文龍 譯 臺北市：數碼概念
「Oceans 洋」衝浪海洋
運動雜誌 Issue 2 /2007 Neil Armstrong 總編輯 屏東縣：洋出版社 資料來源：本研究整理。
三、衝浪業者之經營方式
1989 年，臺灣南、北部共只有五個衝浪俱樂部（劉美明，1989），
發展至今，不到 20 年間，各地相繼成立的衝浪店或衝浪俱樂部（如表 2-4 所示）的數量與 1989 年相比，至少暴增八倍甚至十倍以上，衝浪 人口雖無法確切估計，但站在基本供需原理的角度來看，參與者的增 加是顯而易見的。
表 2-4 全臺各地提供衝浪教學之衝浪俱樂部分佈概況表
所在地區 俱樂部名稱（店名） 所在地區 俱樂部名稱（店名）
臺北縣市 北岸衝浪世界 屏東縣 阿郎衝浪俱樂部
（墾丁衝浪店）
臺北縣市 北極星衝浪俱樂部 屏東縣 娜露灣衝浪俱樂部
臺北縣市 衝浪福利社 屏東縣 阿水波乘工坊
臺北縣市 飛魚原住民衝浪俱樂部 宜蘭縣 臺灣蜘蛛衝浪俱樂部 續下頁
表 2-4 續
所在地區 俱樂部名稱（店名） 所在地區 俱樂部名稱（店名）
臺北縣市 強尼玫瑰衝浪俱樂部 宜蘭縣 極酷衝浪俱樂部 臺北縣市 Ping’s 衝浪小巴 宜蘭縣 天堂衝浪俱樂部 臺北縣市 Nami 衝浪俱樂部 宜蘭縣 藍洋衝浪俱樂部 臺北縣市 西元 2004 衝浪店 宜蘭縣 傑夫衝浪俱樂部 臺北縣市 懶人幫衝浪俱樂部 宜蘭縣 避難所俱樂部
臺北縣市 浪居衝浪 宜蘭縣 OHANA 衝浪俱樂部
臺北縣市 衝浪部落格 宜蘭縣 天地會衝浪俱樂部
臺北縣市 找艾迪衝浪店 宜蘭縣 蝴蝶衝浪教學中心 臺北縣市 波管工廠 宜蘭縣 Surfer Inn
臺北縣市 地球人戶外休閒家 宜蘭縣 蕃薯衝浪俱樂部 新竹縣 Spot X-Sport 宜蘭縣 鴻大衝浪俱樂部 新竹縣 JSP 衝浪俱樂部 宜蘭縣 怒濤衝浪俱樂部 臺中縣 Mr. J 衝浪俱樂部 宜蘭縣 HI Surf Club
臺南市 飛魚衝浪店 宜蘭縣 北堤休憩中心
高雄市 海鴻衝浪店 宜蘭縣 衝浪國度俱樂部
屏東縣 阿飛衝浪旅店 花蓮縣 花蓮衝浪俱樂部 屏東縣 Ｂeach House 臺東縣 熱帶低氣壓衝浪民宿 屏東縣 Fu Dog 衝浪 澎湖縣 澎湖衝浪俱樂部 屏東縣 Winson House
資料來源：本研究整理。
早年開衝浪店或許是個獨門生意，但似乎並不是個賺錢的行業，
可能原因除了早期的媒體宣傳炒作的能力不如今日外，主要還是因為 在過去我們的制度和生活裡，經常將海洋與海岸形容為「是非之地」
或「危險境地」，使人離海的距離已經十分遙遠（曹嘉玲，2005；邱 文彥，2000），民眾參與度不高，客源自然無法拓展。以孫耀聖先生 在 1979 年於宜蘭蜜月灣開設全台第一家衝浪店為例，當時衝浪店本身 的營運並不足以維持生計，所以孫耀聖先生一邊經營衝浪店，還得一 邊開計程車、開娃娃車，看在許多人眼裡簡直匪夷所思，這樣辛苦維 持一個不賺錢的衝浪店是為什麼（姚元浩，2006）。
然而，隨著網路時代來臨，當衝浪熱潮越燒越旺，絕大多數衝浪 業者都已懂得以網站或部落格的方式推銷自己的服務與商品，其中有 些較具商業行銷觀念的業者開始改變固守衝浪地點旁等待衝浪客的傳 統模式，逐漸走向與異業結盟、互相宣傳合作的方式，例如墾丁衝浪 店於 2007 年支援寶礦力水得合辦衝浪體驗營（金車大塚股份有限公 司，2007）；同年亦協助公共電視劇組完成「我在墾丁天氣晴」一劇 的拍攝，提供劇中所需衝浪教學和相關道具陳設（紅豆製作，2008），
在打響知名度的同時，當然也帶來了日後的商機。有些衝浪業者則選 擇走複合式經營的路線，例如墾丁阿飛衝浪旅店內除了衝浪用品租 借、販售及衝浪教學外，同時也提供流行服飾及藝品販售、特色民宿、
紋身等服務（http://www.afei.com.tw/），使原有相同客層入店後，再 延伸出新的消費。
臺灣在 1980 年代曾經一度是全球最大衝浪板供應國，但在 1980 年代末期業者陸續赴大陸設廠之後漸趨沒落（胡釗維，2007）。近年 來有些衝浪業者亦開始致力於本土衝浪品牌的設計與開發，例如：墾 丁衝浪店的 Banana Tube 衝浪用品系列（墾丁衝浪店，2007）以及艾
三、衝浪專用場域規劃
在衝浪運動的場域規劃方面，民國九十四年，交通部觀光局北海 岸及觀音山風景區管理處規劃了臺灣第一個衝浪專屬海域，東起磺溪 出海口西側防波堤，西至中角派出所前廢棄漁港防波堤，北至等深線 20 公尺處，此海域僅供衝浪活動，禁止其他項目於各該區域活動（北 海岸及觀音山國家風景管理處，2005）。繼北觀處之後，東北角海岸 國家風景區管理處也於 2007 年 8 月在福隆水域設立衝浪活動專用區
（東北角海岸國家風景區管理處，2007），此為國內第二個衝浪專區。
2007 年 9 月，宜蘭縣政府將烏石漁港旁的港澳水域遊憩活動範圍委託 交通部觀光局東北角海岸國家風景區管理處負責經營及管理，同時也 為衝浪、游泳及獨木舟等三項運動規劃出不同的活動區域，並公告之
（宜蘭縣政府，2007），此為國內第三個衝浪專區。基於水域遊憩活 動以其不同特性應分區管理、因地制宜的原則，研究者認為，北觀處、
宜蘭縣政府以及東北角海岸國家風景區管理處設立衝浪專區之措施實 為臺灣衝浪運動的發展跨出正確的一大步，也足為各水域主管機關在 日後規劃水域遊憩活動環境時的參考與範本。
四、本節小結
臺灣的衝浪運動，是靠著滿懷抱負的衝浪先驅們在充滿著陸域思 考與缺乏海洋教育的社會環境中一路苦撐，方得以藉著網路、媒體與 休閒產業的提升，使得無論是衝浪運動本身或其相關服飾配件，均成 為現今年輕族群追尋的目標，衝浪人口因而年年快速成長。目前臺灣 北、中、南、東各地均有衝浪俱樂部（如表 2-4），可提供對衝浪有 興趣的民眾就近學習的機會，享受與陸域活動不同的休閒體驗。臺灣 四面環海，以自然條件而言，相當適合推廣衝浪運動，唯目前全臺僅
規劃三處衝浪專屬海域，且均位於臺灣北部及東北部，分佈明顯不均，
目前亟待政府相關單位鬆綁或增修相關法令，將有發展衝浪運動潛力 的海岸解嚴，並與業界聯手加強硬體環境設施以及建立具公信力的教 練認證制度，進而提升民眾從事衝浪運動時所感受的休閒體驗與滿意 度。
第二節 臺灣南部海岸衝浪地點探究
本節將針對臺灣南部海岸衝浪者聚集之衝浪地點進行探究，主要 分為四個區域：臺南安平、高雄旗津、屏東東港、屏東墾丁。
一、臺南安平
安平沿海這一、二年興起衝浪水上運動，從原本三五好友玩樂，
目前已增加到四十多名同好，還有英、美、加拿大、南非外籍人士，
衝浪愛好者林文賢指出，只要有浪，安平海域幾乎一整年都可以玩衝 浪，可惜欠缺公共設施，更衣、上廁所都很不方便（陳治交，2006）。
安平海邊有平緩的沙岸，三角浪形、水流也比較平穩，不需太費力氣 划近等浪區，非常適合初學者練習，雖然沒有墾丁浪花捲捲來得刺激，
卻是訓練技巧的好所在，目前以長板玩家居多，而且臺南較少外來衝 浪者，環境單純，不太會有紛爭產生（黃麒溱，2006）。
根據自由時報報導（吳炳樹，2006）目前臺南安平地區的衝浪者 主要在以下兩個衝浪地點進行衝浪活動，衝浪環境地點如圖 2-1 所示：
(一)秋茂園外海域
秋茂園外的海域被兩條長長的堤岸包圍，暗流少。離岸 10 公尺 內的水深約在 1.5 米上下，算是較安全的水域，適合進行長板衝浪。
(二)橋頭公園外海域
橋頭公園外海域位在四草大橋旁，有時這裡的浪會比秋茂園外海 域的浪好，但是這裡的暗流較多，初學者最好不要獨自前往。
圖 2-1 臺南安平地區衝浪地點示意圖 資料來源：研究者自製。
註：標示 處為衝浪地點， 圖取自福隆鹽寮水域（區）、雙溪 河水域（區）水域遊憩活動分區限制公告。
二、高雄旗津
洪淑美（1991）曾針對國內適合衝浪的場所進行蒐集整理，文獻 資料雖年代久遠，但多處仍符合現今可衝浪的地點，而位在高雄市的 旗津海水浴場海域即為其認為臺灣可從事衝浪的地點之一。旗津是距 離高雄市區最近的衝浪地點，沿岸皆為沙岸，浪型偏軟但長，冬季夏 季都有浪，冬季東北季風及夏季西南氣流來臨時浪況較佳，無論滿潮 或退潮皆可衝浪，浪大時會有較明顯之沿岸流向左右側拉，以及旗后 山邊有海流外拉，需特別注意等浪位置；公共設施如廁所、停車場、
沖洗設施完備，還有救生員駐點服務，衝浪地點周邊飲食補給亦相當 方便（北岸衝浪世界，2008）。
旗津海域衝浪者現今面臨的困境在於—「不能合法衝浪」，原因 如下：旗津是高雄市民及外地遊客休閒觀光的熱門景點。然而少數遊 客因一時高興而鬆懈了警戒，或因自身不慎及其他原因，導致旗津海 域幾乎年年發生溺水意外（高雄市旗津區衛生所，2006），高雄市政 府為降低溺水事故發生率，遂以發展觀光條例及水域遊憩活動管理辦 法為法源依據，於 2007 年 2 月公告旗津沿岸海域北自旗后山，南至中 區污水處理廠區（含風車公園）範圍，除旗津海水浴場（浮球圍繞區 可從事游泳活動外，其餘海域禁止水域遊憩活動（高雄市政府，2007）。 此舉引發在旗津海域進行衝浪運動的高雄地區民眾強烈反彈，質疑政 府相關單位水域管理政策失當，剝奪民眾親水權利。高雄市海洋局則 表示，此管制規定是為了保障多數民眾的安全。針對此海域管理爭議，
截至 2008 年 7 月依然沒有定論，衝浪團體與高雄市政府仍在持續協調 中。
據研究者實地走訪，雖然高雄市政府對旗津沿岸海域設下水域活 動禁令，但旗后早泳會、旗西衝浪救生協會以及其餘愛好衝浪人士依
然在該海域進行海泳及衝浪等海洋運動，活動範圍約為北自旗后山，
南至海岸公園停車場前海域，如圖 2-2。
圖 2-2 旗津衝浪者與早泳會成員活動海域示意圖
資料來源：本研究整理，底圖取自“旗津港鳥瞰圖＂，高雄市政府 都市發展局，2007。2007 年 9 月 13 日，取自高雄市政府都市發展 局 http://163.29.241.54/maakh/chinese/chinese1.htm
旗后山
衝浪者與 早泳會活 動海域
停車場
三、屏東東港
東港地區興起衝浪熱，跟古都安平一樣，由於發展較晚，且距人 口稠密之都會區尚有一段距離，故目前衝浪人口數較安平、旗津來得 少。東港地區的海灘屬於細黑沙，地形相當寬闊，浪型緩長，適合長 板玩家，亦適合初學者和新手練習，只要遵循教練指示，甚至連國小 學童都可安全地學習衝浪，例如東港鎮海濱國小校長蔡誌山說服反對 的家長，帶頭瘋衝浪，開辦了為期兩個星期的衝浪體驗營。學生從怕 水變成玩到欲罷不能（董懿嫺、林澄洋，2007）。
東港地區沿岸適合衝浪地點有三處（如圖 2-3）：
（一）鎮海公園海域
當地的居民表示，鎮海公園旁的海灘距離岸邊近，加 上海面沒有 暗流漩渦，是從事水上運動的熱門海域，現在每逢周末或連續假期，
從全省來的好手、辣妹皆會齊聚一堂，在浪頭上大顯身手，儼然成東 港新興的海上運動地點（林和生，2008）。
（二）明進海產前海域
明進海產前海域，鄰大鵬灣出水口，海產店前即為東港海堤，衝 浪相當方便，且老闆為黑鮪魚衝浪俱樂部之顧問，有提供沖洗設備及 飲食服務（疾風浪影，2006）。
（三）青洲濱海遊憩區海域
背倚大鵬灣、面向臺灣海峽及小琉球島的青洲濱海遊憩區，就位 在大鵬灣潟湖西南側沙嘴的出海口旁。擁有綿延的海灘，滿佈可可椰 林及木麻黃林，充滿南洋風味，每當夕陽西下，餘暉染紅天際，景色 美不勝收，曾號稱為「臺灣夏威夷」，可說是屏東南部著名的弄潮與 渡假勝地（郭明珠，2007）。
圖 2-3 屏東東港衝浪地點示意圖 資料來源：研究者自製。
註：標示 處為衝浪地點， 圖取自福隆鹽寮水域（區）、雙溪 河水域（區）水域遊憩活動分區限制公告。
四、屏東墾丁
屏東墾丁地區，擁有得天獨厚的浪況及天候，許多衝浪旅 店及俱樂部紛紛在此駐點（如表 2-4），可說是南臺灣衝浪人心目中 的「聖地」，由於此區域之衝浪地點海底多為珊瑚礁或礫石與沙之混 合岸，海底地形較固定，不易因海浪捲打而改變，且三面環海（巴士 海峽、太平洋、臺灣海峽），所以浪的穩定度和起浪頻率都較其他南 部縣市為佳。
圖 2-4 墾丁地區衝浪地點示意圖 資料來源：研究者自製。
註：標示 處為衝浪地點， 圖取自福隆鹽寮水域（區）、雙溪 河水域（區）水域遊憩活動分區限制公告。
墾丁地區可供衝浪的衝浪地點不少，但較分散（如圖 2-4）。好 處是可以抒解海上衝浪客擁擠狀況，缺點是有些衝浪地點地處偏僻，
大眾運輸工具難以到達或班次稀少，亦無廁所、沖洗設備等公共設施，
衝浪者需自備車輛與盥洗用水。難度較高的衝浪地點（如中洲），除 了衡量自身能力外，最好要與熟悉該衝浪地點海底地形，及具有在該 衝浪地點衝浪經驗者一同下水，才能將風險降到最低。茲將墾丁各衝 浪地點狀況整理如表 2-5：
表 2-5 屏東縣墾丁地區衝浪地點整理
衝浪地點 地形 波浪崩潰
方向 級別 注意事項
白砂 沙岸 左向居多 初中階 海 流 強 ， 需 注 意 INSIDE 的珊瑚礁 風吹砂 珊瑚礁混
合沙岸
右向 中高階 要小心岸邊珊瑚礁
南灣 兩 側 珊 瑚 礁 混 合 中 間 沙 岸
右向居多 初學至 中高階
位處熱門觀光區，要小 心眾多遊客與水上摩 托車
中洲 深海 珊瑚礁
右向（外海浪）
左向（陸風）
高階 15 公尺的岸差，浪高 可達 2 公尺
楓港 小圓石頭底 左向 中高階 強勁海流向右拉，上岸 需注意岸邊浪，初學絕 對不宜
佳樂水 礫 石 與 沙 混 合 （ 河 口 地 形）
左右向均有 初學（春夏 季）中高階
（冬季）
衝浪者人數較多，需嚴 格遵守下浪規則 港仔 沙岸 左右向均有 初學至
中高階
地處偏遠，初學者最好 由 local 陪同，以免發 生危險
資料來源：整理自“南臺灣衝浪地點＂，北岸衝浪世界，2008，2008 年 4 月 07 日，取自北岸衝浪世界網站
http://www.eastrange.com/spot/Spot-b.htm以及 浪人、衝浪、海洋
，姚元 浩，2006，臺北市：華文網。五、本節小結
以臺灣四面環海來看，在氣候及地形上是相當適合衝浪運動的發 展的，而臺灣南部海岸主要的衝浪地點，具備了不同的自然條件，衍 生出各式波浪型態，帶給各層級衝浪者在能力勝任感、衝浪體驗、心 理感受、投入程度和自我表現上不同的休閒體驗。
對衝浪者來說，一個好的衝浪環境固然要具備適當的浪況，但衝 浪地點周遭環境品質與服務設施例如：安全性、水質、交通、飲食補 給、盥洗空間、停車場、休息區等等，亦或多或少會影響衝浪者在選 擇衝浪地點時的考量。故本研究亦欲針對環境設施、服務提供、衝浪 體驗、自我表現等對南部海岸的衝浪地點與衝浪者進行滿意度調查研 究，期盼結果能供相關單位參考，使其能深入瞭解並重視衝浪運動者 的需求，針對缺失不足之處加以改善，相信必能對臺灣衝浪運動的發 展多所裨益。
第三節 休閒體驗的概念
人們參與休閒活動是為了達成某些目標或滿足心理需要，因此休 閒活動是達成目標的方式，休閒體驗才是主要的目的（引自林朝欽、
李英弘，2001）。本節針對休閒體驗的文獻共分為二個部分探討。一、
休閒體驗的意涵；二、休閒體驗之相關研究，分述如下：
一、休閒體驗的意涵
高俊雄（1993）指出參與休閒活動的過程中，一個人的感官、
知覺、心智和行為不斷和周遭的環境因素產生互動關係，參與者從這 些互動關係所得到的感受與經驗，稱之為休閒參與體驗。Lee, Dattilo 與 Horward 以深度訪談的質性研究方法去瞭解休閒體驗的本質，發現 受訪者的休閒體驗有正面的也有負面的體驗。受訪者表示雖然有負向 的情緒出現，但在事後回想時多是正面體驗的感受，由此也可知道休 閒體驗具有不穩定性與複雜性（引自陳怡如，2002）。
大多數學者都認為，「自由感」是休閒體驗中很重要的一個環節。
王震宇（1995）認為自由感包含了對休閒活動的勝任感、休閒活動的 控制感、休閒活動的投入程度及在休閒活動中的遊戲性程度。另 Neulinger (1981)亦認為知覺自由（perceived-freedom）和內在動機
（intrinsic motivation）是構成休閒體驗的兩項要素。
休閒體驗的定義至今尚無一個較為明確的界定，也尚未有一個學 術界所廣泛接受而使用的說法（林家楨，2008），故為進一步瞭解休 閒滿意度的意涵，本研究將 2002 年至 2008 年間，眾家學者對休閒體 驗的定義彙整，如表 2-6 所示：
表 2-6 休閒體驗的定義彙整
作者/年份 對休閒體驗的定義
方怡堯（2002） 個體參與休閒、遊憩活動時，在生理及心理上體驗的過程與 獲得。
賴政斌（2002） 一個人可以在最自由的情境下，因其個人內在特質配合外在 因緣所從事的休閒活動體驗。
吳運全（2002） 個體在遊憩活動參與中，透過知覺將環境中的訊息加以轉換 詮釋而成為一種內心的體會。
陳怡伶（2003） 休閒體驗是心理經驗互動所產生的結果。
呂佳容（2004） 是一種主觀的個人經驗，意指個體出於內在動機，可自由作 選擇並從休閒參與中擁有自由感，得到愉悅、流暢的感受，
進而自我實現的體驗狀態。
林欣玫（2005） 遊客在從事遊憩活動中，從環境中獲得訊息，經過處理後，
所得到之判斷和呈現之生理心理狀況。
鍾宜庭（2005） 個人在一種無義務時間內，自願參與活動的心理狀態，並從 中獲得報償。
莊秀婉（2006） 個人從事自己可自由選擇的休閒活動，經與周遭環境互動時 所得到的刺激，其所獲得之感受與經驗。
羅于婷（2006） 在某一時間內，個人出於內在動機且自由選擇下，藉由參與 活動的過程中獲得的主觀經驗感受。
李文貴（2007） 從事休閒活動之中與活動之後的即時感受，包含個人的情緒 與看法等複雜的感受。
林家楨（2008） 個體出於內在動機，在自由意志之下從事休閒活動，與周遭 環境互動所產生的主觀即時感受。
邱瑞源（2008） 可以獲得某種身心反應之休閒活動，是難忘的和值得回憶的 某種歷程。
資料來源：本研究整理
綜合以上所述，若就衝浪者的休閒體驗來說，就是衝浪者必須出 於自己內在自由意志以及在自由時間內參與衝浪運動時，才能從與周 遭環境的互動中，獲得真正的休閒體驗。
二、休閒體驗的相關研究
Kelly 在其著作中指出，體驗是一個極難定義的基本術語，往往是 經歷了一段時間或活動後的感知進行處理的過程（引自張宛綺，
2005）。國內學者對體驗的相關研究日趨增多，以下就針對水域休閒
（遊憩）體驗的研究成果進行彙整。
與本研究主題（衝浪）直接相關的研究有莊秀婉（2006）針對臺 灣北海岸衝浪參與者休閒體驗與滿意度之調查研究，其研究結果發現 不同「性別」、「年齡」、「職業」、「衝浪次數」、「衝浪花費」
之衝浪參與者，在休閒體驗上有明顯差異，顯示臺灣北海岸的衝浪參 與者因特性不同，其休閒體驗情形有所差異。在休閒體驗 23 個題項 中，以「我覺得充滿刺激」的體驗平均值（4.59）為最高，其餘題項 平均值大於量表平均值（4.03）的共有 13 項依序為：我對大自然力量 感到敬畏（4.53）、我的意識非常清楚（4.50）、我能暫離文明之喧鬧
（4.48）、對我的技術是種挑戰（4.44）、我感到無比新奇（4.39）、
我得到前所未有的運動體驗（4.28）、我喜歡與同伴互動（4.23）、我 對抱著衝浪板的景象印象深刻（4.22）、我能感受到波浪推進的快感
（4.19）、我察覺到衝浪有潛在危險（4.06）、我感到時間過得很快
（4.04）。即使是 23 個題項中的最低平均值「我不覺得疲累」，仍有 3.06，可見北海岸衝浪參與者在休閒體驗所獲得的經驗感受頗高。此 研究結果與張基贊（2005）針對風帆休閒體驗的研究，以及王憲珍
（2006）對水肺潛水活動者的探討結果互相呼應。張基贊（2005）以 結構式的訪談法來搜集資料與分析後發現，風帆運動參與者在參與活 動之前、活動中以及活動之後，主要的休閒體驗為「體力、技巧」、
「努力克服困難」、「專心投入、樂在其中、忘了時間」和「好玩、
有趣、愉快」。而就王憲珍的整體研究結果來看，在平均數方面，對 水肺潛水活動者而言，以刺激尋求冒險程度最高，對厭倦的感受性最 低，以上三個研究雖然是針對不同種類的水域活動，但參與者的休閒 體驗卻頗類似。
在與休閒體驗相關的其他水域休閒活動研究中，張雪鈴（2005）
在其對休閒水肺潛水參與者遊憩體驗的研究發現，資淺潛水客和資深 潛水客在從事休閒水肺潛水活動時的遊憩體驗確有不同的影響因子，
同時亦可看出各自重視的變項及關切的重點。
呂珊嫺（2007）針對水肺潛水者的所做的研究，研究結果發現，
不同專業程度之潛水者在「親近海洋生態」、「潛水專業」、「舒壓 交友」及「自我學習挑戰」等方面達到顯著差異。在遊憩體驗因素構 面的認同上，進階者在「親近海洋生態」、「潛水專業」、「舒壓交 友」等方面都顯著高於入門者及專業者，而專業者在「自我學習挑戰」
部分則顯著高於其他兩者。這顯示出專業者透過潛水活動除了尋求放 鬆、交友的體驗外，更主要在追求個人的體驗感受。
張恕忠（2002）調查休閒漁業的遊憩體驗的研究結果顯示，遊客 的特性會影響其參與休閒漁業活動的類別，遊客參與休閒漁業之活動 類別又會影響其遊憩體驗。當遊憩體驗在體驗到與家人朋友情感交誼 越強之遊客，在對於休閒經驗或活動的評估、喜愛程度或感受也越強。
而遊憩體驗在漁業學習的活動刺激感越強之遊客，在為進行某種休閒 活動所願意嘗試的程度或花費的力氣也越強。
姚皓天（2007）對參與溯溪俱樂部的遊客進行調查，發現遊客的 參與活動動機與本身的人格特質顯著影響其活動中的情緒，進而影響 其最終的體驗價值。參加溯溪活動的遊客從溯溪活動中也獲取娛樂、
美感、經濟與逃避等體驗價值，同時也感受到可支配感與快樂的情緒。
從以上研究結果歸納得知，遊客的特性會影響其參與休閒活動的 類別，所選擇之活動類別便會影響其遊憩體驗，故不同背景屬性的參 與者在休閒體驗上會有差異。即使在同一種休閒活動中，不同能力等 級的參與者受到經驗多寡的影響，重視的層面與環節會不一樣，所以 得到的休閒體驗也會不同。
三、本節小結
休閒體驗是個體在內在動機的誘發下自由地選擇休閒活動後，與 休閒環境在互動過程中所產生的主觀感受。內在動機、自由感、樂趣 等是休閒體驗的重要因素，另外，個體投入程度對休閒體驗也會產生 影響，投入程度越高，獲得的休閒體驗也越佳。休閒活動的特性、個 體的身心特質及不同背景屬性，以及個體對所從事之休閒活動的熟稔 度和認知程度皆會為其休閒體驗的感受情形帶來影響。
個體依自由意志選擇自己喜愛的休閒活動，並從中獲得適度的挑 戰與成就感，進而達到深刻的休閒體驗，是個體參與休閒運動時所希 望達到的休閒目標之一；選擇衝浪運動作為體驗休閒方式者亦然，即 其藉由與不同的波浪狀況、衝浪伙伴和衝浪環境互動，進而獲得身心 解放、深刻體驗和回憶。故本研究所要探討的重點即為衝浪運動在能 力勝任感、衝浪體驗、心理感受、投入程度和自我表現等構面上所帶 給南部海岸衝浪者的身心感受。
第四節 休閒滿意度的概念
本節針對休閒滿意度的文獻共分為二個部分探討。一、休閒滿意 度的意涵；二、休閒滿意度之相關研究，分述如下：
一、休閒滿意度的意涵
滿意度（satisfaction）的概念在 1963 年首次由 Cyert 與 March 二 位學者提出，他們認為使用者的滿意度會影響是否繼續使用的意願（引 自鄧寀縈，2006）。此後，滿意度一直是各研究用來測量人們對產品、
工作、生活品質、社區或戶外遊憩品質等方面之看法的工具，是一項 非常有用的衡量行為指標（吳玟琪，2005）。
針對休閒滿意度方面，Beard & Ragheb 在 1980 年對休閒滿意度 曾提出較精確的說明：休閒滿意度係指個體透過休閒活動參與所得到 的正面知覺或感覺，乃是個體在其整體休閒體驗及情境下所感覺到滿 足的程度，而此滿足感來自於個體察覺或未察覺到的需求的滿足（引 自郭淑菁，2003）。
有許多因素會影響休閒滿意度，例如：性別、年齡、休閒價值觀、
收入、重要他人的休閒態度等等，Riddick (1986)將這些變項分為三 類：1. 傾向因素：如年齡、性別、休閒價值觀、了解休閒的機會等，
這些因素可供預測對休閒產生支持或抑制。2. 能力因素：如收入，這 與阻礙或促進休閒參與及休閒滿意有關。3. 增強因素：如：壓力事件 與好友的休閒態度會影響個人之休閒行為，進而間接影響休閒滿意度。
為進一步瞭解休閒滿意度的意涵，本研究將 2000 年至 2008 年 間，眾家學者對休閒滿意度的定義彙整，如表 2-7 所示：
表 2-7 休閒滿意度的定義彙整
作者/年份 對休閒滿意度的定義
胡家欣（2000） 休閒涉入後對個人休閒生活的整體正向評價。
陳南琦（2000） 生活滿意度的重要指標。
張佩娟、鍾志強（2002） 參與休閒活動過程中，所體驗到之親身感受。
陳惠貞（2002） 個體在從事休閒活動後，感到舒適、快樂、滿足的心理 狀態。
顏智淵（2002） 個體對自己目前一般休閒體驗及情境，覺得滿意或滿足 的程度。
李美萱（2003） 個體透過休閒活動的參與，而使個體從活動經驗及情境 中，知覺自己所感受到的滿意程度。
陳豔麗（2003） 個體從經驗中得到個人需求滿足的程度。
杜三財（2003） 是影響個體是否繼續從事此種休閒活動的重要原因，也 是影響個體生活滿意及身心愉悅與否的關鍵因素。
謝清秀（2004） 個人從休閒活動的參與過程中，自我對休閒活動滿意的 覺察程度。
廖柏雅（2004） 個體參與休閒活動時所經驗到的正向看法及感受，這些 感受包含心理、教育、社會、放鬆、生理、美感等六個 面向。
熊明禮、陳春安、
王鍵慰（2004）
藉由活動中去察覺或感受其中的美好，體驗休閒活動的 正向知覺與感受之情境，進而顯現滿足的感覺。
董至聖（2005） 個體透過休閒活動參與，而感覺自己需求獲得滿足的程 度。
莊秀婉（2006） 參與者對休閒活動的期望與實際感受、經驗間的差異之 評定標準。
李文貴（2007） 遊客在從事休閒體驗前之期望與體驗後感受之差異。
續下頁
