第四章 女性獨立選民的基本特質
女性獨立選民既然是一種現象，那麼具有何種特質的女性較容易成為獨立選 民？她們在同樣缺乏政黨認同的基礎下，對各個政黨的形象、觀感又會呈現出什 麼樣的面貌？是本章欲初步進行觀察的，透過大規模調查的量化資料可輔助我們 瞭解女性獨立選民和男性獨立選民、以及和女性非獨立選民的比較之下，是否具 有不一樣的特質，如果確實存在有別於二者的特質，則更有助於我們對於女性獨 立選民後續文章的探討。
本章將分三部分來進行，第一為女性獨立選民的社會特徵，第二為女性獨立 選民的政治涉入程度，第三為女性獨立選民對政黨的喜歡程度與對政黨形象的印 象。進行的方式，是分別比較女性獨立選民和男性獨立選民，以及女性獨立選民 和女性非獨立選民的差異，兩兩對照可以看出在同為獨立選民中，男女的差異；
以及在同樣的性別下，是否為獨立選民的差異。
第一節 研究現象8—誰是女性獨立選民？
一、女性獨立選民的社會特徵
早期除了採用總體資料研究途徑來研究選民的行為外，社會學研究途徑也對 此提供了有效的管道予以進行觀察(Dennis, 1991：57)，根據社會學研究途徑的觀 點，個人的社會特徵會影響他的政治偏好，而這些社會屬性特徵的社會背景變項 包括了性別、年齡、教育程度、地理區域、職業、家庭收入等等，另外情境因素 中的婚姻也是值得討論的。由於政黨形象是來自於選民對於不同政黨的認知與評
8此部分表格數據資料來源來自 2004 年黃秀端教授所主持的『2002 年至 2004 年選舉與民主化調 查』三年期研究規劃(III)：民國九十三年總統大選民調案」，以下簡稱為 TEDS 2004P。
價，而個人的認知與評價，通常是反映出自我的利益，這種主要是尤由其社會背 景條件所決定的，以下先分別利用這些變數來觀察女性獨立選民的組成特質。
1、性別
首先從性別方面談起，一般研究均認為男性比女性有更高的政治參與，那麼 性別是否會造成政黨認同比例上的差異呢？早期女性被排除於政治的公領域之 外，接受政治是男人玩的遊戲的觀點，女性只要乖乖待在家庭中相夫教子，扮演 好家庭主婦的職責即可，因為男、女性被社會賦予不同的角色，導致發展出不同 的價值觀，進而對政治產生不同的觀感。這似乎也意謂著男性接收政治訊息的管 道比女性多，亦較有能力處理政治上的問題，相對的，女性則因為對政治涉入的 少，易成為獨立選民。
葉銘元在歸納民國 75 年和 78 年的政黨認同調查時，發現台灣選民政黨認同 者的比例偏低，約只有 40％左右，而獨立選民比例幾乎佔全體選民的一半，約 6 成左右，並且比例有逐漸上升的趨勢，這樣的比例與發展，顯示了沒有政黨認同 的人數比例多過有政黨認同者，將挑戰傳統政黨認同對於投票行為影響的假設，
也使得獨立選民的研究格外重要。另外女性獨立選民的比例總是高於男性(葉銘 元，1994：70)，莊天憐在研究 1989~1999 年的獨立選民中也指出獨立選民在性 別的組成上是以女性佔較多數。我們從 2004 年的大型全國面訪調查所得到的觀 察(表九)，亦可顯示女性獨立選民的比例仍然是高於男性，另在女性選民當中，
獨立選民約佔 34.3%以上。整體而言，女性獨立選民的比例佔全體選民的比例為 17.0％，這樣的比例在競爭性的選舉中，都適足以左右選舉的結果。
表九 全體選民、獨立選民、女性選民次數分配表
全體 獨立選民 女性選民
男 女 總和 男 女 總和 非獨立選民 獨立選民 總和 TEDS
2004P
921 50.5
902 49.5
1823 100.0
288 48.2
309 51.8
596 100.0
593 65.7
309 34.3
902 100.0 說明：1、細格裡的數字分別為人數、百分比。
2、年齡
就年齡方面而言，個人政治資訊的取得和政治經驗的累積，經常伴隨著年齡 的增長而增加，也就是說個人的政黨認同強度會隨著人的年齡的增長而增加它的 強度(Compbell, et al., 1960)，並提升他對政治的參與。Converse(1969)則提出生命 週期(life-cycle effects)的看法，認為選民隨著年齡的增長，面對生命中的不同階 段，如求學、成家立業等時期會產生不同的政治態度，一般來說，年輕的選民思 想較為先進與創新，對於政治的認知較為薄弱，加上不易受到家庭與事業因素的 束縛，因此政治行為的變動率也較高，即對政黨的情感較不深且不穩定，相反地，
伴隨著年齡的增長，選民獲得了更多的政治資訊與經驗，對政治事務的熟悉而強 化了其政黨認同。另外，也有相關研究指出政黨認同是不會隨著年齡的增長而增 加其強度，「世代效應」(Cohort effects)才是最主要的因素，它是指出生在差不多 同一個時期，由於有共同社會的環境、及受意識型態所影響，而產生相似政治態 度傾向的選民，如此即可在政治上將其看作是同一世代(劉義周，1994；吳乃德，
1999)。
在葉銘元(1994)的研究中顯示，獨立選民的比例在年輕人是最低的，這似乎 和生命週期理論的預期相反，然而莊天憐(2000)的研究卻有不同的發現，獨立選 民是以 20~39 歲的選民居多，50 歲以上的年長者比例則較少。從表十可知，女 性獨立選民在 40~49 歲、及 60 歲及以上的比例為都 23.3%，高於男性獨立選民 在同年齡層的 16.4%；女性獨立選民在 30~39 歲的比例(18.4%)，及 50~59 歲的 比例(12.3%)，則低於男性獨選民同年齡層的比例(分別為 19.2%、18.5%)，其差 異都達到統計上的顯著水準。另外，在表十一中，女性獨立選民跟女性非獨立選 民也呈現出不同的年齡組成，女性獨立選民年齡在 30~39 歲的比例(18.4%)低於 女性非獨立選民的比例(26.3%)，而在 60 歲及以上的比例(23.3%)明顯高於女性非 獨立選民的比例(12.5%)。
整體而言，女性獨立選民在年齡組成方面和男性獨立選民、及女性非獨立選 民有顯著差異的，男性獨立選民、女性非獨立選民以年輕者的比例較高，而女性
獨立選民則以年紀較長者較多，這種結果並未完全支持生命週期理論所預期年齡 和獨立選民比例會呈反比的說法，或許我們可以從另一角度來思考，政黨認同雖 然隨著年齡的增長而穩定地成長，但年齡愈長的女性由於經歷一連串政治上的動 亂(如二二八事件、白色恐怖、戒嚴時期等等)，即使解嚴至今 20 幾年來，她們 對政治的恐懼也許仍未消失，加上過往的研究也指出女性整體對政治的參與原本 就不高，因此女性年齡愈長者成為獨立選民的機會相對來講就較高。
表十 獨立選民年齡分佈表
年齡
20~29歲 30~39歲 40~49歲 50~59歲 60歲及以上 (樣本數) 統計檢定
性別
男 29.6% 19.2% 16.4% 18.5% 16.4% (287) χ2=13.671**
df=4 p= .008 女 22.7% 18.4% 23.3% 12.3% 23.3% (309)
說明：1、表中數值為橫列百分比，括號中數值為樣本數。
2、表中數值加網底者表示調整後餘值的絕對值大於 1.96。
3、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
表十一 女性選民年齡分佈表
年齡
20~29歲 30~39歲 40~49歲 50~59歲 60歲及以上 (樣本數) 統計檢定 非獨立選民 21.2% 26.3% 25.3% 14.7% 12.5% (593) χ2=29.128***
df=4 p= .000 獨立選民 22.7% 18.4% 23.3% 12.3% 23.3% (309)
說明：1、表中數值為橫列百分比，括號中數值為樣本數。
2、表中數值加網底者表示調整後餘值的絕對值大於 1.96。
3、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
3、教育程度
美國相關研究顯示，教育程度愈高者，在面對複雜的政治世界時，愈有能力 吸收並解釋這些訊息，如此就不太需要政黨的指引，而易成獨立選民；教育程度 低者，就比較仰賴政黨來對這些政治訊息提供解釋而易成為政黨認同者(Keith et al., 1992)，女性平均教育程度低於男性，如此更易成為政黨認同者。反觀台灣，
就過去的研究來看，反而是教育程度愈低的愈容易成為獨立選民，教育程度愈高 的愈容易成為政黨認同者(葉銘元，1994；莊天憐，2000；張嘉倫，2004)。葉銘 元(1994：82)認為這可能是由於教育體系長期由國民黨所掌控，因此中、高教育 程度者比低教育程度者更可能受到國民黨政治課程教育的影響，加上國民黨時常 透過學校教育行政體系吸收黨員，如此教育程度愈高者，被國民黨社會化和吸收 而成為政黨認同者的可能性也就愈高；相對地，低教育程度被國民黨社會化和吸 收的機會較低，因而較易遠離政黨成為獨立選民。
我們可由表十二來看獨立選民教育程度的情形，女性獨立選民在低教育程度 的比例(36.6%)明顯低於男性獨立選民的 21.3%，在高教程度的比例(23.5%)則低 於男性獨立選民的 32.5%，其差異都達到統計上的顯著水準；另表十三中，女性 有無政黨認同在教育程度上的差異也達到統計上的顯著水準，女性獨立選民在低 教育程度的比例(36.6%)明顯高於女性非獨立選民的比例(22.7%)，而在高教育程 度的比例(23.5%%)則低於女性非獨立選民的比例(33.0%)。
女性獨立選民、男性獨立選民、女性非獨立選民教育程度主要雖都集中於中 教育程度，但後兩者的比例都超過 4 成 4 以上，並且在中教育程度以上也都有超 過 7 成 7 以上的比例，此兩者都以中、高教育程度為主，而女性獨立選民則以中、
低教育為主，約有 7 成 6 以上的比例，顯示女性獨立選民的教育程度普遍偏低，
這似乎與台灣一般的研究發現相符，教育程度愈高的選民，其對政治參與的興趣 愈高，且也有較明顯的政治偏好，反之則易成為獨立選民，女性的教育程度平均 而言又比男性來的低，如此成為獨立選民的機會就愈高。
表十二 獨立選民教育程度分佈表
教育程度
低 中 高 (樣本數) 統計檢定
性別
男 21.3% 46.2% 32.5% (306) χ2=17.445***
df=2 p= .000
女 36.6% 39.9% 23.5% (286)
說明：1、低教育程度包含國中以下，中教育程度包括高中、職，高教育程度為包含專科以上。
2、表中數值為橫列百分比，括號中數值為樣本數。
3、表中數值加網底者表示調整後餘值的絕對值大於 1.96。
4、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
表十三 女性選民教育程度分佈表
教育程度
低 中 高 (樣本數) 統計檢定
非獨立選民 22.7% 44.3% 33.0% (591) χ2=21.267***
df=2 p= .000 獨立選民 36.6% 39.9% 23.5% (286)
說明：1、低教育程度包含國中以下，中教育程度包括高中、職，高教育程度為包含專科以上。
2、表中數值為橫列百分比，括號中數值為樣本數。
3、表中數值加網底者表示調整後餘值的絕對值大於 1.96。
4、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
4、地理區域
台灣由於城鄉差距的發展，北部多為工商業發達、資訊快速流通的地區，選 民較能接觸各式各樣的政治訊息並加以進行判斷，反之，南部則多為農、工業型 態的產業，重鄉土人情，因此民進黨自 1990 年代以來，即強調以本土意識來打 動南部選民，數次在南台灣重要的選舉上大有斬獲，也奠定了許多選民支持的基 礎。就政治版圖而言，嘉義以南的縣市幾乎成為民進黨的鐵票區，因此國民黨的 勢力跨不過濁水溪的說法也就時有耳聞。那麼缺乏政黨認同的女性選民在地理區
域是否也有差異呢，就很值得令人探討。由表十四、表十五可知北部地區的男性、
女性獨立選民及女性非獨立選民都佔多數(分別為 43.9%、46.0%、48.4%)，其次 則為南部地區，女性獨立選民和男性獨立選民、女性非獨立選民在區域別方面並 未有顯著的差異。獨立選民以北部地區比例居多的結果，也許並未完整地呈現其 原有面貌，有一部分的原因極可能是受到北部泛藍認同者居多數的影響，使得獨 立選民在此脈絡下的政黨意向有所變動，而相似於泛藍認同者。
表十四 獨立選民地理區域分佈表
地理區域
北部 中部 南部 東部 (樣本數) 統計檢定
性別
男 43.9% 24.4% 31.0% 0.7% (287) χ2=3.164 df=3 p= .367 女 46.0% 20.1% 32.0% 1.9% (309)
說明：1、北部地區為基隆、台北、桃竹苗；中部地區為中彰投；南部地區為雲嘉南、高屏地區；
東部為花東地區。
2、表中數值為橫列百分比，括號中數值為樣本數。
3、表中數值加網底者表示調整後餘值的絕對值大於 1.96。
4、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
表十五 女性選民地理區域分佈表
地理區域
北部 中部 南部 東部 (樣本數) 統計檢定 非獨立選民 48.4% 17.0% 32.4% 2.2% (593) χ2=1.357
df=3 p= .716 獨立選民 46.0% 20.1% 32.0% 1.9% (309)
說明：1、北部地區為基隆、台北、桃竹苗；中部地區為中彰投；南部地區為雲嘉南、高屏地區；
東部為花東地區。
2、表中數值為橫列百分比，括號中數值為樣本數。
3、表中數值加網底者表示調整後餘值的絕對值大於 1.96。
4、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
5、職業
就職業方面而言，Campbell 等人認為個人的職業背景會直接影響他的黨派 偏好選擇，例如工人偏向民主黨，工業家、商人偏向共和黨(Campbell et. al., 1960:
483)。在台灣以往的研究發現，一般認為支持國民黨的選民多屬軍公教人員的中 產階級，支持民進黨的選民則較多為從事勞動力的中、下層階級(歐陽晟，1994)，
而大部分的女性因為受限於教育程度及傳統觀念的影響，往往只能從事較低階的 工作或成為家庭主婦，家庭主婦這一類型的女性是遠離職業市場的，所以也較期 望她們是遠離政治的，亦即成為獨立選民的可能性較高。
莊天憐(2000)研究獨立選民在職業的組成上顯示了農工、和家管所佔的比例 較高，學生和軍公教人員所佔的比例則較低。由表十六可知，性別和職業之間差 異達到顯著的水準，男性獨立選民職業為其他類、私部門勞工、私部門管理階層 及專業人員的比例(分別為 30.9%、28.5%、19.4%)明顯高於其他職業類別，亦高 於女性獨立選民同職業別的比例(分別為 23.3%、13.6%、8.4%)，但男性獨立選 民在家管的比例為 0%，明顯低於女性獨立選民的比例(29.4%)。在表十七中，女 性獨立選民職業在其他類別的比例(23.3%)明顯高於女性非獨立選民的比例 (11.8%)，職業為私部管理階層及專業人員的比例(8.4%)低於女性非獨立選民的比 例(16.5%)，兩者的差異都有達到統計上顯著水準。
整體而言，女性獨立選民在職業分佈上和男性獨立選民、女性非獨立選民是 有顯著差異的，並且以家管類居多，這和一般所預期的相似，當選民投入就業市 場，其接觸於候選人、政策議題、及其他有關政治資訊環境的機會就相對增加，
如此對政治訊息的敏感度亦會提高，而家管暴露於政治環境的機會較少，因此較 遠離政治，成為獨立選民的可能性就較高。
表十六 獨立選民職業分佈表
職業 軍公
教人 員
私部門 管理階 層及專 業人員
私部 門職 員
私部門 勞工
農林
漁牧 學生 家管 其他 (樣本數) 統計檢定
性 別
男 3.1% 19.4% 11.5% 28.5% 0.0% 6.6% 0.0% 30.9% (288) χ2=123.623***
df=7 p= .000 女 5.2% 8.4% 15.2% 13.6% 0.6% 4.2% 29.4% 23.3% (309)
說明：1、表中數值為橫列百分比，括號中數值為樣本數。
2、表中數值加網底者表示調整後餘值的絕對值大於 1.96。
3、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
表十七 女性選民職業分佈表
職業 軍公
教人 員
私部門 管理階 層及專 業人員
私部 門職 員
私部門 勞工
農林
漁牧 學生 家管 其他 (樣本數) 統計檢定
非獨立選民 6.1% 16.5% 19.1% 12.3% 0.2% 6.4% 26.5% 13.0% (593) χ2=28.841***
df=7 p= .000 獨立選民 5.2% 8.4% 15.2% 13.6% 0.6% 4.2% 29.4% 23.3% (309)
說明：1、表中數值為橫列百分比，括號中數值為樣本數。
2、表中數值加網底者表示調整後餘值的絕對值大於 1.96。
3、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
6、家庭收入
家庭收入是政治參與的一個重要來源之一，尤其是在政治獻金的提供上 (Burns, Schlozman and Verba, 1997)，經濟狀況愈好的家庭愈有時間參與政治活 動，反觀經濟狀況較差的家庭，則需汲汲營營於家計的煩惱上，較無暇去關心政 治相關事務，陳文俊的研究(1998)即發現中上階層以上的選民較支持或偏向國民 黨，下階層選民比較沒有黨派性，而各階層支持或偏向民進黨的差異並不大。廖 庭慧(2003)研究 1996 和 2000 年的總統大選時，發現政治練達度較高的選民通常 是所得較高者，社會階層也較高，而政治練達度低的選民，其所得通常較低，位
居於社會階層的底層較多。蘇建州等(2003)研究更直指出家庭收入愈低的愈傾向 成為獨立選民。如此，可知家庭收入和選民對政治的參與是有相關的，獨立選民 相對於有政黨認同者，是家庭收入較少的一群，那麼不同的獨立選民在家庭收入 上是否有差異，我們可從表十八可看出，獨立選民的性別在家庭月收入上，並沒 有顯著的差異；但從表十九可知，女性有無政黨認同和家庭月收入之間達到統計 上的顯著差異，女性獨立選民平均家庭月收入為 25000 元以下者比例(32.5%)明 顯高於其他收入者，亦高於女性非獨立選民的 12.2%，而家庭月收入在平均在 71001~100000 元之間的比例(18.0%)低於女性非獨立選民的比例(25.2%)。
整體而言，女性獨立選民的家庭月收入越低者越容易成為獨立選民，這或許 是跟女性獨立選民有一大部分比例為家管有關，雙薪家庭以上所賺的錢總比一個 人養家來得容易。
表十八 獨立選民家庭收入分佈表
家庭月收入 25000元
以下
25001~45000 元
45001~71000 元
71001~100000 元
100001元
以上 (樣本數) 統計檢定 性
別
男 25.1% 20.8% 28.0% 18.4% 7.7% (207) χ2=4.323 df=4 p= .364 女 32.5% 20.4% 24.8% 18.0% 4.4% (206)
說明：1、表中數值為橫列百分比，括號中數值為樣本數。
2、表中數值加網底者表示調整後餘值的絕對值大於 1.96。
3、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
表十九 女性選民家庭收入分佈表
家庭月收入 25000元
以下
25001~45000 元
45001~71000 元
71001~100000 元
100001元
以上 (樣本數) 統計檢定 非獨立選民 14.2% 22.8% 29.2% 25.2% 8.6% (465) χ2=32.336***
df=4 p= .000 獨立選民 32.5% 20.4% 24.8% 18.0% 4.4% (206)
說明：1、表中數值為橫列百分比，括號中數值為樣本數。
2、表中數值加網底者表示調整後餘值的絕對值大於 1.96。
3、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
7、婚姻
除了上述基本的個人社會背景特徵之外，情境因素中的婚姻也是一個重要觀 察的現象，美國相關研究指出在 1976、1980 年時，已婚者比未婚者投給共和黨 的選票多出 9~10％，這和共和黨在近年來的選舉大打家庭牌(family issues)來吸 引已婚者的選票有關(Weisberg, 1987)，而已婚者也比未婚者對政治的想法來得較 為保守，加上近年來未婚選民的比率增多(Weisberg, 1987)，這多少都影響到他們 對政治的態度。
除了婚姻狀況外，已婚男性和女性也有不同的政治態度，女性因忙著在家照 顧丈夫和小孩，壓縮了她們對政治參與的時間，也由於未能外出工作，相對上就 比較沒有機會對政治產生興趣或是參與政治的討論。那麼女性獨立選民呢？由表 二十中可知，獨立選民的性別和婚姻狀況之間有達到統計上的顯著差異，女性獨 立選民已婚的比例明顯偏高(77.0%)，亦高於男性獨立選民的 64.4%。而表二十 一，女性有無政黨認同和婚姻狀況則沒有顯著的差異。整體而言，男性、女性獨 立選民、及女性非獨立選民在婚姻狀況的分佈均以已婚者最多，有達到 6 成 4 以上的比例，這種分佈或許是跟母體的特質有關。
表二十 獨立選民婚姻狀況分佈表
婚姻狀況
已婚 未婚 (樣本數) 統計檢定
性別
男 64.4% 35.6% (284) χ2=11.384**
df=1 p= .001
女 77.0% 23.0% (309)
說明：1、表中數值為橫列百分比，括號中數值為樣本數。
2、表中數值加網底者表示調整後餘值的絕對值大於 1.96。
3、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
表二十一 女性選民婚姻狀況分佈表
婚姻狀況
已婚 未婚 (樣本數) 統計檢定
非獨立選民 79.7% 20.3% (592) χ2=.891 df=1 p= .345
獨立選民 77.0% 23.0% (309)
說明：1、表中數值為橫列百分比，括號中數值為樣本數。
2、表中數值加網底者表示調整後餘值的絕對值大於 1.96。
3、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
綜合上述的討論，我們將討論的變項彙整為表二十二，可以歸納為下面 3 點來說明：
1、透過和男性獨立選民、及女性非獨立選民的比較，可以初略發現女性獨立 選民確實是存在與其不同的特質：
(1)、就女性獨立選民和男性獨立選民的差異而言：在年齡、教育程度、職業、
婚姻狀況，兩者是有顯著差異的。
(2)、就女性獨立選民和女性非獨立選民的差異而言：在年齡、教育程度、職業、
家庭月收入，兩者是有顯著差異。
這意謂了獨立選民不僅和一般政黨認同者有不同的社會背景特質，就連男性 獨立選民、女性獨立選民之間也有著不一樣的差異。
2、女性獨立選民主要的社會背景特徵為年齡較年長的、以中低教育程度為主、
居住於北部、職業為家管、家庭月收入在 25000 元以下、婚姻為已婚的比例 佔大多數。
3、雖然女性獨立選民存在上述的那些特質，但並不代表她們內部就是同一化 的，例如在年齡在 40~49 歲及 60 歲及以上這中間就出現一個斷層，50~59 歲出現女性獨立選民的比例是最少的；以往的研究指出獨立選民中女性教育 程度是較低的，但我們可以發現女性獨立選民的教育程度以中教育程度比例 最高；從職業上來看，雖然女性獨立選民以家管的比例最多，但其他類職業 上也超過 2 成以上。顯示了女性獨立選民內部的組成其實是多元化，而不能 等同概一論定。
表二十二 男、女獨立選民、女性非獨立選民社會背景、情境因素之彙整表
題目 選項 男獨立選民 女獨立選民 女性非獨立選民
社 會 背 景
年齡
20~29歲 29.6% 22.7% 21.2%
30~39歲 19.2% 18.4% 26.3%
40~49歲 16.4% 23.3% 25.3%
50~59歲 18.5% 12.3% 14.7%
60歲及以上 16.4% 23.3% 12.5%
樣本數 287 309 593
教育程度
低 21.3% 36.6% 22.7%
中 46.2% 39.9% 44.3%
高 32.5% 23.5% 33.0%
樣本數 306 286 591
地區
北 43.9% 46.0% 48.4%
中 24.4% 20.1% 17.0%
南 31.0% 32.0% 32.4%
東 0.7% 1.9% 2.2%
樣本數 27 309 593
職業
軍公教人員 3.1% 5.2% 6.1%
私部門管理階層及專業人員 19.4% 8.4% 16.5%
私部門職員 11.55 15.2% 19.1%
私部門勞工 28.5% 13.6% 12.3%
農林漁牧 0.0% 0.6% 0.2%
學生 19.6% 4.2% 6.4%
家管 0.0% 29.4% 26.5%
其他 30.9% 23.3% 13.0%
樣本數 288 309 593
家庭月收入
25000 元以下 25.1% 32.5% 14.2%
25001~45000 元 20.8% 20.4% 22.8%
45001~71000 元 28.0% 24.8% 29.2%
71001~100000 元 18.4% 18.0% 25.2%
100001 元以上 7.7% 4.4% 8.6%
樣本數 207 206 465
情
境 婚姻
已婚 64.4% 77.0% 79.7%
未婚 35.6% 23.0% 20.3%
樣本數 284 309 592
說明：1、表中數值為直列百分比。
2、表中數值加網底者為調整後餘值的絕對值大於 1.96，即當男性獨立選民和女性獨立選 民、或女性獨立選民和女性非獨立選民兩兩相比時，呈現顯著性。
第二節 女性獨立選民的政治涉入程度
在傳統規範中，獨立選民常常被視為是理想的公民，不僅積極參與政治事 務，並對政治懷有理想，然而在實證研究中，呈現出相反的結果，獨立選民不僅 對政治漠不關心，也缺乏資訊(Burmham, 1970；Campbell et al., 1960；Meyer, 1962)，政治涉入是較高的反而是那些政黨認同者，這種現象 Meyer(1962：77) 提出的解釋為當選民積極參政治事務時，代表著他們要維持對政黨中立性原則的 可能性就愈低，選民無可避免會受到政黨的作為所影響；另一種說法則是由政黨 認同的角度來解釋，認為選民本身的政黨認同會加深對政治的涉入程度
(Campbell et al., 1960)，然而不管上述說法何者較為正確，可以確定的是政治涉 入和政黨認同之間存有強烈的影響關係。
Converse(1966: 13)曾將政治涉入廣泛地定義為「選民對政治事務表現出一種 持續性的關注」，如此政治涉入不只侷限於實際選舉的行為參與，亦可包含一些 日常持續對政治事務的關心和興趣，較屬於選民心理層面方面的涉入。如前述所 提及的，許多實證研究發現獨立選民在政治涉入方面是較不及於政黨認同者，但 亦有研究指出部分的獨立選民(隱性的獨立選民：leaning independet)對政治是具 有高度興趣的，雖然自稱為獨立選民，可是對於政治事務又甚為關心，偏好某個 特定的政黨，因此可能比政黨認同者擁有更強的政黨情感或觀感(Dennis,
1988b；Keith et al., 1992)，如此，獨立選民對政治的涉入有待進一步的觀察。
在本節對政治涉入程度的探討，主要以選民的政治心理涉入為主，包括選民 的政治興趣和政治知識兩部分，其進行的方式是分別比較女性獨立選民和男性獨 立選民，以及女性選民和女性非獨立選民是否在這兩個變項有產生明顯的差異，
如果有差異的產生，那麼她們對政治資訊的接收及認知的多寡可能會導致她們對 政黨產生不同觀感。
1、政治興趣
政治興趣與政黨認同關係的探討，有研究者認為這兩者的關係是相互影響 的，亦即選民可能會因政黨認同而使其對政治事務產出較濃厚的興趣或投以關 注，也有可能因為政治興趣的提升，更加積極參與政治活動而強化其政黨認同 (Campbell et al., 1960；Conway, 1991)。而政治興趣最顯而易見的方式即為是否常 與人討論有關政治的話題，換句話說，選民對政治的關心或興趣，跟平時會不會 對政治進行討論有密切的關聯性，如果是對政治事務較為冷漠者，幾乎不太會有 欲望想找人談論政治問題，相反的，對政治事務有興趣的者，談論政治成為日常 生活的一部分，而這些對政治持有高度興趣者，通常亦較會有明顯的政治立場。
許多研究指出，獨立選民往往對於政治事務缺乏興趣，較不願意參與政治的討 論，其政治興趣遠低於政黨認同者(葉銘元，1994；莊天憐，2000；蘇建州等，
2003；許文賓，2003；張嘉倫，2004)。
如果純以獨立選民的性別來觀察其對政治討論的頻率來觀察(表二十三)，可 知女性獨立選民從來不討論的比例 (47.9%)明顯高於其他類別，亦高於男性獨立 選民的 37.1%，相對的，時常討論的比例最低(2.9%)，也低於男性獨立選民的 6.3%，兩者都有達到統計上的顯著水準。女性有無政黨認同和政治討論頻率之間 也有達到統計上的顯著水準(表二十四)，女性獨立選民從來不討論政治的比例 (47.9%)明顯高於女性非獨立選民的 20.3%，而在有時、時常討論政治的比例(分 別為 2.9%、16.2%)低於女性非獨立選民的 10.8%、36.6%。女性有無政黨的差別 反映在政治討論頻率的差異上，或許我們可以女性非獨立選民當中包含著有政黨 偏向的選民，而通常有政黨偏向的選民會較積極主動與他人談論政治的解釋才較 合理。
表二十三 獨立選民政治討論頻率分佈表
政治討論的頻率
時常討論 有時討論 很少討論 從來不討論 (樣本數) 統計檢定
性別
男 6.3% 21.0% 35.7% 37.1% (286) χ2=9.980*
df=3 p= .019
女 2.9% 16.2% 33.0% 47.9% (309)
說明：1、表中數值為橫列百分比，括號中數值為樣本數。
2、表中數值加網底者表示調整後餘值的絕對值大於 1.96。
3、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
表二十四 女性選民政治討論頻率分佈表
政治討論的頻率
時常討論 有時討論 很少討論 從來不討論 (樣本數) 統計檢定 非獨立選民 10.8% 36.6% 32.2% 20.3% (590) χ2=96.028***
df=3 p= .000 獨立選民 2.9% 16.2% 33.0% 47.9% (309)
說明：1、表中數值為橫列百分比，括號中數值為樣本數。
2、表中數值加網底者表示調整後餘值的絕對值大於 1.96。
3、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
2、政治知識
政治知識同樣也被認為與政黨認同、獨立選民有關，根據 Delli Carpini 和 Keeter 對政治知識的界定，其認為政治知識是一種被長期儲存、及對政治資訊的 一種記憶，能讓選民有能力去思考和行動，並表達他們對政治世界的看法(Delli Carpini and Keeter, 1996: 10-11)。也就是說政治知識提供選民對於政治世界有一 基礎的瞭解，它是一種資源，能夠形塑一個人政治態度的形成，並影響其對政治 事務的判斷和價值觀(ibid: 8)。如果選民擁有豐富的政治知識，則較有能力吸收 整合這些資訊，其政治態度易趨於穩定，因此較易成為政黨認同者，反之則易成 為獨立選民(Delli Carpini and Keeter, 1996；Keith et al., 1992)。在國內研究也顯示
出獨立選民的政治知識平均分數明顯低於政黨認同者，且這種差異在控制了選民 的教育程度後仍有顯著的差異(葉銘元，1994：150-152；莊天憐，2000；許文賓，
2003)。透過表二十五可得知，女性獨立選民政治知識平均得分是 1.93 分，低於 男性獨立選民的 2.58 分(表二十)，並有顯著差異，這跟一般女性教育程度低於男 性，教育程度愈低者，成為獨立選民的比例就愈高，而教育程度的多寡又會影響 到政治訊息接收的能力，如此教育程度低者其政治知識也隨之較低；在表二十六 中，女性有無政黨認同和政治知識間有達到統計上的顯著差異，女性獨立選民政 治知識得分(1.93 分)亦高於女性獨立選民(2.23 分)，這可能是女性獨立選民較不 關心政治，是以他們對於政治事務的認知也較缺乏。
表二十五 獨立選民政治知識得分表
政治知識
人數 平均數 標準差 統計檢定
男 288 2.58 1.171 T=7.294***
p=.000
女 309 1.93 1.011
說明：1、政治知識題目共包括五題，其題目如下：「請問您：中國大陸國家主席是誰？」、「請 問您：現任的美國總統是誰？」、「請問您：我國立法委員的任期為幾年？」、「請問您：
我國哪一個機關有權解釋憲法？」、「請問您：我國現在的副總統是哪一位？」。
2、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
表二十六 女性選民政治知識得分表
政治知識
人數 平均數 標準差 統計檢定
非獨立選民 593 2.23 0.990 T=4.323***
p=.000
獨立選民 309 1.93 1.011
說明：1、政治知識題目共包括五題，其題目如下：「請問您：中國大陸國家主席是誰？」、「請 問您：現任的美國總統是誰？」、「請問您：我國立法委員的任期為幾年？」、「請問您：
我國哪一個機關有權解釋憲法？」、「請問您：我國現在的副總統是哪一位？」。
2、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
總的來說，女性獨立選民和男性獨立選民、及和女性非獨立選民在政治涉 入的差異可簡要說明如下(見表二十七)：
1、 女性獨立選民和男性獨立選民的差異：在政治討論頻率方面，兩者都以從來 不討論的比例最多，但男性只有 3 成 7 左右，女性則高達將近 4 成 8；男性 獨立選民在有時和時常討論政治的比例(27.3%)則高於女性獨立選民
(19.1%)；在政治知識方面，女性獨立選民的得分是低於男性獨立選民的得分。
2、 女性獨立選民和女性非獨立選民的差異：在政治討論頻率方面，女性獨立選 民從來不討論的比例最高(47.9%)，女性非獨立選民從來不討論政治的比例卻 只有 20.3%；女性獨立選民有時、時常討論的比例僅有 19.1%，女性非獨立 選民卻有高達 47.4%%；在政治知識得方面，女性獨立選民的得分也是低於 女性非獨立選民的得分。
3、 女性獨立選民在政治涉入程度方面的特質為幾乎從來不討論政治，而且政治 知識的得分亦低於男性獨立選民、女性非獨立選民。
表二十七 男、女獨立選民、女性非獨立選民政治涉入之彙整表
題目 選項 男性獨立選民 女性獨立選民 女性非獨立選民
政 治 涉 入
政治討論頻率
時常討論 6.3% 2.9% 10.8%
有時討論 21.0% 16.2% 36.6%
很少討論 35.7% 33.0% 32.2%
從來不討論 37.1% 47.9% 20.3%
樣本數 286 309 590
政治知識 平均分數 2.58 1.93 2.23
樣本數 288 309 593
說明：1、表中數值為直列百分比。
2、表中數值加網底者為調整後餘值的絕對值大於 1.96(政治知識題目是以 T 檢定來檢驗)，
即當男性獨立選民和女性獨立選民、或女性獨立選民和女性非獨立選民兩兩相比時，呈 現顯著性。
總結來說，選民政治涉入程度的多寡會影響他們對政治事務、政黨的認知，
進而影響他們的政治態度傾向，在這認知的過程中，選民無可避免會對政黨的理 念或行為產生一些觀感，甚至評價該政黨。女性獨立選民即使在政治涉入程度方 面不如男性獨立選民和女性非獨立選民，亦不代表她們就是一群完全對政黨毫無 印象的一群人，或許仍有其他的原因導致她們對政黨的印象較為模糊或偏向正、
負面的觀感，而這也正是本文下一章欲探討的重心所在。
第三節 女性獨立選民對政黨的喜歡程度與政黨形象之印象
政黨形象是一種長時期累積的結果，它是選民對整個歷史及政治過程的一種 記憶，透過對政黨形象的研究，我們可以發現其不僅是對政黨過去活動的一種紀 錄，它還影響到選民對當前政治的認知及行為。Campbell 等人(1960)就認為選民 在作總統選舉的投票決定時，是根據其所認知的候選人、政黨、議題，以及其他 相關的政治團體在選舉進行過程中所產生的種種事件來進行判斷的，選民對這些 事件的印象也許是簡略、模糊的，但他仍會主觀地認為根據這些印象來進行投票 是有意義的(ibid: 42)，因此政黨在選民眼中呈現出什麼樣的形象，會影響到其後 續的政治傾向。
本節乃著重於選民對政黨形象的探討，分兩部分來進行分析，一為選民對政 黨的喜歡程度，二為選民對政黨形象之印象，其分析方式以女性獨立選民和男性 獨立選民，及和女性非獨立選民兩兩相對照之下，觀察其對國、民兩黨形象的既 存印象是否有差異，若女性獨立選民對國、民兩黨的既存印象和男性獨立選民、
女性非獨立選民有差異的話，則有助於我們在下一章更深入探究女性獨立選民產 生此種印象的原因。
一、對政黨的喜歡程度
一般而言，政黨形象和政黨認同的關係是相當密切，政黨形象指的是「選民 心中有關政黨的圖像」(Matthews and Prothro, 1964: 92)，是選民以政黨作為對象 的一種心理認知反應，他們對一個政黨的認知，無可避免地受到原先對此政黨的 好惡情感所影響，這種好惡情感的產生主要來自個人對該政黨的記憶內容(游清 鑫，2002：95)，一般而言，政黨認同者對於所支持的政黨含有情感的成分，因 此對其支持的政黨就有較正面的印象，相反的，對其他政黨就易產生中立、或是 負面的印象(Flanigan and Zingale, 1988: 128；葉銘元，1994；莊天憐，2000；游 清鑫，2002: 107)。
在此，我們藉由選民對政黨「喜歡—不喜歡」的量表來測量出其政黨態度的 心理預存傾向，這是比較著重於態度內涵三要素中的情感要素(affective
component )，選民對政黨的形象或印象，若從社會心理學的術語來說，即是選民 對政黨的「刻板印象」(stereotype)，而這種對政黨的刻板印象往往是從過分強調 與刻畫某些團體的特徵而來，但卻是讓選民對政黨更加了解、評估與產生情感的 思維架構(徐火炎，1991：15)。陳明通(1998)即指出選民對某一政黨表達喜歡或 不喜歡，以及喜不歡的內容，可以從中判斷出這個政黨對選民是否有繼續存在的 意義，及是否繼續引起興趣和關注，當選民對某一政黨不再存有喜不喜歡的心 情，代表該黨的存續真的發生問題了。
朱曉玉(2004)曾探討獨立選民對目前國內四大政黨的喜歡程度(0~10 分)，其 平均得分高低依序為國民黨、民進黨、親民黨、台聯黨，而這些政黨得分均未超 過 5 分，顯示選民對各政黨的喜歡程度均不夠，但整體而言，獨立選民對國民黨、
民進黨的喜歡程度是較為略高一點。本研究再分別看男性、女性獨立選民對喜歡 國、民兩黨的程度，從表二十八可觀察女性獨立喜歡國民黨的程度(4.91 分)略低 於男性獨立選民(4.98 分)，而喜歡民進黨的程度(5.14 分)則高於男性獨立選民 (4.89 分)。女性選民對政黨的評價高於男性，有一說是認為女性較強調情感認同，
因此對政黨的觀感來的比男性正面(Norrander, 1997)，女性獨立選民雖沒有明顯
的黨派忠誠，但由於對社會團體持有較正面的態度，如此對政黨的評價應是會比 男性高一點。
另方面，女性獨立選民和女性非獨立選對政黨的喜歡程度，由表二十九中得 知，女性獨立選民對國民黨、民進黨的喜歡程度(分別為 4.91 分、5.14 分)均高於 女性非獨立選民(分別為 4.83 分、5.05 分)，雖然這差異並不顯著。但吊詭的是女 性獨立選民對政黨的喜歡程度竟然高於女性非獨立選民，這似乎違背了獨立選民 在政治獨立的基本前提，可能的解釋為女性非獨立選民當中包含了大部分具有政 黨認同者，而政黨認同者通常對非自己所認同的其他政黨具有敵對的意識，即具 有排他的效果，如此可能抵銷、或減損了她們對政黨的喜好程度9。
表二十八 獨立選民對各政黨喜歡的程度
喜歡國民黨的程度(0~10) 喜歡民進黨的程度(0~10)
人數 平均數 標準差 統計檢定 人數 平均數 標準差 統計檢定 男 258 4.98 1.511 t= .513
p= .608
259 4.89 1.683 t= -1.630 p= .104 女 255 4.91 1.837 260 5.14 1.839 說明：1、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
表二十九 女性選民對各政黨喜歡的程度
喜歡國民黨的程度(0~10) 喜歡民進黨的程度(0~10)
人數 平均數 標準差 統計檢定 人數 平均數 標準差 統計檢定 非獨立選民 551 4.83 2.516 t= - .511
p= .610
558 5.05 2.938 t= - .512 p= .609 獨立選民 255 4.91 1.837 260 5.14 1.839
說明：1、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
9 如以本文資料來看，由於女性非獨立選民當中包含了具有政黨認同者及無反應者，進一步區分 不同政黨認同者對各政黨的喜歡程度，發現認同國民黨的女性選民對國民黨的平均喜歡程度為 6.82 分，對民進黨的喜歡程度為 2.89 分；認同民進黨的女性選民對民進黨的平均喜歡程度為 7.42 分，喜歡國民黨的程度為 3.16 分。如此將不同政黨認同者的女性選民同時歸為女性非獨立選民，
將會減損她們對政黨的喜歡程度。
二、對政黨形象之印象
政黨形象是選民對政黨的認知反應與刻板印象，所謂的「刻板印象」，從認 知心理學的角度來看，是一種存在於人、事、物等有組織的經驗與知識結構，也 就是一種「思維架構」，這種思維架構也常被通稱為「刻板印象」，一個人在接受 與吸收社會上的任何資訊時，腦海中不太可能是處於空白的狀態，而是透過以往 的知識與經驗，將新的訊息作選擇性的接與吸收(徐火炎，1991：15)，在這認知 的過程中或多或少夾雜會一些主觀情感的成份，如此也就無法避免自身原先對 人、事、物的好惡情感所影響，也易成為偏見的主要來源(劉義周，1994：53)。
有研究即指出女性對政黨形象的印象相對上比男性來的低，主要的原因來自於女 性心理層面上對政黨有較少的正面感覺和認知(Greene and Elder, 2001)。
那麼在獨立選民心目中，國民黨與民進黨究竟是怎麼樣的一個政治團體？當 獨立選民聽到與聯想到國民黨與民進黨時，他們腦海中的刻板印象又是如何呢？
徐火炎(1991)的實證研究發現無政黨偏好者，除了在「代表外省人」、「代表有錢 有勢者」、「縱容貪污腐化」等印象上和較喜歡國民黨的選民具有一致性外，在其 他可能的政黨印象上，立場則與較喜歡民進黨的選民一致。
由政黨形象衍生而來，即是透過形象的認知而對政黨產生評價，相關研究指 出獨立選民相對於國民黨、民進黨政黨認同者，其對國民黨、民進黨形象評價都 低於該黨的認同者(葉銘元，1994；莊天憐，2000)，獨立選民對政黨形象的認知 不同於政黨認同者，最大的差異在於有較高比例的選民不清楚或不知道這兩黨的 形象，另外，獨立選民中也有不少比例是同時認為兩黨都具有正面的形象(葉銘 元，1994)。
以下，將分別討論表三十～表三十七女性獨立選民對政黨形象所顯示的訊 息。首先，國、民兩黨究竟是代表中國人，還是台灣人利益的政黨，由表三十可 得知，男性、女性獨立選民有超過 4 成 4 以上的人都認為國民黨是代表台灣人利 益的政黨，但女性獨立選民當中也有 3 成 3 以上的比例認為國民黨是代表中國人 的利益，雖然這些差異並不顯著的；女性獨立選民認為國民黨皆不具代表台灣人
和中國人利益的政黨比例(5.8%)，顯著低於男性獨立選民的 13.6%。獨立選民的 性別在民進黨代表台灣人、中國人利益上，則沒有顯著的差異。另對女性選民而 言(表三十一)，女性非獨立選民中有較高的比例(47.2%)認為國民黨是代表中國人 利益，民進黨是代表台灣人的利益(88.2%)，和女性獨立選民相較下，這種差異 是顯著的。由此可見，在多數獨立選民及女性選民眼中，民進黨的確是代表著台 灣人利益的政黨，這種認知可能與民進黨長期支持台灣獨立，及強調本土化的訴 求，並營造出只有民進黨才是為台灣人利益著想的氛圍有關。
女性獨立選民、和女性非獨立選民在對國民黨代表中國人或台灣人利益出現 不同的見解，或許是女性非獨立選民當中包含了大多數的政黨認同者，較能強烈 感受到國民黨所主張的中國只有一個，台灣是中國不可分割的一部分，於是易將 國民黨和中國等同為一類，即台灣人就是中國人的一份子；相較之下，女性獨立 選民中，教育程度較低者居多，對政治的涉入也不高，因此對國民黨代表何者的 利益可能較無法辨識清楚，例如在代表兩者皆有、兩者皆非的比例即有達到 2 成 2 的比例。
但對國民黨代表台灣人或中國人利益的印象辨識度不高，並非是女性獨立選 民獨享的特性，從表三十中我們亦可看到男性獨立選民在回答兩者都有、皆非的 比例(26.7%)高於女性獨立選民，顯示男、女獨立選民比女性非獨立選民在國民 黨代表台灣人、中國人利益的此形象上是較無法區辨的；相對的，他們對民進黨 代表台灣人、中國人利益上卻較能區分清楚，因為將近 8 成左右的人都認為民進 黨是代表台灣人利益的政黨，比例之懸殊遠大於對國民黨在此題的形象。
表三十 獨立選民對國、民兩黨代表台灣人或中國人利益之形象印象
國民黨 民進黨
代表台 灣人利 益的政 黨
代表中 國人利 益的政 黨
兩者 都有
兩者 皆非
(樣本
數) 統計檢定
代表台 灣人利 益的政 黨
代表中 國人利 益的政 黨
兩者 都有
兩者 皆非
(樣本
數) 統計檢定
性 別
男 45.3% 28.0% 13.1% 13.6% (214) χ2=7.892* df=3 p= .048
79.3% 2.3% 6.8% 11.7% (222) χ2=4.454 df=3 p= .216 女 44.5% 33.5% 16.2% 5.8% (191) 80.1% 2.9% 10.2% 6.8% (206)
說明：1、表中數值為橫列百分比，括號中數值為樣本數。
2、表中數值加網底者表示調整後餘值的絕對值大於 1.96。
3、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
表三十一 女性選民對國、民兩黨代表台灣人或中國人利益之形象印象
國民黨 民進黨
代表台 灣人利 益的政 黨
代表中 國人利 益的政 黨
兩者 都有
兩者 皆非
(樣 本 數)
統計檢定
代表台 灣人利 益的政 黨
代表中 國人利 益的政 黨
兩者 都有
兩者 皆非
(樣 本 數)
統計檢定
非獨立
選民 37.9% 47.2% 11.7% 3.3% (515)
χ2=11.932**
df=3 p= .008
88.2% 3.5% 2.5% 5.8% (518) χ2=20.052**
df=3 p= .000 獨立
選民 44.5% 33.5% 16.2% 5.8% (191) 80.1% 2.9% 10.2% 6.8% (206) 說明：1、表中數值為橫列百分比，括號中數值為樣本數。
2、表中數值加網底者表示調整後餘值的絕對值大於 1.96。
3、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
其次，國、民兩黨是代表有錢有勢、還是代表一般民眾利益的政黨？在表三 十二可知，獨立選民的性別對於國民黨是代表有錢有勢、或代表一般民眾利益的 政黨的差異並不顯著，而對於民進黨是代表有錢有勢、或代表一般民眾利益的政 黨則有顯著的差異，女性獨立選民認為民進黨是代表一般民眾利益政黨的比例 (63.7%)明顯高於其他類別，亦高於男性獨立選民的 53.6%，民進黨是代表有錢有 勢的政黨的比例(13.8%)則低於男性獨立選民的 23.2%。在女性選民有無政黨認同 和對國民黨、民進黨的印象間有達到統計上顯著差異(表三十三)，女性獨立選民
認為國民黨代表一般民眾利益政黨的比例(22.4%)低於女性非獨立選民的
32.0%，以及認為民進黨代表有錢有勢政黨的比例(13.8%)亦低於女性非獨立選民 的 20.5%。
不過大致而言，男性、女性獨立選民認為國民黨是代表有錢有勢的政黨、民 進黨是代表一般民眾利益的政黨，這種利益代表上的形象認知或許是一般和我們 認為國民黨較受中產階級以上的人支持，民進黨過去常為勞工、弱勢團體等民眾 發聲有關。
表三十二 獨立選民對國、民兩黨代表有錢有勢或一般民眾利益之形象印象
國民黨 民進黨
代表有 錢有勢 的政黨
代表一 般民眾 利益的 政黨
兩者 都有
兩者 皆非
(樣本
數) 統計檢定
代表有 錢有勢 的政黨
代表一 般民眾 利益的 政黨
兩者 都有
兩者 皆非
(樣本
數) 統計檢定
性 別
男 58.6% 22.0% 13.8% 5.6% (232 χ2=1.902 df=3 p= .593
23.2% 53.6% 13.8% 9.4% (224) χ2=8.629* df=3 p= .035 女 55.2% 22.4% 18.1% 4.3% (210) 13.7% 63.7% 16.2% 6.4% (204)
說明：1、表中數值為橫列百分比，括號中數值為樣本數。
2、表中數值加網底者表示調整後餘值的絕對值大於 1.96。
3、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
表三十三 女性選民對國、民兩黨代表有錢有勢或一般民眾利益之形象印象
國民黨 民進黨
代表有 錢有勢 的政黨
代表一 般民眾 利益的 政黨
兩者 都有
兩者 皆非
(樣 本 數)
統計檢定
代表有 錢有勢 的政黨
代表一 般民眾 利益的 政黨
兩者 都有
兩者 皆非
(樣 本 數)
統計檢定
非獨立
選民 58.9% 31.6% 7.4% 2.1% (525) χ2=23.693**
df=3 p= .008
20.2% 66.7% 8.4% 4.7% (511) χ2=12.546**
df=3 p= .006 獨立
選民 55.2% 22.4% 18.1% 4.3% (210) 13.7% 63.7% 16.2% 6.4% (204) 說明：1、表中數值為橫列百分比，括號中數值為樣本數。
2、表中數值加網底者表示調整後餘值的絕對值大於 1.96。
3、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
再者，國、民兩黨究竟是清廉或是與黑金掛勾的政黨？表三十四顯示獨立選 民的性別和國民黨是代表清廉、或與黑金掛勾政黨間並未達到統計上顯著的差 異；但在對民進黨的印象上則有顯著差異，女性獨立選民認為民進黨是清廉政黨 的比例(50.0%)高於男性獨立選民的 37.5%，認為民進黨是與黑金掛勾政黨的比例 (48.2%)低於男性獨立選民的 61.9%。男性、女性獨立選民在此題對民進黨政黨的 形象有著顯著差異，這種現象或許和表二十八中所顯示的，女性獨立選民對民進 黨的喜歡程度略高於男性獨立選民相關。而女性選民有無政黨認同對國、民兩黨 代表清廉，或與黑金掛勾政黨間的差異並未達到統計上的顯著水準(表三十五)。
整體來說，大部分的女性獨立選民認為國民黨是與黑金掛勾的政黨，民進黨 是較為清廉的政黨，這也許是受民進黨長年以清新為訴求、打擊黑金策略所影 響，而國民黨則因長期執政下來，累積了不少弊案，而導致這種觀感。
表三十四 獨立選民對國、民兩黨是清廉或與黑金掛勾政黨形象之印象
國民黨 民進黨
清廉的 政黨
與黑金掛 勾的政黨
兩者 皆非
(樣本
數) 統計檢定 清廉的 政黨
與黑金掛 勾的政黨
兩者 皆非
(樣本
數) 統計檢定 性
別
男 21.1% 78.9% 0.0% (166) χ2=1.496 df=2 p= .473
37.7% 62.3% 0.0% (159) χ2=6.042* df=2 p= .049 女 18.9% 80.3% 0.8% (127) 50.4% 48.7% 0.9% (113)
說明：1、表中數值為橫列百分比，括號中數值為樣本數。
2、表中數值加網底者表示調整後餘值的絕對值大於 1.96。
3、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
表三十五 女性選民對國、民兩黨是清廉或與黑金掛勾政黨之形象印象
國民黨 民進黨
清廉的 政黨
與黑金掛 勾的政黨
兩者 皆非
(樣本
數) 統計檢定 清廉的 政黨
與黑金掛 勾的政黨
兩者 皆是
兩者 皆非
(樣本
數) 統計檢定 非獨立
選民 19.8% 80.2% 0.0% (394) χ2=3.142 df=2 p= .208
50.1% 49.6% 0.3% 0.0% (391) χ2=3.767**
df=2 p= .288 獨立
選民 18.9% 80.3% 0.8% (127) 50.4% 48.7% 0.0% 0.9% (113) 說明：1、表中數值為橫列百分比，括號中數值為樣本數。
2、表中數值加網底者表示調整後餘值的絕對值大於 1.96。
3、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
最後，國、民兩黨具不具有執政的能力？大部分的男性、女性獨立選民均認 為國民黨、民進黨具有執政的能力(表三十六)，但並未有明顯的差異；就女性有 無政黨認同與認為國、民兩黨是否具有執政能力而言(表三十七)，其間的差異達 到統計上的顯著水準，有超過 7 成 7 以上的女性非獨立選民認為國民黨具有執政 的能力，不到 2 成 3 的比例認為國民黨不具執政能力，而女性獨立選民認為國民 黨具有執政能力高達 8 成 5 以上，只有將近 1 成 5 的比例認為其不具執政的能力；
就民進黨執政能力而言，有 6 成 5 以上的女性非獨立選民認為其具有執政能力，
也有將近 3 成 5 的比例認為其不具執政能力，而女性獨立選民認為其不具執政能 力只有 1 成 9 左右。
大致而言，大部分獨立選民均認為國民黨、民進黨具有執政的能力，而這可 能跟兩黨都有執政的經驗相關。
表三十六 獨立選民對國、民兩黨執政能力之形象印象
國民黨 民進黨
具有執政 能力的政
黨
不具有執 政能力的 政黨
(樣本數) 統計檢定
具有執政 能力的政
黨
不具有執 政能力的 政黨
(樣本數) 統計檢定
性 別
男 82.7% 17.3% (220) χ
2= .501 df=1 p= .479
72.8% 27.2% (213) χ
2=3.524 df=1 p= .061 女 85.4% 14.6% (171) 80.9% 19.1% (173)
說明：1、表中數值為橫列百分比，括號中數值為樣本數。
2、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
表三十七 女性選民對國、民兩黨執政能力之形象印象
國民黨 民進黨
具有執政 能力的政
黨
不具有執 政能力的 政黨
(樣本數) 統計檢定
具有執政 能力的政
黨
不具有執 政能力的 政黨
(樣本數) 統計檢定
非獨立選民 77.2% 22.8% (500) χ2= 5.191*
df=1 p= .023
65.4% 34.6% (486) χ2=14.447***
df=1 p= .000 獨立選民 85.4% 14.6% (171) 80.9% 19.1% (173)
說明：1、表中數值為橫列百分比，括號中數值為樣本數。
2、表中數值加網底者表示調整後餘值的絕對值大於 1.96。
3、*：p< .05；**：p< .01；***：p< .001。
綜合本節的分析，將上述表格重新彙整為表三十八，我們可以清楚察覺到女 性獨立選民對政黨的喜歡程度、及各方面的形象，和男性獨立選民、女性非獨立 選民相較之下，確實是存在著一些不同的差異，就對國、民兩黨的喜好程度而言：
1、 女性獨立選民和男性獨立選民的差異：女性獨立選民對民進黨的喜歡程度高 於男性獨立選民，對國民黨的喜歡程度低於男性獨立選民，但差異並不明顯。
2、 女性獨立選民和女性非獨立選民的差異：女性獨立選民喜歡國、民兩黨的程 度都略高於女性非獨立選民，但差異也不顯著。
就對各政黨形象的印象而言：
1、女性獨立選民和男性獨立選民的差異：女性獨立選民比男性獨立選民認為民 進黨是代表一般民眾利益政黨的比例較高；認為民進黨是清廉政黨的比例來 得比男性獨立選民的比例高；認為民進黨是與黑金掛勾的政黨比例則比男性 獨立選民的比例低。
2、女性獨立選民和女性非獨立選民的差異：女性獨立選民認為國民黨是代表中 國人利益、代表一般民眾利益政黨比例低於女性非獨立選民；認為民進黨是 代表台灣人利益、代表有錢有勢政黨的比例低於女性非獨立選民；而認為國、
民兩黨皆具有執政能力的比例皆高於女性非獨立選民。其差異皆有到統計上 的顯著水準。
女性獨立選民對國、民兩黨形象的印象在某些方面有別於男性獨立選民和女 性非獨立選民，意謂著女性獨立選民對兩黨形象的認知有著一些特殊性，這可能 無法純粹從探討獨立選民、或女性選民就可以發現的，因此將女性獨立選民從兩 者中拉出來獨立分析，更有助於我們完整地瞭解女性獨立選民的特性。
另外，純就女性獨立選民而言，其對國民黨有正面、亦有負面的印象，既認 為是它代表台灣人的利益、具有執政能力的政黨，另一方面亦是代表有錢有勢、
與黑金掛勾的政黨；對民進黨在清廉或是與黑金掛勾形象的問題上，僅管有半數
比例認為該黨是清廉的，不過也有高達 4 成 8 的比例認為該黨有與黑金掛勾的嫌 疑。這意謂了僅管女性獨立選民缺乏對政黨的認同，但她們對國、民兩黨形象的 認知多少仍是有一些既存的印象，而不是全然對政黨毫無瞭解，只是這些印象是 由面訪調查而來的，得到的結果是較為表面、簡化的，對於政黨的描述自然無法 較為完整，也無從得知她們是如何建構出這些政黨形象的前因後果，因此，為補 足這一方面的不足，下一章節即嘗試以焦點團體訪談的方式，來瞭解女性獨立選 民是如何去看待現今台灣政壇上兩個主要政黨的形象，期望能從她們的論述中找 出明顯的差異或可能詮釋的因素，以提供一些有趣或豐富的政黨形象資訊。
表三十八 男、女獨立選民、女性非獨立選民對政黨喜歡程度、政黨形象印象之彙整表
題目 選項 男獨立選民 女獨立選民 女性非獨立選民
政黨喜歡程度 國民黨 平均得分 4.98 4.91 4.83
民進黨 平均得分 4.89 5.14 5.05
代表台灣人或中國人 利益的政黨
國民黨
台灣人 45.3% 44.5% 37.9%
中國人 28.0% 33.5% 47.2%
兩者皆有 13.1% 16.2% 11.7%
兩者皆非 13.6% 5.8% 3.3%
樣本數 214 191 515
民進黨
台灣人 79.3% 80.1% 88.2%
中國人 2.3% 2.9% 3.5%
兩者皆有 6.8% 10.2% 2.5%
兩者皆非 11.7% 6.8% 5.8%
樣本數 222 206 518
代表有錢有勢或 一般民眾利益的政黨
國民黨
有錢有勢的政黨 58.6% 55.2% 58.9%
一般民眾利益的政黨 22.0% 22.4% 31.6%
兩者皆有 13.8% 18.1% 7.4%
兩者皆非 5.6% 4.3% 2.1%
樣本數 232 210 525
民進黨
有錢有勢的政黨 23.2% 13.8% 20.2%
一般民眾利益的政黨 53.6% 63.7% 66.7%
兩者皆有 13.8% 6.4% 8.4%
兩者皆非 9.4% 6.4% 4.7%
樣本數 224 204 511
代表清廉或與 黑金掛勾的政黨
國民黨
清廉的政黨 21.1% 18.9% 19.8%
與黑金掛勾的政黨 78.9% 80.3% 80.2%
兩者皆非 0.0% 0.8% 0.0%
樣本數 166 127 394
民進黨
清廉的政黨 37.7% 50.4% 50.1%
與黑金掛勾的政黨 62.3% 48.7% 49.6%
兩者皆有 - - 0.3%
兩者皆非 0.0% 0.9% 0.0%
樣本數 159 113 319
具有執政能力的政黨
國民黨
具執政能力的政黨 82.7% 85.4% 77.25 不具執政能力的政黨 17.3% 14.6% 23.8%
樣本數 220 171 500
民進黨
具執政能力的政黨 72.8% 80.9% 65.4%
不具執政能力的政黨 27.2% 19.1% 34.65
樣本數 213 173 486
說明：1、表中數值為直列百分比。
2、表中數值加網底者為調整後餘值的絕對值大於 1.96(政黨喜歡程度題目是以 T 檢定來檢 驗)，即當男性獨立選民和女性獨立選民、或女性獨立選民和女性非獨立選民兩兩相比 時，呈現顯著性。
