• 沒有找到結果。

102 學年度學科能力測驗 國文考科非選擇題閱卷評分原則說明

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "102 學年度學科能力測驗 國文考科非選擇題閱卷評分原則說明"

Copied!
1
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)

102 學年度學科能力測驗

國文考科非選擇題閱卷評分原則說明

閱卷召集人:蕭麗華(國立臺灣大學中文系教授)

本次參與閱卷的委員,均為各大學中文系、國文系、語文教育系或通識教育中心之教師,共計 231 人,分為 20 組,除正、副召集人統籌所有閱卷事宜外,每組均置一位協同主持人,負責該組 閱卷工作,協同主持人均為各大學中文系、國文系之專任教授。

1 月 30 日,由正、副召集人與 8 位協同主持人,就 3000 份抽樣之答案卷,詳加評閱、分析、

討論,草擬評分原則。每題選出「A」、「B」、「C」等第之標準卷各 1 份,及試閱卷各 15 份。1 月 31 日,再由正、副召集人與 19 位協同主持人深入討論、評比所選出的標準卷及試閱卷,並審視、

修訂所擬之評分原則,確定後,製作閱卷參考手冊,供 2 月 1 日正式閱卷前,各組協同主持人說明 及全體閱卷委員參考之用,並作為評分時之參考。

本次國文考科非選擇題共三大題,占 54 分。第一大題為文章評論,占 9 分;第二大題為文章 分析,占 18 分;第三大題為引導寫作,占 27 分。

第一大題要求考生閱讀節錄自林語堂<讀書的藝術>中的一段文字後,加以評論。評閱重點,在 於檢視考生是否能解讀並評論作者的看法。凡能解讀並評論作者看法,內容充實,理路清晰,文字 流暢者,得 A 等(7~9 分);大致能解讀並評論作者看法,內容平實,文字通順者,得 B 等(4~

6 分);內容貧乏,評論失當,文字蕪雜者,得 C 等(1~3 分)。其次,再視字數是否符合要求,

錯別字是否過多,斟酌扣分。

第二大題要求考生閱讀蘇轍<上樞密韓太尉書>的兩段文字,分別為(甲)、(乙)兩段材料,考生 必須綜合這兩段材料回答兩個子題。材料(甲)強調為文重在養氣,效法孟子,以修養內在德性;遊 歷名山大川,以擴展外在見聞;結交豪俊賢士,以砥礪人生境界,這三者是「養氣的方法」。材料(乙) 蘇轍自述於「人」已見歐陽公,希望能一見韓琦來壯大自己的心志。兩個子題的問題重心一在蘇轍 提及的「養氣的方法」有哪些?一在材料(甲)(乙)與<上樞密韓太尉書>的關聯。凡兩個子題皆分析 正確深入,文字清暢,敘述清楚者,得 A 等(13~18 分);兩子題分析欠深入,文字大體平順,或 兩子題中只有一個子題分析正確,文字敘述清楚者,得 B 等(7~12 分);兩子題僅部分正確者,得 C 等(1~6 分)。另視是否分列小題作答,字數符合規定與否,及錯別字是否過多,斟酌扣分。

第三大題要求考生根據親身感受或所見所聞,以「人間愉快」為題,寫一篇文章,論說、記敘、

抒情皆可,文長不限。評閱重點,從「題旨發揮」、「資料掌握」、「結構安排」、「字句運用」四項指 標,加以評分。凡能掌握題幹要求,緊扣題旨發揮,論述周延,富有創意,能深刻回應引導內容,

舉證詳實貼切,結構嚴謹,脈絡清楚,字句妥切,邏輯清晰,文筆流暢,修辭優美者,得 A 等(19~27 分);尚能掌握題幹要求,依照題旨發揮,內容平實,思路尚稱清晰,且尚能回應引導內容,舉證 平淡疏略,結構大致完整,脈絡大致清楚,用詞通順,造句平淡,文筆平順,修辭尚可者,得 B 等(10~18 分);未能掌握題幹要求,題旨不明或偏離題旨,內容浮泛,思路不清,大部分抄襲引導 內容,舉證鬆散模糊,結構鬆散,條理紛雜,字句欠當,邏輯不通,文筆蕪蔓,修辭粗俗者,得 C 等(1~9 分)。另視標點符號之使用與錯別字多寡,斟酌扣分。

參考文獻

相關文件

104 年臺中市政府教育局所屬學校護理人員甄選,綜合護理 學科題本,題本採雙面印刷,共 100 題,測驗時間 90

104 年臺中市政府教育局所屬學校護理人員甄選,緊急救護 學科題本,題本採雙面印刷,共 100 題,測驗時間 90

八、 應檢人參加技術士技能檢定學科或術科採筆試非測驗題職類,測試使用計算器,除

「111學年度科技校院四年制及專科學校二年制甄選入學」、「111學年度科技校院四

(以下簡稱「99 課綱微調」)命題 1 。本考試說明即針對實施 99 課綱微調後,施測之化學 科,說明命題方向與

身心障礙學生升學大專校院甄試委員會於 108 年 11 月 1 日公告「考試科目及測驗範 圍調整說明—111 學年度起適用」,本案業經教育部 108 年 10 月 29

本「身心障礙學生升學大專校院甄試大學組生物考科考試說明」(99 課綱微調)的編

中國語文科卷一 閱讀理解 學生做小測.. 中國語文科卷一 閱讀理解