研究的準備階段

選定以敍事研究作為本研究之方法論後，本節在正式進行研究之前分別說 明「研究設計」、「研究倫理」與「訪談大綱修訂」三部分：

一、 研究設計

量化研究會在研究計劃的擬定時就呈現研究架構，但質性研究卻是「逐步 浮現設計」與「現象是互為因果」的思考方式（鈕文英，2015）。至於研究參 與者部分，林文重（2019）在其研究建議中提及，研究變項民航機師的眷屬才 是影響民航機師在工作家庭衝突、工作休閒衝突、工作壓力及幸福感上的重要 變項，因此建議未來的研究者可加入這重要變項作為後續的研究比較（林文 重，2019）；而本研究的主角即為國際線機師配偶，與機師在家庭生活中的各 層面與現象大部分是互為因果的關係，可作為目前學術領域之另一角度思考。

具深度的「立意取樣」（purposive sampling）能從特定人事物中得到有效資 訊，也更富代表性（高熏芳、林盈助、王向葵譯，2001；引自陳妧如，

2020），故本研究立意選取符合研究目的、有意願合作之國際線機師配偶為個 案，條件如下：

（一）丈夫現職為國際線民航機師者，不限國籍、不限是否為軍職轉民航，也 不限當初入職是屬於自訓或公司培訓。

（二）婚姻在第五至十年是成熟期，為求家庭生活的深刻體驗，本研究以結婚 七年以上為對象；心理學家Daniel Kahneman認為人隨著時間增長，注意力就 跟著下降，而注意力卻與幸福感成正比關係，亦即時間越久、注意力越薄弱，

最後幸福感遞減（楊聰財、魏兆玟，2018），個案條件界定在結婚七年以上，

是希冀已超越「七年之癢」的可能危機期來談復原力。

（三）本研究會觸及私領域的深度描述，研究者將以個案之感受為最大考量，

在個案願接受錄音並敝開心分享之範圍內，一同發掘其復原力所在，且個案也 願意協助檢核分析者。

（四）家庭成員不限有無子女、不限子女數。

二、 研究倫理

本研究屬立意取樣小樣本，抽樣母體分兩階段，首先以國內主要兩大國際 航空公司之任職機師為對象，當機師本人不排斥本研究觸及自身之家庭議題 時，再由機師幫忙詢問配偶之個人意願；反之，有機師配偶願意受訪時，仍須 徵得丈夫同意而加入研究，以兼顧倫理議題。而本研究因研究者丈夫之同儕情 誼與研究者少時之同窗情誼驅使，有幸於初步宣傳時隨即獲得三組個案夫妻的 同意，並將研究邀請函（如「附錄一」）、研究參與同意書（如「附錄二」）

及訪談大綱（如「附錄三」）以電子通訊方式邀請個案查閱，本次取樣過程迅 速順利，在研究倫理與保護參與者前提下呈現出的個案基本資料如下一節「表 3-1」所示。

本研究從取樣過程即重視倫理立場，質性研究者有絕對機會傾聽參與者如 珍寶之生命故事，所以更應謹慎行使研究者之角色使命，毋讓參與者因而受到 任何傷害（陳向明，2002；引自鈕文英，2015）；對參與者的倫理守則即包含 了研究者應誠實且具尊重態度，尊重參與者之隱私及注意匿名保密原則，並取 得參與者之知情同意，確保參與者能擁有及處理資料、以及得知研究結果之權 利，亦應適當處理和參與者間之互動關係，於研究告歇後，仍可繼續給予研究 參與者相關福祉之關注（引自鈕文英，2015）。

三、訪談大綱修訂

為達研究目的，本研究採深度訪談之半結構式訪談（semi-structured interviewing）以控制訪談情境，有訪談大綱為指引，在資料整理上較好掌握。

而訪談過程應秉持三項重點層次：第一層須「專注個案生命故事」，在主題範 圍內按脈絡引導談話，並協助個案意願盡所能地為個人生命展開敘說；第二層 為「關注故事經驗細節」，藉由重新建構與主題相關之經驗，朝細節處投以關 心；第三層則為「對意義進行反思」，鼓勵個案表達心中的自己，及分享如何

經營這獨一無二的生命，並為其生命事件與如是經歷添賦最貼切的意義（林韶 怡、蔡敦浩，2013；引自陳妧如，2020）。

而本研究之訪談大綱修訂後如「附錄三」；呈上訪談時應把握之重點，藉 以瞭解國際線機師配偶在疫情下是如何的回應以下問題：

（一） 國際線機師配偶在新冠疫情下的壓力與困難為何？

（二） 影響國際線機師配偶的復原過程與因子為何？