第四章 研究結果與討論
第五節 不同個人背景因素對地方依附之影響
本節主要分析受試者之個人背景因素（性別、家鄉所在區域、居住時間、出 國經驗，以及家中是否從事觀光餐旅行業）不同，對地方依附與其前因後果等變 項之影響，分別以獨立樣本t 檢定、單因子變異數與 Scheff 事後比較進行分析，
研究結果如下：
一、 性別
研究結果如表4-5.1，受試者之性別不同對地方依附、目的地吸引力、目的 地熟悉度、目的地忠誠度與環境行動等量表得分皆無顯著差異，僅在活動涉入
（t=-2.05，p<.05）量表得分有達顯著水準，在分量表上中心性（t=-2.40，p<.05）
與吸引力（t=-3.11，p<.01）有顯著差異。由分析可知：女生在活動涉入、中心 性與吸引力得分皆高於男生。換言之，女生對家鄉活動涉入高於男生，美食文化 觀光在女生生活中扮演具有中心性且具有吸引力的角色高於男生。
其中研究發現性別對地方依附無顯著差異，結果同於Brown、Perkins 和 Brown （2003）； Lewicka ( 2005）研究發現男女在地方依附無顯著差異；不同 於Hidalgo 和 Hernández（2001）；Rollero 和 Piccoli ( 2010）研究結果發現女性 地方依附的程度高於男性。而性別對地方認同無顯著差異，結果同於楊梅芝等人
（2002）與Rollero 和 Piccoli（2010）的研究發現皆為不同性別之地方居民對地 方認同無顯著差異。
二、 家鄉所在區域
研究結果如表4-5.2，受試者地方依附量表得分在家鄉所在區域上有顯著差 異（t=-3.63，p<.001），在地方認同（t=-4.01，p<.001）與地方依賴（t=-2.40，p<.05）
分構面上皆有顯著差異；受試者目的地吸引力量表得分在家鄉所在區域上有顯著
69
70
71
差異（t=-4.06，p<.001），在核心吸引力（t=-6.05，p<.001）分構面上皆有顯著差 異；受試者活動涉入量表得分在家鄉所在區域上有顯著差異（t=-2.18，p<.05），
在吸引力（t=-2.85，p<.01）分構面上皆有顯著差異。由分析可知：家鄉在非大 台北地區者在地方認同、地方依賴與地方依附得分皆高於大台北地區者；家鄉在 非大台北地區者在目的地吸引力與核心吸引力得分高於家鄉在大台北地區者；家 鄉在非大台北地區者在活動涉入與吸引力得分皆高於家鄉在大台北地區者。
不同家鄉所在區域在目的地熟悉度、目的地忠誠度與環境行動等總量表得分 上無顯著差異，但分構面上意圖忠誠度（t=-2.97，p<.01）、態度忠誠度（t=-2.00，
p<.05）與一般行為（t=-2.30，p<.05）等分構面上有顯著差異。由分析可知：家 鄉在非大台北地區者在意圖忠誠度與態度忠誠度得分皆高於大台北地區者；家鄉 在非大台北地區者在一般行為得分高於家鄉在大台北地區者。
換言之，家鄉在非大台北地區者對在家鄉從事美食文化觀光活動的認同感與 評價高於大台北地區者；且家鄉在非大台北地區者認為家鄉具有美食文化觀光吸 引力高於大台北地區者；家鄉在非大台北地區者對家鄉美食文化觀光活動涉入多 於家鄉在大台北地區者；家鄉在非大台北地區者對家鄉意圖忠誠度和態度忠誠度 高於家鄉在大台北地區者；家鄉在非大台北地區者對家鄉美食文化觀光一般行動 高於家鄉在大台北地區者。
三、 居住時間
研究結果如表4-5.3，受試者家鄉的居住時間在地方依附、目的地吸引力、
活動涉入、目的地熟悉度、目的地忠誠度與環境行動等總量表與各分量表上得分 無顯著差異。研究結果不同於與楊梅芝等人（2002）發現不同居住時間居民對地 方認同感有顯著差異，居住達 20 年以上之地方認同感較強；周佳雯、郭乃文、
徐勝一（2010）研究發現居住時間越久的居民其依附感越強烈，居住 40 年者以 上依附感顯著高於21~40 年與未滿 20 年者。