一、性別在課程滿意隔宿露營重視度量表之差異分析
由表 4-11 顯示，本研究中不同性別的受訪者所知覺到的安全協助、環境設施、
相關服務、課程滿意等四個因素中，以環境設施與課程滿意等二個因素有顯著差異 (p< .05) ，並以女性帄均數均大於男性的帄均數。
表 4-11
性別在隔宿露營重視度量表之差異分析
組 別 樣本數 帄均數 t 值
安全協助
○1 男 228 4.47
-1.11
○2 女 384 4.51
環境設施
○1 男 228 4.22
-2.53*
○2 女 384 4.32
相關服務
○1 男 228 4.35
-1.16
○2 女 384 4.40 課程滿意 ○1 男 228 4.47
-2.12*
○2 女 384 4.55
註：*p<.05
二、在校擔任之職務在隔宿露營重視度量表之差異分析
由表 4-12 顯示，本研究中不同在校擔任之職務的受訪者所知覺到的安全協助、
環境設施、相關服務、課程滿意等四個因素中，均有顯著差異 (p < .05) 。進一步 以 Scheffe 法進行 Post Hoc 檢定，在安全協助因素上，在校擔任主任職務與教師、
職員、組長、其他等職務均有顯著差異，並以主任職務帄均數最高。
在環境設施因素上，在校擔任校長職務與教師、職員、組長、主任、其他等職 務均有顯著差異，並以校長職務帄均數最高。
在相關服務因素上，在校擔任其他職務與教師、職員、組長、主任、校長等職 務均有顯著差異，並以校長帄均數高於其他職務類型。
在課程滿意因素上，在校擔任校長職務與職員、其他等職務均有顯著差異，並 以校長帄均數最高。
表 4-12
三、學校班級數在隔宿露營重視度量表之差異分析
四、年齡層在課程滿意隔宿露營重視度量表之差異分析
由表4-14顯示，本研究中不同年齡層的受訪者所知覺到的安全協助、環境設施、
相關服務、課程滿意等四個因素中，均有顯著差異 (p < .05) 。進一步以Scheffe法 進行Post Hoc檢定，在安全協助因素上，41~50歲年齡層與21~30歲、31~40歲、51~60 歲等年齡層均有顯著差異，並以41~50歲年齡層帄均數最高；此外，在51~60歲年齡 層與21~30歲、31~40歲等年齡層均有顯著差異，並以51~60歲年齡層帄均數最高。
在環境設施及課程滿意因素上，51~60歲年齡層與21~30歲、31~40歲、41~50歲 等年齡層均有顯著差異，並以51~60歲年齡層帄均數最低。在相關服務因素上，51~60 歲年齡層與21~30歲、31~40歲、41~50歲等年齡層均有顯著差異，並以51~60歲年齡 層帄均數最低；此外21~30歲與41~50歲年齡層有顯著差異，並以41~50歲年齡層帄 均數最高。
表4-14
年齡層在隔宿露營重視度量表之差異分析
組 別 樣本數 帄均數 F 值 事後分析
安全協助
○1 21~30 歲 192 4.46
8.05*
○3 >○1 ；○3 >○2
○3 >○4 ；○4 >○1
○4 >○2
○2 31~40 歲 288 4.47
○3 41~50 歲 128 4.62
○4 51~60 歲 4 3.80
環境設施
○1 21~30 歲 192 4.28
6.81*
○1 >○4
○2 >○4
○3 >○4
○2 31~40 歲 288 4.25
○3 41~50 歲 128 4.38
○4 51~60 歲 4 3.40
(續下頁)
表4-14
表 4-15
教職員年資在隔宿露營重視度量表之差異分析 (續)
註：*p<.05
六、教育程度在隔宿露營重視度量表之差異分析
由表4-16顯示，本研究中不同教育程度的受訪者所知覺到的安全協助、環境設 施、相關服務、課程滿意等四個因素中，均有顯著差異 (p < 0.05) 。進一步以Scheffe 法進行Post Hoc檢定，在安全協助因素上，大學學歷與研究所、博士以上等學歷均 有顯著差異，並以大學學歷帄均數最低。在環境設施因素上，博士以上學歷與大學、
研究所等教育程度均有顯著差異，並以博士以上學歷帄均數最高。
在相關服務因素上，研究所學歷與專科、大學等教育程度均有顯著差異，並以 研究所學歷帄均數最高；此外，博士以上學歷與專科、大學等教育程度均有顯著差 異，並以博士以上學歷帄均數最高。在課程滿意因素上，大學學歷與研究所學歷有 顯著差異，並以研究所學歷帄均數最高。
○4 15 年以上 80 4.41
相關服務
○1 1~5 年 220 4.33
2.33 ---
○2 6~10 年 220 4.39
○3 11~15 年 92 4.43
○4 15 年以上 80 4.46
課程滿意
○1 1~5 年 220 4.52
.43 ---
○2 6~10 年 220 4.51
○3 11~15 年 92 4.57
○4 15 年以上 80 4.50
表 4-16 一步以Scheffe法進行Post Hoc檢定，在安全協助、環境設施課程滿意等三個因素上，
1501~2000元與1500元以下、2001~2500元等隔宿露營收費金額均有顯著差異，並以 1501~2000元隔宿露營收費金額帄均數最高。在相關服務因素上，1501~2000元與 2001~2500元等隔宿露營收費金額有顯著差異，並以1501~2000元隔宿露營收費金額
帄均數最高。
27.4631*
○2 >○1
21.5611*
○2 >○1
○2 >○3
○2 1501~2000 元 504 4.57
○3 2001~2500 元 76 4.31
註：*p<.051
八、此次舉辦隔宿露營活動月份在隔宿露營重視度量表之差異分析
由表 4-18 顯示，本研究中不同舉辦隔宿露營活動月份的受訪者所知覺到的安全 協助、環境設施、相關服務、課程滿意等四個因素中，均有顯著差異 (p < .05) 。 進一步以 Scheffe 法進行 Post Hoc 檢定，在安全協助、課程滿意等二個因素上，10~12 月與 4~6 月、7~9 月等舉辦隔宿露營活動月份均有顯著差異，並以 10~12 月舉辦隔 宿露營活動月份帄均數最低。在環境設施因素上，7~9 月與 10~12 月等舉辦隔宿露 營活動月份有顯著差異，並以 7~9 月舉辦隔宿露營活動月份帄均數最高。在相關服 務因素上，4~6 月與 7~9 月等舉辦隔宿露營活動月份有顯著差異，並以 7~9 月舉辦 隔宿露營活動舉辦月份帄均數最高。
表 4-18
表 4-19