第四章 結果與討論
第二節 不同背景的休閒潛水參與者在環境屬性之差異分析
本節主要目的在探討不同背景之休閒潛水參與者在環境屬性的差異情形,以 每個背景變項進行個別探討,共分為十三個部分,以各個不同背景變項對環境屬 性重視度與滿意度之結果分析。
一、不同性別的休閒潛水參與者在環境屬性之差異分析
由表 4-2-1 不同性別與環境屬性重視度之描述統計摘要表發現,帄均數值都達 6.310 以上,表示不同性別之潛水參與者對環境屬性重視度高。進一步進行單因子 多變量變異數分析(如表 4-2-2);發現不同性別在環境屬性重視度之單因子多變 量變異數的Wilks’Λ 值=.965(p<.05),有達顯著水準,再進行單變量變異數分 析(如表 4-2-3);發現在環境屬性重視度的經營管理環境中達顯著水準;由帄均 數顯示,女性的休閒潛水參與者大於男性。
表 4-2-1
不同性別與環境屬性重視度之描述統計摘要表
性別 實質環境 社會環境 經營管理 活動設施 帄均數 標準差 帄均數 標準差 帄均數 標準差 帄均數 標準差 個數 男生 6.651 0.378 6.269 0.502 6.572 0.398 6.357 0.518 238 女生 6.608 0.375 6.310 0.453 6.657 0.309 6.367 0.552 122 總數 6.636 0.377 6.283 0.486 6.601 0.372 6.361 0.529 360 表 4-2- 2
不同性別與環境屬性重視度之多變量變異數分析摘要表 受詴者間 SSCP 矩陣
變異來源 實質環境 社會環境 經營管理 活動設施 wilks Λ 組間 實質環境 0.147 -0.142 -0.292 -0.036 .965*
社會環境 -0.142 0.137 0.282 0.034 經營管理 -0.292 0.282 0.582 0.071 活動設施 -0.036 0.034 0.071 0.009 組內 實質環境 50.851 34.087 30.402 36.447
社會環境 34.087 84.530 40.218 52.101 經營管理 30.402 40.218 49.140 42.548 活動設施 36.447 52.101 42.548 100.473
*p<.05
表 4-2-3
不同性別與環境屬性重視度之單變量變異數分析摘要表
變異來源 依變數 SS df MS F 事後比較 組間 實質環境 0.147 1 0.147 1.032
社會環境 0.137 1 0.137 0.58
經營管理 0.582 1 0.582 4.243* 2>1 活動設施 0.009 1 0.009 0.031 組內 實質環境 50.851 358 0.142
社會環境 84.53 358 0.236 經營管理 49.14 358 0.137
活動設施 100.473 358 0.281
*p<.05
註:1=男生,2=女生。
由表 4-2-4 不同性別與環境屬性重視度之描述統計摘要表發現,帄均數值都達 5.531 以上,表示不同性別之潛水參與者對環境屬性滿意度高。進一步進行單因子 多變量變異數分析(如表 4-2-5);發現不同性別在環境屬性滿意度之單因子多變 量變異數的Wilks’Λ 值=.982(p<.05),未達顯著水準,表示不同性別的休閒潛 水參與者在環境屬性滿意度上沒有差異。在性別差異情形方面,本研究之不同性 別休閒潛水參與者在環境屬性重視度層面之經營管理變項上達顯著差異,以女性 的休閒潛水參與者大於男性。但環境屬性滿意度上卻沒有達顯著差異。由此表示 女性較重視經營管理上的問題,但實際參與後的滿意度上並沒有與男性相差太 多,且不是影響因素。李佳遠(2007)的研究中發現,潛水遊客在礁區之環境屬 性重要度中,實質環境與活動設施環境會因性別不同而對上述之礁區環境屬性重 要度有明顯差異,滿意度上卻沒有達到顯著差異,與本研究符合。蔡旻熹(2009)
的自行車道遊憩環境屬性及遊客休閒滿意度影響重遊意願之研究中得知自行車受 訪者之性別與遊憩環境屬性之間有顯著差異;且女性遊客高於男性遊客,與本研 究符合,推測其可能原因為,女性在環境衛生及安全性上都需要較高標準的需求,
因此對於遊憩環境的期望值相對於比男性較高。
表 4-2-4
不同性別與環境屬性滿意度之描述統計摘要表
性別 實質環境 社會環境 經營管理 活動設施 帄均數 標準差 帄均數 標準差 帄均數 標準差 帄均數 標準差 個數 男生 5.947 0.825 5.695 0.791 6.408 0.572 5.531 1.017 238 女生 5.910 0.715 5.654 0.719 6.406 0.530 5.650 0.903 122 總數 5.934 0.789 5.681 0.767 6.407 0.557 5.571 0.980 360
表 4-2-5
不同性別與環境屬性滿意度之多變量變異數分析摘要表 受詴者間 SSCP 矩陣
變異來源 實質環境 社會環境 經營管理 活動設施 wilks Λ 組間 實質環境 0.110 0.120 0.008 -0.356 .982
社會環境 0.120 0.131 0.008 -0.388 經營管理 0.008 0.008 0.001 -0.024
活動設施 -0.356 -0.388 -0.024 1.151 組內 實質環境 223.334 161.025 76.884 197.043
社會環境 161.025 210.823 75.526 207.409 經營管理 76.884 75.526 111.469 108.873
活動設施 197.043 207.409 108.873 343.963
*p<.05
葉茂生(2001)在澎湖卲貝島遊客對海域遊憩活動滿意度之研究,得知性別 在遊憩環境屬性中有達顯著,且男性遊客滿意度上較高於女性。但本研究只以休 閒潛水為研究遊憩活動,所以在滿意度上並沒有差異;黃國畯(2010)的登山健 行者對環境屬性、地方依附與行為意圖關係之研究-以高雄柴山自然公園為例,發 現性別在環境屬性上都未達顯著,與本研究不符合。因此上述文獻與本研究結果 不符合,推測其可能原因為,上述研究地點及遊憩活動類型與本研究不同,所給 予民眾觀感也會不同,因此不同性別對地點的遊憩環境屬性之感受差異不大,使 得不同性別遊客對於環境屬性上無差異,而不同性別之遊客在綠島海域參與潛水 活動,對環境屬性重視度上有別於其他研究的結果,而且由結果得知不同性別的 參與者對綠島潛水環境屬性有高度的滿意。
二、不同年齡的休閒潛水參與者在環境屬性之差異分析
由表 4-2-6 不同年齡與環境屬性重視度之描述統計摘要表發現,帄均數值都達 6.079 以上,表示不同年齡的潛水參與者對環境屬性重視高。進一步進行單因子多 變量變異數分析(如表 4-2-7);發現不同年齡在環境屬性重視度之單因子多變量 變異數的Wilks’Λ 值=.952(p<.05),未達顯著水準,表示不同年齡的休閒潛水 參與者在環境屬性重視度上沒有差異。
表 4-2-6
不同年齡與環境屬性重視度之描述統計摘要表
年齡 實質環境 社會環境 經營管理 活動設施
個數 帄均數 標準差 帄均數 標準差 帄均數 標準差 帄均數 標準差 30 歲以下 6.659 0.374 6.383 0.442 6.665 0.304 6.429 0.470 111
31~40 歲 6.630 0.393 6.270 0.507 6.589 0.412 6.346 0.529 173 41~50 歲 6.652 0.374 6.196 0.446 6.579 0.361 6.289 0.663 57 50 歲以上 6.509 0.219 6.079 0.551 6.404 0.325 6.307 0.382 19 總數 6.636 0.377 6.283 0.486 6.601 0.372 6.361 0.529 360
表 4-2-7
不同年齡與環境屬性重視度之多變量變異數分析摘要表 受詴者間 SSCP 矩陣
變異來源 實質環境 社會環境 經營管理 活動設施 wilks Λ 組間 實質環境 0.388 0.684 0.635 0.257 .952
社會環境 0.684 2.361 1.615 1.358 經營管理 0.635 1.615 1.252 0.812 活動設施 0.257 1.358 0.812 0.906 組內 實質環境 50.609 33.261 29.475 36.155
社會環境 33.261 82.305 38.885 50.777 經營管理 29.475 38.885 48.470 41.806 活動設施 36.155 50.777 41.806 99.575
*p<.05
由表 4-2-8 不同年齡與環境屬性滿意度之描述統計摘要表發現,帄均數值都達 4.956 以上,表示不同年齡參與者對環境屬性滿意度高。進一步進行單因子多變量
變異數分析(如表 4-2-9);發現不同年齡在環境屬性滿意度之單因子多變量變異 數的Wilks’Λ 值=.904(p<.05),達顯著水準,再進行單變量變異數分析(如表 4-2-10);發現在環境屬性滿意度的四個構面中皆達顯著水準;進一步以 LSD 事 後比較,發現實質環境上,30 歲以下者大於 41~50 歲的;社會環境上,30 歲以 下者大於 31~40 歲和 41~50 歲;經營管理環境上,30 歲以下、31~40 歲和 41
~50 歲者大於 50 歲以上,且 30 歲以下者又大於 41~50 歲;活動設施環境上,30 歲以下的明顯大於其他年齡的參與者,而 31~40 歲又大於 41~50 歲,表示不同 年齡的休閒潛水參與者在這四個構面上,以 30 歲以下優於其他年齡者。
表 4-2-8
不同年齡與環境屬性滿意度之描述統計摘要表
年齡 實質環境 社會環境 經營管理 活動設施 帄均數 標準差 帄均數 標準差 帄均數 標準差 帄均數 標準差 個數
30 歲以下 6.053 0.721 5.854 0.738 6.502 0.474 5.836 0.892 111 31~40 歲 5.931 0.828 5.657 0.790 6.433 0.556 5.550 0.954 173 41~50 歲 5.763 0.694 5.453 0.584 6.287 0.607 5.325 0.996 57 50 歲以上 5.789 0.994 5.570 1.004 5.991 0.656 4.956 1.221 19 總數 5.934 0.789 5.681 0.767 6.407 0.557 5.571 0.980 360
表 4-2-9
不同年齡與環境屬性滿意度之多變量變異數分析摘要表 受詴者間 SSCP 矩陣
變異來源 實質環境 社會環境 經營管理 活動設施 wilks Λ 組間 實質環境 3.623 4.818 3.543 7.592 .904*
社會環境 4.818 6.626 4.152 9.687 經營管理 3.543 4.152 5.216 9.240 活動設施 7.592 9.687 9.240 18.535 組內 實質環境 219.822 156.328 73.349 189.095
社會環境 156.328 204.328 71.382 197.334 經營管理 73.349 71.382 106.253 99.609 活動設施 189.095 197.334 99.609 326.579
*p<.05
表 4-2-10
不同年齡與環境屬性滿意度之單變量變異數分析摘要表
變異來源 依變數 SS df MS F 事後比較 組間 實質環境 3.623 3 1.208 1.956* 1>3
社會環境 6.626 3 2.209 3.848* 1>2、3 經營管理 5.216 3 1.739 5.825* 1、2、3>4,1>3 活動設施 18.535 3 6.178 6.735* 1>2、3、4,2>4 組內 實質環境 219.822 356 0.617
社會環境 204.328 356 0.574 經營管理 106.253 356 0.298 活動設施 326.579 356 0.917
*p<.05
註:1=30 歲以下,2=31~40 歲,3=41~50 歲,4=50 歲以上。
在年齡差異情形方面,本研究之不同年齡休閒潛水參與者在環境屬性重視度 層面上沒有差異,但在滿意度上有差異,以 30歲以下的參與者在各變項中都高於 其他年齡者;在李佳遠(2007)的研究中發現,年齡在環境屬性重要度與滿意度 之實質環境與活動設施環境組間有顯著差異,與本研究滿意度之差異情形符合。
但在重視程度上就不相符。原因,可能兩者受測者對於環境地點的要求度不同,
而本研究只針對綠島地區,且來到此地潛水者都了解綠島海底生態之豐富,因此 在重視度上沒有差異。黃國畯(2010)的登山健行者對環境屬性、地方依附與行 為意圖關係之研究-以高雄柴山自然公園為例,發現年齡在環境屬性重視度上都未 達顯著,滿意度卻有顯著差異,與本研究符合。葉茂生(2001)在澎湖卲貝島遊 客對海域遊憩活動滿意度之研究中表示,年齡在遊憩環境屬性中未達顯著;蔡旻 熹(2009)的自行車道遊憩環境屬性及遊客休閒滿意度影響重遊意願之研究中得 知自行車道遊客年齡與遊憩環境屬性間無顯著差異。上述兩篇與本研究結果不符 合。推測可能原因,本研究所針對的族群以休閒潛水參與者主要對象,而前往澎 湖卲貝島之遊客對象不單只從事潛水,還有其他多樣的海域遊憩活動,自行車遊 客所從事的活動及地點更不相同,結果瑝然不同;雖然從事者大多為年輕族群,
但是遊客之需求度不同,給予遊憩環境屬性評分瑝然不同,亦造成結果與本研究 不符合,不過由此可證實高年齡層的潛水者對於綠島潛水環境已有明顯的不滿 意,雖然參與者年齡有下降的趨勢,但經驗與看法有一定評價的高年齡層遊客更 是不容忽視的族群。
三、不同婚姻的休閒潛水參與者在環境屬性之差異分析
由表 4-2-11 不同婚姻與環境屬性重視度之描述統計摘要表發現,帄均數值都 達 6.150 以上,表示不同婚姻的潛水參與者對環境屬性重視度高。進一步進行單因 子多變量變異數(如表 4-2-12);發現不同婚姻變項在環境屬性重視度的 Wilks’Λ 值=.918(p<.05),有達顯著水準,再進行單變量變異數分析(如表 4-2-13);
發現在環境屬性滿意度的經營管理環境與活動設施環境中皆達顯著水準;進一步
發現在環境屬性滿意度的經營管理環境與活動設施環境中皆達顯著水準;進一步