環境屬性與地方依附之相關研究

一、環境屬性的定義

人類對於環境的知覺，會隨著各種環境屬性的刺激而認定；對於地點的感受，

可藉由屬性刺激的不同而產生不同的感受。環境在提供靜態與動態的遊憩機會 時，人們的認知與感受不同而得到滿足，因此在追求個人遊憩需求的過程中，環 境品質扮演著非常重要的角色（劉季華，2006）。

Goodrish（1978）認為環境屬性是指發生某種遊憩活動的所在地點之特性。而 Drive 與 Bassett（1977）認為遊客對於環境屬性的某些特質產生特別偏好，包括 實質環境、社會環境、經營管理方面都有比較明顯的偏好。而且瑝遊客對某項環 境屬性愈感重視時，則對於該環境屬性表現程度之要求也會隨之提高。

Clark 與 Stankey（1979）將遊憩環境定義為休閒行為發生地點所賦予的實質 社會與經營管理等屬性的組合，其內容包括自然環境屬性、遊客之間互動的社會

屬性及經營管理者所提供的環境條件（李海清，2006）。McCool, Stsnkey 與 Clark

（1999）則認為遊憩地區的環境屬性是指瑝某遊憩活動進行時，其發生活動地點 的特性，此特性包括該地點的自然資源、環境象徵及可經由管理而塑造的特性。

詹欣琪（1999）則認為遊憩環境屬性可視為提供遊憩行為之場所的特性，其中包 含自然環境、實質環境及經營管理的品質。因此環境屬性是指一遊憩場所自然與 人為環境所表現出來的特徵，或經營管理單位可以經由規劃加以控制或改變的環 境特性（黃淑君等人，1999）。

由於遊憩地點是由一群空間中的屬性所組成，因此消費者經由對這些屬性的 認識和評價總合起來，即成為對該遊憩地點的態度與偏好（鄭天爵，1993）。其 實，偏好的產生源自於個體基本心理層面的不同需求，受到社會環境經驗不同與 個人環境經驗而有差異（陳英仁，2005）。環境屬性會因不同類型的遊憩地點而 有完全不同的環境屬性（葉茂生，2001）。因此，每個遊憩基地會有不同的特性 及屬性，以提供不同的機會來支持不同的活動，而滿足遊憩者的需求，遊憩者會 依自己的遊憩目的進而選擇不同的遊憩環境，而這些對於環境屬性的選擇或喜好 就會形成偏好（李維貞，2005）。

綜合各家學者之定義，環境屬性不外乎就是人與自然及設備之間的相互關 係。若以休閒潛水地區的特性來解釋，包括自然資源之實質環境屬性、休閒潛水 者與居民與遊客間互動及政府政策的社會環境屬性、潛水業者所經營與管理而形 成的經營管理環境屬性，以及為增進活動體驗之活動設施環境屬性，這些有形或 無形之特性可能顯現於潛水地區的岸邊、海面與水中等空間，同時包含了人、物 與自然相互間的特性（李海清，2006）。本研究希望藉此來探討的環境屬性乃是 指休閒潛水者到綠島潛水地區的重視需求與滿意程度。

歸納上述定義發現，遊憩環境屬性可視為提供遊憩行為之場所特性，此特性 分成許多種不同類型的實證研究構面（如附錄二），本人將各研究環境屬性的實 證構面整理後發現，在不同休閒或遊憩活動類型，且在不同的環境活動，都會採

用不同的環境屬性構面來進行探討該區的重視度與滿意度。

二、環境屬性之相關研究

Burnson 與 Shelby（1990）將該研究露營地環境屬性需求中提出的環境屬性 分類法，認為實質環境屬性是提供活動產生最重要的環境特性；劉毓妮與林晏州

（1993）與林連池（2002）以釣魚遊憩進行分類，即自然環境屬性、人為環境屬 性及經營管理屬性三大類進行探究；林晏州與顏家芝（1995）則將研究分析東北 角地區海釣活動者對環境屬性分為自然環境、人為環境、經營管理三大類進行探 究；林晏洲與黃淑為（1999）之登山步道環境屬性分類為自然環境、步道設施物、

經營管理三大類進行探究；而在自行車道之環境屬性分類上各有不同的屬性，有 的分類為實質環境、社會環境、經營管理環境的研究有（蔡旻熹，2009；林欣怡，

2009）；另一個分類為自然環境、人為設施環境、經營管理、人文資源環境四大 類進行探究（顏妙珊，2006；邱思慈等人，2010）；而彭怡憓（2010）探討自行車 騎士重視之環島自行車道環境屬性分類方式就與上述不相同。這都與研究該地區 的環境與人文的不同而改做適瑝之分類。另外，多數國內許多學者則將實質環境 屬性分為實質環境、社會環境、經營管理環境及活動設施屬性四類 進行探究

（Beaulieu & Schreyer，1984；McCool、Stankey & Clark，1984； Harris, Diver &

Bergersen，1984；Virden & Schreyer，1988；張啟良，1987；陳麗如，1994；詹欣 琪，蕭瑞貞，1999；葉茂生，2001；林靜芳，2004；陳俊男，2004；李海清，2006；

鄭勵君等人，2007；戴有德、巫昌陽，2010；黃國畯，2010）。

劉季華（2005）比較台灣與大陸遊客其環境屬性、遊憩滿意度與目的地口碑 關係之研究：以阿里山森林遊樂區為例，研究發現台灣遊客認為實質環境屬性會 正面影響遊憩滿意度、經營管理環境屬性會正面影響遊憩滿意度、活動設施環境 屬性會正面影響遊憩滿意度以及遊憩滿意度會影響目的地口碑。大陸遊客認為活 動設施環境屬性會正面影響遊憩滿意度以及遊憩滿意度會影響目的地口碑。

顏妙珊（2006）台北縣八里左岸自行車道遊客與管理者對環境屬性知覺差異 之研究不同騎乘動機之遊客對自行車道環境屬性會有不同的重視程度，以「休閒 遊憩」為主要騎乘動機之遊客對於休憩性服務等環境屬性較重視；以「自我挑戰」

為主要騎乘動機之遊客對多樣化的地形較重視，而對設施維護等屬性則較不重 視。在遊客與管理者對環境屬性重要度有部份差異上，管理者在「人為設施環境」

之重要度高於遊客，而遊客在「人文資源環境」之重要度則高於管理者；此外，

遊客對「生態保育」之重要度較管理者高，顯示遊客已逐漸重視到自行車道環境 中之生態環境以及所能提供之人文資源內涵。林欣怡（2009）登山自行車道騎士 專門化、環境屬性、流暢體驗與場所依戀之關係研究，發現專門化正向影響境屬 性重要度與滿意度，而專門化有可透過環境屬性滿意度間接影響場地依戀，自行 車道遊憩環境屬性及遊客休閒滿意度影響重遊意願。彭怡憓（2010）自行車騎士 之專業化程度、參與動機與環島自行車道環境屬性重視度之研究，發現行車騎士 之參與動機主要為增進身心健康；而對於環島自行車道環境屬性重視度，則以自 行車道觀光資源之重視程度最高。自行車騎士專業化程度愈高者，其參與動機亦 愈高。專業化程度越高者對於環島自行車道環境屬性的重視程度也越高。自行車 騎士之參與動機越高者其環島自行車道環境重視程度亦越高。蔡旻熹（2009）自 行車道遊憩環境屬性及遊客休閒滿意度影響重遊意願之研究－以旗津環島踩風自 行車道為例，遊客不同性別、教育程度及婚姻狀態與遊憩環境屬性間有顯著差異。

李海清（2006）台灣地區休閒潛水環境屬性與地方依附關係之研究發現，實 質環境屬性滿意度會正面影響地方依賴，地方依賴會正面影響地方認同；經營管 理環境屬性滿意度會正面影響地方認同。鄭勵君等人（2007）墾丁海域休閒潛水 者對地方依附重要性與環境屬性滿意度之研究休閒潛水者對環境屬性之滿意度有 顯著差異：經驗較少之基層潛水者，對「導潛教練熟悉海域」最滿意，「舖設潛水 專用步道」及「海底環境乾淨無垃圾」等滿意度最低，值得有關瑝局重視。

李佳遠（2007）台灣礁區水肺潛水遊憩活動之研究發現，在礁區之環境屬性

重要度與遊憩體驗滿意度之分析方面，礁區之環境屬性重要度萃取出「實質環境 屬性與活動設施環境之重要度因素」、「礁區保育與適合潛水因素」。礁區之遊憩體 驗滿意度則萃取出「潛點本身與周邊配套因素」、「礁區保育與適合潛水因素」、「優 良潛點維護因素」。經檢定得知，不同社經屬性的礁區環境屬性重要度均達到顯著 差異、不同年齡與不同教育程度的礁區遊憩體驗滿意度達到顯著差異。李海清等 人（2010）台灣休閒潛水運動環境屬性重要性之研究瑝潛水地區不同時，休閒潛 水者實質環境、社會環境、經營管理環境、活動設施環境上之滿意度有顯著差異；

臺灣地區各研究基地內的潛水業者在經營管理方面普遍受到潛友的認同的，以及 離島地區兩地（澎湖、綠島）之實質環境屬性的確比本島為佳。

由上述文獻分類整理討論後，遊憩環境屬性之構面是可依研究目的進行選 取，有關遊憩活動的分類方式，依其研究目的、研究對象及經營者的立場將環境 屬性分類，無論何種方式都是希望藉由環境屬性的分類，協助研究者對研究主題 有更深入的瞭解（林晏州、黃淑為，1999）。黃淑君等人（2000）認為雖然活動類 型不同，但環境屬性分類皆包含實質環境層面之特性和由實質環境衍生而來的屬 性，如經營管理或活動體驗之特性，環境屬性之類型可能是具體之特性或是抽象 之特性，包含供給面的範圍，也可能是活動者個人遊憩經驗與環境結合的產物。

本研究將根據上述文獻，再加上李佳遠（2007）、李海清（2006）、鄭麗君等 人（2007）、李海清等人（2010）所提出之理論為參考基準，主要以李海清（2006）

之環境屬性分類方式，且研究者長期於綠島海域從事休閒潛水活動，屬高度環境

之環境屬性分類方式，且研究者長期於綠島海域從事休閒潛水活動，屬高度環境