第四章 結果與討論
第二節 不同背景變項對休閒涉入之現況與差異分析
構面 題項內容 M SD 構面 為吸引力（M=3.91）、生活型態中心性（M=3.50）與自我表現（M=3.28）。 顯示露營活動參與者的休閒涉入以吸引力為首。露營活動參與者對休閒
參與的過程來感受愉悅，於是產生露營的休閒涉入。
二、不同背景露營活動參與者休閒涉入差異分析
（一）性別對休閒涉入之差異情形
此部分以獨立樣本 t 檢定分析不同性別露營活動參與者之休閒涉入 之差異，分析結果如表 4-10 所示。
表 4-10
不同性別露營活動參與者休閒涉入差異分析摘要表
構面 性別 個數 M SD t 值 p 值
自我表現 男 197 3.32 .83 .93 .352
女 306 3.25 .73
吸引力 男 197 3.90 .65 -.33 .740
女 306 3.92 .67
生活型態中心性 男 197 3.50 .76 .08 .936
女 306 3.50 .71
由表 4-10 可知，不同性別的露營參與者在休閒涉入 的自我表現 (t=.93,p=.352)、吸引力(t=-.33,p=.740)、生活型態中心性(t=.08,p=.936)等 因素構面皆未達顯著差異，顯示露營活動參與者休閒涉入情形不受參與 者的性別而有影響。吳科驊（2006）、陳品君（2016）、蔡宇翔（2016）
等人皆主張性別在休閒涉入各構面沒有顯著差異。本研究之結果與國內 多位學者相同。不論男女，在投入休閒活動的過程中皆能從中能獲得滿 足，在從事休閒活動的過程中產生價值感與愉悅感受，並進一步影響個 體再投入意願。
（二）年齡對休閒涉入之差異情形
此部分以單因子變異數分析來比較不同年齡露營活動參與者休閒涉 入的差異情形，分析結果如表 4-11 所示。
表 4-11
不同年齡之露營活動參與者休閒涉入差異分析摘要表
構面 年齡 個數 M SD F 值 P 值 事後
比較 自我表現 (1)20 至 30 歲 23 3.75 .70 2.89* .022 (1)>(3)
(2)31 至 40 歲 248 3.31 .75 (3)41 至 50 歲 210 3.21 .77 (4)51 至 60 歲 16 3.09 .91 (5)61 歲以上 6 3.23 .67
吸引力 (1)20 至 30 歲 23 4.02 .84 2.08 .082 (2)31 至 40 歲 248 3.92 .67
(3)41 至 50 歲 210 3.93 .59 (4)51 至 60 歲 16 3.59 .84 (5)61 歲以上 6 3.39 1.07 生活型態
中心性
(1)20 至 30 歲 23 3.60 .85 2.37 .052 (2)31 至 40 歲 248 3.52 .73
(3)41 至 50 歲 210 3.51 .67 (4)51 至 60 歲 16 3.06 .98 (5)61 歲以上 6 3.00 1.20
*p＜.05
根據表 4-11 不同年齡露營活動參與者休閒涉入的吸引力(F=2.08, p=.082)、生活型態中心性(F=2.37, p=.052)因素構面沒有顯著差異存在；
在自我表現(F=2.89, p=.022)因素構面上達到統計顯著水準，經事後比較
結果顯示， 20 至 30 歲的參與者高於 41 至 50 歲的參與者。
由此可見，露營活動參與者在露營活動的休閒涉入因年齡而有差異，
其中在自我表現層面，20 至 30 歲年齡層又明顯優於 41 至 50 歲的參與 者。與蔡宇翔（2016）壘球運動者的年齡在「中心性」與「自我表現」
構面上有顯著差異，結果相近。可以說明露營這項休閒活動吸引年輕族 群的注意，現今露營活動的型態與早期的童軍露營已大不相同，甚或有 走向豪華露營的趨勢，對於嘗新的年輕族群而言，露營活動的涉入展現 個人的認同感明顯較高。
（三）職業對休閒涉入之差異情形
以單因子變異數分析來比較不同職業露營活動參與者休閒涉入的差 異情形，結果如表 4-12 所示。
表 4-12
不同職業之露營活動參與者休閒涉入差異分析摘要表
構面 職業 個數 M SD F 值 p 值 事後
比較 自我表現 學生 9 3.82 .64 2.06* .038 n.s.
家管 48 3.07 .71
工商業 150 3.18 .86
服務業 90 3.44 .71
軍公教 106 3.33 .71
醫護人員、藥師 42 3.31 .56
農林漁牧 2 3.60 1.13
退休 5 3.52 .96
其他 51 3.22 .83
（續下頁）
構面 職業 個數 M SD F 值 p 值 事後 比較
吸引力 學生 9 3.74 .94 1.20 .296
家管 48 3.80 .61
工商業 150 3.95 .68
服務業 90 4.03 .68
軍公教 106 3.88 .67
醫護人員、藥師 42 3.98 .46
農林漁牧 2 3.92 .83
退休 5 3.77 .35
其他 51 3.75 .69
生活型態 中心性
學生 9 3.46 1.15 .81 .599
家管 48 3.35 .58
工商業 150 3.49 .73
服務業 90 3.64 .74
軍公教 106 3.48 .80
醫護人員、藥師 42 3.52 .52
農林漁牧 2 3.83 .94
退休 5 3.63 .53
其他 51 3.44 .75
*p＜.05
由表4-12 可知，不同職業露營活動參與者休閒涉入的吸引力(F=1.20, p=.296)、生活型態中心性(F=.81, p=.599)因素構面沒有顯著差異存在；而 自我表現(F=2.06, p=.038)因素構面上雖顯著差異，但事後比較並未發現 顯著差異組別。可見露營活動參與者的休閒涉入不因職業而不同。
就 McIntyre and Pigram（1992）遊憩專門化的觀點來看，休閒涉入 的自我表現構面是指象徵價值，因此每個參與者都可以透過露營活動之 休閒參與，來傳達個人的風格及特色，越常露營，越能找出自己露營的
特色，也就越能展現自我風格。
（四）平均月收入對休閒涉入之差異情形
以單因子變異數分析來比較不同月收入露營活動參與者休閒涉入的 差異情形，分析結果如表 4-13 所示。
表 4-13
不同月收入之露營活動參與者休閒涉入差異分析摘要表
構面 平均月收入 個數 M SD F 值 P 值
自我表現 20,000 元以下 44 3.26 .72 1.03 .389 20,001 至 40,000 元 159 3.19 .75
40,001 至 60,000 元 171 3.31 .78 60,001 至 80,000 元 86 3.39 .77 80,001 元以上 43 3.30 .83
吸引力 20,000 元以下 44 3.81 .60 1.20 .307 20,001 至 40,000 元 159 3.90 .68
40,001 至 60,000 元 171 3.92 .69 60,001 至 80,000 元 86 4.03 .61 80,001 元以上 43 3.80 .63 生活型態
中心性
20,000 元以下 44 3.48 .58 1.14 .335 20,001 至 40,000 元 159 3.46 .70
40,001 至 60,000 元 171 3.50 .75 60,001 至 80,000 元 86 3.64 .72 80,001 元以上 43 3.40 .85
由表 4-13 可知，不同月收入露營活動參與者休閒涉入在自我表現 (F=1.03,p=.389)、吸引力(F=1.20,p=.307)、生活型態中心性(F=1.14,p=.335) 等因素構面之 F 值均未達顯著差異，顯示不同月收入的露營活動參與者 休閒涉入沒有顯著差異。與謝旻珊（2015）、蔡宇翔（2016）之研究結果
相符，由於不管是野營或露營區露營在金錢上的花費較低，因此不同收 入的參與者的涉入不會受限於所得，都能投入這項休閒活動，從休閒活 動中獲得愉悅感，並產生再次投入的意願。
（五）露營頻率對休閒涉入之差異情形
以單因子變異數分析來比較不同露營頻率露營活動參與者休閒涉入 的差異情形，分析結果如表 4-14 所示。
表 4-14
不同露營頻率之露營活動參與者休閒涉入差異分析摘要表
構面 每年露營次數 個數 M SD F 值 P 值 事後比較
自我表現 (1)3 次(含下) 160 3.27 .80 1.14 .339 (2)4 至 6 次 120 3.25 .65
(3)7 至 9 次 67 3.45 .65 (4)10 至 12 次 80 3.19 .89 (5)12 次以上 76 3.30 .81
吸引力 (1)3 次(含下) 160 3.63 .76 12.68* .000 (1)<(2),(3),(4),(5) (2)4 至 6 次 120 3.99 .45
(3)7 至 9 次 67 3.99 .59 (4)10 至 12 次 80 4.03 .63 (5)12 次以上 76 4.19 .64 生活型態
中心性
(1)3 次(含下) 160 3.22 .78 9.88* .000 (1)<(2),(3),(4),(5) (2)4 至 6 次 120 3.59 .54
(3)7 至 9 次 67 3.63 .64 (4)10 至 12 次 80 3.65 .74 (5)12 次以上 76 3.69 .77
*p＜.05
由表4-14 可知，不同頻率露營的參與者休閒涉入的自我表現(F=1.14, p=.339)沒有顯著差異存在；在吸引力(F=12.68, p=.000)和生活型態中心
性(F=9.88, p=.000)因素構面上有顯著差異存在。經事後比較發現，露營 頻率每年在 3 次以下的露營者在吸引力與生活型態中心性兩個因素上顯 著低於其他露營次數的參與者。與陳品君（2016）、蔡宜臻（2016）之研 究結果相符，其中陳品君（2016）研究發現在吸引力構面、中心性構面、
自我表現構面中，露營頻率低的參與者皆明顯低於頻率高的參與者。由 此可見，露營活動參與者參加露營活動的次數愈多，愈能吸引露營參與 者投入，其參與的興趣與重視程度愈高。
（六）露營年資對休閒涉入之差異情形
此部分以單因子變異數分析來比較不同露營年資露營活動參與者休 閒涉入的差異情形，分析結果如表 4-15 所示。
表 4-15
不同露營年資之露營活動參與者休閒涉入差異分析摘要表
構面 露營年資 個數 M SD F 值 P 值 事後比較
自我表現 (1)1 年以下 95 3.28 .77 1.16 .328 (2)1 至 5 年 328 3.32 .76
(3)6 至 10 年 41 3.12 .85 (4)11 至 15 年 15 3.01 .70 (5)16 年以上 24 3.21 .81
吸引力 (1)1 年以下 95 3.65 .84 4.81* .001 (2),(3)>(1) (2)1 至 5 年 328 3.96 .59
(3)6 至 10 年 41 4.04 .55 (4)11 至 15 年 15 3.90 .60 (5)16 年以上 24 4.02 .84
（續下頁）
構面 露營年資 個數 M SD F 值 P 值 事後比較 生活型態
中心性
(1)1 年以下 95 3.31 .83 3.48* .008 n.s.
(2)1 至 5 年 328 3.55 .66 (3)6 至 10 年 41 3.67 .80 (4)11 至 15 年 15 3.16 .64 (5)16 年以上 24 3.49 .97
*p＜.05
從表4-15 可知，不同頻率露營的參與者休閒涉入的自我表現(F=1.16, p=.328)沒有顯著差異存在；在吸引力(F=4.81, p=.001)和生活型態中心性 (F=3.48, p=.008)因素構面上有顯著差異存在。經事後比較結果發現，生 活型態中心性因素構面組間沒有顯著差異；露營年資在 1 至 5 年和 6 至 10 年的活動參與者在吸引力因素構面則明顯高於露營年資不足 1 年的參 與者。是以，露營活動參與者的休閒涉入會因露營年資而有差異。與謝 旻珊（2015）、陳品君（2016）結果相符，而陳品君（2016）研究中發現 露營年資長的參與者在吸引力構面及中心性構面的表現明顯優於年資不 足 1 年的參與者。由此可知，當參與者從事露營活動的時間愈久，對露 營議題的關注亦較多，各方面投入也多，能維持對露營活動的興趣，社 交圈與生活的重心會更傾向以露營活動為主。
（七）社團參與對休閒涉入之差異情形
此部分以獨立樣本 t 檢定分析不同性別露營活動參與者之休閒涉入 之差異，分析結果如表 4-16 所示。
表 4-16
不同社團經驗之露營參與者休閒涉入差異分析摘要表
構面 是否加入
露營社團 個數 M SD F 值 P 值
自我表現 是 292 3.30 .76 .76 .447
否 211 3.25 .78
吸引力 是 292 4.05 .57 5.44* .000
否 211 3.72 .73
生活型態中心性 是 292 3.65 .66 5.56* .000
否 211 3.29 .77
* p＜.05
由表 4-16 可知，加入露營社團與否在自我表現(t=.76, p=.447)構面沒 有顯著差異存在，而在吸引力(t=5.44, p=.000)及生活型態中心性(t=5.56, p=.000)等因素構面皆達統計差異水準；有加入露營社團者的吸引力及生 活型態中心性因素構面明顯高於未加入露營社團者 ，此結果與陳品君
（2016）、蔡宜臻（2016）之研究結果相同。其中陳品君（2016）研究結 果顯示有加入露營社團的參與者在吸引力構面和中心性構面明顯高於沒 有參加社團者。而根據因素構面的意涵顯示，有加入露營社團的人傾向 把露營視為一種適合自己興趣，並能使個人感到放鬆於愉悅的事情。此 外，休閒生活的重心、交友也與露營有關聯。
由此可知，有加入露營社團的參與者其投入露營活動的意願高，生 活周遭也會有較多露營愛好者，因此，涉入的認同度會高於沒有加入露 營社團的參與者。
三、綜合討論
綜合上述各統計結果發現：
（一）休閒涉入各因素構面依平均值排序，分別為吸引力（M=3.91）、
生活型態中心性（M=3.50）與自我表現（M=3.28），其中露營活動參與者 對於吸引力因素構面的認同最高。而吸引力因素構面包含把露營活動視 為興趣，對露營感到愉悅及放鬆，而且重視露營地參與並覺得重要。可 知當露營活動參與者重視並關注露營活動的參與，能從露營過程中放鬆 心情並感受愉悅時，休閒涉入程度亦愈高。
（二）不同性別、職業、平均月收入露營活動參與者在休閒涉入上，
無顯著差異。
（三）不同年齡露營活動參與者在休閒涉入自我表現因素構面達顯 著差異，20 至 30 歲參與者高於 41 至 50 歲參與者。自我表現因素構面 是指露營活動參與者能從參與露營活動中，肯定並表現出自己的形象及 休閒風格，進而讓感受到關注。因此可知，年輕的露營族群的休閒涉入 以展現出個人風格為主。
（四）不同露營頻率與社團參與的露營活動參與者在休閒涉入吸引 力及生活型態中心性因素構面達到統計差異水準：每年露營次數 3 次以 上的參與者高於每年露營次數在 3 次（含以下）的參與者；有參加露營
（四）不同露營頻率與社團參與的露營活動參與者在休閒涉入吸引 力及生活型態中心性因素構面達到統計差異水準：每年露營次數 3 次以 上的參與者高於每年露營次數在 3 次（含以下）的參與者；有參加露營