不同背景變項遊客環境知覺之差異

本節探討不同背景變項的洲仔濕地遊客環境知覺之差異情形，依據不同變項 分組的數量，選擇以獨立樣本 t 考驗或單因子變異數分析統計方式進行分析，當 F 值達到顯著水準時，再以 scheffe 法進行事後比較。分析統計結果對下列研究假設 進行驗證：

假設 1-10 不同性別對環境知覺有顯著差異情形。

假設 1-11 不同年齡對環境知覺有顯著差異情形。

假設 1-12 不同教育程度對環境知覺有顯著差異情形。

假設 1-13 不同職業對環境知覺有顯著差異情形。

假設 1-14 不同月收入對環境知覺有顯著差異情形。

假設 1-15 不同婚姻狀況對環境知覺有顯著差異情形。

假設 1-16 是否加入自然生態環保團體對環境知覺有顯著差異情形。

假設 1-17 是否接受園區安排解說對環境知覺有顯著差異情形。

假設 1-18 不同造訪洲仔濕地次數對環境知覺有顯著差異情形。

一、不同性別遊客環境知覺之差異情形

受試者在旅遊動機量表各分量表之得分，經獨立樣本 t 考驗結果發現，不同性 別 的 受 試 者 在 環 境 知 覺 的 四 個 構 面 皆 未 達 到 顯 著 差 異 （ p 值 分 別 為.536、.866、.899、.356），因此，本研究之”假設 1-10 不同性別對環境知覺有顯 著差異情形”不獲得支持。分析結果如表 4-3-1 所示。

表 4-3- 1 不同性別遊客環境知覺之分析摘要表

構面 性別 個數 平均數 標準差 t 值 p 值 環境釋義 男生 133 37.49 4.369

-.620 .536 女生 208 37.78 4.113

環境情感 男生 133 20.16 2.774

.169 .866 女生 208 20.11 2.780

環境認知 男生 133 20.33 2.746

.126 .899 女生 208 20.29 2.628

環境評價 男生 133 20.18 2.798

.925 .356 女生 208 19.90 2.627

*p＜.05

二、不同年齡層遊客環境知覺之差異情形

受試者在環境知覺量表各分量表之得分，如表 4-3-2 所示。經單因子變異數分 析後發現，不同年齡層的受試者在環境知覺的「環境釋義」「環境情感」「環境認 知」三個構面達到顯著差異（p 值分別為.000、.000、.001），經事後比較發現，在

「環境釋義」構面，36〜45 歲（M=38.90）受試者的得分顯著高於 18〜25 歲

（M=36.59）和 56〜65 歲（M=34.92）受試者的得分；在「環境情感」構面， 36

〜45 歲（M=20.89）和 46〜55 歲（M=20.86）受試者的得分皆顯著高於 18〜25 歲

（M=19.41）受試者的得分；在「環境認知」構面，36〜45 歲（M=21.11）受試者 的得分顯著高於 26〜35 歲（M=19.80）受試者的得分。因此，本研究之”假設 1-11 不同年齡對環境知覺有顯著差異情形”獲得部分支持。

18〜25 歲(A)、26〜35 歲(B)、36〜45 歲(C)、46〜55 歲(D)、56〜65 歲(E)

67

*p＜.05，高中職(A)、專科(B)、大學(C)、碩博士(D)

四、不同職業類別遊客環境知覺之差異情形

不同職業類別受試者在環境知覺量表各分量表之得分，如表 4-3-4 所示。經單 因子變異數分析後發現，不同職業類別的受試者在環境知覺的「環境釋義」、「環 境情感」構面達到顯著差異（p 值分別為.018、.007）。經事後比較發現，從事軍公 教職業受試者在「環境釋義」（M=38.17）、「環境情感」（M=20.45）的得分顯著高 於學生在「環境釋義」（M=36.54）、「環境情感」（M=19.37）的得分。因此，本研

究之”假設 1-13 不同職業對環境知覺有顯著差異情形”獲得部分支持。 比較發現，月收入 60001〜80000 元以上（M=38.97）受試者在「環境釋義」的得 分顯著高於無收入（M=36.53）；月收入 40001〜60000 元（M=20.61）與月收入在 60001〜80000 元以上（M=20.89）的受試者在「環境情感」的得分顯著高於無收 入（M=19.26）的得分；月收入在 60001〜80000 元以上（M=21.21）的受試者在「環

69

境認知」的得分顯著高於月收入 20001〜40000 元（M=19.63）與無收入（M=19.78）

的得分。因此，本研究之”假設 1-14 不同月收入對環境知覺有顯著差異情形”獲得

60001 到 80000

以上 70 20.89 2.579

60001 到 80000

以上 70 21.21 2.239

60001 到 80000

以上 70 20.23 2.415

*p＜.05，無收入(A)、20000 元以下(B)、20001〜40000 元(C)、

40001〜60000 元(D) 、60001〜80000 元以上(E)

六、不同婚姻狀況遊客環境知覺之差異情形

*p＜.05，未婚(A)、已婚無子女(B)、已婚有子女(C)

七、是否加入自然生態環保團體遊客環境知覺之差異情形

受試者在環境知覺量表各分量表之得分，經獨立樣本 t 考驗結果發現，是否加 入自然生態環保團體的受試者在「環境情感」「環境認知」「環境評價」三個構面 達到顯著差異（p 值分別為.002、001、038），有加入環保團體的受試者在「環境 情感」（M=21.61）「環境認知」（M=21.71）「環境評價」（20.97）得分顯著高於未 加入受試者（M 值分別是 19.98、20.17、19.92）。因此，本研究之”假設 1-16 是否 加入自然生態環保團體對環境知覺有顯著差異情形”獲得部分支持。分析結果如表 4-3-7 所示。

71 境評價」四個構面皆達到顯著差異（p 值分別為.005、.003、.003、.030），有接受 解說導覽的受試者得分顯著高於未接受解說受試者。因此，本研究之”假設 1-17 是

九、不同參訪次數遊客環境知覺之差異情形

不同參訪次數受試者在環境知覺量表各分量表之得分，如表 4-3-9 所示。經單 因子變異數分析後發現，不同洲仔濕地參訪次數的受試者在「環境情感」構面達 到顯著差異（p 值為.008），經事後比較發現，參訪四次以上（M=21.56）受試者的 得分顯著高於第一次（M=19.84）受試者的得分。因此，本研究之”假設 1-18 不同

73

人成熟，對周遭環境也比 56 歲以上之遊客多一分責任與想法；從事軍公教職業受 試者在「環境釋義」的得分顯著高於學生的得分，有了工作歷練的遊客對環境會 比較有自己的想法，對於所見所聞也會有自己的一番解釋；月收入 60001〜80000 元以上受試者在「環境釋義」的得分顯著高於無收入，顯示高收入遊客對濕地環 境有獨特的想法；已婚有子女受試者在「環境釋義」構面的得分顯著高於未婚受 試者的得分，通常已婚者都較為年長，如果又帶著子女對濕地環境自然有所期待；

有接受解說導覽的受試者在「環境釋義」構面得分顯著高於未接受解說受試者，

聽取導覽解說之後會有一些看法，加上自身經驗會有自己的詮釋。

（二） 不同背景變項遊客對「環境情感」構面之差異

在「環境情感」構面，36〜45 歲和 46〜55 歲受試者的得分皆顯著高於 18〜

25 歲受試者的得分，從事軍公教職業受試者在「環境情感」的得分顯著高於學生 的得分；月收入 40001〜60000 元與月收入在 60001〜80000 元以上的受試者在「環 境情感」的得分顯著高於無收入的得分，顯示中壯年族群遊客，有了穩定的職業 與收入，在溫飽之餘，對自然濕地公園比較能展現興趣與喜好；已婚有子女受試 者在「環境情感」構面的得分顯著高於未婚受試者的得分，有子女的家庭成員對 於濕地的豐富動植物生態，有較高的興趣；有加入環保團體的受試者在「環境情 感」得分顯著高於未加入受試者，有接受解說導覽的受試者得分顯著高於未接受 解說受試者，加入自然環境保育團體的遊客本身對自然環境就有興趣，再加上如 果有聽取導覽解說，更加深對濕地公園環境的喜好；參訪四次以上受試者在「環 境情感」構面的得分顯著高於第一次受試者的得分，因為對濕地公園的喜愛，自 然能吸引遊客多次的前往參觀。

（三） 不同背景變項遊客對「環境認知」構面之差異

在「環境認知」構面，36〜45 歲受試者的得分顯著高於 26〜35 歲受試者的得 分；碩博士受試者在「環境認知」構面的得分顯著高於高中職受試者的得分，高 知識份子在環境議題會有較多的接觸與認識；月收入在 60001〜80000 元以上的受 試者在「環境認知」的得分顯著高於月收入 20001〜40000 元與無收入的得分，其 原因可能在於除了生活基本需求，高收入的遊客有充裕的能力進行多方面的嚐 試，增加對濕地環境的認識機會；有加入環保團體的受試者「環境認知」得分顯 著高於未加入受試者，有接受解說導覽的受試者得分顯著高於未接受解說受試 者，這兩項變項的遊客對自然生態環境的接觸機會較多,且也比較積極與正面，對 濕地環境自然也有較深的認識。

（四） 不同背景變項遊客對「環境評價」構面之差異

有加入環保團體的受試者在「環境評價」得分顯著高於未加入受試者，基於 加入環保團體對於環境的使命感與責任，與洲仔濕地公園以「生物角度」出發的 理念不謀而合，對環境設施與環境經營有較好的評價是理所當然的；有接受解說 導覽的受試者在「環境評價」構面得分顯著高於未接受解說受試者，經過解說志 工的說明，瞭解了濕地公園的主旨與理念，就比較容易產生認同感。

綜合以上研究結果顯示，不同年齡、教育程度、職業、月收入、婚姻狀況、

參訪濕地公園次數遊客，以及遊客是否加入自然生態環保團體、參訪當日是否接 受導覽解說對環境知覺有顯著差異；不同年齡、職業、月收入、婚姻狀況遊客，

以及參訪當日是否接受導覽解說對「環境釋義」構面有顯著差異；不同年齡、職 業、月收入、婚姻狀況、參訪濕地公園次數遊客，以及遊客是否加入自然生態環 保團體、參訪當日是否接受導覽解說對「環境情感」構面有顯著差異；不同年齡、

教育程度、月收入遊客，以及遊客是否加入自然生態環保團體、參訪當日是否接 受導覽解說對「環境認知」構面有顯著差異；遊客是否加入自然生態環保團體、

參訪當日是否接受導覽解說對「環境評價」構面有顯著差異。本研究結果與賴允 荃（2008）、黃智德（2011）在自行車專用道使用者環境知覺之相關研究有部分相 符，其原因有可能是賴允荃等的研究對象是自行車專用道使用者，與本研究的濕 地公園參觀遊客參與活動型式與環境性質不同，對於環境的釋義、情感、認知與 評價有不同的知覺感受。

75

20001〜40000 元（C）

40001〜60000 元（D）

60001〜80000 元（E）

婚姻狀況