Pao-Long Chang, Shiuh-Nan Hwang and Wen-Ying Cheng (1993)
Taejoon Han (1996)
Barro
Yingchen Edwin Tang, Pui-Wan Ruby Lee
(1998)
z 市場環境
Ying-Chu Ng, Chiu-Ming Leung
(2001)
z 實質國內生產毛額(GDP) z Physical capital stock z 每萬人就業人口
(2002) z 人口密度
MSU-CIBER (2003)
z GNI per capita estimates using PPP (US Dollars)
z 私有消費占國內生產總額
Derek Jones, Cheng Li, and
資料來源：本研究整理
三、研究方法 3.1 研究架構
本研究主題為 探討中國大陸各區域經濟差異與消費市場潛力之實證研 究。主要分為三個部分，第一部分在探討影響中國經濟發展之主要趨動力；第 二部分將各項區域分類設為虛擬變數加入模型，以探討過去文獻中對中國研究 所進行的各項區域劃分是否為正確的區域劃分方式，並檢視這些分類對於中國 經濟經濟成長是否有顯著差異，再進一步探討中國各區域對於經濟成長之影響 因素有何差異。此外，為了探討中國極富潛力的消費市場變化，並瞭解影響中 國消費市場的主要原因，第三部分將恩格爾係數加入模型探討。恩格爾係數的 增減，象徵著地區消費潛力與消費型態之變化，而究竟何種因素會影響恩格爾 係數增減，亦是本研究所欲探討的主題之一。
3.2 研究樣本及範圍
本研究使用2001 年中華人民共和國國家統計局所出版之「中華人民共和國國家統 計年鑑」，資料中共有31 筆省級直轄市資料、288 筆地級以上資料、603 筆城市級資料。
由於資料限制，並無將西藏地區納入研究資料中，因此本研究共使用了262 筆地級以 上的城市級資料進行分析。
在過去研究中國的實證研究中，學者多以中國省級資料進行區域分析。然由於資 料蒐集較困難，所以鮮少有研究使用較詳盡的城市級資料進行分析（Wei，1993；Jones，
Li，Owen，2002）。Jones、Li 及 Owen（2002）指出，以中國城市級資料進行研究分 析，可幫助研究者得到較貼近於現實的實證結果。學者在研究中指出了二項使用城市 級資料較佳的原因，第一，研究使用城市級資料，可提供研究者彌足省級資料中無法 涵蓋及解釋的部分。舉例來說，中國政府的經濟發展政策有時是針對中國某些特定城 市（如：上海、北京），因此，若直接使用省級資料進行分析，將無法反映出政府政策 的效果。第二，中國的經濟成長率在各城市間極為相異，若研究中直接以省級資料來 看，而將中國各城市之經濟成長率加總，亦無法反映出各城市之真實經濟成長狀況。
因此，本研究以較詳盡的城市資料進行研究分析，期得出更明確、更能反映中國 各區域現況的研究成果。
3.3 研究模型建立
本研究採用近年來為許多文獻所採用的Solow 模型（Mankiw, Romer, Weil, 1992；
Chen, Fleisher, 1996；Lin, Liu, 2000）。Mankiw, Romer, Weil 等學者，於 1992 年修正後 的Solow 模型之函數為下:
Y= f (W1 ,W2 ,W3 ,W4 )... (1.1)
可轉為下列模型:
Y= W1α１W2α2 W1α3 W1α4... (1.2)
線性化並取ln 後為：
ln（Y）＝α１ln（W1）+α2ln（W2）+α3ln（W3）+α4ln（W4）... (1.3)
本研究將式(1.6)之概念轉換為古典迴歸模式，加以探討每人 GDP、儲蓄率、人口 成長率與人力資本對所得成長率之關係，其式如下：
ln（Y）＝α０+α１ln（W1）+α2ln（W2）+α3ln（W3）+α4ln（W4）+ε……..…（1）
其中：
Y=所得成長率；
W1＝每人GDP；
W2＝儲蓄率；
W3＝人口成長率；
W4＝人力資本（高等學校就學率）。
ε＝誤差項
本研究為了更詳細探討與經濟成長有關的因素，因此，加入了其他相關文獻中重 要的指標，進一步修正模型。本研究根據過去文獻，加入了四項證實對經濟成長率有 顯著影響的指標，包括人力資本、資本投入、政府政策、人口結構、市場與產業結構。
3.3.1 人力資本
許多學者皆提出了人力資本對於經濟成長的重要性相關研究（韓廷春，1999；
Yan、Yao，2001；Lucas、Stocky；蔡昉、都陽，2000），然這些研究卻沒有忽視了一 項議題，即人力資本是以何種方式累積成為生產要素的；並不見得有了教育就有所謂 的人才資本（蔡昉、劉明興，2002）。在 Mankiw, Romer, Weil（1992）等學者的模型 中，即以高等學校就學率來代表。事實上，許多學者在研究中對於人力資本也有不同 的解釋與定義。張慕葏（1998）即認為，所謂的人力素質是指一定生產力水準和社會 制度下，人們的思想道德水準、科學文化水準、勞動技能與健康狀況的總和；中國貧
困地區的人力素質較低，由於：1.人口自然增長率高、2.居民健康狀況差、居民的文化 素質低、勞動者的教育水準低、思想道德素質問題多。中國的中西部地區，尤其是貧 困地區，擁有豐富的自然資源卻得不到開發，農副產品多但不能形成加工業，勞動力 剩餘卻缺乏高素質的勞動力和較高水準的經營管理人才，即為所謂“富饒的貧困”現 象。亦反映出人力素質不佳是經濟落後相當重要的原因之一。
此外，蔡昉、林毅夫（2003）亦指出人力素質提高的另一方面，即從改進醫療衛 生條件開始，改善居民的健康狀況，提高生活質量。因機會差異導致人口素質的差異，
使各種健康指標都存在著嚴重的城鄉差距，並構成了農村人口貧困的主要因素。另外，
地區間教育水準的差異，亦為造成經濟發展不均的主因之一。
因此，在本研究中，將人力資本的概念再加以擴充，除了原模型中的“高等學校就 學率”外，將加入“每萬人醫生數”、“人均圖書館藏書數”分別代表“健康狀況”與“文化 素質”的概念；並加入文獻中指出為重要指標的“平均工資率”（Edwin Tang 和 Ruby Lee，1998）及”每百萬就業人口”（Taejoon Han，1996；Ying 和 Chiu，2001）。
3.3.2 資本投入－國外投資與國內資本
在文獻中，有學者將資本的投入分解為內資與外資，以區分內資與外資對於經濟 成長的影響與貢獻（Hung，1996；洪雲星，1998；Jones、Li、Owen，2003）。
外商直接投資（foreign direct investment，簡稱 FDI）占中國全部使用外資的 68.6
％。外商直接投資是指外國企業、經濟組織或個人（包括華僑、港澳台胞及中國境外 註冊的企業），按有關的政策及法規，用現匯、實物、技術等在中國境內開辦外商獨資 企業，或與中國境內企業、經濟組織共同開辦中外合資經營企業、合作經營或合作開 發資源的投資，以及經政府有關部門批准的項目投資總額內企業從境外借入的資金。
在1978 年以前，中國沒有引進外資；在 1979-1983 年間，中國實際引進的外資也 只有144.38 億美元。到了 1998 年，中國實際引進的外資已高達 585.57 億美元。2001 年中國簽訂的引進外資合同額為719.76 美元，實際引進 496.72 億美元，1979-2001 年 累計實際引進外資總額達5,684.07 美元。中國為發展中國家中引進外資最多的國家，
也是世界上除了美國之外引進外資最多的國家。
在中國引進的外資總額中，以外商直接投資所占比重最大，因此此種外資的主要 特徵，基本上可反映出中國引進外資的特徵。對於中國政府當局而言，引進外資是經 濟發展策略轉軌的結果，因此，引進外資狀況亦可反映出中國經濟成長；另一方面，
對於資本輸出國家來說，對外投資是為了與他國互補彼此優勢，以取得更高的資本效 益，並進攻其他國家的國內市場。而中國引進外資的情況，特別是外商直接投資，具 有下列特徵。
第一，中國的外商直接投資大部分來自經濟發達的國家和地區。目前全世界有130 多個國家和地區對中國直接投資，2001 年對中國大陸直接投資最多的 10 個國家和地 區分別是：香港、維京群島、美國、日本、台灣、韓國、新加坡、德國、開曼群島及 英國。除了香港和台灣，以及日本、韓國和新加坡具地理條件上的優勢外，這10 個國 家和地區的人均所得大多較高，利用中國豐富和相對便宜的勞動力，形成與中國經濟 的比較優勢互補。
其次，外商直接投資在國內的地區分布也較為集中。2001 年中國實際引進的外商 直接投資總額為463.67 億美元，其中即有高達 87%的比例分布在人均所得水準較高的 東部地區，8.8 分布在中部地區，只有 4.1%分布在西部地區。而從「九五」計劃期間
（1996-2000 年）各省、自治區和直轄市利用外商直接投資總額來看，東部、中部和 西部地區所占比例分別為85.6%、9.5%%與 4.9%。由此可知，外商直接投資地區分布，
和中國按經濟發展水準排序的分布，是大約一致的。
事實上，形成這種外資分布型態主要有兩個原因。首先，由於歷史上形成的東部、
中部和西部地區間的經濟發展差異，以及改革開放以來，三個地區間的差距持續擴大，
導致不同的地區有著截然不同的發展基礎和環境；另一方面，外商投資是為了取得較 高的效益，因此當然要選擇投資環境較佳的地區進行投資和合作。然而東部、中部、
西部地區間的失衡發展問題，已引起了中國政府當局的高度重視，為了平衡區域發展，
中國政府開始著手實施縮小區域差距的政策。隨著政府大力開發西部地區，中西部地 區的經濟成長和社會發展速度預料將會加速。
此外，隨著沿海發達地區經濟成長，人均所得提升，其勞動密集產業的比較優勢 亦將減弱，這也為中西部地區提供了新的機會。因此，外商投資在中西部地區的比重 將有擴大趨勢，將從中部地區向西部地區擴展，而投資環境將相對地獲得改善。總體 而言，外商直接投資為中國帶來經濟利益，但是中國亦不能忽視外資所帶來的社會成 本，其中最重要的即是外國在中國投資及生產所致的環境汙染問題。此外，由於外資 主要投資在沿海地區，因而使得沿海與內陸地區的貧富差距日益擴大，更加遽了區域 的差異。
從固定資產投資來看，蔡昉及林毅夫（2003）認為，自 1980 年以後，其來源日漸 多樣化。雖然中國政府預算的固定資產投資數額一直不多，但在國內貸款及自籌等其 他方式的固定資產總額一直在快速成長。此外，利用外資的固定資產也在成長中。從
從固定資產投資來看，蔡昉及林毅夫（2003）認為，自 1980 年以後，其來源日漸 多樣化。雖然中國政府預算的固定資產投資數額一直不多，但在國內貸款及自籌等其 他方式的固定資產總額一直在快速成長。此外，利用外資的固定資產也在成長中。從