96 年度晶片系統國家型科技計畫成果 績效評估報告
第一部份：科技計畫成果績效評估報告 壹、執行之內容與原計畫目標符合程度
請問本計畫之執行是否符合原計畫之目標？程度為何？若有差異，其重點 為何？
評估意見：
委員一：本計畫之執行大致符合原定三大目標。
委員二：執行內容與原目標符合。
委員三：相符合。
委員四：符合原計畫目標。
委員五：本計劃之執行均依原規畫內容進行。
貳、已獲得之主要成就與成果(outputs)滿意度
計畫執行後其達成之重要成果為何？與原列之 KPI 與成果績效預期成效是 否一致？若有差異，有無說明？其說明是否合理並予採計？
評估意見：
委員一：新增 6 門前瞻教材，累計有 56 門課程教材。教材資料庫累計有 505 位教師註冊，對於增加師生在 SoC 前瞻技術能力以及國際競爭力上有相
當大成效。
委員二：重要成果為人才培育，課程教材及學術論文與原列 KPI 之預期成果吻合。
委員三：極為優異。
委員四：計畫培育出眾的晶片設計人才，且人才技術範圍廣，符合業界與世界趨勢，
與預期成效一致。
委員五：本計劃在人才培育的成效極為優異，無論是教材的發展與推廣，教學資源的 擴充，實作競賽等都有很好的規劃與執行成效。
參、評估主要成就及成果之價值與貢獻度(outcomes/impacts) 請依計畫成果效益報告中該計畫各項成就之權重做下述之評量 一、學術成就之評述(科技基礎研究)(A.權重 21%)
B.量化評述(分數高者為優)：
個別評分：9、10、9、9、9
註： (10:極優 9:優 8:良 7:尚可 6:可 5:普通 4:略差 3:差 2:極差 1:劣)
C.質化評述：
委員一：前瞻課程之開發與推廣，對高階人才養成，有相當大之助益。
委員二：具體整合學術界菁英，總理具前瞻性教材，引導學生有教學及前瞻科技。
委員三：積極規劃適當前瞻課程，並提昇師生的國際競爭力。
委員四：辦理學術活動成效良好。
委員五：ACM CAD athlon Contest 參賽成績優異，也出版了三本英文教科書。
二、技術創新成就之評述(科技整合創新) (A.權重 0%)
B.量化評述(分數高者為優)：
個別評分：9、10、6、無、無
註： (10:極優 9:優 8:良 7:尚可 6:可 5:普通 4:略差 3:差 2:極差 1:劣)
C.質化評述：
委員一：本計畫並非技術發展。
委員二：跨領域跨校之聯盟活動，能有效整合跨領域所需之技術創新。
委員三：無 委員四：無 委員五：無
三、經濟效益之評述(產業經濟發展) (A.權重 6%) B.量化評述(分數高者為優)：
個別評分：8、9、9、無、9
註： (10:極優 9:優 8:良 7:尚可 6:可 5:普通 4:略差 3:差 2:極差 1:劣)
C.質化評述：
委員一：高階人才之養成，對於高科技產業之永續經營相當重要，本計畫之成果將間 接獲致重大經濟效益。
委員二：人才培育做為經濟產業發展之後盾。
委員三：高科技人材養成對經濟的影響極為直接與有效。
委員四：無
委員五：教學的改進對產學合有實質的幫助。
四、社會影響之評述(民生社會發展、環境安全永續) (A.權重 3%) B.量化評述(分數高者為優) ：
個別評分：8、9、9、無、9
註： (10:極優 9:優 8:良 7:尚可 6:可 5:普通 4:略差 3:差 2:極差 1:劣)
C.質化評述：
委員一：人才培育對於本國社會民生之發展相當重要。
委員二：對整體社會之民生發展有助益。
委員三：可以增加高科技人數。
委員四：無
委員五：本計劃之普及性對產業界與社會發展很有幫助。
五、其它效益之評述(科技政策管理及其它)(A.權重 0%)
計畫執行後除既定之成果效益外，有無非直接之其它成果？若有請重 點摘錄。
B.量化評述(分數高者為優)：
個別評分：7、無、6、9、無
註： (10:極優 9:優 8:良 7:尚可 6:可 5:普通 4:略差 3:差 2:極差 1:劣)
C.質化評述：
度也有助益。
委員二：無 委員三：無
委員四：教材建立完善。
委員五：無
肆、與相關計畫之配合程度 評估意見：
委員一：與工業局人才培訓計畫有互補作用。
委員二：與國科會、經濟部可有效配合。
委員三：關連性極高。
委員四：配合程度良好。
委員五：主要是與矽島計畫師資的配合，很有幫助。
伍、計畫經費及人力運用的適善性(評估計畫資源使用之合理性)
本計畫執行之經費、人力與工作匹配，與原計畫之規劃是否一致，若有差 異，其重點為何？其說明是否能予接受？
評估意見：
委員一：無差異。
委員二：經費主要用於課程改進，運用妥適。
委員三：相符合。
委員四：一致。
委員五：計畫執行率，99.9%
陸、後續工作構想及重點之妥適度
本計畫之執行時間是否合適？或太早？太晚？如何改進？
評估意見：
委員一：組織架構相當完善。工作重點每年需作微調，以因應技術方向的改變。
委員二：執行之時間配合全球技術及產業趨勢發展。
委員三：需要更具體的規劃。
委員四：合適。
委員五：在異質整合與系統設計的加強是很正確的。
柒、綜合意見
委員一：計畫以執行多年，基礎穩固，績效佳。惟應逐年減輕參與老枝之負擔，以完 善計畫執行之美意。
委員二：本計畫執行內容及成果符合國家政策需要及原訂規劃。
委員三：這一個計劃極為重要，成果也很豐盛。今後在國際競爭力方面，可以多加強。
委員四：請加強經濟效益與社會影響，促成廠商參與人才培育的意願，從而協助產業 提昇競爭力。
委員五：本計劃多年來持續的推動，規劃與執行都相當好，普及性也高，是很好的計 畫。