以生態理論觀點來看離婚

第二章 文獻探討

家是提供個人安全、溫暖的地方，對個體身心健康的成長有重要的影響。但在多 元化的現代社會裡，家庭型態多樣化、對角色期待的改變、家庭倫理逐漸模糊、家庭 衝突不斷升高，家庭已不再是大多數人生活幸福的歸宿（謝秀芬，2004），當家庭危 機因外在壓力及內在調適不佳而產生轉化，而衝突逐漸累積醞釀無法獲得紓解時，就 可能導致家庭解組，而離婚就是一種家庭的危機現象。

「相愛容易，相處難」若是離婚更是難上加難，若雙方在婚姻中無法達成協議，

走上法院透過外人來定奪婚姻與家庭，其中更是需要面對更多艱苦的環境，由於面對 離婚常常並非只有個人的決定而已，更多是環境對婦女的影響，故以下將先從第一節 探討從生態理論觀點來看離婚，現代與傳統的理念下婚姻與離婚的處境，看到各個系 統對婦女的影響，理解在離婚過程中，婦女可能身處的情境與價值觀，接著第二節討 論當離婚制度的變遷，從修法歷程、制度現況，談到離婚會遇到哪些法律議題，最後 第三節討論婦女選擇訴訟離婚的原因與離婚的心路歷程。

第一節 以生態理論觀點來看離婚

若從生態理論觀點來看離婚，會發現婦女在離婚的過程中並非孤獨面對，而是需 要在各個系統間互動，離婚代表著與丈夫的家庭、姻親或社區解除人際關係，整個生 態體系會處於瓦解或失衡的狀態，在離婚的調適上也並非只靠離婚者本身的心理調適 而已，更會包含微視系統、中間系統、外部系統與鉅視系統的影響與適應，從親子、

娘家、婆家、職場、社區等，大到社會文化若能提供接納與支持的環境，都能降低在 婦女在離婚時所面對的困難（黃松溝，2005），以下將闡述從生態觀點來看婚姻與離 婚，從微視系統、中間系統、外部系統與鉅視系統等向度作為討論，探討各系統如何 交織運作影響婦女離婚的過程。

10

壹、離婚與生態系統觀點

Bronfenbrenner（1979）指出人與環境都是獨立的系統，透過不斷的交流與互動，

在不同因素影響下而產生不同的發展，每個系統間環環相扣，讓整個生態系統處於平 衡的狀態，個人從出生後就受到周圍各個系統的直接影響或交互作用下發展，將個人 置於最內層，個人以外環繞是一層又一層愈來愈大的系統。系統從內到外如下：第一 層是微視系統（microsystem），指與個人互動最密切且最具有直接關係的人、事、物。

第二層是中間系統（mesosystem），指的是各個微視系統間的互動關係，當兩個或數 個微視系統處於價值觀念衝突時，通常會產生個人適應問題。第三層是外部系統

（exosystem），是由個體的外圍體制所構成，包括社區組織、宗教、工作環境、醫療、

法律服務等，個體身處其中，雖然不是扮演主導的角色，但此系統卻會間接影響個體 的適應。第四層是鉅視系統（macrosystem），即最外的一層，是指教育、文化、政治、

經濟、外交、人事、現行政策，甚至包含廣泛層面之環境對個體設立的行為標準、政 策法令的制定，小至日常生活的態度言行，其背後都隱含著社會或個人的意識型態。

若以離婚婦女為主要個體，圖 2-1 所示為 Garbarino, J. & Abramowitz, R. H.

（1992），分別為微視系統、中間系統、外部系統與鉅視系統為向度，說明離婚婦女 面對的生態環境：微視系統指的是對婦女發展有直接關係或影響的系統，例如：丈夫、

妻子、原生家庭或親朋好友等。中間系統指的是各個小系統之間的連結關係，例如婆 媳問題常常是因為婆家與娘家兩個小系統間價值觀念不一致所造成。外部系統指的是 間接影響婦女的其他環境，例如職場、政府機關及社區組織等與婦女互動的外系統，

在本研究將會著重於與司法系統間的互動。鉅視系統包含廣泛層面的意識形態、文化、

價值觀等。在生態系統觀點中一旦某個系統脫節、失控，便會導致失衡，而離婚便是 一個失衡的狀態，不僅影響夫妻雙方，更影響整個家庭生態，因為婚姻會影響個人，

例如因婚變會導致無法專心事業，或者在職場上失業的情緒帶回家庭中引起衝突等，

各個系統皆為環環相扣（黃松溝，2005）。

11

圖 2-1：離婚家庭的生態系統圖（引用自黃松溝，2005）

貳、從微視系統到中間系統─為什麼要走向離婚？

「結婚」、「離婚」都是人生中的大事，「結婚」能受到眾人的祝福，得到親朋 好友的大力支持與協助，但相較之下「離婚」卻有可能無法得到家人的諒解，也讓離 婚過程中婦女大多是獨自面對與承擔。其實實際上「離婚」才更需要他人的協助與陪 伴，從離婚前的徬徨與抉擇，到決定離婚後需要面對的問題，包括子女的監護權、教 養費、夫妻財產分配等問題，每一個議題都需要充分的討論與理性的決定。但卻因為 礙於中國人傳統觀念對婚姻都以「勸和」為主要目標，而且認為如果介入別人的離婚 事件，會影響自己的運勢，所以在處理「離婚」這個人生中的大事時，大多數的女性 在離婚時都是孤獨面對的（劉齊珠，2009；蔡文瑜，2008）。但儘管說是獨自面對，在 離婚的過程中仍有許多因素會影響婦女的決定，這些因素也是透過不同的系統間互動 交織而成。

婚前一個人生活自由自在，婚後變成兩人世界，雖說是兩人世界，但卻常常是兩

12

家人的世界，各自家庭不同的價值觀、親友相處等，兩個不同的個體磨合衝突，都可 能成為離婚的原因。沒有人會願意走上離婚這條路，但是什麼原因逼著婦女要走上離 婚，從黃莉婷（2008）的研究將離婚的個人因素分為八項因素，結合研究者發現確實 可以分為以下八項因素：

一、 經濟因素：結婚後若同住，最實際的是生活上的大小開銷，該由誰支付，若其中 夫妻雙方彼此的金錢使用觀念不一，倘若處理不善，常因此而起爭執，也可能因 此而導致離婚（彭懷真，1998）。

二、 不良嗜好：配偶一方或雙方的不良嗜好可能包括酗酒、吸毒、賭博、涉足不正當 場所等，進而影響家庭生活（戴靜文，2002）。也常聽到有人說婚前不就知道對方 有這個嗜好，但許多女性都會抱持著對方會為了家庭而改善的想法，若在婚後努 力多時若不良嗜好無法戒除或改善的情況下，也可能因此離婚收場。

三、 家庭暴力：在婚姻生活中，口角是必然的，但若夫妻雙方無法找出良好的解決方 式並且溝通，因而以直接攻擊的口語暴力甚至肢體的暴力衝突，導致配偶中的一 方或雙方遭受傷害。特別是傳統婚姻中，大男人主義的影響下，很多家庭暴力是 代代相傳，許多男性為了掌握婚姻中絕對的權力，使用優勢的拳頭解決問題，這 一點也會使得婦女忍無可忍而選擇離婚。

四、 外遇問題：婚姻是以感情做為基礎，當忠誠不在，情感轉向第三人。根據 Paul

（2004）提出離婚原因其中以外遇為最多，夫妻其中一方向配偶以外的「第三者」

尋求感情的溫暖與慰藉（彭懷真，1998）。在研究者服務的經驗中，就常常聽說即 使是遭受嚴重的家暴的婦女都不見得會直接選擇離婚，但其卻不見得願意忍受配 偶外遇，故外遇極可能致使家庭關係疏離、破裂。

五、 彼此個性不合：夫妻彼此之間擁有不同的價值觀、興趣與日常生活習慣，婚姻歷 程中，若彼此缺乏共同的話題或興趣，甚至常因觀念、習慣的差異，使得彼此間 的爭執不斷增加、隔閡越來越遠。倘若兩人的個性差異過大，加上婚後溝通不良，

就很有可能邁向離婚的路（周巧芳，2004；李隆輝，2004）。

六、 缺乏溝通：溝通就是讓雙方表達對人事物間，彼此的看法、感受以及傳遞訊息。

婚姻生活的過程中許多人不知道如何表達，或者常有溝沒有通，造成雙方的誤解 和不愉快的感受，或認為對方並不了解自己，且沒有溝通的誠意，長期下來也可 能導致婚姻的破裂（戴靜文，2002、藍采風 1985）。

七、 期待不一致：每個人走入婚姻中，一定有各自對於婚姻的期待與想望，但當雙方

13

對婚姻的期待不一致時，若沒有雙方有意願溝通協調，很有可能就會轉變為失落。

據黃俊傑（1986）研究指出，離婚最普遍最主要原因是：婚前對婚姻的期望與婚 後實際生活差異過大，累積越多的失落沒有處理與調適，就可能往離婚的方向走。

八、 親友影響：兩個人的婚姻結合，並非只有兩個人的生活，而是兩家人的生活，故 親友之間的關係與互動也常常影響婚姻生活。婆媳問題在台灣是普遍存在的現 象，日常生活中的瑣碎事務由於婆婆的關係促使夫妻的關係更緊張。此外，有時 媳婦與夫家親戚相處不睦，或先生與妻子娘家的親戚無法建立良好的姻親關係，

在兩家人互看不順眼的狀況下，都容易造成夫妻之間婚姻破滅（周巧芳，2004；

李隆輝，2004）。

不同的個人與社會的因素皆可能導致離婚的結果，且離婚的原因可能不只單一因 素。儘管如此，在離婚率這麼普遍的狀態下，離婚卻不是一項容易形成的決定，在婚 姻衝突中許多時候並非單一原因造成離婚，而在婚姻困境中常常是來來回回的過程。

參、外部系統─當婚姻遇上司法

在人際互動過程中若產生衝突或問題時，處理的途徑通常會先向非正式資源尋求 協助，例如透過朋友、親人等來解決問題。但若非正式資源無法發揮功能、困難又無 從解決時，只能轉向正式資源求助，如循司法機關的調解、和解、訴訟。處理離婚也 是如此，依台灣社會而言，家族關係緊密，所以通常夫妻吵架，都是先尋找原生家庭

在人際互動過程中若產生衝突或問題時，處理的途徑通常會先向非正式資源尋求 協助，例如透過朋友、親人等來解決問題。但若非正式資源無法發揮功能、困難又無 從解決時，只能轉向正式資源求助，如循司法機關的調解、和解、訴訟。處理離婚也 是如此，依台灣社會而言，家族關係緊密，所以通常夫妻吵架，都是先尋找原生家庭