第二章 文獻探討
第一節 來自日語的同形詞
一、來自日語的同形漢字詞彙
沈國威(1994: 62-64)介紹高名凱和劉正埮《現代漢語外來詞研究》1裡
「日語借用詞」的三種分類：
1) 純粹的日語詞
場合、場面、支配、體驗、取締、取消、…等91個
2) 中國古代詞，但日語再賦予了新意義2之詞 革命、文學、演說、保險、…等67個 3) 近代的新翻譯詞
美術、抽象、…等301個
但沈國威指出「支配、體驗、取消」等詞彙是日本接觸外來的概念而 產生的，所以這些詞被翻譯出來的可能性很高。他總結高名凱和劉正埮所 分類的「純粹的日語詞」裡，有些詞其實與「中國古代詞，但日語再賦予 新意義之詞」或「近代的新翻譯詞」之間有關聯性、共通性。
陳力衛(2012)在《和製漢語と中国語》裡提到來自日語的漢字詞彙包 含「和語 (わご：wago) 3」（例如，取締、組合、立場、入口、出口、広
1 該書包含1,126個外來詞，其中來源於日語的詞是459個，佔三分之一以上。
2 沈國威(1994: 25)也指出考證誰何時更新或附加意義是不容易的。例如，根據日本辭 典《改訂新版新字源》，「経済」的定義１說明是「経世済民」之省略寫法，定義２ 說明是現代的「経済」（economy）的意義，但沒有說明何時附加economy之意。
3 「日本原本使用的固有辭彙」，和語有的能用漢字寫出，但有的不能。而用漢字寫出 的和語應念成訓讀。「訓讀（日語：訓読み kun-yomi），是日文所用漢字的一種發音 方式，是使用該等漢字之日本固有同義語匯的讀音」。「相對的，若使用該等漢字當
場、打消、引渡、場合、見習、紫陽花）與「国字(こくじ：kokuji) 4」
（例如，「腺、瓩、竍、竏、竓、竕、竰、糎」），這些詞則彙屬於上述 的「純粹的日語」。
根據さねとう・けいしゅう(実藤恵秀)(1981)和實藤惠秀(1982) (譚 汝謙、林啟彥譯)，研究指出在明治時代（1868年～），「當西洋新文化傳 入之際，［明清兩朝］西洋人所作的漢譯，在日本頗受歡迎」。 江戶時代 末期（～1867年）及明治維新（1866～1868年）時期，「日本除了通過中 國學習西洋文化之外，開始直接從荷蘭、英國、法國、德國等地努力輸入 新文化」。而日本人用漢字創造新的詞彙，因為符合漢語構詞方式，於是 有部分詞彙在漢語中裡開始使用，至今仍繼續使用。
實藤提供的《中国人が認めた日本語来源の中国語（中國人所承認來 自日語的現代漢語詞彙）》一覽表包含784個詞，但本論文只針對雙字詞進 行研究。該表裡由三個字或四個字所組成的詞彙都不列入研究範圍，是因 為這些詞都是雙字詞前面或後面加一個字所構成的，或是兩個雙字詞的組 合。另外，該表中的「由於、基於、對於、關於、成為、視為、認為」都 是與日語接觸後所翻譯創造出來的詞彙，因此也不列入來自日語的漢語雙 字詞彙裡。這個表包含高名凱、劉正埮與王立達三名中國學者 所認定來 自日語的詞彙，但有些中國學者對這些詞彙之認定持反對的意見。例如，
邵榮芬主張，「服從、希望、記錄、命令、破產、解放、假設、交易、算 數、絕對、試驗、宿舍、新聞、材料、軍事、法則、關係、刑法、交流、
供給、鐵道、消化、相對」等詞彙是中國古代的詞彙，並非由日本人所創 造的。本論文的主要目的非考證詞彙的來源，因此邵榮芬主張的正當性與 否，不列入本論文的討論之中。
二、同形詞的字形異同
何 寶年 (2010：24)以 中文 漢字 「每 、天 」與 日文 漢字 「毎 、天 」為
初傳入日本時的漢語發音，則稱為音讀」。（維基百科，自由的百科全書）
例，字形並不是完全相同，因此對這些有微小差異的字提出疑慮，不知是
形字，總共有692個。根據他的統計數字，在日本《常用漢字表》裡的漢字
因此，有些同形詞的詞彙產生寫法上的差異。例如：
Ｃ1 中文漢字與日文新寫法漢字有共同的部件
中文 日文 中文 日文
繁體(簡體) 舊寫法→新寫法 繁體(簡體) 舊寫法→新寫法
諷刺（讽刺） 諷刺→風刺 輪廓（轮廓） 輪廓→輪郭
屍體（尸体） 屍體→死体 短篇（短篇） 短篇→短編
輔導（辅导） 輔導→補導 智慧（智慧） 智慧→知恵
Ｃ2 中文漢字與日文新寫法漢字沒有相同的部件
中文 日文 中文 日文
繁體(簡體) 舊寫法→新寫法 繁體(簡體) 舊寫法→新寫法
毀損（毁损） 毀損→棄損 障礙（障碍） 障礙／障碍→障害
鞏固（巩固） 鞏固→強固 崩潰（崩溃） 崩潰→崩壊
饒舌（饶舌） 饒舌→冗舌 尖端（尖端） 尖端→先端
抽籤（抽签） 抽籤→抽選 腐爛（腐烂） 腐爛→腐乱
睿智（睿智） 叡智→英知 偏頭痛（偏头痛） 偏頭痛→片頭痛
在如上的詞彙裡，本文的漢日語共同詞包含Ａ類的詞彙（中文簡體字 與日文新寫法相同的詞彙）。Ｂ１類的詞彙(中文與日文新寫法不一致，但 漢字的中文發音一致，並且中文漢字與日文新寫法漢字共有共同的部件)分 為「準同形詞」，納入測試詞彙。原因是Ｂ１類的詞彙裡中文漢字與日文 新寫 法的漢字 有相同的 部件，筆者 認為Ｂ１ 類的詞彙在 中日之間 容易辨 識。上述的分類與難易度，對學習者而言是否恰當，筆者認為這也值得未 來再深入探討。
三、日語詞類
李于錫 (2002)進行日語和韓語之間同形漢字詞彙的詞類研究。他在決 定日語漢字詞彙的詞類時，參考四本日語詞典，若這四本日語詞典之間有 詞類認定上的差異，再經過網路上的日語報紙「毎日新聞」和搜尋引擎日 文版「Infoseek」和「Goo」的驗證來判斷。李于錫(2002:52-55)日語漢字詞
彙的詞類認定方式如下(筆者將原文翻譯成以下的中文)：
1) 名詞性
a. 能加格位後置詞 10「を(o)」、「が(ga)」、「に(ni)」等
愛情を 愛情が 愛情：名詞
*独特を *独特が 独特：不能當名詞
b. 能直接修飾後面的名詞，即修飾後面的名詞時不需要加「な(na)」
有名歌手 有名選手 有名：可當名詞 *偉大人物 偉大な人物 偉大：不能當名詞
c. 能加後綴「的(てき:teki)」11
良心的 穏健的 良心、穏健：可當名詞
*果敢的 *切実的 果敢、切実：不能當名詞
2) 動詞性
a. 能加「する(suru)」變成動詞
移動する 歓迎する 移動、歓迎：可當動詞
*幸福する *名人する 幸福、名人：不能當動詞
b. 詞彙意義有「動作、作用」之意
10 case marker/postposition, 日語一般稱為「助詞(じょし：joshi)」
11 後綴(suffix)「的(てき:teki)」能接在由漢字所構成的名詞或準名詞(有名詞性的詞)之 後。
常習する[上癮/習慣成癮]
3) 形容詞性
a. 能當「ナ(na)形容詞」，即有詞尾變化「な(na)、に(ni)、で(de)」
等
自由な表現[自由的表達方式] 自由：形容詞
*約束な時間 約束の時間[約定的時間] 約束：不能當形容詞
b. 能當「タリ(tari)形容詞」，即有詞尾變化「たる(taru)、と(to)」
確固たる信念[堅定的信念/信心] 確固：形容詞
*発展たる社会 発展する社会[要發展的社會]
発展：不能當形容詞
c. 詞彙意義有「性質、狀態」之意
安定[穩定/安定/平穩] 倹約[節儉/節約/節省]
4) 副詞性
a. 即使沒有「に(ni)」、「と(to)」也可修飾謂語
全然分からない[完全不懂] 全然：副詞
今日は特別暑い[今天特別熱] 特別：副詞
b. 有副詞用法
最近結婚した[最近結婚了] 最近：可當副詞
全部食べた[全部吃了] 全部：可當副詞
本論文的日語漢字詞彙的詞類認定方式，除了使用日語語料庫的詞類
助詞
結構助詞 動態助詞 語氣助詞
--- --- 助詞(終助詞)
介詞 助詞(格助詞)
--- 連体詞 --- 助動詞
關於名詞，有些日語的分類法將代名詞（相當於漢語「代詞」）、数 詞（相當於漢語「數詞」）、助数詞（相當於漢語「量詞」）分為名詞。
日語「形容動詞」是形容詞之一種，與日語「形容詞」變化不同，因 此有區分。在日語教學語法上，一般來說，「形容詞」叫做「い形容詞」，
「形容動詞」叫做「な形容詞」。
相當於漢語「象聲詞」的日語「擬音語/擬声語」在日語詞類分類上是
「状態副詞」之一種，屬於副詞。
劉月華、潘文娛、故韡(1996)將漢語的助詞分類成三種：結構助詞、
動態助詞、語氣助詞。之中，漢語的語氣助詞與日語的助詞之一「終助詞」 相似，都表達語氣。觀察下面例子：
(1) 你是林先生吧?
(2) あなたは林さんですね？
漢語的介詞 (preposition：前置詞)跟 日語助詞之一種的「格助詞」
(postposition：後置詞)相似。先觀察下面例子：
(3) 從台北到高雄可以坐飛機去。
(4) 台北から高雄まで飛行機で行ける。
漢語 的介詞放 在名詞前 ，但「格助 詞」放在 名詞後。因 為放在名 詞後的
「格助詞」表達該名詞在句子裡是甚麼格位，因此「格助詞」亦稱格位標 誌(case marker)。
日語「連 体詞」是 修飾名詞的 詞，與日 語形容詞不 同，沒有 詞尾變 化，也不能當述語。
日語「助動詞」必須接在其他詞之後才表達某種意義，無法單獨構成 句子。