• 沒有找到結果。

依變數:2000 年至 2014 年國際武裝衝突發生數量

第一節、 反思「民主和平論」

二、 依變數:2000 年至 2014 年國際武裝衝突發生數量

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

確信的是國際間正在面對民主倒退的事實。爰此,本文已在此證明國際情勢非如

「民主和平論」所預期達到廣泛的民主化,按照「民主和平論」區隔性和平之政 策推導邏輯:國際間因民主國家漸趨減少可能會升高衝突增加發生國際性武裝衝 突的次數,因此本文即將探討「2000-2014 年間國際武裝衝突發生之數量」用以 驗證區隔性和平之論述。

二、 依變數:2000 年至 2014 年國際武裝衝突發生數量

本文採用 the UCDP/PRIO Armed Conflict Dataset (Version 4-2015)自 2000 年 至 2014 年以兩國為一個配對檢視國與國間武裝衝突的發生頻率。

依據 the UCD/PRIO Armed Conflict Dataset 定義之兩國間武裝衝突(interstate armed conflict)是為兩互不相容方,雙方皆為各該國之合法政府(government of a state),因為政府或是領土等議題而使用武力,且達到相關人員 25 死(battle-related deaths)則為戰爭。進一步細說,戰爭指的是武裝性衝突(armed conflict),使用可 成為攻擊的武器,舉例來說如武器,石頭,水及木棍等任何一切可能造成傷亡的 物體皆可為之。此外,以一年為計量單位,衝突雙方(dyad)死亡人數達到 25 人 以上。是以,當兩合法政府因為一特定議題而使用武力(the use of force),在一年 間內造成兩方達 25 人以上死亡即為本文所指稱的「國與國間之武裝衝突」

( Gleditsch et al., 2002)。

分析自 2000-2014 年間配對國間之武裝衝突,自 UCDP/PRIO 數據中顯示,

此時期的戰爭有六場(Pstterson & Wallensteen, 2015)。印度與巴基斯坦於 2000 年 以及 2014 年因邊界爭端所發動的兩場武裝衝突。澳洲、英國與美國在 2003 年以

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

反對恐怖攻擊為名出兵伊拉克、吉布地與厄利垂亞在 2008 年因邊界爭端而發動 之武裝衝突、寮國在 2011 年也因邊界戰爭而發起對泰國的軍事行動。最後則是 在 2012 年的南蘇丹以及蘇丹的邊境戰爭(表 3-2)。

猶如前述,民主國家數目停滯不前視為民主推廣的警訊之一。此外,正在面 對民主偏離的國家因為依然具備選舉民主(electoral democracy) 的形式,因此難 以被列為非民主國家,致使民主倒退現象事實上比數據所顯示的來的窘迫。然國 與國間武裝衝突的發生時間與數量似乎無關於世界民主推廣的順遂與否。

「民主和平論者」提出「區隔性和平」的概念,認為民主國家間不會互相發 動戰爭,來自於民主制度上的限制以及規範上的約束。加上民主國家間因為有相 似的政治體制,乃至於其決策程序、意見產出、公眾輿論等都比起非民主國家容 易被洞悉用以降低衝突的發生率。此外,「民主和平論」者認為正因為有相似的 政治制度所以信賴和尊重亦也是消弭戰爭的重要因素。故此,欲達到世界和平的 目標必須推廣民主,只要民主國家數眾武則裝衝突相對減少。然本文觀察到不同

表 3- 2: 2000-2014 年國與國間武裝衝突

I. 2000 年 印度-巴基斯坦 邊界戰爭 II. 2003 年 澳洲、英國、美國-伊拉克 反恐 III. 2008 年 吉布地-厄利垂亞 邊界戰爭 IV. 2011 年 寮國-泰國 邊界戰爭 V. 2012 年 南蘇丹-蘇丹 邊界戰爭 VI. 2014 年 印度-巴基斯坦 邊界戰爭

作者整理 PRIO 資料庫後自製

Retrieved April 28 2016, form http://www.pcr.uu.se/research/ucdp/datasets/ucdp_prio_a rmed_conflict_dataset/.

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

的光景,說明如下:

1)、猶如前述,世界民主正在面臨衰退,無論是民主背離抑或是政體轉型不順之 歐亞國家以及阿拉伯之春。

2)、 2000 年至 2014 年國與國間之武裝衝突的爆發呈現趨緩且少的現象。

3)、國與國間之武裝衝突自第三波民主化以來已有逐漸減少的趨勢,不僅只於本 文的觀查期間呈現趨緩,而是整體而言皆明顯的少量,然民主的推廣時而見效時 而艱困,故此本文認為民主國家數量(自變數)與國與國間之武裝衝突(依變數)

並不存在太大的相關性。為提供另一項可以維持和平的辦法之一,以下將探討貿 易量以及國與國間武裝衝突之關係。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y